En 1924 Pío XI convirtió el vicariato apostólico de Carolina del Norte en la diócesis de Raleigh, que hoy sólo abarca la mitad del estado. Enclavada en el «profundo sur», como Flannery O’Connor, es una diócesis viva y apostólica. Tanto que los medios materiales se le quedan pequeños.

La «catedral» del Sagrado Corazón puede albergar en su interior a 350 almas. Quizá suficientes en los «felices 20», cuando no había más que 6.000 católicos en NC. Pero en 2014 la catedral rompe por las costuras para servir directamente como parroquia a 3.000 fieles y debe dar cobertura catedralicia a casi medio millón (el 4,8% de los norcariloneses).

El Obispo Michael Burbidge convocó concurso de ideas, que ahora empieza ejecutarse, para diseñar una nueva catedral: el «Santo Nombre de Jesús». Motivos no le faltaban: «tenemos a la gente literalmente en la calle», en Navidad y Semana Santa no da para las 13-14 misas diarias con el sótano y el próximo hotel Clarion. Y el obispo, como buen pastor, quiere que los «fieles de la diócesis se reúnan a adorar con un solo corazón», todos juntos. ¿Una pista del celo apostólico de los católicos allá? Apuesto a que sí.

Así que con una previsiones de que para 2030 se llegue al millón de fieles después de que se haya crecido un 180% desde 1990, no se veía otra solución. Debe ser conmovedor que en una «catredalita» se reúnan 1.200 para la vigilia pascual o no tengas dónde meter a los 3.500 jóvenes que se confirmaban en 2014.

Lo sorprendente, o no, es que obispo y fieles no querían un ‘moneo’ en su diócesis, una feo-templo tipo catedral de Los Ángeles. El diseño que resultó ganador, de James O’Brien, cumplía las expectativas:

Creo que esto [el diseño] es fiel a las cosas sagradas, eternas y tradicionales que marcamos como límites

Se lo he enseñado a un arquitecto moderno español, y como era previsible no le ha gustado por «poco original y carca: planta en cruz, ábside, campanario…». O sea, que el obispo acertó, y como les dijo a sus fieles diocesanos:

el Santo Nombre de Jesús estará basado en el patrimonio de 2.000 años de arquitectura sagrada de la iglesia para convertirse en una catedral tradicional para los tiempos modernos.

¿Otra pista del celo apostólico? Vuelvo a apostar a que sí. Cuando se pregunta a los ‘usuarios’ es lo que termina ocurriendo.

Leer más... »

El 2 de junio Melinda Gates, esposa de Bill Gates, el fundador de Microsoft, y presidenta de la «Bill & Melinda Gates Foundation» declaró a periodistas canadienses que «había decidido no financiar abortos» (… otra vez, apunto yo). En la página web de la fundación se extendía en los motivos:

Cuando estuve en Canadá, sin embargo, surgió un tema que me preocupa. Me senté con el Primer Ministro Harper para atender las entrevistas de los medios en Toronto, y aunque la mayoría de la conversación tuvo que ver con el impacto del compromiso de Canadá con RMNCH [Reproductive, Maternal, Newborn, and Child Health], todos los periodistas también se centraron en la política del Canadá en materia de aborto.

Dejadme decir por qué esto me preocupa.

En todo el mundo existe un profunda, amplio y poderoso consenso: Debemos proporcionar a todas las mujeres la información y herramientas en el tiempo y el espacio de su embarazo para que se desarrolle de una manera segura y saludable. Este enfoque es simple, funciona, y salva vidas.

La cuestión del aborto debe ser tratada por separado. En los Estados Unidos y en todo el mundo el debate emocional y personal sobre el aborto está amenazando con interponerse en el camino para salvar vidas en materia de planificación familiar básica.

¡¡Bravo, bellísimo!! Aunque los motivos sean que la cuestión del aborto que divide a la opinión estadounidense embarra sus ‘pulcros’ proyectos. Bien, aunque de su famoso RMNCH quede excluido precisamente el niño en el seno materno: se hace el niño y ya se es madre. Curiosa percepción de la maternidad en la que se pasa del Reproductive al Maternal y Newborn.

No le pondría un solo pero a que dejase de financiar el aborto quirúrgico (exigiría más, pero ya sería un paso). Ni un solo pero, si eso fuese verdad. Pero como alertan HLI (Human Life International) y LSN (Life Site News), no es creíble y hay que estar precavidos para no caer en el engaño. Y no únicamente porque los 4.000 millones de dólares que pretende recaudar sean para anticoncepción y el aborto químico, es que no es la primera vez que Melinda miente (o no dice toda la verdad, como prefiráis).

Leer más... »

Mañana es el centenario del nacimiento de Julián Marías (17.VI.1914 – 15.XII.2005). Quizá después de Ortega y Gasset, Zubiri y García Morente, uno de los grandes de la filosofía en español de la segunda parte del XX. Hay otros, y que me gustan más, pero de estos cuatro, fuera de prejuicios no hay duda de su valía.

No me extenderé más sobre él. Estos días habrá buenos panegíricos y críticas. La mayoría ocultará su condición de católico practicante o dirán lo de «a pesar de». Durante mucho tiempo se intentó hacerle de menos llamándole «ensayista», que, para mí, es su mejor virtud. Una docencia que no pudo disfrutar y que consiguió universalizar a través de la prensa escrita. Sabía plantear preguntas y enfoques en un par de páginas.

Entusiasta defensor de la vida, desde que se planteó la idea de «legalización» en España, nada más llegar los socialistas al poder. De entre todas las «Terceras de ABC»:

• “Las palabras más enérgicas” (ABC, 9 noviembre 1982),
• “Una visión antropológica del aborto” (ABC, 24 mayo 1983),
• “La cuestión del aborto” (ABC, 10 septiembre 1992)
• “La más grave amenaza” (ABC, 4 septiembre 1994)

reproduzco la del 10.IX.1992, por su final profético, desgraciadamente cumplido: «Por esto me parece que la aceptación social del aborto es, sin excepción, lo más grave que ha acontecido en este siglo que se va acercando a su final» Y también porque su defensa desde un punto de vista filosófico de que lo que se mata es un «quien», ha sido el banderín de enganche para un numeroso grupo de ateos provida.

Soy consciente de que para muchos será conocido, pero es un buen antídoto para contrarrestar la intensa labor de lavado de cerebro de lo políticamente correcto.

Leer más... »

Mañana 15 de junio tendrá lugar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia. Dos candidatos «del mismo tronco» en teoría: Juan Manuel Santos, que opta a la reelección, y Oscar Iván Zuluaga.

Los dos fueron ministros del gobierno de Álvaro Uribe, el primero, Ministro de Defensa, y el segundo, entre otros, Ministro de Hacienda. El primero ha traicionado a sus votantes en su mandato, el segundo quiere recuperar para su país un gobierno de valores.

Las encuestas dan un resultado reñido. De las cinco últimas tres dan ganador a Santos y dos a Zuluaga. En la primera vuelta Zuluaga, consiguió el 29,25 por ciento de los votos (3.759.943 votos); Juan Manuel Santos con el 25,69 por ciento (3.301.753 votos), quedó segundo.

Quizá la política económica de ambos sea similar (el propio Santos reconoce que las propuestas de Zuluaga están en su programa), pero hay cuatro temas en los que son agua y aceite: vida, familia, drogas y proceso de paz. Le tomo prestado a mis amigos de VotoCatólicoColombia un extracto de su guía de voto.

Leer más... »

Mónica Oltra, portavoz de la formación ultraizquierdista Compromis, sin saberlo, nos ha dado una catequesis a todos. Pide la retirada del Hospital de Castellón del «cuerpo semidesnudo, famélico y lleno de heridas clavado en una cruz», le repugna que sea lo primero que vea un enfermo al abrir los ojos (y supongo que, como podéis ver en la fotografía, «distraiga» de mirar la tele).

Es hermoso. San Pablo lo describió perfectamente «escándalo para los judíos, necedad para los gentiles» (1 Cor 1,23). Hay motivos de sobra de tipo jurídico, racional, cultural para defender la presencia pública de símbolos religiosos y, para los iuspositivistas, también sentencias. Pero lo cortés no quita lo valiente: gracias Mónica. Gracias por sacarnos de la vulgaridad, porque tu descripción del Crucificado la terminó Santa Teresa:

«[…] muéveme el verte
clavado en una Cruz y escarnecido,
muéveme ver tu cuerpo tan herido,
muévenme tus afrentas y tu muerte.

Muéveme, en fin, tu amor, y en tal manera,
que aunque no hubiera Cielo, yo te amara,
y aunque no hubiera Infierno, te temiera.»

(soneto tradicionalmente atribuido a la santa, aunque sin autoría cierta).

Leer más... »