El bocachanclas episcopal
Una de las noticas de la semana viene a hacer referencia nada menos que al encuentro que mantuvieron con el papa León, nada menos que el pasado 17 de noviembre, los nueve obispos españoles que componen la comisión ejecutiva de la Conferencia Episcopal (CEE).
Lo sorprendente es que tres meses después, el pasado 23 de febrero -ni que hubieran escogido la fecha a propósito, o sí- el diario “El País” nos cuenta que “el Pontífice advirtió sobre los grupos ultras que quieren “ganar el voto católico". Evidentemente Religión Digital -qué boda sin la tía Juana- se hace eco de la noticia para señalar que “en el encuentro se coló el ascenso de VOX y la ultraderecha ‘católica’”, y que “León XIV alertó a los obispos españoles del que, en su opinión, sería uno de los grandes desafíos de la sociedad y la Iglesia españolas: La ideología de ultraderecha".
¿Esto fue asi o ha sido un intento más de instrumentalizar la figura del papa para determinadas campañas politicas? No olvidemos que el balón de la noticia lo centra da El Pais y Religión Digital remata a puerta.
Mucha gente se viene preguntando desde ayer mismo cómo esto puede ser posible. Y, como es natural, de una que dicen que se dijo, pues todo el mundo a preguntar e informarse. Tantas han sido las preguntas, tantos los interrogantes, que la propia comisión ejecutiva de la conferencia se ha visto en la obligación de sacar una nota explicativa:
“El papa León XIV nos recibió con especial afecto, escuchó las intervenciones de todos los miembros de la Comisión y nos animó en la apuesta evangelizadora en la que está empeñada la Iglesia en España. También el Santo Padre nos alentó a la comunión entre todos los miembros e instituciones que formamos la Iglesia.
En el diálogo, el Santo Padre reflexionó, entre otras cosas, sobre los riesgos de someter la fe a las ideologías sin mencionar a ningún grupo concreto. Queremos expresar nuestro respeto y adhesión al Papa y acoger su llamada a la comunión evangelizadora en la sociedad en la que vivimos con todos sus desafíos".
Esto es lo que hay.
De primero de prudencia, no digo eclesial sino prudencia a secas, y de introductorio de educación y buenos modales, es no revelar en público lo que se habla en privado. Triste episodio que un invitado a un encuentro del cardenal Cobo con periodistas con motivo de la fiesta de san Francisco de Sales grabara a traición todo el coloquio y lo repartiera a diestro y siniestro. Pues si la prudencia y la educación son de obligado cumplimiento para gente de bien, cuando se trata de un encuentro con el santo padre aún se debe exigir mayor cuidado.
Lo que se trató en la reunión es lo que hoy afirma la nota de la comisión ejecutiva de la conferencia. Si hay periodistas que saben más cosas y tienen conocimiento de detalles pues miren, han conseguido información y la publican, que es su oficio. Pero quede claro que si saben de qué se habló, es que entre los nueve prelados había al menos algún bocachanclas que, como diría un castizo de fue de la mui. Y se fue de la mui, curioso, con El País.
No sé si el bocachanclas sería cardenal, arzobispo u obispo del común. Pero bocachanclas.
Queda otra posibilidad: que el País se invente todo. Tampoco es descartable. Como no lo es lo del bocachanclas.
25 comentarios
Yo, que soy mal pensado, pienso que hubo "bocachanclas" interesado y que dada la querencia, mas bien zurda, del alto clero, incluido el Papa, hacen muy creíbles los comentarios...... En cualquier caso en la visita a Canarias vamos a tener un autentico panegírico del catoprogresismo episcopal que tanto predicamento tiene hoy en día......
24/02/26 7:56 PM
Seamos claros, la Iglesia y, en especial el papa León, en línea con su predecesor, el Papa Francisco, siempre han transitado por las sinodalidades en manifiesto apoyo de los migrantes haciendo así la Iglesia en salida. Y Cáritas, Manos Unidas y otras entidades eclesiales han sido claras; los migrantes deben ser legalizados, ojo, con normas y cuantificando número, así como los nasciturus deben ser protegidos por las leyes. Hablamos de la oposición a la cultura del descarte. Y no son palabras menores, son abajofirmantes la Red de Entidades para el Desarrollo Solidario (REDES), la Conferencia Española de Religiosos (CONFER), Cáritas y el Departamento de Migraciones de la Conferencia Episcopal Española:
caritas.es/noticias/entidades-iglesia-celebran-inicio-proceso-regularizacion-extraordinaria-personas-migrantes/
Ergo es más que posible y harto factible que León Papa se haya preocupado por los auges de las extremas derechas españolas, materia migraciones, máxime con el trumpismo luterano en cotas históricas y su visita más que inminente a España. No parece un bulo de las izquierdas extremas y los vidales y bastantes. Al contrario.
caritas.es/noticias/entidades-iglesia-celebran-inicio-proceso-regularizacion-extraordinaria-personas-migrantes/
Ergo es más que posible y harto factible que León Papa se haya preocupado por los auges de las extremas derechas españolas, materia migraciones, máxime con el trumpismo luterano en cotas históricas y su visita más que inminente a España. No parece un bulo de las izquierdas extremas y los vidales y bastantes. Al contrario.
24/02/26 8:30 PM
Hombre. No ha mucho tiempo que "los obispos del sur", que nunca entran en política para criticar a la izquierda, en una campaña electoral andaluza dijeron "vox caca, vota PP" (no fueron las esas las palabras exactas pero la esencia del mensaje sí).
Se ve que alguna/mucha iglesia está muy cómoda con el aborto y lo lgtbxyz además de "las morales modernas"; pero se le eriza el cogote al oír mentar a la patria. Me preguntó porqué.
Se ve que alguna/mucha iglesia está muy cómoda con el aborto y lo lgtbxyz además de "las morales modernas"; pero se le eriza el cogote al oír mentar a la patria. Me preguntó porqué.
24/02/26 11:53 PM
Lo que me admira es la escasa mella que hace en Vox y sus votantes --católicos por miles incluidos-- la hostilidad indisimulada de estos personajes. Y los elegantes pases de pecho que se vieron en las comedidas reacciones de Santiago Abascal e Ignacio Garriga.
25/02/26 12:11 AM
Lo de que "El Pis" se lo haya inventado es posible pero muy poco probable; más realista me parece considerar la existencia de un bocachancla entre esos obispos, muchos de los cuales son unos culebrones con mas conchas que un galápago y que ya nos tienen acostumbrados a verles actuar como jerarcas de un partido político, más que como pastores del rebaño de Cristo. Luego, ya, si fue el "Lobo", el "Obispopótamo almizclero" o el tercer hombre o incluso un cuarto, ¡Dios sabrá!... y nosotros, antes o después, nos enteraremos.
Le rezo su Avemaría, Pater.
Le rezo su Avemaría, Pater.
25/02/26 7:14 AM
Hablando de bocachanclas episcopales, hace poco un arzobispo anunció en la infame RTVE la visita del Pontífice a nuestro país antes de que se diera la confirmación oficial por los cauces ordinarios. Ni es obispo encausado en el viaje, ni preside la CEE ni nada...
25/02/26 8:34 AM
Estimado Don Jorge, a pesar de la larga tradición antiperiodistica y antietica de El Pais, no es habitual que mientan al 100% inventandose algo completamente inexistente.
Lo normal es que partan de algo y que luego por deformación exageración o por cualquier otra figura ya elaboren la mentira correspondiente.
Lo mas probable es que alguien de los que participo en la reunión con afinidad con el Pais, les contase la supuesta preocupación del Papa. De hecho si se fija, en la noticia que da Infocatolica sobre el tema, no aparece que El Pais hable de Vox, el que lo hace es el periodista de VIDA MUERTA o el de ANTIRRELIGIÓN DIGITAL.
Y lo mas probable, es que fuese el Cardenal Cobo por varias razones, por actividades suyas previas que vulneran la moral y la decencia, y por una enorme afinidad personal con lo que representa El Pais.
Lo normal es que partan de algo y que luego por deformación exageración o por cualquier otra figura ya elaboren la mentira correspondiente.
Lo mas probable es que alguien de los que participo en la reunión con afinidad con el Pais, les contase la supuesta preocupación del Papa. De hecho si se fija, en la noticia que da Infocatolica sobre el tema, no aparece que El Pais hable de Vox, el que lo hace es el periodista de VIDA MUERTA o el de ANTIRRELIGIÓN DIGITAL.
Y lo mas probable, es que fuese el Cardenal Cobo por varias razones, por actividades suyas previas que vulneran la moral y la decencia, y por una enorme afinidad personal con lo que representa El Pais.
25/02/26 9:21 AM
1. La clave está en la hermenéutica de continuidad o de ruptura del "obispo bocachanclas" a la hora de interpretar eso de "los riesgos de someter la fe a las ideologías."
2. Que es cuestión dificil de interpretar, porque ni la Teología de la liberación sometió a la fe católica. Pues, el Evangelio y la Tradición Apostólica es universal, el Depósito de la Fe católica es universal, a ver cómo puede haber sometimiento. Recordemos que el mundo pasa, pero la Palabra de Dios es eterna, y la misma ayer, hoy y mañana. ¿Los obispos no están preocupados por el cierre de Seminarios y la islamización de España? Pues, al ritmo que vamos un niño español va a ser más fácil que se haga musulmán, que sea bautizado. Pero, sigamos con el juego de los bulos para tapar vergüenzas y sinvergüenzas.
3. Bien, vayamos ahora al obispo y medios de comunicación de bulos, de bocachanclas, que todo queda en casa, por lo de la fraternidad universal masónica, para atacar a Vox y a sus votantes.
4. Tanto infiltrado de obispo y de periodista, que deben ir con la Verdad, qué miedo tienen. Aristóteles les responde en la Res publica: el paniaguado defiende al que lo enchufó en la misma ideología. Pues, los hermanos masones sin padre o padre Lucifer, se cuidan entre ellos. El obispo bocachanclas patrocina al embulador de arreligión digital y en próximas elecciones Pedro I patrocina al periódico de bulos de la censura o censurador El País del disidente al pensamiento único del tirano: una ideología del Socialismo (miseria moral, ruina material y cultura de la muerte) que roba de tu bolsillo para patrocinar lo contrario a tu fe católica.
2. Que es cuestión dificil de interpretar, porque ni la Teología de la liberación sometió a la fe católica. Pues, el Evangelio y la Tradición Apostólica es universal, el Depósito de la Fe católica es universal, a ver cómo puede haber sometimiento. Recordemos que el mundo pasa, pero la Palabra de Dios es eterna, y la misma ayer, hoy y mañana. ¿Los obispos no están preocupados por el cierre de Seminarios y la islamización de España? Pues, al ritmo que vamos un niño español va a ser más fácil que se haga musulmán, que sea bautizado. Pero, sigamos con el juego de los bulos para tapar vergüenzas y sinvergüenzas.
3. Bien, vayamos ahora al obispo y medios de comunicación de bulos, de bocachanclas, que todo queda en casa, por lo de la fraternidad universal masónica, para atacar a Vox y a sus votantes.
4. Tanto infiltrado de obispo y de periodista, que deben ir con la Verdad, qué miedo tienen. Aristóteles les responde en la Res publica: el paniaguado defiende al que lo enchufó en la misma ideología. Pues, los hermanos masones sin padre o padre Lucifer, se cuidan entre ellos. El obispo bocachanclas patrocina al embulador de arreligión digital y en próximas elecciones Pedro I patrocina al periódico de bulos de la censura o censurador El País del disidente al pensamiento único del tirano: una ideología del Socialismo (miseria moral, ruina material y cultura de la muerte) que roba de tu bolsillo para patrocinar lo contrario a tu fe católica.
25/02/26 9:38 AM
Para María de las Milagros Blanco de Soldevilla:
No confunda las bergogliadas con la Iglesia. Ni a Caritas o la Confer con la Conferencia Episcopal. Porque la Conferencia Espicopal no ha dicho nada de los Ilegales. La Iglesia no apoya las regularizaciones masivas de Ilegales. Por mucho que Caritas y podemitos borrachos de bergoglismo se pongan como se pongan.
Y su acusación de que es cierto es más que grave. Muy grave.
No confunda las bergogliadas con la Iglesia. Ni a Caritas o la Confer con la Conferencia Episcopal. Porque la Conferencia Espicopal no ha dicho nada de los Ilegales. La Iglesia no apoya las regularizaciones masivas de Ilegales. Por mucho que Caritas y podemitos borrachos de bergoglismo se pongan como se pongan.
Y su acusación de que es cierto es más que grave. Muy grave.
25/02/26 9:45 AM
Un Papa que tiene una naturaleza tímida y muy prudente, es imposible que diga que le horroriza o preocupa un determinado partido político de España. No ha vivido años en España para haber palpado directamente los problemas que existen y saber con detalle los vericuetos políticos españoles. Podría hablar el Papa con mucha base de Perú, donde ha estado mucho tiempo. Y tampoco se lo permite su prudencia y carácter tímido. Pero de España sabrá lo que le vayan informando el Nuncio, los Cardenales que haya en Roma y que además sean españoles y los 8-10 obispos españoles más amigos. Y algún agustino español desconocido que sea su amigo desde hace 30 años. Y poco más. No me creo que el Papa haya dicho nada negativo ni positivo de ninguno de los partidos políticos españoles. Si leemos sus discursos y homilías veremos que dice cosas muy generales. No entra en detalles concretos.
25/02/26 10:44 AM
Lector,
Es muy apropiado que use la expresión "pases de pecho", porque nos sirve para recordar que Vox ha sido muchísimo más firme en la defensa de la tortura de un animal como "bien cultural" que en la defensa de la vida del concebido o de los ancianos o enfermos, o del matrimonio entre hombre y mujer.
Eso dentro de nuestras fronteras, fuera de ellas tenemos el apoyo incondicional a un régimen genocidas.
¿Son las otras opciones presentes en el parlamento mejores desde el punto de vista de la doctrina católica? No, no lo son.
Lamentablemente, no hay ningún partido con representación parlamentaria al que un católico pueda dar su voto con buena conciencia.
Es muy apropiado que use la expresión "pases de pecho", porque nos sirve para recordar que Vox ha sido muchísimo más firme en la defensa de la tortura de un animal como "bien cultural" que en la defensa de la vida del concebido o de los ancianos o enfermos, o del matrimonio entre hombre y mujer.
Eso dentro de nuestras fronteras, fuera de ellas tenemos el apoyo incondicional a un régimen genocidas.
¿Son las otras opciones presentes en el parlamento mejores desde el punto de vista de la doctrina católica? No, no lo son.
Lamentablemente, no hay ningún partido con representación parlamentaria al que un católico pueda dar su voto con buena conciencia.
25/02/26 10:47 AM
Que no pasen ansia los jerarcas, en este país, el paro estructural, la corrupción generalizada, el terrorismo, los desastres naturales (chapapote, incendios, inundaciones...), las leyes inicuas, la burocracia, la España Vaciada, el sector inmobiliario las pensiones o lo que diga el clero no han hecho cambiar ni medio voto.
España, al ser un país pobre, vota mayoritariamente al rojerio, y sólo cuando los rojos colapsan de nefastos que llegan a ser, la falta de voto por quedarse en casa lleva al facherio al poder, pero azuzando la catalanofobia. Unos y otros se llevan el dinero público a su cuenta bancaria y todos los votantes tan contentos.
España, al ser un país pobre, vota mayoritariamente al rojerio, y sólo cuando los rojos colapsan de nefastos que llegan a ser, la falta de voto por quedarse en casa lleva al facherio al poder, pero azuzando la catalanofobia. Unos y otros se llevan el dinero público a su cuenta bancaria y todos los votantes tan contentos.
25/02/26 10:59 AM
Jesús González:
Aparte ya de las consabidas imposturas sobre Vox, más propias de "Vida Nueva" y los Vidales, ¿tenía usted algo que comentarme?
Aparte ya de las consabidas imposturas sobre Vox, más propias de "Vida Nueva" y los Vidales, ¿tenía usted algo que comentarme?
25/02/26 11:11 AM
En este guiso hay muchos componentes.
Que uno de los participantes hablara con el país. Entra dentro de lo habitual.
Que el Papa haya dicho lo que dice la nota. Nuestro actual parece mucho más prudente que el anterior.
Que el bocachanclas haya hecho su interpretación personal de las palabras del Papa y le diga a el país lo que el país quiere oír. Que se vea que un obispo muy sinodal y auténtico no como esos otros retrogrados, integristas y fachas
El asunto es que con nuestra actual jerarquía ya te parece posible cualquier cosa por disparatada que nos pueda parecer.
Que uno de los participantes hablara con el país. Entra dentro de lo habitual.
Que el Papa haya dicho lo que dice la nota. Nuestro actual parece mucho más prudente que el anterior.
Que el bocachanclas haya hecho su interpretación personal de las palabras del Papa y le diga a el país lo que el país quiere oír. Que se vea que un obispo muy sinodal y auténtico no como esos otros retrogrados, integristas y fachas
El asunto es que con nuestra actual jerarquía ya te parece posible cualquier cosa por disparatada que nos pueda parecer.
25/02/26 11:14 AM
Hay opiniones que son malas en origen porque parten de una conciencia dañada.
Vox es una opción política de voto que sí respeta la ley natural y que en sus estatutos fundacionales se posiciona claramente en favor de la vida y en contra del asesinato de ancianos y nonatos. Es evidente que no todos los militantes de Vox son católicos, pero sí una amplia mayoría.
Ahora Pedro Sánchez va a "capar" el acceso a internet para los menores de 18 años. No es baladí la maniobra. Ya que muchos jóvenes españoles se están informando a través de las redes de las propuestas de Vox, partido plenamente constitucional que afirma no consentir pactos con independentistas ni bilduetarras.
Lo de los toros, me parece de chufla. No me gustan, en general, excepto el rejoneo. Pero me parece increíble que se pueda acusar a Vox de priorizar la defensa de la Fiesta Nacional sobre el asesinato de nonatos, enfermos y ancianos, cuando entre Sanchistas y pperos nos encontramos con el asesinato de más 1.000.000 de inocentes al año.
¡Ave María!
Vox es una opción política de voto que sí respeta la ley natural y que en sus estatutos fundacionales se posiciona claramente en favor de la vida y en contra del asesinato de ancianos y nonatos. Es evidente que no todos los militantes de Vox son católicos, pero sí una amplia mayoría.
Ahora Pedro Sánchez va a "capar" el acceso a internet para los menores de 18 años. No es baladí la maniobra. Ya que muchos jóvenes españoles se están informando a través de las redes de las propuestas de Vox, partido plenamente constitucional que afirma no consentir pactos con independentistas ni bilduetarras.
Lo de los toros, me parece de chufla. No me gustan, en general, excepto el rejoneo. Pero me parece increíble que se pueda acusar a Vox de priorizar la defensa de la Fiesta Nacional sobre el asesinato de nonatos, enfermos y ancianos, cuando entre Sanchistas y pperos nos encontramos con el asesinato de más 1.000.000 de inocentes al año.
¡Ave María!
25/02/26 12:30 PM
El País, es un medio adicto al gobierno actual y claro que es un bocachanclas. Lo triste, es que dentro de la Iglesia existan estos especímenes, porque los hay. Otro medio bocachanclas es Vida Nueva , con los Beltranes y compañía, y es insólito que la CEE les conceda tanta "amistad". Pero como reza en el dicho "cousas veredes" .
25/02/26 12:51 PM
No se si eso es interpretación interesada del filtrador o palabra leonina, pero lo que es evidente es que nadie somete tanto la fe a las ideologías, ni de lejos, como los autodefinidos progresistas, sobre todo en materia moral y de conciencia, incluidos obispos y medios supuestamente católicos; aunque la mayoría no la somete por "progresismo" o "conservadurismo" sino para vivir en paz con el poder.
Con la excusa de la paz, se huye miserablemente de la persecución, del martirio y del mandato de evangelizar con la verdad a todos los pueblos. ¿Qué evangelización se puede esperar de quienes ya se atreven a bendecir lo que saben que Dios abomina o a felicitar las fiestas religiosas hasta a los enemigos declarados de los cristianos?
Con la excusa de la paz, se huye miserablemente de la persecución, del martirio y del mandato de evangelizar con la verdad a todos los pueblos. ¿Qué evangelización se puede esperar de quienes ya se atreven a bendecir lo que saben que Dios abomina o a felicitar las fiestas religiosas hasta a los enemigos declarados de los cristianos?
25/02/26 1:04 PM
Parece que quieren dar a entender que hay que votar al aborto del PSOe, PP y comunismo. No me considero de ultraderecha, me considero español y ayudo a mantener a la iglesia.
25/02/26 1:15 PM
No me sorprendería, como dice don Jorge, que hubiera entre los obispos un bocachanclas capaz de ir con el cuento a Lo País, interpretando a su modo las palabras del Papa sobre los riesgos de someter la fe a ideologías.
Por cierto, se me ocurren dos candidatos a bocachanclas episcopal: Cobo y Magán.
Por cierto, se me ocurren dos candidatos a bocachanclas episcopal: Cobo y Magán.
25/02/26 3:49 PM
Bocachancias indiscretos más preocupados por su bien personal ,que por la Verdad y el Bien de la Iglesia.Con ver la foto de los Obispos y Arzobispos que
conforman la Comisión Ejecutiva, es suficiente para lamentar su escasa significación entre los fieles,en fin es lo que hay y seamos conscientes de esta pobre “jerarquía “ ,mucho más si la comparamos con el p
pasado
conforman la Comisión Ejecutiva, es suficiente para lamentar su escasa significación entre los fieles,en fin es lo que hay y seamos conscientes de esta pobre “jerarquía “ ,mucho más si la comparamos con el p
pasado
25/02/26 5:24 PM
Sr. Lector,
No conozco quién es Vidal o qué es Vida Nueva, por el contexto supongo que se tratan de un periodista y un medio de comunicación con información religiosa.
Lo que quería es hacerle unas preguntas:
- ¿En qué momento ha dicho Vox, oficialmente en algún comunicado o por declaración de alguno de sus dirigentes, que trabajan por la prohibición total del aborto (no la limitación)?
- ¿En qué momento han dicho que un gobierno suyo modificaría la ley para que únicamente se reconozca en España el matrimonio entre un hombre y una mujer?
Son temas "polémicos", verdad. Pero también lo es, en otro sentido, apoyar al estado de Israel en medio del genocidio que lleva a cabo en Gaza, y Vox no ha dudado en hacerlo.
Supongo que en Vox tienen prioridades.
Los católicos también tendríamos que tenerlas.
25/02/26 5:52 PM
Todo lo que quiera usted, señor González, pero justo ahora me disponía a ver el vídeo de la entrevista de Susanna Griso a Santiago Abascal, que no pude ver en directo. Así que le deseo lo mejor.
25/02/26 7:45 PM
Estos comentarios hacen pensar que poca fuerza y poca credibilidad tiene la Iglesia Católica, si los que se llaman fieles hijos de la Iglesia tienen tan poca confianza en sus pastores.
Pues ante dos posibles causas de lo que puede haber pasado, algunos desconfian más de la prudencia de los obispos que de la horonavilidad del periódico El País. Y no parece que quienes así piensan, sean amantes de este periódico.
Estamos buenos.... si pensáramos que el futuro dependiera de estos "fieles" católicos.
Pues ante dos posibles causas de lo que puede haber pasado, algunos desconfian más de la prudencia de los obispos que de la horonavilidad del periódico El País. Y no parece que quienes así piensan, sean amantes de este periódico.
Estamos buenos.... si pensáramos que el futuro dependiera de estos "fieles" católicos.
25/02/26 10:02 PM
Sr. Lector,
Si Abascal defiende algún principio básico de la ley natural en su entrevista con Susana Grisó, cuéntelo aquí, porque yo tampoco la he visto ni la voy a ver.
Sería un cambio respecto a una entrevista que tuvo hace algunos años con la misma periodista, en la que Abascal afirmó estar a favor de la ley abortista de 1985.
25/02/26 10:48 PM
Mire, don Jorge con todo el cariño y un poco de santa retranca, le voy a lanzar una sugerencia pastoral-bloguera: ¿para cuándo un post sobre lo de Rusia?
Porque vamos a ver… en el siglo XX la vieja Unión Soviética presumía de ateísmo científico, cerraba iglesias, convertía templos en almacenes y hacía de la fe poco menos que una antigualla burguesa. Y, sin embargo, unas décadas después resulta que Rusia se presenta como defensora de la tradición cristiana, con referencias a Dios en su Constitución y una Iglesia ortodoxa con peso público innegable. Hombre, como giro histórico, no está nada mal.
Y en medio de todo eso, aquel 25 de marzo de 1984, cuando Juan Pablo II consagró el mundo —con Rusia incluida, aunque fuera sin nombrarla explícitamente— al Inmaculado Corazón de María en la Plaza de San Pedro, en unión con los obispos del mundo. Que uno podrá discutir interpretaciones, causalidades y lecturas providenciales… pero que la secuencia histórica, cuanto menos, da para pensar.
No sé, don Jorge. Con la magnitud del cambio y lo vertiginoso del plazo —del ateísmo militante al renacer religioso en apenas una generación— casi parece material obligado para una reflexión en su blog. Aunque solo sea para analizarlo con serenidad, sin triunfalismos fáciles ni reduccionismos políticos.
Ahí le dejo la idea. Que luego dirá que no le damos temas.
Porque vamos a ver… en el siglo XX la vieja Unión Soviética presumía de ateísmo científico, cerraba iglesias, convertía templos en almacenes y hacía de la fe poco menos que una antigualla burguesa. Y, sin embargo, unas décadas después resulta que Rusia se presenta como defensora de la tradición cristiana, con referencias a Dios en su Constitución y una Iglesia ortodoxa con peso público innegable. Hombre, como giro histórico, no está nada mal.
Y en medio de todo eso, aquel 25 de marzo de 1984, cuando Juan Pablo II consagró el mundo —con Rusia incluida, aunque fuera sin nombrarla explícitamente— al Inmaculado Corazón de María en la Plaza de San Pedro, en unión con los obispos del mundo. Que uno podrá discutir interpretaciones, causalidades y lecturas providenciales… pero que la secuencia histórica, cuanto menos, da para pensar.
No sé, don Jorge. Con la magnitud del cambio y lo vertiginoso del plazo —del ateísmo militante al renacer religioso en apenas una generación— casi parece material obligado para una reflexión en su blog. Aunque solo sea para analizarlo con serenidad, sin triunfalismos fáciles ni reduccionismos políticos.
Ahí le dejo la idea. Que luego dirá que no le damos temas.
26/02/26 12:50 PM
Dejar un comentario
