Juan Soto Ivars: "El Sistema oculta que hay más de 1 millón de denuncias falsas y muchos suicidios"

Asegura que para un hombre inocente, acusado de denuncia falsa, pasar una sola noche detenido es algo devastador

Juan Soto Ivars (Águilas, Murcia, 1985) es un reconocido escritor, ensayista y columnista español enfocado en temas como la libertad de expresión, la corrección política y los linchamientos digitales. Actualmente escribe en el Diario ABC y colabora de forma habitual en diversos programas de radio y televisión como Horizonte de Iker Jiménez. A finales del año pasado escribió el libro Esto no existe. Las denuncias falsas en violencia de género. Le entrevistamos con motivo de esta publicación que sigue de plena actualidad.

¿Por qué en esta ley domina más el componente ideológico que el de buscar la justicia?

Porque esta ley está escrita según el presupuesto ideológico de la ideología de género que afirma que todas las mujeres de fábrica son víctimas de todos los hombres, que son de fábrica agresores. El hombre sano sería un agresor y la mujer sana una víctima que debe ser protegida de ese depredador. Partiendo de esta base absurda no podía salir bien.

¿Se podría decir que esta ley ha sido un coladero para un grandísimo número de denuncias falsas? 

Ha sido un coladero porque se ha querido. El tipo de maltrato que reciben las mujeres en las casas no me parece mal que tenga una ley especial porque es algo particular. Ahora bien, hay que hacerlo de manera que la presunción de inocencia del varón esté protegida. Como esto no se hizo, pues conscientemente se dejó de lado la presunción de inocencia, el resultado ha sido un coladero absoluto. Muchas mujeres emplean la denuncia falsa para que les facilite la situación post divorcio.

¿De cuántas denuncias falsas podríamos estar hablando?

El Sistema se ha encargado de que no haya una cifra. La cifra oficial es 0,0001, pero nadie se la cree. El número real, según las fuentes que yo manejé, rondaría el 30 % de denuncias falsas. De más de 3 millones de casos, en un cálculo conservador estaríamos hablando de más de 1 millón de denuncias falsas. No solo falsas sino también instrumentales, sin otra finalidad que sacar ventaja.

Estas denuncias falsas han tenido consecuencias devastadoras en muchos varones. Incluso en algunos casos las consecuencias han sido trágicas y ha han llegado a suicidarse. Usted lo califica de trampa mortal…¿Por qué?

Tras el divorcio el suicidio tiene una incidencia mayor en los hombres que en las mujeres. Si a ese divorcio le sumas la pérdida de contacto con los hijos, la pérdida de recursos y la criminalización…es evidente que esto ha tenido que tener un impacto en el suicidio de los varones.

Pero el sistema se ha encargado de que no se haga ningún estudio sobre este particular. A partir de la entrada en vigor de la ley hay una subida de los suicidios. Yo conozco muchos casos que han acabado en suicidios o intentos de suicidio en varones.

¿Por qué habría que recuperar algo tan elemental como la presunción de inocencia?

La mayor parte de denuncias quedan en archivos o en absolución. Se podría pensar que la presunción de inocencia está a salvo porque el 70 o el 80 % de las denuncias quedan en nada. Pero el proceso se puede alargar bastante y durante el mismo la presunción de inocencia está interrumpida. O durante el proceso el varón ha perdido el contacto con los hijos. Eso es lo que que hay atajar. Además todo el proceso es gratis para la denunciante y costoso en dinero para el varón. Es como jugar una partida con las cartas marcadas y mientras dura la partida el varón va a ser culpable. Ahí es donde se produce el daño, durante los procesos.

¿Podría citar algún caso significativo de que nadie se libra potencialmente de las denuncias falsas? 

Por poner un ejemplo. Juan Fernando López Aguilar, ex ministro de Justicia socialista con Zapatero, que presentó la ley en el Congreso fue acusado falsamente. Y él dijo que era una denuncia falsa. Las denuncias falsas no existen salvo que sea el acusado un ministro socialista. Al final lo absolvieron. Mientras duró el proceso el PSOE lo suspendió de militancia. Y tras absolverlo, en el 20 aniversario de la ley, le dieron una medalla al mérito feminista. Ese es un caso conocido, pero yo conozco cientos y cientos de casos.

Las consecuencias también las sufren los hijos, ¿cómo lo viven sin poder ver a su padre y no entender nada?

Arrebatarles los hijos al padre es un crimen contra ellos. Los niños son la víctima propiciatoria. Cuando un hombre recibe la denuncia se destruye toda su red de afectos porque su madre no puede ver a sus nietos por ejemplo. Conozco muchos casos de chicos y chicas que han crecido en la mentira pensando que su padre era un maltratador porque se lo había dicho la madre y luego descubrieron que todo era un gran fraude. Imagínate el daño psicológico que les hace a los niños…

¿Cómo esta ley causa daño principalmente al inocente?

Pasan dos cosas a la vez. A una víctima de violencia esta ley no la protege. Esta ley afecta mucho más a los inocentes que a los culpables. Si tu mujer te denuncia en falso viene la Guardia Civil y te detiene y pasas la noche en el cuartelillo. Eso para un delincuente no tiene que ser especialmente traumático, pero para una persona inocente es devastador. Y más si te detienen delante de tus compañeros de trabajo o delante de tus propios hijos. La verdadera mujer maltratada en cambio no se atreve a poner la denuncia. 

La ley no ha solucionado la violencia, pero en cambio ha causado una gran cantidad de dolor, cuya existencia se niega. Por eso escribí el libro, porque esto había que contarlo.

Fíjate que endiablada es esta ley que hasta el culpable de un hecho puede ver su presunción de inocencia vulnerada. En una discusión de pareja todo lo que el hombre haga o diga está agravado porque se considera que lo hace para dominarla por machismo. Esta ley agrava la pena del hombre solo por el hecho de ser hombre. Y a veces se le atribuye una intención que a lo mejor él no tiene.

Esta ley está basada en una idea perversa y lo traduce en un mundo en donde las mujeres son las víctimas y cualquier cosa que haga el hombre se interpreta como machismo.

La ley buscaba erradicar la violencia, pero no lo ha conseguido, como bien ha dicho usted anteriormente.

El aumento de mujeres asesinadas ha sido con la ley en vigor. Y por contra ha conseguido cientos de miles de situaciones de maltrato al varón en los tribunales. Espero que si gobierna el PP con Vox se atreva a hacer una reforma de calado de esta ley para evitar el fraude.

¿Cuáles fueron las reacciones a su libro?

El libro se ha vendido mucho. Ha habido gente que ha intentado boicotearlo y cancelarlo, pero no lo ha conseguido. Y me han criticado, pero no tantos como puedas creer. El libro ha abierto una puerta para que se hable del tema. Y es el primer paso para que los políticos se atrevan a meterse ahí. Por ahora no se atreven. El daño de esta ley no distingue de ideologías, han sido perjudicados hombres de todos los partidos.

Por Javier Navascués