León XIII llamó a la masonería secta pestilente. ¿Por qué la Iglesia ya no la condena con la misma fuerza?

No la condena con la misma fuerza por que muchos miembros de la jerarquía son masones.Y no nos olvidemos de los jesuitas.

No la condena porque está infiltrada hasta la médula. Véase la lista Pecorelli y eso que eran cardenales y obispos de los 70; han pasado 56 años más.

Porque el principal objetivo de la masonería fue la destrucción de las monarquías católicas, la separación de la Iglesia y el Estado, la libertad religiosa.

Y ese objetivo, conseguido plenamente, ha sido aceptado y hasta exaltado por los hombres de Iglesia desde el concilio Vaticano II.

Pregunta retórica, obviamente. Todos sabemos por qué la condena.

Suscribo lo afirmado por los anteriores comentaristas. No se puede decir más claro.

Dámaso aciertas totalmente, ese es el problema.

Que el anglicanismo vaya de la mano con la masonería es normal porque son masones todos los cargos desde su inicio. Fíjate en el caso de la IERE anglicana española.

Que el metodismo y los adventistas vaya de la mano con los rosacruces es normal, porque de su seno salieron una parte de los fundadores de las modernas sectas rosacruces.Uno Spencer Lewis que fundó la secta AMORC.

Pero la Iglesia nunca se vendió hasta que se coló el humo de Satanás y apareció el caso de la Logia P2 y otros. En Barcelona, hay cargos católicos que son masones y rosacruces en la actualidad que favorecen la relación ecuménica con iglesias cristianas evangélicas. Así nos luce el pelo.

Aquí tienes a Gabriel Jaraba, actual presidente del Supremo Consejo Masónico de España, con el vicario Xavier Morlans de la Parroquia de Santa Anna en un programa que hacen los dos mano a mano. Poco más se puede añadir.

https://www.xn--elespaoldigital-3qb.com/xavier-morlans-y-gabriel-jaraba-masoneria-clerical-en-barcelona/

Clemento XII, en 1.738, Benedicto XIV, en 1.751, Pío VII, en 1.821, León XII, en 1.825 y Pío IX, en 1.865. condenaron la masonería, así como Francisco Franco, en España, al que condecoró Pío XII con el Gran Collar de la Orden Suprema de Cristo. Hoy es legal en nuestra nación

Es sencillamente increíble la relación del señor Xavier Morlans con un masón de esa talla. Y lo es porque trata de temas teológicos con él, dándole crédito a sus explicaciones en todos los programas. Debate con él, cuando esto se debería de debatir con cargos de la iglesia no con el jefe de los masones españoles.

Para mí resulta incomprensible y un insulto a los Papas que tanto señalaron a la masonería como secta satánica.

A partir de aquí, todo es posible.

“Hace mucho tiempo que se trabaja tenazmente para anular todo posible influjo del Magisterio y de la autoridad de la Iglesia en el Estado.

Con este fin hablan públicamente y defienden la separación total de la Iglesia y del Estado. Excluyen así de la legislación y de la administración pública el influjo saludable de la religión católica.

De lo cual se sigue la tesis de que la constitución total del Estado debe establecerse al margen de las enseñanzas y de los preceptos de la Iglesia” .

(León XIII, encíclica Humanum genus, 20 de abril de 1884)

¿Quiénes trabajaban tenazmente por semejante separación entre la Iglesia y el Estado, quiénes la defendían? Los masones.

¿Quiénes la aplauden hoy, desde el segundo Concilio Vaticano? Casi todos los católicos, desde la jerarquía y su cabeza hasta la multitud de fieles.

LA MASONERÍA ESPAÑOLA RECONOCE EN PRENSA QUE TIENE AFILIADOS A SACERDOTES.

La Gran Logia de España: “Hay sacerdotes que pertenecen a la masonería”

https://www.vidanuevadigital.com/2019/04/20/la-gran-logia-de-espana-hay-sacerdotes-que-pertenecen-a-la-masoneria/

Ellos mismo explican la relación.

El caso del vicario Xavier Morlans y del obispo Xavier Vilanova, este último también rosacruz son uno de tantos.

En la IERE anglicana son masones casi todos cargos.

Y, en las iglesias protestantes, está lleno de masones y rosacruces. Y otras cosas.

ATENCIÓN: HIPNOSIS MASÓNICA A LOS OBISPOS MASONES

A mi me preocupa el silencio de la Iglesia española en torno a esto. Me resulta intrigante.

Recordad que los masones tuvieron en sus filas a Anton Mesmer, el creador del magnetismo animal, y que tal vez se han dedicado a hipnotizar a los obispos que son masones para que esto no ocurra.

Esto explicaría muchas cosas.

Otro impostor masón fue el conde de Caglistro. Se dedicó toda su vida a hipnotizar y manipular a personas con numerosos fraudes. He leído varias webs y es tremendo.

La masonería hoy son cuatro viejos a los que le gusta la pompa. Todo el trabajo ya lo hicieron. Por eso no se habla ya, personalmente creo que pintan poco.

¿Hipnotizados?

Sí, hipnotizados por las ideas masónicas, las de la Revolución francesa: la separación entre el trono y el altar, el liberalismo, el laicismo, la democracia, los derechos humanos.

Urbel, gracias por tu comentario. No te fies.

El Maligno está detrás de todo esto.

Los masones y rosacruces están vinculados al ocultismo y fundan y controlan con magia y malas artes parroquias católicas e iglesias pseudo-protestantes (anglicanas, adventistas, metodistas, mormones, etc), pseudo-ortodoxas (galicanas travestidas, siro-jacobitas)...

Llegas a una iglesia y es todo aparentemente normal y luego aparece el trasfondo ocultista, la magia, etc. Empiezan con exorcismos y luego el resto.

No es normal que tengamos en España una treintena de iglesias con sucesiones apostólicas que pasan por obispos ocultistas como el Abad Julio, el fundador de la Iglesia gnóstica moderna Bricaud, el falso obispo René Vilatte. Y no es una, hay más de veinte.

Y todavía es más anormal que estas iglesias celebren Encuentros Ecuménicos con la Iglesia católica y sean amigas de sus cargos. Responsables se van a comer juntos. Esto no es serio y sí muy dudoso.

El Maligno está haciendo bien su labor.

Los papas condenaron en 16 bulas la masonería (con excomunión). La última de Pío X en 1911 (alocución de techa 27 de noviembre de 1911). Desde entonces, nada.
---
Los fines de la masonería son:
- la destrucción de la Iglesia (como organización)
- la destrucción de los estados (y que todo sea privado, de ellos)
Santo sábado para todos.

La separación entre trono y altar no es necesariamente una idea masónica. Los primeros cristianos no querían unirse al poder y tuvieron que saltar y afrontar esa nueva etapa (cristiandad). Ahora estamos como a los inicios. Otra cosa es que a ellos les interesara para poder acceder a la sociedad y manipularla.

Lo del santo sábado es un invento como un piano. Los masones no son teístas. Los judíos(en realidad unos judíos no judíos) puedan haber servido de compañeros de viaje hasta una estación. Millones de cristianos con nuestro domingo. Y millones de musulmanes con sus cosas.

Catalá dice que no pintan ya casi nada, pues ya hicieron su trabajo. Personalmente no lo sé. Hay estudiosos del tema que saben mejor. En todo caso no lo hicieron, pues la Iglesia sigue en pie. De hecho lleva tiempo purificándose. Fracasaron. La apostasía es una profecía. Y la permanencia en pie de la Iglesia de Cristo, también. Quienes critican a la masonería habiendo caído en apostasía, no tienen mucho de qué presumir. Cada uno examine su Alma. Dios la de todos.

Mi opinión de por qué no se habla tanto de la masonería. Se habló mucho de ello antes de la lucha. Después se fue hablando menos, pues ya estaban infiltrados en la Iglesia, pero fundamentalmente en la sociedad (personas y sobre todo ideas).Tocaba luchar más que hablar. Defender lo recibido hace 2000 años. No se muestran abiertamente. No se saben demasiadas cosas de ellos. Todo super secreto. Había que estar en guardia, librar el combate. Nuestras fuerzas no hubieran sido insuficientes. Dios ha cuidado a Su Iglesia. Tocados, pero no hundidos. Demos gracias al Señor.

La unión entre trono y altar afirmada magníficamente por León XIII en la encíclica Immortale Dei (1885):

“Hubo un tiempo en que la filosofía del Evangelio gobernaba los Estados.

En aquella época la eficacia propia de la sabiduría cristiana y su virtud divina habían penetrado en las leyes, en las instituciones, en la moral de los pueblos, infiltrándose en todas las clases y relaciones de la sociedad.

La religión fundada por Jesucristo se veía colocada firmemente en el grado de honor que le corresponde y florecía en todas partes gracias a la adhesión benévola de los gobernantes y a la tutela legítima de los magistrados.

El sacerdocio y el imperio vivían unidos en mutua concordia y amistoso consorcio de voluntades.”

Feliz domingo in albis.

Y su destrucción por la Revolución masónica, en las palabras precisas y luminosas de Pío XI (encíclica Quas primas, 1925):

“Porque se comenzó negando el imperio de Cristo sobre todos los pueblos; se negó a la Iglesia el derecho que ésta tiene, fundado en el derecho del mismo Cristo, de enseñar al género humano, de promulgar leyes y de regir a los pueblos para conducirlos a la felicidad eterna.

Después, poco a poco, la religión cristiana quedó equiparada con las demás religiones falsas e indignamente colocada a su mismo nivel; a continuación, la religión se ha visto entregada a la autoridad política y a la arbitraria voluntad de los reyes y de los gobernantes.

No se detuvo aquí este proceso: ha habido hombres que han afirmado como necesaria la sustitución de la religión cristiana por cierta religión natural y ciertos sentimientos naturales puramente humanos. Y no han faltado Estados que han juzgado posible prescindir de Dios, y han identificado su religión con la impiedad y el desprecio de Dios.”

Feliz domingo in albis, vuelvo a desearles.

Efectivamente, León XIII en sus documentos magisteriales, doctrinalmente se mantuvo como continuista de su predecesor Pío IX en sus planteamientos de condena del liberalismo, pero en sus políticas aplicó una estrategia de conciliación con los estados liberales, frente a los papas anteriores, que defendieron una estrategia de confrontación. Como señala el historiador tradicionalista Roberto de Mattei, en el papa Pecci hay una cierta disonancia entre doctrina y praxis. El historiador afirma que muy probablemente León XIII fuera un hombre de mentalidad y talante liberal. Esa política de distensión de León XII fue exitosa en Alemania, pero fracasó en Francia. Ya en 1885, León XIII advirtió los signos de la secularización, aún no masiva, al señalar no sólo que el gobierno de los estados había dejado de subordinarse a la filosofía del Evangelio, sino también “todas manifestaciones de la vida de las naciones”. La crisis de la Iglesia no es consecuencia del Concilio Vaticano II y su aplicación, sino que es muy anterior.

En los anglicanos y los mormones, no hay nada que hacer si no eres masón. Y en los adventistas y metodistas, hay que pagar un peaje rosacruz. Y en la ortodoxia ocultista has de ser rosacruz o martinista para que te consagren obispo.

Se pasan las sucesiones entre ellos.

Luis Santamaría tiene un libro orientativo, con lagunas: Más Allá de la Cruz.

No incluyó información clave de las sectas protestantes y su nexo masónico, y de sectas ortodoxas ocultistas que se han extendido.

Faltaban sectas internas católicas como los carismáticos.

En el libro clásico de Paul Hazard, "La crisis de la conciencia europea" (1935), se demuestra que treinta años antes de la muerte de Luis XIV todas las ideas que cambiarían el mundo occidental se hallaban ya disponibles.

Pero el detonante de la catástrofe fue la Revolución francesa a partir de 1789.

De manera semejante, es cierto que mucho antes de la muerte de Pío XII todas las ideas que cambiarían la Iglesia estaban disponibles. Pero el detonante de la catástrofe fue el segundo Concilio Vaticano a partir de 1963.

Cierto también que León XIII y sus sucesores incurrieron en debilidades y hasta errores prácticos en las complejas relaciones diplomáticas con los Estados liberales y el derecho nuevo.

Pero se mantuvieron firmes en la recta doctrina tradicional sobre las relaciones entre la Iglesia y la comunidad política.

De nuevo, hasta la inflexión del Concilio Vaticano II y la hecatombe posconciliar.

La separación Iglesia-Estado es una idea liberal, y no todos los liberales eran o son masones. De entre los padres del liberalismo, Locke era masón, pero no lo eran Hume, Hobbes, Ricardo o Smith. Entre los padres de Estados Unidos que fundaron su nación con inspiración liberal y republicana, había masones, pero también episcopalianos, deístas y unitaristas. En la Segunda República española había un número significativo de diputados masones, pero militaban en partidos diferentes y no votaban en bloque. La lucha contra el absolutismo, el poder de la aristocracia y la Iglesia y la defensa de las libertades civiles surge en Inglaterra y data de mediados del siglo XVII y, por tanto, es anterior a la creación de la masonería moderna. No toda idea contraria o crítica con el catolicismo es masónica.

En varios puntos, comenta el entrevistado que la masonería es satánica.

Le llama Baal, satánica, etc.

Que interesante.

La tradición luciferina de Hiram Abiff la reciben los masones en el tercer grado, tumbados en el suelo de las logias masónicas.

Desde ese momento, esa luz les ha penetrado el cuerpo e impregnado su alma y se convierten en los últimos de una cadena luciferina muy antigua.

La Luz que los ilumina y guía en un camino que no es precisamente la Luz de Cristo, sino de una entidad muy distinta, cósmica e inversa.

Para mí, esto es satanismo del duro, del potente. En la esencia, está el dios cornudo del paganismo antiguo.

Javier, es el dios Pan. El de los cuernos. Nunca se resistió a ser derrotado por el Señor, Jesús. Y regresa utilizando esas sociedades masónicas de dudoso cuño.

Fijaos que el entrevistado le llama Satán y Baal. Pero es la misma entidad, la de esa tradición luciferina milenaria que procede la noche de los tiempos. Está ligada a Hiram Abiff, a los herreros, a la forja, de donde surge la chispa, la luz invertida, la Luz de Lucifer. Son tradiciones muy antiguas que se pierden en la noche de los tiempos.

Una de las características históricas de esa entidad es disfrazarse y engañas, ahora utiliza falsas iglesias y obispos para sus fines.

Llevamos tres siglos con Satán dominando estas órdenes esotéricas, la política y el planeta tierra, mientras que Cristo pelea por salvar nuestra almas.

Algunas iglesias protestantes históricas están bajo su autoridad. Y obispos conocidos ídem.

Desconocía al entrevistado que señala quien está tras el poder, pero su lucidez me ha estremecido en medio de un mundo de manipulados, emborrachados de redes sociales.

STOP AL WOKISMO

Los dos señores que hablan en el video, uno carlista y el otro franquista moderado, nos recuerdan que la masonería está condenada por los Papas por su carácter de secta y de satánica.

Deberán tomar nota de esta entrevista histórica los cargos católicos que son masones, el resto de cristianos que citáis como protestantes son una causa perdida desde el Renacimiento.

Sebastián, el WOKISMO es otra expresión del Mal.

Un abrazo amigo.

En la primera hora tras que alguien okupa una casa, ¿monta una fiesta? No. Asegura su situación. Sólo cuando ya es muy difícil que le echen es cuando monta la fiesta. El CVII fue la fiesta. La okupación ya existía cuando la mayoría de cardenales (los señores que eligen al papa), votaron a Rampolla (1903) y tuvo que vetarla el emperador austro-húngaro.
--
Que la masonería es satánica es evidente. Con todos respetos: ¿que va a ser, sino? "O estáis conmigo o contra mí".

En 1903 parece que los cardenales revolucionarios aceptaron la derrota pero dijeron: "eliminaremos ese obstáculo para que en el futuro no vuelva a ocurrir ese veto", y por ello parece que montaron la primera guerra mundial para eliminar el imperio austro-húngaro; y tras eliminar el obstáculo, votaron como papa (B15) al secretario particular (de la Chiesa) de Rampolla mientras estuvo de nuncio en Madrid (estos ya son hechos históricos que hasta la falsipedia cuenta).