¿En manos de quién estamos?

Después de leer esto, es indiscutible que para los defensores de la ley del aborto éste es ya un derecho a promover, hasta el punto que hay que empujar a las mujeres a realizarlo, porque es su derecho y es una cosa buena.

Hace unos años, me contó un médico urólogo que, a comienzos de la Seguridad Social, tuvo que operar a un paciente para quitarle una piedra de un riñón. Aunque en la radiografía se veía claramente la piedra, tras varias horas de intervención, tuvo que llamar a la familia para comunicarles que no había logrado encontrar la piedra. El familiar le respondió. “Es que la echó ayer”. El médico no pudo por menos de preguntarle que por qué no se lo habían comunicado, respondiendo a ello el familiar: “es que si se lo decimos, a lo mejor no le opera”.

Acabo de llegar de Argentina y allí he tenido que dar varias charlas sobre nuestra Ley de aborto. Entre el material que he utilizado, una de las cosas que más me han impactado son las declaraciones de dos muy altos cargos de los ministerios de Igualdad y Sanidad oponiéndose a que la Consejería valenciana incluya fotos de fetos en los sobres a entregar a las madres gestantes. Copio literalmente: “Si meten esas fotos en los sobres estarán coaccionando la voluntad de las mujeres, empujándolas a no abortar. Y eso es torpedear el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo. O sea, un incumplimiento de la ley”, dice Isabel Martínez, secretaria general de Políticas de Igualdad. “Vamos a vigilar el cumplimiento de la ley en todos sus extremos y esas imágenes están fuera de la ley. Si Valencia sigue adelante, lo impugnaremos”, remata José Martínez Olmos, secretario general de Sanidad. Isabel Martínez. “Unas fotos de fetos no son información objetiva, son pura coacción. La ley persigue que la información sea neutral y limpia para evitar que la mujer se sienta presionada. Si unas fotos así no son una presión, ¿qué son?”. Las cosas no quedan ahí, sino que ambos llegan a pedir a las mujeres valencianas que denuncien la circunstancia si se llega a producir.

Después de leer esto, es indiscutible que para los defensores de la ley del aborto éste es ya un derecho a promover, hasta el punto que hay que empujar a las mujeres a realizarlo, porque es su derecho y es una cosa buena. Los que por motivos profesionales, como yo, nos encontramos con frecuencia con los indiscutibles destrozos psicológicos y morales que ocasiona en las mujeres, y también en los hombres, uno de los actos más antinaturales que existen, y el más opuesto al instinto maternal que toda mujer lleva en sí, el asesinato del propio hijo, sabemos los inmensos sufrimientos que ocasiona el llamado síndrome postaborto, que tantas mujeres padecen. Me da la impresión, puestos a pensar bien, que estamos ante unos individuos que ni siquiera saben que existe este síndrome. Hoy mismo, en el último telediario que he visto, Zapatero afirma y se queda tan ancho. “Nadie tiene derecho a quitar la vida a nadie”.

Las afirmaciones de estos gobernantes y políticos me han llevado al siguiente interrogante: ¿Quién es más indocumentado, el señor que se dejó operar en una operación absolutamente innecesaria y sus familiares, o los políticos citados? Desde luego lo que no me cabe la menor duda es quienes son los más dañinos: ciertamente no quienes permitieron una operación innecesaria, sino quienes tratan de eliminar a los seres más débiles e indefensos que hay, los niños en el seno de su madre, y de paso consiguen así también arruinar la vida de sus madres, porque el dilema de éstas no es ser madre de un hijo o no serlo, sino ser madres de un hijo vivo o de un hijo muerto. 

 

P. Pedro Trevijano, sacerdote

5 comentarios

Jacinto (Jacintonio), desde España
Vendrían bien aquí los comentarios que he dejado en el blog de Eleuterio Fernández Guzmán: Aído: vergüenza ajena, a los que me remito.
7/10/10 5:01 PM
Ana
¿En que manos estamos? Pués en manos muy sectarias. no quieren que vean fotos de bebés asesinados para que no se echen atras pero esas mismas chicas reciben una información exahustiva de cualquier intervención que les vayan a hacer lo cual es lógico porque tienen que saber lo que les van a hacer y consecuencias.así que deberían hacer lo mismo en este caso para que vean que le pasa al otro .
dicen que el embrión es un ser vivo pero no humano y luego se molestan mucho cuando se estropean unos huevos de buitre leonado.¿Porque? esos huevos serán un ser vivo pero por la misma lógica con que hablan del embrión que no es humano no son pájaros asi que pueden quedarse tranquilos que no pasa nada si se estropea algún nido que no multen a nadie
8/10/10 6:26 PM
Jorge
Tanta saña y tanto razonamiento contrario a toda lógica, no pueden provenir de actos de buena fe o de légitima preocupación por el bien común. Aquí ya estamos hablando de cinismo, de abuso de poder y de grupos ideológicos con un programa de trabajo.
8/10/10 10:15 PM
Vicky
Y lo mas triste es que con la falsa idea del "derecho a escoger a ser madre o no"... se estan engañando. Es cierto lo que dice el padre Pedro... la diferencia esta en ser madre de un hijo vivo o uno muerto (asesinado por la misma mama).
18/10/10 3:33 AM
Esto es un tema que muchas veces se toma como que pasa por "ser creyente o no ser creyente". Nada más lejos de la verdad, además de porque existen asociaciones de ateos en contra del aborto, porque la ciencia ya se hartó de demostrar que un ser humano no es otra cosa que eso: un ser humano. Da lo mismo si tiene unas semanas intraútero, fuera de este, 3 años u 80 años; sigue siendo un ser humano.

A título personal, yo creo que la voluntad misma de la vida deja las cosas más que claras para cualquiera que se detenga a pensarlo: un cuerpo enfermo tiende a la curación, eso todos lo sabemos; y desde que la Humanidad tiene memoria hemos apostado nuestro conocimiento sobre las enfermedades a combatirlas, para restablecer la salud y mitigar el sufrimiento. La vida misma no es diferente. La vida siempre tiende a protegerse a sí misma, a perpetuarse. Y por encima de todo, la vida SIEMPRE se abre camino de un modo o de otro.

Atentar contra esa voluntad inmanente de la vida, que no necesita de ningún credo para estar ahí, es atentar contra la naturaleza. Nada bueno puede salir de eso: por eso las mujeres que abortan enferman como usted tan claro lo explica. Y no en menor grado por eso enfermamos todos cuando el aborto gana terreno en nuestra sociedad.

Esas fotos indignan porque sabemos que están mal, no porque "coaccionen a nadie". Lisa y llanamente están MAL, y la voluntad de la vida en nosotros barre con cualquier conciencia anestesiada (sea que lo reconozca en voz alta o no).
22/12/10 6:27 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.