Sobre las acusaciones contra el papa emérito Benedicto XVI en el contexto de un informe sobre abusos en Alemania
Westpfahl Spilker Wastl: «Abuso sexual de menores y adultos bajo tutela por parte de clérigos y empleados a tiempo completo en la archidiócesis de Múnich y Freising entre 1945 y 2019

Sobre las acusaciones contra el papa emérito Benedicto XVI en el contexto de un informe sobre abusos en Alemania

Benedicto XVI era «trending topic». Alimentados por los encabezados de multitud de periódicos, se vinculaba nuevamente -sin matices de por medio- a Benedicto XVI con el reprobable tema de los abusos.

Quien está familiarizado con Twitter pudo advertir un hecho que pudo haber pasado como anecdótico la noche europea del jueves 20 de enero, tarde americana del mismo día, de no ser por los hechos asociados al nombre del personaje viral. Benedicto XVI era «trending topic» y muchos estaban hablando de él.

En efecto, a los cientos de perfiles verificados de prensa de diferentes idiomas se sumaban los habituales «deportistas amateur» del ocioso oficio del opinionismo. Alimentados por los encabezados de multitud de periódicos, se vinculaba nuevamente -sin matices de por medio- a Benedicto XVI con el reprobable tema de los abusos.

Hechos: un informe en la diócesis donde Benedicto XVI fue arzobispo

La mañana del jueves 20 de enero de 2022, el bufete de abogados Westpfahl Spilker Wastl dio a conocer el informe «Abuso sexual de menores y adultos bajo tutela por parte de clérigos y empleados a tiempo completo en la archidiócesis de Múnich y Freising entre 1945 y 2019». Se trata de un reporte independiente sobre abusos sexuales a menores por parte de miembros de la diócesis alemana de Munich-Frisinga. Este informe fue preparado por solicitud de la misma diócesis, quien lo encargó en febrero de 2020. Tras casi un año de trabajo, al fin vio la luz.

Sin embargo, no era la primera vez que se encargaba un informe de este tipo. Ya en 2010 la misma diócesis de Munich-Frisinga fue la primera en Alemania en presentar un informe independiente sobre el mismo argumento. Este segundo informe está compuesto por más de 1,600 páginas en lengua alemana.

El informe «Abuso sexual de menores y adultos bajo tutela por parte de clérigos y empleados a tiempo completo en la archidiócesis de Múnich y Freising entre 1945 y 2019» reporta, para un periodo de tiempo que comprende poco más de 70 años (de 1945 a 2019), los siguientes datos:

  • 497 personas abusadas
  • 247 son varones
  • 182 son mujeres
  • El 60% de las personas tenían entre 8 y 14 años cuando sufrieron el abuso
  • 235 personas fueron las abusadoras
  • 173 son sacerdotes, 9 diáconos, 5 agentes de pastoral y 48 laicos del ámbito escolar

Considerando el periodo estudiado en el informe, el bufete de abogados examinó el papel de algunos de los diferentes arzobispos de Munich-Frisinga durante el ejercicio del respectivo episcopado:

  • Michael von Faulhaber (1917-1952)
  • Joseph Wendel (1952-1960)
  • Julius Doepfner (1061-1976)
  • Joseph Ratzinger (1977-1982)
  • Friedrich Wetter (1983-2008)
  • Reinhard Marx (2008-)

Joseph Ratzinger-Benedicto XVI mereció un «peculiar» trato por parte del bufete que se ocupó del informe: y es que los abogados no sólo examinaron su quehacer mientras fue arzobispo sino también sus años como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Y esto llama la atención por una razón muy sencilla: eso excede el campo para el que Westpfahl Spilker Wastl fue requerido: tanto porque el territorio de la diócesis de Munich-Frisinga no alcanza a Roma, como por el periodo de tiempo en que el entonces cardenal Ratzinger ya no residía en Alemania. No queda claro cómo fue que el bufete tomó esa decisión: si simplemente decidió extralimitarse en sus competencias o si alguien -y quién- le pidió hacerlo a propósito.

Es así que la Comisión que preparó el reporte lo dio a conocer la mañana del jueves 20 de enero en una conferencia de prensa de dos horas (puede verse en este enlace). La Comisión identifica cuatro casos de abusos que remiten al periodo del entonces arzobispo Joseph Ratzinger y de los cuales, según la misma Comisión, él tendría «alguna responsabilidad», aunque no dicen exactamente cuál. El caso más relevante es el de un sacerdote abusador de la diócesis de Essen, que después sería trasladado a Munich. Este caso ya era conocido desde 2010.

En artículo que publiqué en 2010 traté este caso (véase «El abuso de los abusos»). En síntesis se trata de lo siguiente: el 13 de marzo de 2010 el Süddeutsche Zeitung publicó una nota sobre la supuesta admisión en la arquidiócesis de Munich de un sacerdote –Peter Hullermann– acusado de abuso y procedente de la diócesis de Essen. Ya en Munich habría recibido un nuevo encargo pastoral. Todo esto habría ocurrido en 1980, cuando el arzobispo de esa sede arzobispal era el cardenal Joseph Ratzinger.

El mismo día la revista TIME reproducía la nota que luego, sucesivamente, daría la vuelta al mundo. El título que dio TIME fue «El Papa sabía que el sacerdote era pedófilo pero autorizó que continuara su ministerio». ¿Cuál era la realidad de los hechos? Efectivamente, el entonces arzobispo de Munich autorizó que Peter Hullermann residiera en el territorio diocesano pero en un convicto sacerdotal de la arquidiócesis y exclusivamente para recibir terapia. Tras el nombramiento, en noviembre de 1981, como prefecto para la Congregación para la Doctrina de la Fe, Ratzinger renuncia a la sede de Munich y pasa a Roma en febrero de 1982. Durante el periodo de sede vacante (es decir, cuando aún no se nombra al suplente de Joseph Ratzinger para Munich), el vicario para la arquidiócesis, padre Gerhard Gruber, es quien decide dar licencia para que Hullermann ejerza el ministerio en una parroquia.

En 1985 se dan nuevas denuncias contra Hullermann (es decir, cuando Joseph Ratzinger ya no estaba en Munich) y se le retira del ministerio sacerdotal. En junio de 1986 es condenado por abusos de menores a 18 meses de cárcel en libertad condicional y a una multa de 4.000 marcos.

Otros detalles que no pasan desapercibidos

Martin Pusch, director del bufete de abogados responsable del informe, y quien presentó el resultado junto a la abogada Marion Westphal, acusó también al cardenal Marx (actual arzobispo en funciones) de «errores» de gestión por dos casos de abuso en 2008. Al sucesor del entonces cardenal Ratzinger, Friedrich Wetter, se le atribuyen 21 casos de mal manejo de abusos.

Hay un par de «detalles» de no poca relevancia en todo esto: el cardenal Marx, que fue el que encargó el informe independiente, no conoció el resultado completo sino el mismo día en que se hizo público. Supo más la prensa que recibió filtraciones en los días previos que el cardenal que pagó la elaboración del informe.

Una de esas «llamativas» y «coincidentes» filtraciones es la que recibió el periódico alemán Die Zeit el cual justamente un día antes, el miércoles 19 de enero, publicaba declaraciones del cineasta Christoph Röhl quien aseguraba tener pruebas de que dos sacerdotes originarios de Chile habían mostrado al cardenal Ratzinger, en Roma, un dossier con nombres de abusadores de la congregación de los Legionarios de Cristo. El secretario privado del Papa emérito, Mons. Georg Gänswein, declaró a Die Zeit a nombre de Benedicto XVI, desmintiendo la afirmación. Desde luego que sólo es una «coincidencia» entre la extralimitación del bufete que realiza el informe y un cineasta que sale de la nada a asegurar cosas de las que no tiene pruebas, sobre el periodo cuando Joseph Ratzinger ya no era arzobispo en Alemania y un día antes de la publicación del reporte íntegro.

Por lo demás, lo del cineasta Röhl ni siquiera es original: ya el jueves 7 de abril de 2010 un medio alemán, el semanario Stern, publicó una falsedad análoga según la cual, como cardenal prefecto para la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger habría encubierto a Marcial Maciel, fundador de los legionarios de Cristo.

Prontamente, por aquel entonces, el portavoz de la Santa Sede hizo una declaración oficial afirmando: «Es paradójico –y para las personas informadas ridículo– atribuir al cardenal Ratzinger responsabilidades de cobertura o de encubrimiento de cualquier tipo. Todas las personas informadas saben que fue mérito del cardenal Ratzinger promover la investigación canónica sobre las acusaciones a propósito de Marcial Maciel, hasta llegar a establecer con certeza su culpabilidad». Maciel fue reducido a una vida de oración y penitencia, sin posibilidad de ejercer el ministerio públicamente, en 2006.

Declaraciones del cardenal Marx

Volviendo al informe, tras conocer los datos generales del reporte que él mismo encargó, el cardenal Marx declaró:

«Mi primer pensamiento hoy es para las personas afectadas por abuso sexual, que han experimentado la miseria y el sufrimiento de representantes de la iglesia, sacerdotes y otros empleados de la iglesia, en un grado alarmante. Estoy sorprendido y avergonzado.

Para mí, los encuentros con víctimas de abuso sexual supusieron un punto de inflexión. Han cambiado y sigues cambiando mi percepción de la Iglesia.

Como he dicho una y otra vez, como arzobispo de Munich-Frisinga, siento que comparto la responsabilidad de la iglesia como institución en las últimas décadas. Como arzobispo titular, pido disculpas en nombre de la arquidiócesis por el sufrimiento que se ha infligido a las personas en el área de la iglesia en las últimas décadas.

Sabemos desde hace años que el abuso sexual no se tomaba en serio en la iglesia, que los perpetradores a menudo no rendían cuentas debidamente, que los responsables hacían la vista gorda.

Precisamente por eso, desde el primer informe que encargamos en 2010, hemos encargado el informe presentado hoy al bufete de abogados WSW. Es un componente importante e indispensable para tratar los casos de abuso sexual en nuestra arquidiócesis y también para la iglesia en su conjunto. Mucho ha cambiado e implementado en la Arquidiócesis desde 2010, y estamos lejos de terminar. También discutiremos e implementaremos cambios adicionales basados en las recomendaciones del informe actual.

Precisamente porque es un informe tan completo, lo estamos tratando intensamente, lo leeremos cuidadosamente, lo analizaremos y pensaremos y asesoraremos sobre los resultados y futuras consecuencias. El Vicario General, Dr. Klingan Herrmann, y yo intercambiaremos información de inmediato con el Consejo Asesor para Personas Afectadas y la Comisión para una investigación independiente.

Tengo muchas esperanzas de que el próximo jueves podamos mostrar las primeras perspectivas y delinear el camino a seguir. Los líderes de la diócesis continuarán trabajando en estrecha colaboración. Recibimos el informe hoy y, por supuesto, seguí la conferencia de prensa. El Vicario General, la Jefa de Gabinete y yo ahora analizaremos el informe juntos. Actuamos juntos.

Ahora es el momento de retomar los impulsos proporcionados por el informe y dar más pasos hacia el futuro. La crisis de abuso es y seguirá siendo un profundo impacto para la iglesia, y lidiar con ella y seguir adelante incluye centrarse en las víctimas de abuso, lidiar con estructuras de poder y actitudes equivocadas. Pero se trata de más que eso, se trata de la renovación de la iglesia, se trata de lo que también estamos tratando de hacer e impulsar en el Camino Sinodal en Alemania. Porque este camino sinodal partía del estudio MHG y sus análisis. El tratamiento del abuso sexual no puede separarse del camino del cambio, la renovación y la reforma de la iglesia. Continuaremos trabajando en esto juntos.

Finalmente, me gustaría enfatizar una vez más que la perspectiva de los afectados es ahora el enfoque para nosotros en la Archidiócesis de Munich-Frisinga, también para dar pasos hacia el futuro».

Está previsto que el 27 de enero el cardenal Marx dé una rueda de prensa a las 11 de la mañana, hora local.

La respuesta del Papa emérito y la de la Santa Sede

Aunque el protagonismo del informe lo deberían tener las víctimas, la atención mediática se ha centrado en el Papa emérito. De hecho, sin citar en qué parte del informe dice lo que afirman, periódicos como La Tercera (Chile) aseguran que Benedicto XVI es acusado de que «no tomó ninguna medida» (cf. «Las graves acusaciones que complican al Papa emérito Benedicto XVI a sus 94 años», 20.01.2022). BBC en el artículo «Un informe acusa a Benedicto XVI de inacción en 4 casos de abuso sexual cuando era arzobispo de Múnich» (20.01.2022) basa todo el contenido en declaraciones tras la rueda de prensa pero no cita ninguna página concreta del informe completo en alemán. Tampoco la CNN refiere una sola página del informe en su artículo donde sólo elucubra sobre las consecuencias legales para el papa emérito (cf. «El papa Benedicto XVI supo de abusos de sacerdotes cuando dirigía la arquidiócesis de Munich, según investigadores», 20.01.2022). La AP llega a titular desproporcionadamente uno de sus despachos: «Culpan a Benedicto XVI de mal manejos de abusos en Alemania», como indicando que toda la culpa, de todos los abusos, en todo el país, los tiene él.

En la misma línea de no citar páginas concretas del informe van los titulares de Il Messagero (Italia), El País (España), El Mundo (España), El Universal (México), Clarín (Argentina), Univisión y Telemundo (USA).

Si queremos ser exactos y nos basamos en las fuentes, el informe se refiere a «faltas» con relación a Benedicto XVI en su periodo como arzobispo en Alemania. Pero el Papa no se ha quedado callado: de hecho el informe contiene al final una respuesta de 85 páginas que el mismo Joseph Ratzinger contestó (en este enlace se puede leer el original en alemán de la p. 1,818 en adelante). Es ahí donde él niega la comisión de algún delito: lo hace de forma amplia y estricta argumentando falta de conocimiento de los hechos y la falta de pertinencia bajo el derecho canónico y penal. No es cualquier bobada. Lamentablemente ningún medio de comunicación está concentrándose en esa respuesta. Puede ser porque son muchas páginas o por qué no saben alemán. Pereza o ignorancia. O las dos.

Papa emérito y Santa Sede contestan y el contraste de moderación

Una declaración del mismo jueves 20, día en que se dio a conocer el informe, la dio a nombre del Papa emérito su secretario privado: «Benedicto XVI no ha conocido el informe del bufete Westpfahl-Spilker-Wastl, que tiene más de mil páginas, hasta esta tarde. En los próximos días examinará el texto con la atención necesaria. El Papa emérito, como ya ha repetido varias veces durante los años de su pontificado, manifiesta su conmoción y vergüenza por los abusos a menores cometidos por clérigos, y expresa su cercanía personal y su oración por todas las víctimas, algunas de las cuales ha conocido con ocasión de sus viajes apostólicos».

Por su parte, a nombre de la Santa Sede, el director de la Oficina de Prensa, Matteo Bruni, declaró: «La Santa Sede cree que debe prestar la debida atención al documento, cuyo contenido se desconoce actualmente. En los próximos días, tras su publicación, examinará adecuadamente sus detalles». Y agregó: «Al reiterar su sentimiento de vergüenza y remordimiento por los abusos de menores cometidos por clérigos la Santa Sede asegura la cercanía a todas las víctimas y confirma el camino emprendido para proteger a los más jóvenes garantizándoles ambientes seguros».

Contrasta en todo esto la ponderación de la respuesta que a través de su secretario privado ofreció el Papa emérito con la precipitación que la prensa ha hecho al señalarlo de cosas que ni siquiera han leído sino sólo escuchado y en la mayoría de los casos ni siquiera de primera mano (¿alguno ha pensado cuántos periódicos tienen corresponsal en Munich y si estuvieron presentes las dos horas que duró la rueda de prensa?).

A esto se añade algo más de no poca importancia: el informe fue posible porque la Iglesia misma lo pidió y pagó. Este elemento no es superficial: es la Iglesia misma la que desde Benedicto XVI como Papa en funciones puso en marcha un trabajo de tolerancia cero contra sacerdotes pederastas, con el endurecimiento de medidas, procesos y sanciones, trabajo que cimentó Juan Pablo II y que Francisco ha continuado.

Es del Papa Francisco una declaración laudatoria sobre Benedicto XVI en el vuelo de regreso de Abu Dhabi en febrero de 2019 sobre el trabajo que el ahora Papa emérito realizó precisamente en el campo de la lucha contra los abusos:

«Sobre el Papa Benedicto me gustaría destacar que es un hombre que tuvo el valor de hacer muchas cosas al respecto. Hay una anécdota: tenía todos los papeles, todos los documentos, sobre una organización religiosa que tenía corrupción en su seno, sexual y económica. Él [como Cardenal] fue y hubo filtros, y no pudo llegar. Al final el Papa [San Juan Pablo II], con la intención de entender la verdad, tuvo una reunión, y Joseph Ratzinger fue allí con la carpeta y todos sus papeles. Y cuando volvió le dijo a su secretaria: «Ponlo en el archivo, ha ganado el otro bando». No debemos escandalizarnos por ello, son pasos en un proceso. Pero luego, cuando se convirtió en Papa, lo primero que dijo fue: «Tráeme esos papeles de los archivos», y empezó… El folklore sobre el Papa Benedicto lo hace parecer tan bueno, sí, porque es bueno, bueno, un pedazo de pan es peor que él, ¡es bueno! Pero también se le considera débil, ¡y no lo es en absoluto! Era un hombre fuerte, consecuente con las cosas».

 

P. Jorge Enrique Mújica.
Publicado en Zenit el 21 de enero de 2021

38 comentarios

Maria Carmen Fernandez Paris
En estos tiempos de profunda crisis de la humanidad, la mentira es un arma muy poderosa. Nuestra Iglesia también atraviesa un terrible temporal. No es de extrañar que los ataques contra la Iglesia, y especialmente contra nuestro querido y admirado papa Benedicto XVI, sean ahora más numerosos e inmisericordes que nunca. Me duele en el alma el martirio de difamación y crítica permanentes que Benedicto XVI soporta. Me consuela que es un verdadero hombre de Dios. Pidamos al Señor y a su santa madre María que interceda por todos los hijos de la Santa Iglesia Católica. Amén.
21/01/22 9:14 PM
Ad Ensem
La cacería no es estraña al camino sinodal. Es evidente la malicia de la "synodaler Weg". La cacería viene de la segunda bestia con cabeza de cordero y voz de dragón.
21/01/22 11:23 PM
Elisa
Tiene que ser muy importante este hombrecito de 94 años para que le ataquen con tanta alevosía. Fuerza, Santo Padre, muchos rezamos por usted.
21/01/22 11:50 PM
Rafael Gomez
Me parece poco serio tener más confianza en un informe que se ha encargado a un bufete de abogados, que no tiene competencia jurídica ni capacidad de juzgar, que en la propia palabra de Benedicto. Por otra parte, ¿con qué intención se encargó este informe?, ¿cuál ha sido el resultado de las investigaciones judiciales sobre esos casos?, ¿por qué hay que darle credibilidad a las investigaciones de un despacho de abogados sobre hechos de hace más de 40 años sin posibilidad real de defenderse a los acusados?. En el Vaticano, deben pensar cómo defender a Benedicto.

22/01/22 12:03 AM
Marta de Jesús
La hipocresía en este tema no deja de llamarme la atención.

Las personas abusadas se la repanpinflan a la mayoría. Los toman por homosexuales y los abandonan a su suerte, como si los niños pudieran defenderse y no merecieran Redención. En mi entorno hay una persona que sufrió abusos y lo he visto claramente. Por eso los lobbys van a por niños. Porque la sociedad ya no se preocupa de ellos como antaño. Están viendo como los padres los están regalando poco a poco. El abandono de los niños violados es una etapa más en el declive. ¡Pero vaya el interés por los casos eclesiales! Digamos, de los arcoiris infiltrados en nuestras filas. Al final van a tener más suerte los violados por curas. Por lo menos están teniendo una cierta justicia, a menudo de la mano de injusticia para otros, como lo vivido por BXVI. Los violados en locales gays o por sus familias (incesto a la vista) no sé si tendrán la misma oportunidad.

Mis oraciones por el Papa emérito. Bienaventurado...
22/01/22 12:09 AM
Vladimir
A los enemigos no les basta con haber boicoteado el Pontificado de su Santidad Benedicto XVI, quieren además, ensuciar su ilustre y brillante legado.
22/01/22 2:10 AM
Paul en California
El diablo se quitó la careta. El pobre diablillo es la criatura más mediocre de la historia de la creación, y como dicen en este pais, un “looser” ( perdedor ). Es la gran trama entre el bien y el mal, pero los creyentes tenemos Fe que al final de este drama, saldremos victoriosos.
Benedicto XVI es una figura gigante de la Iglesia,
es por ello que el pobrecito diablillo anda desesperado.

22/01/22 2:28 AM
Ramón montaud
Es prudente hacer estos informes cuando se van a usar para desprestigiar a la Iglesia católica?. La finalidad de transparencia bien, pero si además se hicieran a otras instituciones.
Esta política es de una ingenuidad infantil.
Digan lo que digan del Papa Emérito no me lo voy a creer, porque las estadísticas e informes suelen estar pre-juzgados.
22/01/22 6:56 AM
Plácido
Lo sorprende, milagroso en realidad, es la duración del episcopado de Doepfner

Julius Doepfner (1061-1976)
22/01/22 8:34 AM
Joaquín Perfecto
Extraña que os extrañe.

Claro que hay tantas cosas sobre las que no se admiten comentarios!!!
22/01/22 8:53 AM
Rafael Gomez
Hay mucho anti-católico infiltrado en la Iglesia. Habrá que buscar una manera de echarlos
22/01/22 9:03 AM
Argia
Este artículo o al menos parte de él, deberia ser mandado a TVE, el periodico El Mundo, y al Pais.
No se si lo leeran, o investigarán, pero el hecho simplemente de que el bufete de abogados haya investigado a Benedicto XVI, mientras residia en Roma, ya sería para entrever una cierta conspiración, contra Benedicto XVI.
22/01/22 10:50 AM
Víctor Santiago
"Puede ser porque son muchas páginas o por qué no saben alemán. Pereza o ignorancia. O las dos."
... O malicia. Que iluso el que ha escrito esto.
Aún no saben quién pone la pasta para estos medios que no son independientes desde el momento que tienen alguien manejando el dinero el la dirección que quiere.

El que paga manda y el jefe siempre tiene la "razón".

22/01/22 11:18 AM
Víctor Santiago
Ramón montaud
Es prudente hacer estos informes cuando se van a usar para desprestigiar a la Iglesia católica?

En especial a Benedicto XVI que con su presencia d blanco sigue molestando a sus enemigos externos e internos.
22/01/22 11:21 AM
paz
Esta forma tan abrasante de denuncia, donde en muchos casos son falsos testimonios, dejan abierto el camino para que en tantas culturas donde se permite libremente el abuso de adultos y menores , donde las personas son usadas como meros juguetes de depravación y experimentos , salga a la luz publica , brillando el autentico camino a seguir la verdadera de la ecología (LEYES DE CREACION) donde en estos tiempos de análisis y verdad saldrán a la luz en todas las culturas ...Desgraciadamente con los mártires que víctimas de persecución como en tiempos de los Hermanos Macabeos serán llevados al martirio sicológico por defender la creación.
22/01/22 12:12 PM
Sturmvogel
Un informe tendencioso que acusa al Papa emérito. Que entreguen el informe a la policía para que investigue. Seguro que el propio Papa emérito no tendría inconveniente en ello pues no tiene nada que ocultar. Es una maniobra de distracción de la mafia lavanda, intentando de paso desprestigiar al pobre Benedicto XVI.
22/01/22 12:28 PM
maru
QUÉ GENTUZA TAN MISERABLE, QUÉ ODIO A LA IGLESIA CATÓLICA!!!!!
22/01/22 12:55 PM
Soledad
Van contra la institución del Papado.
Benedicto estuvo sometido siempre a un acoso y derribo mediático.

Mi compromiso con Vd. Santidad permanece inalterable, digan lo que digan, y diga quién lo diga.

Que esto es una campaña orquestada lo vemos ayer en ABC. El titular, no es literal, venía a decir que Francisco decía "hay que resarcir a las víctimas de abuso". La imagen de la noticia era una foto de Benedicto XVI.??????

Hay que rezar mucho por el, se nota que "molesta" incluso estando llevando una vida totalmente de oración,apartado, como el quiso. Aún así es un referente.


22/01/22 1:07 PM
Albert L
Jorge Enrique Múgica es legionario de Cristo. No doy ninguna credibilidad a lo que diga un legionario de Cristo. Lo siento, pero se lo han ganado a pulso
22/01/22 1:31 PM
Carlos Dueñas
Que los medios progresistas no afines a Benedicto XVI se ceben con él no tiene nada de extraño. Lo raro es que medios católicos progresistas no defiendan de alguna manera al Papa emérito o al menos recomienden prudencia antes de juzgar o resalten que se trate de un informe, no de una investigación judicial.

Compárese el tratamiento informativo, en determinados medios, de las acusaciones contra el cardenal Maradiaga en 2017 y el tratamiento de las acusaciones a Benedicto XVI. Cuando en 2017 surgieron acusaciones contra el cardenal Madariaga y su obispo auxiliar, a los pocos días Francisco salió en defensa de su colaborador diciendo lo mucho que le dolía lo que hacían contra él.
22/01/22 3:06 PM
JCA
La cacería de extraña no tiene nada: echar basura a Benedicto XVI es echarla también a su legado, sobre todo ahora que salió la chapuza canónica de Traditores Custodes, que es una bofetada directa a Summorum Pontificum, se desarrollan las “sinodalidades” y sus graves desviaciones doctrinales y, posiblemente, a causa de que cada vez hay más voces que se atreven a decir que Benedicto XVI nunca dejó de ser el Papa.
22/01/22 4:12 PM
Marta de Jesús
Sturmvogel, totalmente.

Se están esforzando demasiado y absurdamente, por relacionar celibato y homosexualismo. Cuando la relación es entre promiscuidad y homosexualismo. Sin desmerecer el cuidado que hay que tener en la aceptación de futuros sacerdotes y en su acompañamiento desde el principio en algo tan delicado. Hace años los chistes eran sobre los hijos de curas. Pero vino el lobby a infiltrarse y zas. Unos cuantos y todo el daño que han hecho. Estas cosas siempre, tristemente, se van a dar. El daño del pecado hasta el último momento. También pretenden dejar mal a los últimos Papas, acusándoles de todo menos de bonitos.

Pidamos por su conversión. Y por la nuestra.
22/01/22 4:25 PM
Fulgencio
Los católicos estamos con Benedicto XVI y no damos crédito a estos informes manipulados y manipuladores. ¡Viva Benedicto XVI!
22/01/22 4:27 PM
Miguel Madrid
Joseph Ratzinger, en sus tiempos de prefecto de Doctrina de la Fe se encargó de investigar abusos en la Iglesia. Remitió el terrible dossier que tenía preparado a Juan Pablo II que lo mandó frenar en seco. Tuvo que esperar a ser Papa para poder actuar contra Marcial Maciel y otros. Si Ratzinger ocultó abusos durante su etapa en Munich dudo mucho que fuera por propia voluntad sino por obediencia a las órdenes de Roma.
22/01/22 5:48 PM
antonio
Los medios,los atorrantes que existen en la iglesia, acusando de falsedades al Papa emérito Benedicto XVI,las mentiras pululan en en los medios, conspiran, IGNORARLOIS!!!!
22/01/22 8:50 PM
Maria Teresa
Ademas BXVI ya lo dejo claro en una carta dirigida a los obispos y a Jorge Bergoglio para la revision de lis abusos sexuales donde explica como la revolucion sexual y la interpretacion del fin justifica los medios o de la inexistencia de la moral basada en la Ley Natural del Concilio Vaticano II.. influyo en la enseñanza en los seminarios.. y por eso se salieron muchos sacerdotes buenos.

Lis seminaristas tenian un vacio de Dios para llegar a esas aberraciones posteriormente.

Benedicto explicó que habia un proceso canonico que abogaba por el sacerdote si se arrepentia y se silenciaba la situacion como protocolo.  Hasta que explotó ese vacio de Dios en los 80s. Juan Pablo II modifico el derecho para que no se silenciara en favor del sacerdote sino que se denunciara al tribunal de la Nacion. Luego los masones interfirieron en el proceso canonico dejando que este fuese muy largo y que no se juzgase a los obispos corruptos.
BENEDICTO INTELIGENTEMENTE CUANDO ERA PREFECTO PARA LA FE... convencio a Juan Pablo de llevar el proceso de forma mas sumaria en Doctrina para la Fe porque era un delito contra la fe de la victima. Y solo tenia un equipo pequeno y trabajaban a destajo con Muller quien mas tarde trabajo como Prefecto para Benedicto.

Con la renuncia Francisco bloqueo a Muller en ese proceso e impidio que revisara casos conforme le apetecia para sus intereses politicos
22/01/22 10:15 PM
Marta de Jesús
Por sus comentarios se ve que Papas les caen mejor. Como si supieran exactamente lo que pasó. Como si hubieran estado en el Vaticano en esos momentos, o mejor, en sus mentes. Menos mal que nuestro Juez será Dios.
23/01/22 12:40 AM
Rafael Gomez
247 varones y 182 mujeres no suman 497 personas abusadas.
23/01/22 9:40 AM
Rafael Gomez
Si las cuenta más simple: 497 personas abusadas (247 son varones + 182 son mujeres) no es correcta. ¿Qué credibilidad tiene ese informe?
23/01/22 9:53 AM
Luis
Cada vez que leo un artículo con acusaciones contra el Papa Benedicto XVI, siempre se me viene a la memoria la alegría que manifestaron los del dirigentes del los grupos de la izquierda española, Pablo Iglesias y comparsas, con la renuncia de este "retrógrado Papa" y la elección del "progresista Papa Francisco.
23/01/22 12:34 PM
Anacoreta
La ignorancia se envalentona cuando la sabiduría la deslumbra, igual que el soberbio ante la humildad del sabio.
SS. Benedicto XVI siempre será nuestro querido, admirado y añorado Papa. Gracias Santidad, por todo el ejemplo de humildad, mansedumbre y sabiduría que nos trasmite. La Virgen María le proteja bajo su santo manto de las insidias del enemigo. Siempre le tengo presente en mi oración. Reciba todo nuestro filial afecto y reconocimiento.
23/01/22 1:37 PM
Argia
El ABC ha sacado hoy un artículo que se titula :
Decapitar a Benedicto XVI
Algo es algo, por lo menos denuncia la intención de los malvados
23/01/22 2:47 PM
Gregory
Un caso que apareció en el 2010 y que el papa Benedicto afronto con firmeza regresa de nuevo. No hay duda las torcidas intenciones de los denunciantes.
23/01/22 4:39 PM
Hugo
Ya no tengo ninguna duda que nuestra Iglesia está tomada por una mafia anticatólica cuya misión es autodestruirla. Desde afuera nunca pudieron entonces prueban desde adentro. No se como pero entendamos que nuestra misión hoy es echar a esta mafia y rescatar a la Iglesia. Tenemos que unirnos y discutir como hacerlo. No es suficiente leer y comentar mientras vemos como se desmorona todo. Hay que entrar en acción, y pronto.
24/01/22 1:45 PM
Vladimir
El informe fue gestionado por el Cardenal Marx, con un fin muy bien premeditado: utilizarlo luego para promover las reformas (demolición) de la Iglesia alemana. Veamos si no sus palabras: "El tratamiento del abuso sexual no puede separarse del camino del cambio, la renovación y la reforma de la iglesia. Continuaremos trabajando en esto juntos"
24/01/22 4:20 PM
Lola Menta
NOTICIAS DE HOY: El Papa Benedicto reconoció que estuvo en una reunión de 1980 diciendo que contó por error que no estuvo allí.

Los abogados que investigaron los abusos impugnaron la afirmación de Benedicto de no haber asistido a esa reunión para discutir el caso de un sacerdote abusador. Dijeron que esto contradecía los documentos en su poder.

Benedicto no tomó ninguna decisión en un total de 4 casos.
Sobre el sacerdote, Benedicto pidió tratamiento terapéutico pero dicho sacerdote volvió a cometer abusos en Munich y fue trasladado a Baviera.
25/01/22 3:19 AM
Pedro de México
Las declaraciones del Papa Francisco en el vuelo del viaje a Abu Dhabi en febrero del 2019, son perfectamente ciertas y perfectamente claras. El Papa emérito Benedicto XVI es un ministro de Dios bueno y valiente.
26/01/22 7:14 PM
Antonio
miles de casos de curas pedofilos en todas las diócesis, algo tenía que saber la máxima autoridad del Vaticano.

Los exlegionarios, victimas de Maciel, no han recibido justicia
27/01/22 3:02 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.