Tribunal Europeo rechaza el caso «Gay Cake» como inadmisible
El 6 de enero, el TEDH determinó que el caso de Lee era inadmisible porque «no había agotado los recursos internos». (© foto: Sara Valenti / Shutterstock).

Derrota de la dictadura LGTBI

Tribunal Europeo rechaza el caso «Gay Cake» como inadmisible

La pareja gay que ordenó el pastel había exigido que tuviera el mensaje «apoyo al matrimonio gay» a lo cual el matrimonio cristiano dueño de la pastelería se negó, lo que los llevó a ser demandados.

(NCRegister/InfoCatólica) El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó un caso presentado por un activista de los derechos de los homosexuales de Irlanda del Norte, que afirma que una panadería lo discriminó al negarse a crear un pastel con un mensaje de apoyo al matrimonio homosexual, como inadmisible.

Gareth Lee encargó una tarta en mayo de 2014 en la pastelería Ashers, situada en el condado de Antrim (Irlanda del Norte). Pidió que la tarta llevara el mensaje «apoyo al matrimonio gay», mensaje al que los propietarios, los McArthur, se opusieron debido a su fe cristiana.

La Corte Suprema del Reino Unido había llegado a un veredicto unánime a favor de los McArthur en 2018, después de que un tribunal inferior fallara en contra de los panaderos. Lee había apelado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, presentando un nuevo caso contra el gobierno del Reino Unido.

El 6 de enero, el TEDH determinó que el caso de Lee era inadmisible porque «no había agotado los recursos internos».

El TEDH dijo que no había planteado argumentos basados ​​en el Convenio Europeo de Derechos Humanos ante los tribunales del Reino Unido: «Al basarse únicamente en la legislación nacional, el solicitante había privado a los tribunales nacionales de la oportunidad de abordar cualquier cuestión planteada en el Convenio, en lugar de pedir al tribunal usurpar el papel de los tribunales nacionales».

Simon Calvert, portavoz de The Christian Institute, una organización benéfica no confesional que ha apoyado a los McArthur desde 2014, declaró: «Este es el resultado correcto».

«La Corte Suprema del Reino Unido se ocupó extensamente de los argumentos de derechos humanos en este caso y confirmó los derechos de los McArthur a la libertad de expresión y religión», dijo Calvert.

«Fue decepcionante ver otro intento de socavar esos derechos, por lo que es un alivio que el intento haya fracasado. Me sorprende que alguien quiera anular un fallo que protege a los empresarios homosexuales de verse obligados a promover puntos de vista que no comparten, tanto como protege a los empresarios cristianos».

Amy McArthur, quien dirige la panadería con su esposo Daniel, inicialmente aceptó el pedido de Lee y dijo que no puso objeciones en ese momento porque deseaba considerar cómo explicar su objeción y evitarle cualquier vergüenza a Lee. Amy telefoneó a Lee unos días después y le explicó que su pedido no podía cumplirse porque eran un negocio cristiano y no podían imprimir el lema solicitado. Ella se disculpó y le dio un reembolso completo.

En marzo de 2015, Lee presentó una denuncia ante la Comisión de Igualdad de Irlanda del Norte, que llevó a los propietarios a los tribunales en mayo. Durante la audiencia del caso, los MacArthur dejaron en claro que habían servido a Lee en el pasado y que con gusto volverían a hacerlo en el futuro. La familia McArthur dijo que el tema pro-gay del pastel entraba en conflicto con sus creencias religiosas personales, y enfatizó que el problema no era el cliente, sino el mensaje del producto.

La jueza de Belfast, Isobel Brownlie, dictaminó en mayo de 2015 que este caso era discriminatorio porque «los acusados ​​no son una organización religiosa. Llevan a cabo un negocio con fines de lucro». Ashers pagó 500 libras esterlinas (760 dólares) al cliente por «daño a los sentimientos» por lo que se consideró un trato injusto basado en las regulaciones de discriminación política y sexual.

En un escrito para la Corte Suprema del Reino Unido en 2018, Lady Brenda Hale, presidenta de la corte, determinó que el apoyo al matrimonio homosexual era una postura política y, como tal, era objeto de la objeción de la panadería.

La Corte Suprema determinó que dado que el apoyo al matrimonio homosexual no se limitaba a las personas homosexuales, ni estaba necesariamente determinado por la orientación sexual de uno, negarse a hornear un pastel con ese mensaje no podía verse como un acto de discriminación basado en la orientación sexual de la pareja que lo ordenó o aquellos asociados con él.

6 comentarios

Ramón montaud
En EE.UU, ya tuvieron su derrota el colectivo cuando la máxima Corte
falló a favor de un pastelero (2018) que se negó a hacer la torta de boda de una pareja gay. La decisión de una mayoría de siete contra dos, dictaminó que una Comisión de Colorado, que había decidido que el comerciante debía atender a todos sus clientes independientemente de su orientación sexual, demostró una "animadversión evidente e inaceptable" hacia la religión.

8/01/22 5:39 PM
Juan Mariner
Los pasteleros que trabajan con harina saben muy bien que pan con pan es comida de tontos.
8/01/22 6:19 PM
Diógenes
Simon Calvert, portavoz de The Christian Institute:
"Me sorprende que alguien quiera anular un fallo que protege a los empresarios homosexuales de verse obligados a promover puntos de vista que no comparten, tanto como protege a los empresarios cristianos».

Bien dicho.
Una cosa es la relación homosexual y otra el matrimonio homosexual. Hay homosexuales que también están en contra del matrimonio homosexual, y no necesariamente por creencias cristianas. Es una cuestión de sentido común y sentido del ridículo. Atribuir a las parejas homosexuales el derecho al matrimonio es burlarse de ellas, porque su forma de relación es del todo ajena a esta institución. Estas personas tienen derecho a una forma legal adecuada a su condición. Es indigno que les ofrezcan representar una parodia de algo que no es para ellas. Detrás de la constitución legal del matrimonio gay en tantos países no hay más que una profunda estupidez igualitaria que no respeta las diferencias.
Por otro lado, para comprender que los pasteleros rechazasen colaborar en el "apoyo al matrimonio gay", no hay más que ver la foto de más arriba en la que aparecen esas dos figuritas del mismo sexo empeñadas hasta la ridiculez en imitar a las parejas de sexo distinto. Por favor, un poquito de saber estar.

(N.B. Juan Mariner, gracias por hacerme reir.)
8/01/22 7:29 PM
Marta de Jesús
No se puede apoyar lo que no existe. Y tampoco las prácticas sexuales contra natura de estas personas alejadas de Dios. Lo que debemos hacer es ofrecerles a Cristo. Alguien les Ama. Y no está en el lobby de turno. Está en la Eucaristía. Está sentado a la derecha del Padre. Está a su lado esperando y buscando almas para salvar. La suya. La mía. La de todos.
8/01/22 7:35 PM
maria
Faltaría más que ya no se respetara, la libertad de aceptar en la vida de cada uno y en tu negocio de cada uno, las ideas que cada persona tenga.

El no aceptarlo implica o un acto de maldad o un acto de inteligencia y cultura límites.
8/01/22 7:54 PM
José Luis
Es indiferente el resultado Judicial. Hoy dicen esto, mañana lo contrario. Los Cristianos debemos formar nuestra conciencia con mucha mayor intensidad. Sólo eso, servirá para vivir en la Verdad y ocupar espacios mayores que benefician a TODOS.
10/01/22 7:24 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.