(Congreso/InfoCatólica) Esta proposición de ley inició su trámite parlamentario el pasado 11 de febrero al superar el debate de toma en consideración. Su finalidad, de acuerdo con el grupo proponente, es «dar una respuesta jurídica, sistemática, equilibrada y garantista, a una demanda sostenida de la sociedad actual como es la eutanasia».
Asimismo, el G.P. Socialista argumenta que esta iniciativa busca «legislar para respetar la autonomía y voluntad de poner fin a la vida de quien está en una situación de enfermedad grave e incurable, o de una enfermedad grave, crónica e invalidante, padeciendo un sufrimiento insoportable que no puede ser aliviado en condiciones que considere aceptables. Con ese fin, la ley regula y despenaliza la eutanasia en determinados supuestos, definidos claramente, y sujetos a garantías suficientes que salvaguarden la absoluta libertad de la decisión, descartando presión externa de cualquier índole».
Con el rechazo de estas enmiendas a la totalidad con texto alternativo, la Proposición de Ley continúa con su tramitación parlamentaria, que prosigue con el estudio por parte de la Ponencia y posteriormente en la Comisión de Justicia, donde se debatirán las enmiendas al articulado.
Finalmente, al tratarse de una ley orgánica, el Pleno del Congreso celebrará un nuevo debate y se deberá votar el conjunto de ley resultante tras las modificaciones que haya podido sufrir durante el proceso legislativo, para el que se requerirá el apoyo de la mayoría absoluta. Si lo obtiene, la ley pasa al Senado, donde se seguirá un proceso similar. Finalmente, el Congreso tendrá que validar o no las modificaciones que se hayan hecho en dicha Cámara.
Enmiendas de totalidad
La enmienda de totalidad con texto alternativo del Grupo Parlamentario Popular tenía como objeto «regular el ejercicio de los derechos de la persona ante el proceso final de su vida y los deberes de los profesionales que atienden a los pacientes que se encuentran en esta situación, así como las garantías para proteger la dignidad de la persona que las instituciones sanitarias y sociales estarán obligadas a proporcionar con respecto a ese proceso».
Por su parte, el Grupo Parlamentario Vox proponía en su enmienda de totalidad con texto alternativo «garantizar el derecho de las personas a acceder a unos cuidados paliativos avanzados y de calidad cuando sean necesarios, y a que los mismos les sean proporcionados por profesionales sanitarios debidamente cualificados, por lo que se establecen los deberes de dicho personal, así como las garantías que las instituciones sanitarias estarán obligadas a proporcionar para asegurar la dignidad de la persona durante este proceso».
Intervención de María Ruiz, diputada de Vox en la defensa de su enmienda a la totalidad
🤔 ¿Qué piensa VOX sobre la eutanasia?
— Grupo Parlamentario de VOX en el Congreso (@VOX_Congreso) September 10, 2020
Así explica @RuizSolas nuestra propuesta de cuidados paliativos frente a la ley de la muerte del PSOE.
⬇ HILO ⬇ pic.twitter.com/zgXqGKditS
Postura del PSOE
La Ley de #Eutanasia aporta un nuevo derecho para todas aquellas personas con una enfermedad grave, irreversible o invalidante.
— PSOE (@PSOE) September 10, 2020
La Ley establece un procedimiento garantista y con seguridad jurídica.
🌹 @luisacarcedo #VidaDignaMuerteDigna pic.twitter.com/lvNl5u8mZu
Ciudadanos, a favor de la ley
🏛@SaraGimnez "Urge una Ley de Eutanasia humanitaria, rigurosa, consensuada y garantista" #Pleno
— Ciudadanos 🇪🇸🇪🇺 (@CiudadanosCs) September 10, 2020
❌ No existe la falsa disyuntiva que algunos traen hoy aquí entre la ley de eutanasia y una falta de cuidados paliativos.
👉 Debemos trabajar juntos para garantizar ambas cosas. pic.twitter.com/GX1s629AFm
El PP, en contra
¿Por qué aplicar la eutanasia en España?
— José Ignacio Echániz (@JIEchaniz) September 10, 2020
pic.twitter.com/PfbdV7jT5S