El Congreso rechaza las enmiendas a la totalidad del PP y Vox contra la ley de eutanasia

El proyecto de ley sigue adelante

El Congreso rechaza las enmiendas a la totalidad del PP y Vox contra la ley de eutanasia

El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado, con 143 votos a favor, 203 en contra y 2 abstenciones, la enmienda a la totalidad con texto alternativo presentada por el Grupo Parlamentario Popular y con 143 votos a favor, 204 en contra y 1 abstención la presentada por el Grupo Parlamentario Vox en el Congreso a la Proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

(Congreso/InfoCatólica) Esta proposición de ley inició su trámite parlamentario el pasado 11 de febrero al superar el debate de toma en consideración. Su finalidad, de acuerdo con el grupo proponente, es «dar una respuesta jurídica, sistemática, equilibrada y garantista, a una demanda sostenida de la sociedad actual como es la eutanasia».

Asimismo, el G.P. Socialista argumenta que esta iniciativa busca «legislar para respetar la autonomía y voluntad de poner fin a la vida de quien está en una situación de enfermedad grave e incurable, o de una enfermedad grave, crónica e invalidante, padeciendo un sufrimiento insoportable que no puede ser aliviado en condiciones que considere aceptables. Con ese fin, la ley regula y despenaliza la eutanasia en determinados supuestos, definidos claramente, y sujetos a garantías suficientes que salvaguarden la absoluta libertad de la decisión, descartando presión externa de cualquier índole».

Con el rechazo de estas enmiendas a la totalidad con texto alternativo, la Proposición de Ley continúa con su tramitación parlamentaria, que prosigue con el estudio por parte de la Ponencia y posteriormente en la Comisión de Justicia, donde se debatirán las enmiendas al articulado.

Finalmente, al tratarse de una ley orgánica, el Pleno del Congreso celebrará un nuevo debate y se deberá votar el conjunto de ley resultante tras las modificaciones que haya podido sufrir durante el proceso legislativo, para el que se requerirá el apoyo de la mayoría absoluta. Si lo obtiene, la ley pasa al Senado, donde se seguirá un proceso similar. Finalmente, el Congreso tendrá que validar o no las modificaciones que se hayan hecho en dicha Cámara.

Enmiendas de totalidad

La enmienda de totalidad con texto alternativo del Grupo Parlamentario Popular tenía como objeto «regular el ejercicio de los derechos de la persona ante el proceso final de su vida y los deberes de los profesionales que atienden a los pacientes que se encuentran en esta situación, así como las garantías para proteger la dignidad de la persona que las instituciones sanitarias y sociales estarán obligadas a proporcionar con respecto a ese proceso».

Por su parte, el Grupo Parlamentario Vox proponía en su enmienda de totalidad con texto alternativo «garantizar el derecho de las personas a acceder a unos cuidados paliativos avanzados y de calidad cuando sean necesarios, y a que los mismos les sean proporcionados por profesionales sanitarios debidamente cualificados, por lo que se establecen los deberes de dicho personal, así como las garantías que las instituciones sanitarias estarán obligadas a proporcionar para asegurar la dignidad de la persona durante este proceso».

Intervención de María Ruiz, diputada de Vox en la defensa de su enmienda a la totalidad

Postura del PSOE

Ciudadanos, a favor de la ley

El PP, en contra

18 comentarios

Tulkas
¿Qué han votado los esbirros del clero separatista de Cataluña y Vascongadas?
10/09/20 4:10 PM
jk
Pues si, mientras el pueblo español otrora católico vote mayoritariamente por políticos anti-vida, anti-familia, laicistas, socialistas, marxistas, separatistas cosas como esta y peores tendrán. No me sorprende nada. Y favor de no dar el voto católico a los progres del PP tampoco.
10/09/20 6:15 PM
SS
Asesinato del no nacido ,y ahora del nacido.
10/09/20 6:23 PM
Luis I. Amorós
No es ley de eutanasia, que es el bien morir, sino de suicidio asistido.
En 15 años, las mismas leyes y cifras que en Países Bajos.
Al tiempo.
10/09/20 7:33 PM
Juan Mariner
Tulkas: lo mismo que su amado Ciudadanos, exactamente lo mismo.

jk: ¿Qué tendrá que ver el independentismo o separatismo o marxismo con legislar a favor de la eutanasia activa, acaso existe la eutanasia activa en Cuba o Corea del Norte, existe la eutanasia activa en Sudán del Sur o Eritrea? Siga votando al PP-VOX, el "mal menor" y el "biencomún" que van a consolidar esta abominable e inicua ley cuando llegue al poder, y a callar.
10/09/20 7:50 PM
Tulkas
¿Qué tengo yo que ver con Ciudadanos?

Reitero la pregunta: ¿qué han votado las derechas independentistas catalana y vascongada que se han criado a las ubres del clero separatista y/o terrorista de esas regiones?
10/09/20 9:46 PM
JuanM
Juan Mariner

En Cuba o Corea del Norte no les hace falta una ley de eutanasia. Si eres molesto al régimen te pegan un tiro y asunto arreglado.
No te fastidia el bolivariano este.
10/09/20 10:43 PM
Soledad
Sorprende la falta de cobertura informativa y tb el silencio de tantos que tendrían que hablar.El silencio es atronador:en las organizaciones profesionales sanitarias y en la Iglesia, en todos sus niveles.
Viene a ser la CONSTATACION, una vez más del grado de tibieza y acomodo de todos.

Hoy leia, que casi la mitad de los ingresos (40%)en salud mental han sido por intentos de suicidio, relacionándolo con la situación que vivimos. Se avecinan tiempos duros, como bien se aporta es una ley de suicidio asistido,..
... podemos preveer donde va a desembocar esto a nivel práctico.
Esto va más allá de los ancianos o cuadros clínicos sin posibilidad de curación.

Estamos podridos como sociedad!!!

10/09/20 10:45 PM
Luis López
El PP está en contra ahora, en la oposición, pero son tan hipócritas y falsos que cuando algún día gobierne mantendrá esta horrenda ley, como hizo con el aborto o el gaymonio.

VOX está en contra, probablemente porque está convencido de que nunca gobernará. Pero quiero pensar que si algún día gobernase la derogará.
10/09/20 10:47 PM
pelicanillo
"Aporta un nuevo derecho para todas aquellas personas con una enfermedad grave, irreversible o invalidante". Exclusivamente para casos muy concretos.
En un par de años ampliaremos este derecho a católicos auténticos, progenitoras gestantes reincidentes, progenitores (preferentemente) y progenitoras de unidades familiares con más de dos descendientes y a los votantes carlistas certificados. Al tercer año se añadirán dos supuestos eutanasiantes; obispos estilo alcalaíno y a los miembros del "género masculino" cuando posean títulos de propiedad.
11/09/20 12:31 AM
Pepe
En este caso los parlamentarios de Vox y Pp han estado bien oponiéndose.

Esta ley viene a incidir en la mentalidad de que la vida que sufre no merece ser vivida, cuando lo normal hasta ahora era intentar que alguien con ideas suicidas (porque alguien feliz no lo intentaría) no llevara a término su intención.

Seguramente el horror venga después, al cabo de un tiempo aplicándose, ya se vio con las leyes del aborto al principio muy restrictivas a lo que han llevado. Nos hablan de teóricas garantías y se han visto los resultados en Holanda y Bélgica.

Al final considerar que una vida sufre se puede convertir en algo subjetivo. Como se ha dicho pierden los más desfavorecidos, porque los más pudientes tienen medios para una mejor calidad de vida. ¿No es fácil que se considere una carga a personas que consumen recursos?, al principio no, pero luego ya se verá.

En general perderle el respeto a la vida humana, acompañado de teóricas razones humanitarias.
11/09/20 12:52 AM
Pepe
Uno de los riesgos posibles que veo es que al cabo de un tiempo de aplicarse, cuando un enfermo ó una persona con grandes limitaciones sea una carga, se haga la comparación con otros que deciden marcharse. Y si se les facilita marcharse es porque se considera que su vida ya vale menos en las mentalidades. Quizás no de forma oficial, pero sí en la práctica, y creo es lo que ha pasado en Holanda. Se ha visto en parte con el problema del coronavirus;

"Coronavirus: Holanda no hospitaliza a ancianos ni débiles"

okdiario.com/salud/coronavirus-holanda-no-hospitaliza-ancianos-ni-debiles-5372513

Cuando se pierde el respeto a la vida humana, se entra en una pendiente.
11/09/20 1:11 AM
Makabusa
Si la ley sale adelante, la sanidad espalola habrá perdido su prestigio.
Los que estemos solos, viviremos a merced del capricho de otros. ¿Por qué dar cuidados paliativos a una persona que si la "eutanasiamos" no se va a enterar y encima nadie protestará por ello? ¿Imagináis lo que se ahorrará el estado?
En fin.
Cuando en un diálogo con personas mayores hace más de 15 años yo les decía que la aceptación del aborto implicaba que, más tarde, tendrían que aprobar la eutanasia (aunque sea para que cuadren las pensiones),
Ellas me decían que "la eutanasia no, pero que el aborto era un derecho de la mujer"... pues ahora se acordarán de mí...
11/09/20 7:23 AM
Hispanicus
Son los frutos envenenados de una sociedad podrida en su raíz, que rechaza a Cristo, y se despeña al abismo.
11/09/20 10:30 AM
Ramón
El crimen perfecto: se comete a la vista de todo el mundo logrando la aprobación de la víctima, los testigos y la ley, y convence a todos de que en realidad es un acto bueno.
11/09/20 10:41 AM
maru
Qué Dios nos ampare, pobres de nosotros!!!! Habrá que echarlos del gobierno y derogar esta asesina ley, pero supongo que los separatistas vascos y catalanes, habrán.votado a favor.
11/09/20 11:14 AM
Néstor
Una cosa es suicidio asistido y otra que el médico mate al paciente, que es lo que se entiende por "eutanasia". En el suicidio asistido el paciente se mata a sí mismo, el médico lo asesora y/o le proporciona instrumentos.

¿Qué es lo que quieren legalizar en España?

En Uruguay está en trámite un proyecto similar, y la exposición de motivos trata de sugerir que la eutanasia es "suicidio", porque creen que tienen un buen argumento para el suicidio con el tema de la libertad, y quieren extenderlo a la eutanasia.

En ninguna parte de la exposición de motivos del proyecto uruguayo se habla de que el médico mata al paciente, que eso es la eutanasia, pero en el proyecto mismo no hay más remedio que decirlo: se quita responsabilidad penal al médico que en esos casos "da muerte" al paciente (eutanasia) o le ayuda a darse muerte (suicidio asistido).

Obviamente que ambas cosas son inmorales; el suicidio asistido es colaboración al mal.

Saludos cordiales.
12/09/20 6:15 AM
Tulkas
Si la derecha separatista catalana y la derecha separstoterrorista vasca votase lo que su clero separstista y separatoterrorista debe de auspiciar (lo dudo), los resultados serían diferentes.

Lo que pasa es que el clero separatista y separatoterrorista apoya a unos hijos políticos díscolos.

Rouco con el PP se ha equivocado, también, pero menos.
12/09/20 9:49 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.