CEPAL: IMPONER UNA NUEVA "CULTURA REPRODUCTIVA" EN AMÉRICA LATINA.

Por Juan C. Sanahuja

En estos días (11-16 de mayo), en Aruba, se está desarrollando la reunión preparatoria de América Latina para la Asamblea General especial de las Naciones Unidas, que se reunirá en junio-julio de 1999 (El Cairo+5), para evaluar cómo se han cumplido las metas del Plan de Acción de la Conferencia de Población y Desarrollo de El Cairo de 1994.

El documento oficial de la CEPAL para esta reunión se titula: Población, Salud Reproductiva y Pobreza. En él se insiste en la idea, tan reiterada en estas ocasiones, que la cantidad de hijos influye de modo directo e inapelable en la transmisión generacional de la pobreza, y por lo tanto la solución de la pobreza pasa por el control de natalidad. Seguramente esta afirmación fatalista no se hace por el bien de los mismos pobres, sino por el bien de la sociedad globalizada.

El documento de la CEPAL, sigue diciendo que es necesario imponer una nueva "Cultura Reproductiva", el medio para hacerlo -dice-, "es llegar a una cobertura universal de los servicios de planificación familiar y el uso adecuado -y no menos universal- de medios eficaces para evitar concepciones".

En el informe la CEPAL "crea" un nuevo "índice demográfico", el índice de fecundidad no deseada. Este índice resulta de comparar la tasa de hijos por mujer (fecundidad real), con la tasa de hijos deseados por cada mujer, fruto de las encuestas de la misma CEPAL.

La conclusión del informe es: el "índice de fecundidad no deseada", manifiesta el grado de insuficiencia de los servicios de salud reproductiva y sólo será superado poniendo remedio "a la demanda insatisfecha los medios de prevención de la fecundidad".

Los países -dice el documento-, en que se observa un índice más elevado de fecundidad no deseada son: Paraguay, Guatemala, Brasil, Bolivia y Ecuador. A la vez, el mismo informe llama la atención negativamente porque la tasa de hijos deseados en Guatemala, Paraguay, Costa Rica y República Dominicana y en menor proporción en otros países, es más elevada que lo previsto. Está claro que cuando los deseos de las mujeres en cuanto a la cantidad de hijos no coinciden con los deseos de los organismos internacionales, también son mal vistos por la CEPAL. Por eso cuando habla de tasa de hijos deseados más elevada, cabe preguntarse, ¿más elevada con respecto a qué tasa?, ¿será con respecto a alguna tasa que fija la CEPAL y que no se dice claramente en el documento?.

Siguiendo una vieja línea política, en la que los organismos económicos internacionales insisten desde la década del 70, se culpa de estas tasas elevadas de hijos deseados, al entorno familiar, cultural y a los incentivos económicos -explícitos e implícitos- que premian la maternidad y la paternidad, que aún se mantienen en algunos países.

Sin embargo la CEPAL reconoce que en general, "la reducción de las intenciones reproductivas ha sido un factor importante en la rápida caída de la fecundidad en la región; no obstante parece haber sido insuficiente para propiciar su generalización en todos los países, en varios de los cuales aún existe una amplia brecha entre la fecundidad observada y la de los ideales reproductivos declarados por las mujeres. Esta brecha configura una señal de insuficiencias en la disponibilidad y el uso de los medios que permitan ajustar la fecundidad al número de hijos deseados".

Aún así, reconoce el documento, que las preferencias de las mujeres en general, representan "la generalización de un ideal reproductivo", que obedece "a cambios estructurales de la sociedad" y a la "progresiva consolidación de concepciones culturales difundidas por la educación y los medios de comunicación". Es decir, la CEPAL, reconoce su éxito y el de las Naciones Unidas, en el plan de reingeniería social y propaganda que ha llevado "a una reformulación de los ideales reproductivos" en la región.

Unas páginas más adelante la CEPAL, declara su propósito, "la eliminación de la fecundidad no deseada" de América Latina. Cabe preguntarse, ¿no deseada por quién?, ¿por los organismos internacionales?, ¿por las mujeres mentalizadas por los nuevos planes de educación y los medios de comunicación?, ….FIN, 13-05-98.

CONFERENCIA EPISCOPAL DE LOS ESTADOS UNIDOS: DENUNCIA DE GRAVES ABUSOS EN LOS PLANES DE CONTROL DE NATALIDAD

Por Juan Claudio Sanahuja

En un extenso artículo muy crítico hacia las políticas de población de su país, de las Naciones Unidas y del Banco Mundial, la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, destaca que muy pocas mujeres norteamericanas se someten a algunos métodos de control de natalidad, que se exportan e imponen en el exterior, a través de la AID, (Agencia Internacional para el Desarrollo del Gobierno USA, USAID), e indirectamente a través de esas otras organizaciones internacionales. (Life Insight, NCCB, Secretariat for Pro-Life Activities, Vol 9, n. 2, marzo 1998).

Dice el artículo, "muy pocas mujeres y médicos norteamericanos se atreven a asumir los riesgos de usar o implantar el DIU, (dispositivo intrauterino), el Norplant y usar inyecciones de Depo-Provera, para el control de la fertilidad. Las tasas de uso de estos productos entre las mujeres norteamericanas entre los 15 y los 44 años, son de: 0,5% para el DIU; menos del 1% para el implante Norplant; y menos de 2% para la Depo-Provera, según la revista, Family Planning Perspectives, Enero-Febrero 1998". (Nota: la revista Family Planning Perpectives es un medio de propaganda antinalista).

De hecho el DIU se usa muy poco desde que hace años, varios laboratorios tuvieron que pagar grandes sumas de dinero indemnizando a las usuarias, por los perjuicios causados por el uso de ese dispositivo. El uso de la Depo-Provera provoca graves irregularidades en la mestruación, aumento de peso, depresión, migrañas y vértigos. El Norplant, además de estos efectos secundarios, añade náuseas y vómitos, caída del pelo, acné, y a largo plazo, diabetes, enfermedades hepáticas y renales y trombos sanguíneos.

Por otro lado, señala Life Insight, tampoco se aconseja a las nortemericanas la esterilización, (ligadura de trompas), porque según la revista Obstetrics & Gynecology, (febrero, 1998), la cantidad de embarazos ectópicos producto de las esterilizaciones, multiplica por cinco (5) la necesidad de la histerectomía, (ablación del útero), (Hil, S.D. et al., Higher Hysterectomy Risk foe Sterilized than Nonesterilized Women).

Sin embargo, sigue diciendo este boletín de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, parecería que en el mundo en desarrollo (en los países subdesarrollados), la salud de las mujeres ha sido puesta en segundo lugar y se da prioridad a conseguir a cualquier precio unas metas concretas para detener el aumento de la población, que incluyen la esterilización coactiva como en China, India, Pakistán, Perú y Africa.

Frente a los cuidados y precauciones que en salvaguarda de su salud se le aconsejan a las norteamericanas, contrasta el mal trato a las mujeres de los países en vías de desarrollo. El boletín reproduce una carta de Stephen K. Karanja, ginecólogo de Kenia, que describe los programas de control de población:

"La USAID y las Organizaciones No-Gubernamentales, sostenidas por el gobierno de los Estados Unidos tienen como blanco a nuestra gente. Nuestro sector de salud está colapsado. Millares de keniatas van a morir de malaria, cuyo tratamiento cuesta pocos centavos; sin embargo, sólo tenemos facilidades para repartir medios anticonceptivos: DIU's, Norplant, Depo-Provera, muchos de los cuales nos los proveen con dinero norteamericano. Algunos contaceptivos, como la Depo-Provera causan terribles efectos secundarios a esta pobre gente de Kenya, que no tienen posibilidad de revisiones médicas antes de aplicarse esas inyecciones. Muchas de estas mujeres quedan discapacitadas para toda la vida. Hipertensión, trombosis, enfermedades cardíacas, patologías hepáticas y desórdenes menstruales. El dinero no se usa para educar a estas personas en nociones de básicas de higiene, o enseñarles a mejorar su dieta o mejorar sus métodos de producción agraria, parece que los "controladores de la población" se han propuesto diezmar al pueblo de Kenia. Cuando una madre me trae a su hijo con neumonía, no tengo penicilina para darle al chico, pero tengo almacenadas cantidades enormes de anticonceptivos. La epidemia de Malaria en Kenia es endémica.

Todos los días mueren madres por falta de cloroquinina, y tenemos grandes "stocks" de anticonceptivos. Veo todos los días llegar a mi clínica mujeres que no pueden levantar las piernas para subir unos pocos escalones. Vienen dañadas por la Depo-Provera, las píldoras antoconceptivas y el Norplant. Las miro y me llenan dolor y tristeza. Han sido obligadas a usar estas drogas. Nadie les habló de sus efectos secundarios y no tenemos medicamentos para tratar esas complicaciones". FIN, 11-5-98.

Sobre el trato de los organismos internacionales a los refugiados en Africa y a otras personas necesitadas en los Centros de Salud de la OMS, en el Tercer Mundo, véase NG 1.

ARTICULO DE THE OBSERVER de Londres, SOBRE EL TRATO A LOS REFUGIADOS, por parte de las NACIONES UNIDAS

Juan Claudio Sanahuja

Resuminos a continuación un artículo de THE OBSERVER, Londres, 5 de abril de 1998. The Observer no es un diario comprometido con la defensa y promoción de la vida humana, sin embargo confirma las denuncias hechas por las instituciones pro-vida:

LA ONU DICE QUE QUIERE CONTROL DE NATALIDAD SEGURO PARA LOS REFUGIADOS. PERO SE ARRIESGA A MATAR A MUCHAS MUJERES A LAS QUE DICE QUE QUIERE AYUDAR ALGUNOS CREEN QUE LOS TEMAS DE LA SALUD REPRODUCTIVA DE LAS MUJERES, SON UNA EXCUSA PARA JUSTIFICAR EL INTERES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE CONTROLAR LA POBLACION.

Tres organismos oficiales de las Naciones Unidas, en estos últimos meses, prepararon manuales para los trabajadores de la salud encargados de los campos de refugiados, especialmente en Africa. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y el Fondo para la Población de las Naciones Unidas, publicarán en mayo el "Manual de Campo de InterAgencias: Salud Reproductiva para Situaciones de Refugiados"; y la Organización Mundial de la Salud publicará otro manual titulado: "Servicios de Salud Reproductiva durante los conflictos y desplazamientos"

El texto del primer manual, motivó que las dos instituciones internacionales (organizaciones sin fines de lucro, ONG's) más importantes en el mundo por su trabajo con los refugiados, Cáritas Internacional y Worldvision expresaran serias reservas al Alto Comisionado para los Refugiados. Las organizaciones, Save the children (Salven a los Niños) y Oxfam fueron más allá, pidiendo al Comisionado que retirara sus nombres del documento.

Otras agencias de salud y también médicos que trabajan con los refugiados, dijeron que las recomendaciones contenidas en los manuales son dañinas para las refugiadas y pueden llevarlas a la muerte, ya que las condiciones en que se encuentran los campos de refugiados son propicias para todo tipo de infecciones por falta de condiciones higiénicas.

El manual del Alto Comisionado para los Refugiados, aconseja el uso de contraceptivos químicos o mecánicos (DIU), para prevenir el ambarazo y para la anticoncepción postcoital (abortiva). También aconseja el uso del Aspirador Manual de Vacío, para realizar abortos y para terminar los "abortos incompletos", producidos por los agentes químicos, que no siempre son totalmente eficaces.

La Dra. Carole Collins de Oxfan, que tiene 13 años de experiencia trabajando en campos para refugiados, dijo que el manual indicaba procedimientos que dañan severamente la salud de las refugiadas, como la inserción de dispositivos intauterinos (DIU's), implantes contraceptivos de tiempo prolongado (Norplant y otros) y abortos. La Dra. Collins agregó: "Esto pondrá en alto riesgo sus vidas, ya que los DIU's necesitan ser insertados por equipos especialmente entrenados en un medioambiente aséptico, lo que raramente se encuentra en los campos para refugiados", agregando que, "después de estas inserciones sobrevienen fuertes hemorragias que producen anemias incrementando el riesgo de infección, y si las refugiadas son portadoras de enfermedades sexualmente transmisibles, los DIU's causan mayores infecciones".

Tanto Collins como otros representantes de varias agencias de salud, (-que son abortistas-), aclararon que los abortos quirúrgicos deben hacerse solamente en hospitales y que el uso del Aspirador Manual mataría a las mujeres, usado sin las condiciones higiénicas necesarias. (Este párrafo se entiende en el contexto de The Observer, que no es un periódico pro-vida, n. del ed.).

Sigue diciendo el diario que, otros observadores piensan que el tema de salud reproductiva se ha desarrollado al servicio del interés de los Estados Unidos de controlar la población mundial. Los Estados Unidos tienen el apoyo de personal clave dentro de las oficinas del Alto Comisonado para los Refugiados, como también de gran número de ONG's que colaboraron en la redacción de los manuales.

El Alto Comisionado para los Refugiados, refutó duramente todas las críticas provenientes de distintos médicos y agencias de salud. Kate Burns, la encargada de la Oficina de Salud Reproductiva de la Comisión para los Refugiados de las Naciones Unidas, dijo que "todas las recomendaciones contenidas en ese manual son totalmente seguras, y que no era verdad que las condiciones médicas en los campos de refugiados eran peligrosas, ya que las facilidades de salud con que cuentan esos lugares son increíblemente buenas".

Burns aclaró después, que "los consejos contenidos en el manual para realizar los abortos siguen estrictamente las líneas de acción dadas por la Organización Mundial de la Salud sobre aborto", y que lo que se pretendía con la promoción de este manual y sus contenidos era "aumentar la comprensión sobre los beneficios de la anticoncepción de emergencia, la maternidad segura, la trasmisión de enfermedades sexuales y la prevención del SIDA". Según Burns, la promoción de todos estos conceptos es para beneficio de la salud de las refugiadas y no para perjudicarlas, agregando que el motivo principal para la aplicación del manual, eran las altas tasas de nacimientos que se registraban en esos lugares.

Margaret Fyfe, una trabajadora de salud, enviada por el gobierno británico como observadora a estos encuentros, refutó los dichos de Kate Burns, expresando que en 15 años de experiencia trabajando en campos de refugiados, comprobó que eran lugares altamente peligrosos para la salud. Por ejemplo, no se realiza en ellos ninguna intervención quirúrgica sino que se envía a los enfermos a un hospital cercano. Y agregó, que las mujeres que se habían acercado a ella jamás le habían pedido un aborto.

Numerosas agencias de salud han apoyado lo dicho por Fyfe, agregando que las mujeres que llegaban a los campos lo hacían en un severo estado de malnutrición, sin menstruaciones y por ello con un índice muy bajo de fertilidad.

No llama la atención que tanto instituciones privadas como la Fundación Andrew Mellon, y oficiales como la OMS y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, conocidas por su apoyo al control de la población a toda costa, apoyen con sus aportes económicos este manual y a las agencias de la ONU que lo han elaborado.

Betsy Hartmann, otra experta en políticas de control de población, dijo que el manual demuestra que se confunden los beneficios de salud para las mujeres, con el deseo de reducir la población del Tercer Mundo, porque el Departamento de Estado que apoya las políticas del Alto Comisionado para los Refugiados, tiene desde los años sesenta la preocupación de controlar la población mundial. Se trata en definitiva de la aplicación de lo dicho en la Conferencia sobre Población y Desarrollo de El Cairo, reducir el crecimiento de la población poniendo la excusa de la salud y el empoderamiento de las mujeres. FIN, 10-5-98.

AMERICA LATINA PREPARA EL CAIRO+5, IGNORANDO LOS DERECHOS DE LOS PADRES

Por Juan C. Sanahuja

Dentro de las reuniones de las Comisiones Regionales de la ONU, en preparación para El Cairo+5 (CIPD+5), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), se reunirá en Aruba del 11 al 16 de mayo de 1998. El documento se titula, Población, Salud Reproductiva y Pobreza. Aunque no es el único tema en que podemos disentir con el documento, nos detenemos en la salud reproductiva para adolescentes.

Dice este documento, "las especificidades de la fecundidad en la adolescencia deben entenderse tanto en virtud de elementos presentes en la sociedad en su conjunto como en los propios adolescentes. Entre los primeros se encuentran las reticencias institucionales y del ámbito familiar, para aceptar que se trata de sujetos sexualmente activos. (…) Así lo han convenido los gobiernos de la región, al establecer que es necesario: 'diseñar y adoptar modelos de atención integral de la salud reproductiva de los adolescentes, que incluyan componentes de educación en población y planificación familiar y se adecuen al contexto sociocultural en el que se desarrollan', (CEPAL, 1996, p. 35)", (Población Salud Reproductiva y Pobreza, cap. Tendencias de fecundidad entre adolescentes, p. 38). Recuerda que los gobiernos también decidieron "hacer el máximo esfuerzo por reducir la incidencia del embarazo adolescente no planeado ni deseado, CEPAL/CELADE, 1996", p. 37, (Población, Salud Reproductiva y Pobreza, p. 33), y pone por ejemplo a Cuba, que tiene una amplia gama de servicios de salud reproductiva, especialmente para adolescentes. Pero no recuerda que allí los chicos al llegar a la adolescencia, llevan ya varios años de dependencia directa del Estado, que los sustrae de sus familias.

EL CAIRO+5. (vease NG 26)

El Cairo+5 (siglas en castellano, CIPD+5; siglas en inglés, ICPD+5) es el período extraordinario de sesiones, que consiste en la reunión de la Asamblea General especial de la ONU, para evaluar las metas de la Conferencia de El Cairo, que se llevará a cabo en New York , del 30 junio al 2 de julio de 1999.

La CIPD+5, que "tiene como fin examinar y avalar el Plan de Acción de la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo de El Cairo (1994), fue convocada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, siguiendo las recomendaciones del Consejo Económico Social (ECOSOC)". La recomendación del ECOSOC, dice que hace falta, "reafirmar la necesidad de que se siga insistiendo en la ejecución del Progama de Acción (de El Cairo), y que los gobiernos renueven su compromiso de alcanzar las metas y los objetivos de ese Programa". La convocatoria de la Asamblea General aclara que "ésta no tendrá por objeto renegociar los acuerdos contenidos en el Programa de Acción".

Compete al Fondo para la Población de las Naciones Unidas organizar la CIPD+5. Para eso el Fondo convocó cuatro mesas redondas y tres reuniones de expertos. La primera mesa redonda, en abril en New York, tuvo como tema, "Salud sexual y reproductiva de adolescentes". En ella, la Directora del FNUAP, Nafis Sadik, la actriz Jane Fonda, y la asistente del secretario general de la IPPF, expusieron y reafirmaron sus planes de generalizar la extensión de los programas de salud reproductiva (anticoncepción y aborto) para adolescentes, con independencia y en contra de los derechos de los padres la educación de sus hijos, (vease NG 26).

Más arriba reseñamos la primera mesa redonda organizada por el Fondo para la Población en preparación de El Cairo+5, las otras tres para este año, son: en junio, "Derechos reproductivos e implementación de programas de salud reproductiva"; en julio (del 7 al 10), en Dhaka, "El papel y participación de la sociedad civil en la ejecución del Programa de Acción de El Cairo; y del 1 al 4 de noviembre en Bellagio, "Población y relaciones macroeconómicas".

Además el FNUAP, en el marco de El Cairo+5, convocó a tres reuniones de expertos. En La Haya, 29 de junio a 2 de julio, sobre Migración Internacional; en octubre, reunión de expertos sobre Envejecimiento de la Población y en septiembre, reunión de expertos sobre Salud Reproductiva en Áreas de Emergencia.

Los resultados de estas reuniones y mesas redondas, y de las reuniones organizadas por las Comisiones Regionales de las Naciones Unidas, (por ejemplo la CEPAL), serán las bases de trabajo para la elaboración de un documento en el Foro Internacional del FNUAP, que está previsto para febrero de 1999, en Amsterdam; auspicia esa reunión el gobierno holandés.

Con esas conclusiones y los documentos ad hoc de la División de Población de las Naciones Unidas, la Comisión de Población y Desarrollo elaborará el documento preparatorio que será entregado al Secretario General de la ONU al comenzar la Asamblea General especial de junio-julio de 1999, (El Cairo+5, CIPD+5, ICPD+5).

El programa del FNUAP aclara que el Foro de Amsterdam, tendrá carácter similar al Foro de Amsterdam de 1989, que también fue auspiciado por el gobierno holandés, como las reuniones Río+5 preparatorias para la Cumbre de la Tierra+5, el año pasado. (cfr. Arguedas, Salvador, AICA-DOC 413 y 416, Buenos Aires, 30-4-97 y 27-8-97, respectivamente).

El Documento del Foro de Amsterdam de 1989, se llama "Declaración de Amsterdam. Una vida mejor para las futuras generaciones", publicada por el FNUAP, y se complementa con otro que se llama, "Higiene de la reproducción en la adolescencia: estrategia de acción", declaración conjunta de la OMS, FNUAP y UNICEF. Estos documentos trazan el plan de acción para imponer el tema de los derechos reproductivos aplicado a los chicos, al margen de la autoridad de los padres. Ahora, esta política también cuenta con el apoyo del Programa de Acción de la Conferencia sobre la Mujer de Beijing, que quita toda autoridad a los padres sobre la salud reproductiva de sus hijos, aplicando el principio de confidencialidad a los menores de edad. FIN, 07-05-98.

OTRA ARREMETIDA DE LA ONU: LAS SUPUESTAS DISCRIMINACIONES DE LA MUJER POR MOTIVOS RELIGIOSOS

Por Salvador Arguedas

Buenos Aires. Por primera vez en una reunión del Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), que tuvo lugar en New York, del 19 de enero al 6 de marzo de este año, hubo un relator especial sobre la intolerancia religiosa como forma de discriminación, Abdelfattah Amor. Este hecho es para tener en cuenta, aunque, por ahora, en los documentos que están en internet no hubo en esta sesión referencias a la Iglesia Católica.

Algunas denuncias sobre la condición de la mujer en algunos países que hizo Amor, son muy razonables, por ejemplo: la reducción a la esclavitud y a la prostitución; la negación del derecho a la enseñanza y la intolerable costumbre de la circuncisión femenina. Aunque cuesta creer que estas situaciones sean causadas por un credo religioso. En todo caso serán consecuencias de una deformación religiosa y de usos y costumbres ancestrales.

La reunión coincidió, en parte, con la sesión número 42 de la Comisión sobre el Status de la Mujer de la ONU (CSW) que sesionó en New York del 2 al 13 de marzo de este año, para evaluar el cumplimiento de las metas que se fijaron en la Conferencia de Beijing en 1995, (NG 17)

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la irlandesa abortista Mary Robinson, declaró en el CEDAW que la lucha contra la discriminación del género constituye un punto prioritario en su agenda porque aún las mujeres sufren serias desigualdades en todas las sociedades y en todas las esferas de actividades. El trabajo del Alto Comisionado en apoyo de esta Convención -dijo Robinson- va a incluir una campaña para su ratificación universal, así como también otra campaña para concientizar a las mujeres sobre sus derechos humanos. Se apoyarán también -declaró- programas de dasarrollo humano que promuevan la igualdad de género y la no discriminación.

Además -concluyó- se harán nuevos esfuerzos para fortalecer los lazos entre las organizaciones de mujeres y las organizaciones de derechos humanos.

Angela King, Consejera Especial del Secretario General para Asuntos de Género y para el Avance de la Mujer, llamó la atención sobre las prácticas patriarcales que continuaban impidiendo la implementación de la Convención, además denunció las varias formas de violencia que se dan contra la mujer en los países en situación de transición económica: el tráfico de personas, la prostitución y la falta de reconocimiento de los derechos reproductivos.

El comité recomendó a algunos gobiernos acciones específicas contra la violación de los derechos humanos de las mujeres.

Además el comité, recomendó, en general, a los gobiernos promulgar leyes para prevenir todo tipo de violencia contra la mujer, y establecer metas numéricas y cuotas para asegurar que un número suficiente de mujeres participe en posiciones de liderazgo y en la toma de decisiones políticas.FIN, 03-05-98.

NOTA:

En NG 17, informamos de la 42 reunión de la CSW, 2-13 de marzo 1998. Además pueden verse los trabajos de Salvador Arguedas publicados en AICA-DOC 413, 30-7-97, sobre este tema y otros relacionados con la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y su Protocolo Optativo, y en AICA-DOC 416, 27-8-97, sobre el papel de las ONG, que es cada vez más importante en las reuniones y en los debates de las Naciones Unidas.