"Dadles vosotros de comer"

Cuando los Apóstoles sugieren al Señor Jesús que despida a las gentes pues llevaban ya tres días tras ellos, y no tenían qué comer, va Jesús y les asombra, una vez más, con aquél: No tienen necesidad de irse: dadles vosotros de comer.

Los Apóstoles se quedan abrumados, pues se lo toman lógicamente muy en serio. Y echan cuentas; y se lo dicen, para mostrarle su evidente impotencia: Trescientos denarios de pan no bastan para que coman un bocado… Ellos, abrumados, NO pueden marialmente realizar lo que les pide. 

Pero va Jesús, que no deja que salgan de su asombro, y les dice: ¿Cuántos panes tenéis? Y le contestan con su escasez: Cinco panes y unos pocos peces. Y Él les dice: Haced que se siente la gente. Y tomando los panes y los peces, los bendice, los parte y se los da para que los distribuyan.

No se corta, y realiza el Milagro de la Multiplicacion de los Panes y los Peces: comieron cinco mil hombres, sin contar mujeres y niños. O sea, y redondeando: más de diez mil personas, contando mujeres y niños. Tal cual. Visto lo visto, y bien saciados, pretendían hacerle rey… Normal. Y, justo en ese momento, el Señor se les fue: para Él, no iban por ahí los tiros.

Ahora viene lo mollar: ¿Qué debe significar, entonces, este Milagrazo para todos y cada uno de nosotros, incluyendo la Iglesia y sus Jerarcas a todos los niveles? ¿Dónde está lo que nos compromete a todos en la Iglesia, de arriba abajo y sin excepción?

No tiene pérdida: Dadles vosotros de comer.

¿Qué debe significar para todos sosotros, en su Iglesia? Está claro que Cáritas no llena este Mandato de Cristo. ¿Que Cáritas debe existir? No seré yo el que diga lo contrario; aunque añadiré que “sin trampa ni cartón". Es decir: sin ocultar que es la Iglesia Católica la matriz de donde nace, y quien la promueve y sostiene; y sin tergiversar los datos, los modos y maneras de la asistencia de Cáritas que, en honor y fidelidad a su mismo nombre, debe ser “caritativa".

Es más: todo en la Iglesia Católica debe significar y mostrar la Caridad del Corazón de Jesucristo. Sin sentimentalismos, sin subterfugios, y sin desmarcarse de su Origen: la Iglesia. 

Dicho ésto, ¿cuántas veces realizó Jesús este Milagro? Dos. En tres años de Vida Pública, sólo DOS. Únicamente. Luego ya se ve que NO VINO para ésto -pobres, los tendréis siempre con vosotros-, para darnos un bocata muy de tarde en tarde. Llevado de su preocupación por nosotros, sí. Incluso milagrosamente si hace falta, también; pero muy poco frecuente, a lo que se ve y parece… “Habas contadas".

Por tanto, la Iglesia Católica NO puede limitarse a ser Cáritas, por muy benemérita que sea su labor. La Santa Madre Iglesia está para otra cosa, muy por encima, pero mucho; aunque sin descuidar la atención de las mesas, como hizo desde sus mismos inicios: así está recogido en los Hechos.

¿Para qué está la Iglesia entonces, y con su Jerarquía al frente por Institución Divina? Es muy directa y “sencilla” la respuesta; porque, como escribió un Obispo que espero ver en los altares: “Todo es sencillo cuando lo que se busca es amar a Dios". Elemental. Y clarísimo.

Por tanto, y siguiendo esta estela: cuando lo que se busca es “amar a Dios”, no hay pérdida o duda alguna respecto a la Vocacion y Misión de la Iglesia, por vía y acción de sus Jerarcas: llevar a las gentes, empezando por las propias ovejas, a ésto mismo:  Amar a Dios.

Bien, pero: ¿cómo “se le pone patas” a toda esta gloriosa y grandiosa tarea? También es “sencillo": “Hacer que las gentes crucen su mirada con la de Cristo”. O, como hemos escuchado en el Santo Evangelio: Haced que se sienten las gentes, delante de Él. Que acudan a Él, en toda ocasión.

Lógicamente, quien dice su mirada, dice su corazón con mayor motivo; sus afanes en todo orden de cosas; su pasado, su presente y su futuro; su conciencia, abierta en canal en el Sacramento de la Penitencia; en definitiva: toda su vida frente a frente -cruzada, autentificada, sanada, asentada y elevada- con Cristo.

Es decir: hemos de enseñar a las gentes todas -empezando por uno mismo, porque “nadie da lo que no tiene”-, que el afán de nuestra vida, desde lo mas profundo de ella, sea éste, exactamente y de la mano de san Pablo: Mi vivir es Cristo. O aquellas otras: Ya no soy yo quien vive sino que Cristo vive en mí. O bien, como lo único realmente definitivo: Yo vivo en la Fe de Aquel, Jesús, que me amó y se entregó a si Mismo por mí.

Yendo a la Palabra de Dios, tenemos estas grandes Revelaciones: Venid a Mí…: el Gran Consejo que nos da Cristo -no lo hay mayor en el Evangelio-; que nos lo da únicamente para ésto: Aprended de Mí….

Por tanto, todo, absolutamente todo en la Santa Madre Iglesia de e ir enfocado a ésto: desde aquel asombroso y grandísimo: Tomad y comed… Tomad y bebed, hasta aquel: Que os améis…, como Yo os he amado. 

NO hay lugar, para una “cosa” que pretende llamarse “conversión ecológica", que NO tiene nada que ver con lo Católico. Como no lo hay para un “camino sinodal", que no está porque NO pertenece a la Iglesia Católica: NO es lo mismo “Sínodo", que los ha habido desde antiguo, y con gran peso bastantes de ellos, con “sinodalidad"; como NO es lo mismo “laicismo” y “laicidad".

Tampoco cabe una “horizontalidad”, errada de principio a fin: porque la Iglesia “sale” de bien arriba: de Jesucristo. Como no hay lugar para un “ecumenismo” fuera y al margen -es decir: en contra- de la Conversión: Id y haced discípulos de todas las gentes, bautizándolas en el Nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo; pretendiendo, para mayor injuria a Dios y a los gentiles, que “el Proselitismo” es “el pecado de la Iglesia".

Lógicamente, NO pueden administrarse Sacramentos sin Disciplina ni Discernimiento. Y NO puede seguir habiendo “contubernios” ni pactos secretos con el marxismo -chino, o del pelaje que sea-, anticatólico; ni “sector lavanda” que valga; ni funerales católicos para masones; ni herejías al orden del día y de la noche; ni “comprensión” para el pecado positivo como parte de la atención al pecador; ni nada por el estilo, o por el estilo que sea, mientras vaya CONTRA la Iglesia y sus hijos: que lo son, primeramente de Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo, amén.

Nada de ésto -la lista se podría alargar bastante más, desgraciadamente-, es “dadles vosotros de comer". En absoluto. Porque el cianuro NO es “dar de comer": es tal que ENVENENAR conciencias y almas, es llevar al Abismo Eterno, es Condenar y Condenarse: pequeño detallito que no por despreciado es menos real: los miembros de la Jerarquía, cada uno a su nivel, seremos juzgados exactamente por ésto: “Qué has hecho con “mis” ovejas: las que te di para que las pastorearas hasta mi vuelta. Como Yo te enseñé: hasta dar tu vida por todas y cada una de ellas. Exactamente, como hice Yo, el Buen Pastor".

Como es lógico y natural, habrá que empezar por el principio y en/desde la clave de todo el sistema, que es la Familia: desde aquí, hacia arriba. Y a la vez, desde la Jerarquía y hacia abajo: como debe ser y hacerse. Son dos perspectivas distintas indudablemente, pero convergentes, de cara a la Formación que lleva a la Salvación de todos, porque garantiza la Transmisión de la Fe que Salva. Y me explico.

Respecto a la Jerarquía, es evidente que, o se les forma “en Católico” o no podrán manejarse “en católico". Sí a los Cardenales no se les forma de este modo, es imposible que salga un Papa Católico. Y si no es tal, luego pasa lo que pasa: desde las “conejas” a los “cara de vinagre” -¡Quién fue a hablar!-, que en absoluto son meras “anécdotas": son categorías, como se ha pretendido imponer: y se ha impuesto.

Lo mismo pasa con los que van a ser Obispos, o Sacerdotes. Para cortar este campo de despropósitos en que se ha convertido la Doctrina, la Pastoral, la Dirección Espiritual - hoy leía de uno que decía que “no hay que decirle a la gente lo que tiene que hacer". Debe ser por eso que se les dice lo que NO deberían hacer en absoluto. El tal “éste” no da la talla ni para enseñar a leer. Pues igual es obispo por ésto, precisamente: que me lo malicio…

Pero bueno: no está en mi mano estar en ese apartado de la Formación de los Jerarcas.

Respecto a que “los padres son los primeros Educadores en la Fe", es tal el abandono,  con tildes de engaño y de corrupción tan severos, que hay que reconstruir a los destinatarios de la fórmula: mientras no se les restituya en lo que les corresponde -en lo que son ante y desde Dios-, la Iglesia NO volverá a ser lo que fue.

Como la Sociedad NO será lo que fue, mientras NO se restituya a la Familia a su lugar propio: “Célula primigenia de la Sociedad". Y deje de ser la destinataria de todas las ideologías corruptores de la persona, de la familia y de la propia Sociedad: los poderes públicos están “a la contra". Y así nos va a todos, incluida la Iglesia: menos a ellos, a los que usurpan ese poder y lo usan para provecho propio, claro; pero solo en este mundo, porque “de Dios nadie se burla". Lo dice Él, no yo…

Hay que empezar por los que se presentan en la Parroquia y le dicen al correspondiente que se quieren “casar por la Iglesia". Y dan sus explicaciones, sobre todo si se les tira un poco de la lengua. Y hay que aprovechar la oportunidad, que “las pintan calvas". 

Hay que formarlos en profundidad, y no sólo en el plano doctrinal. Por supuesto que hay que explicarles, por extenso y por lo intenso, qué es el Matrimonio, en Católico: no en pagano, ni en tonterías pseudo sentimentales y nada católicas: justo, todo lo que destruye el matrimonio y la familia.

Y la primera medida pastoral de calado es NO tener ninguna prisa con lo del Cursillo Prematrimonial: auténtica máquina destroza-matrimonios: los corrompe, caso de que no los anule, que podría ser: si “te dan gato por liebre", y te lo presentan y te lo sirven como “exquisito bocado católico", gourmet premium, te casas engañado; o sea: te casas sin casar realmente; porque, con ese bagaje vitriolico, vas a lo que NO debes ir: vas envenenado.

A la hora de enseñar qué es, y a qué compromete el casarse “por la Iglesia", o sea, insisto: “por lo Católico, en Católico y para Católicos", lo primerísimo es que: “el Matrimonio es para tener hijos": se ordena a los hijos antes que a los padres, aunque los hijos vengan, en buena lógica, despues. Es lo que se nos ha revelado , desde el principio: Creced y múltiplicaos. Y con una buena tuerca y contratuerca: Lo que Dios ha unido, que NO lo separe el hombre.

Todo lo que se sale de aquí, incluidos los famosos métodos para no tener hijos, es una auténtica trampa rompe-matrimonios. Pido humildemente perdón a todos los que piensan distinto, obran distinto, aconsejan distinto, y conceden distintos. NO es mi caso, y lo afirmo públicamente, como hago siempre. No me escondo: al contrario.

Como los padres tienen la altísima responsabilidad que tienen hay que ayudarles, antes de que lo sean, en este periodo de “Preparación para…",  a que vivan ya “en Católico", caso de que no lo estén haciendo: no tendremos mejor ocasión que ésta, en la que se han presentados voluntarios, y para lo que haga falta, se supone…

Vivir “en Católico", es decir, “en Cristiano", supone, como primer escalón, la Misa Dominical y demás Fiestas de Guardar. Y casi de querer acercarse a Comulgar, siempre con el alma en Gracia, sin excepción alguna. 

Para ésto, lo mejor es la Confesión frecuente; y, en caso de pecado mortal, confesarse cuanto antes: el mismo día si es posible.

Y para mantener éstos propósitos y esta linea de genuina Vida Espiritual, rezar cada día, pidiendo la Fortaleza para perseverar. Porque sin Oración de Petición, NO lograríamos nada. Nada es NADA.

¿Por qué todo este programa básico de Vida Cristiana? Porque si no lo tienen integrado en su habitual y diaria Vida de Piedad, es imposible que puedan cumplir su Gran Vocación y Misión en el orden matrimonial: Educar hijos para Dios. O sea: “criar” hijos de Dios. En caso contrario únicamente se crían hijos para meterlos en el Infierno. Una pena, se crea o no en él.

Habrá también que inculcarles cómo se inician los hijos en la Vida en Cristo: desde muy pequeñitos. ¡Os asombraría ver lo que hacen y consiguen las familias católicas de una pieza! Soy testigo a día de hoy, como lo fui en mi casa, siendo yo un crío pequeño.

Ésto ha de “sembrarlo” el párroco personalmente. O su Vicario. En este asunto NO debemos delegar en catequistas, por muy de confianza que sean: se encontrarán con el muro Sacramental, donde no pueden actuar. O podemos acabar teniendo como tales a personas que no van ni a Misa.

La Catequesis, a cualquier nivel, es una de las tareas más personales o más propias del Sacerdote, especialmente los que regentan parroquias: porque es “la Siembra, “su” siembra, con la correspondiente tarea de defenderla de los enemigos, que los hay, y ejercen.

El Sacerdote no tiene muros que asaltar: es su más preciado trabajo “profesional"; como para una Madre lo son el cuidado de sus hijos, con la dedicación que ellos necesitan: NO la que los padres pretenden “usar” y/o “conceder” con chacha interpuesta.

Y lo digo, porque, en especial las madres, son las únicas verdaderamente imprescindibles: todos, hasta hace 40 o 50 años,bhemos aprendido de ellas los pilares esenciales de la Fe y de la Piedad.

Cuando está cadena se rompe, la transmisión de la Fe, desaparece. Otro factor más -y no pequeño, al contrario, en la brutal Descristianización que “se ha llevado el gato al agua".

29 comentarios

  
Josep
Vino para redimirnos del pecado y de la muerte eterna.
26/08/26 7:34 PM
  
Marcelo Fernando Gerstner
!
31/08/26 7:09 PM
  
Pedro1
También vino para hablarnos de Él, de su Padre y del Espíritu Santo. Vino para ser nuestro Maestro y enseñarnos que Dios nos ama y su doctrina del amor a Dios y al prójimo, el principal mandamiento. Vino para servirnos de modelo que con su gracia nos permita ser perfectos. Para hacernos hijos de Dios y merecedores, por su pasión , muerte y resurrección, de morir al pecado y resucitar y poder tener la vida eterna en su presencia.
31/08/26 8:09 PM
  
Pedro1
Vino para mostrarnos que es Dios y hombre verdadero.
31/08/26 8:11 PM
  
Pedro1
Tanto Josep como yo nos referimos al Hijo de Dios, a Jesús, que no sé por qué hemos omitido su santísimo Nombre.



-------

Cosas de las prisas... Pero os hemos entendido perfectamente.
31/08/26 8:18 PM
  
FJGO
Maravilloso artículo.
Dios se lo pagará. Rezamos por usted.



--------

Muchísimas gracias.
31/08/26 9:07 PM
  
Dicasterio
NO la que los padres pretenden “usar” y/o “conceder” con chacha interpuesta.

____

¿Usted en sus años más físicamente en plenitud, se limpiaba su WC y su habitación y los platos de la comida o tenían una chacha interpuesta mientras ustedes hacían sobremesa?

-------

En mi casa nunca hemos tenido chacha, y éramos 4 hermanos bastante seguiditos, x cierto.
Pero no estoy contra el personal doméstico: estoy "contra" la suplantación: que me da que no lo has pillado, o has disimulado darte cuenta, dicasterio. Claro que con esa presentación -"dicasterio"-, está todo dicho y muy bien explicado.
31/08/26 9:23 PM
  
Dicasterio
No me ha entendido; digo si se limpiaba usted su cuarto y su platos y WC en los centros del Opus en los que ha pasado muchas noches y muchos dias



-------

Quizá tampoco tú a mí. ¿Qué tienen que ver los centros del OD con el tema de la presencia insustituible de la Madre en la educación de los hijos, especialmente como educadora en la Fe?
No lo pillo, sinceramente. A no ser que quieras meter cizaña.
¿Has tenido una niñez desafortunada y comprometida? ¿Te ha quedado algún trauma? Si te pusieron "dicasterio" me lo explicó perfectamente...
31/08/26 10:02 PM
  
Dicasterio.



(.....)

-----------

Me reafirmo, "dicasterio". Por cierto: ¿dónde te "bautizaron"?

31/08/26 10:56 PM
  
Vicente
El Señor nos manda dar de comer a los demás el pan de su Palabra, el pan de la Eucaristía y el pan material.
31/08/26 11:21 PM
  
Nadie
Gracias! Una madre de 8 hijos que sabe que son de Dios y para Dios.
Qué Dios le bendiga por la ayuda y consuelo de sus palabras.
Rezo por usted.



-----------

Muchísimas gracias por tus oraciones, que realmente necesito. Que Dios te lo pague.

31/08/26 11:43 PM
  
Rubén (de Argentina)
Este artículo en la escala del 1 al 10 es un 20! Es de lo mejor que le he leído de un tiempo a esta parte Padre, y no porque los otros hayan sido mediocres sino porque este es superlativo. Ahora creame que tengo miedo que lo "misericordeen" porque hoy día es muy peligroso escribir algo verdaderamente católico; oro y seguiré orando para que ello no suceda porque aunque usted es uno que clama en el desierto, es una voz más que necesaria, indispensable. Porque si deja de haber alguien que escriba lo que escribe usted (y hoy lamentablemente sobran los dedos de una mano para contar sacerdotes que afirmen lo que se afirma en esta nota), pues entonces ese día, este catolicismo agonizante (me refiero al catolicismo bimilenario, no a la parodia que lo está sucediendo hoy día) habrá terminado de desaparecer. Dios lo bendiga Padre; acá no sé, pero en el Reino de los Cielos su recompensa será grande.


-------

Muchísimas gracias, Rubén, por tus palabras y, muy en especial, por tus oraciones, que necesito sobremanera. Que Dios te lo pague.
01/09/26 1:53 AM
  
Humberto de la Stradata
lo primerísimo es que: “el Matrimonio es para tener hijos

_____

Padre José Luis, si lo primerísimo del matrimonio fuera tener hijos, me surge una duda técnica con las estadísticas en la mano. Verá, según la OMS, el 17.5% de la población mundial padece infertilidad, y aquí en España estamos en un 15-17%, lo que se traduce en más de 800.000 parejas que se casan sabiendo que los niños no van a llegar. Si nos ponemos rigurosos con su afirmación, ¿qué tendría que decirles a todos estos matrimonios? ¿Les recomendamos colgar las botas en el terreno de la intimidad o los animamos a seguir disfrutando de sus uniones sexuales con total tranquilidad y la frecuencia que les pida el cuerpo, entendiendo que el amor y la unión entre ellos ya es un fin pleno en sí mismo?

Y llevando la lógica un paso más allá en la línea del tiempo, ¿qué hacemos con la biología a partir de los 55 o 60 años? Cuando la menopausia toca la puerta y la naturaleza decide que la fábrica de bebés ha cerrado oficialmente por jubilación, ¿cuál es el plan de juego para el matrimonio? ¿Deben jubilar también la pasión y dejar las uniones sexuales en el cajón de los recuerdos, o pueden mantener una vida íntima activa y frecuente sin sentir que están haciendo algo fuera de guion?


-----

Lo tuyo, de lógica tiene lo mismo que Humberto de la Stradata tiene de verdad: nada. Así, nunca te aclararás; porque no buscas la verdad -te escondes de ella-, y pretendes aprovechar la coyuntura para salir con sofismas. Lo dicho. Y que te aproveche...
01/09/26 2:09 AM
  
Humberto de la Stradata



(...)

----------

Ésta es la Lógica y la Verdad, inseparables una de otra, por cierto: "Creced y múltiplicaos'. Cuando te aclares sobre si el Señor se ha equivocado, y tú, curiosamente, aciertas, te contestaré a tus sesudos sofismas. No das más de sí, ni de tí.
01/09/26 2:16 AM
  
Tres en Mambré.
Sobre el tema del matrimonio:

Padre José Luis, sinceramente da la impresión de que su afirmación se ha quedado congelada en una visión anterior al siglo XX, pasando por alto un desarrollo doctrinal que es totalmente legítimo y magisterial. Durante casi dos milenios la Iglesia careció de una verdadera teología del amor conyugal, enfocando la intimidad casi de forma exclusiva como un mero trámite biológico o jurídico. Sin embargo, tal como nos prometió Jesús en el Evangelio de San Juan (16, 13), “el Espíritu Santo os guiará hacia la verdad completa”, y la Iglesia ha ido profundizando en este misterio con el paso del tiempo.

Rechazar o minimizar la dimensión afectiva y unitiva de la sexualidad —desarrollada con maestría en la encíclica Humanae Vitae de San Pablo VI, respaldada firmemente en el Catecismo de la Iglesia Católica y llevada a su cumbre con las 129 catequesis de San Juan Pablo II sobre la Teología del Cuerpo— supone prescindir de la riqueza actual del Magisterio. Pretender que la intimidad no tiene valor en la esterilidad, la vejez o el embarazo es cerrar los ojos al modo en que el Espíritu Santo ha guiado a la Iglesia a comprender que el sexo bendecido en el matrimonio es, en sí mismo, un lenguaje santo de entrega, sanación y amor mutuo, incluso cuando la cuna no puede llenarse.


------

A la Iglesia Católica le han bastado y sobrado, como Teología del Amor conyugal con aquello de Dios Padre en las Presentaciones y Boda inmediata de Adán y Eva: "Creced y multiplicaos".
Efectivamente, los líos han venido después del CV II, en y desde la propia Iglesia. Curiosamente. Fehacientemente. Dramáticamente. Realmente. Y se han vaciado las familias, igual que se ha vaciado la Iglesia. Claro que sí no lo ves, ¿yo, qué culpa tengo?
Hay mucho. "Católico a lo Biden", o "Católico de papelicos" que no garantizan nada, por supuesto, pero certifican los desatinos.
01/09/26 3:32 AM
  
Matrimonio andaluz
Usted dice todo esto sobre el matrimonio:

Hay que formarlos en profundidad, y no sólo en el plano doctrinal. Por supuesto que hay que explicarles, por extenso y por lo intenso, qué es el Matrimonio, en Católico: no en pagano, ni en tonterías pseudo sentimentales y nada católicas: justo, todo lo que destruye el matrimonio y la familia.

Y la primera medida pastoral de calado es NO tener ninguna prisa con lo del Cursillo Prematrimonial: auténtica máquina destroza-matrimonios: los corrompe, caso de que no los anule, que podría ser: si “te dan gato por liebre", y te lo presentan y te lo sirven como “exquisito bocado católico", gourmet premium, te casas engañado; o sea: te casas sin casar realmente; porque, con ese bagaje vitriolico, vas a lo que NO debes ir: vas envenenado.

A la hora de enseñar qué es, y a qué compromete el casarse “por la Iglesia", o sea, insisto: “por lo Católico, en Católico y para Católicos", lo primerísimo es que: “el Matrimonio es para tener hijos": se ordena a los hijos antes que a los padres, aunque los hijos vengan, en buena lógica, despues. Es lo que se nos ha revelado , desde el principio: Creced y múltiplicaos. Y con una buena tuerca y contratuerca: Lo que Dios ha unido, que NO lo separe el hombre.

Todo lo que se sale de aquí, incluidos los famosos métodos para no tener hijos, es una auténtica trampa rompe-matrimonios. Pido humildemente perdón a todos los que piensan distinto, obran distinto, aconsejan distinto, y conceden distintos. NO es mi caso, y lo afirmo públicamente, como hago siempre. No me escondo: al contrario.

-------------------------
-------------------------


En su discurso, ¿dónde encajamos esto?


Santo Tomás de Aquino y la Suma Teológica (Siglo XIII)

Sobre si el sexo es lícito en la vejez o esterilidad.

El Padre afirma que el matrimonio es "primerísimamente para tener hijos". Santo Tomás ya aclaró hace 800 años que la unión sexual en el matrimonio no requiere la posibilidad de concebir para ser santa y buena.

Suma Teológica (Suplemento, q. 49, a. 5):

"El acto conyugal no pierde su rectitud ni su santidad aunque la procreación no sea posible por causa de la edad (ancianidad) o por un defecto natural (esterilidad)... El acto sigue siendo bueno porque cumple la función de la fidelidad y la ayuda mutua."

Decretos de la Sagrada Penitenciaría Apostólica (1853 y 1880)

Sobre el uso de los días infértiles (el germen de los métodos naturales).

Mucho antes de 1950, los confesores preguntaron a Roma si los matrimonios cometían pecado al limitar sus relaciones a los días del mes en que la mujer no podía quedar embarazada (método de observación natural). La respuesta de la máxima autoridad moral del Vaticano fue tajante:

Respuesta de la Sagrada Penitenciaría Apostólica (2 de marzo de 1853):

"Aquellos cónyuges que usan del matrimonio solo en los días en que se cree que no puede haber concepción, no deben ser inquietados, ni se les debe acusar de pecado, siempre que no impidan el acto de manera artificial."

Confirmación el 16 de junio de 1880:

Reitera que el recurso a los períodos infértiles es completamente legítimo y no constituye ningún tipo de falta moral.

Catecismo de la Iglesia Católica (n. 2368):

"Por razones justificadas, los esposos pueden querer espaciar los nacimientos de sus hijos. Deben santiguarse de que su deseo no procede del egoísmo, sino que es conforme a la justa generosidad de una paternidad responsable."

San Pablo VI (Humanae Vitae, n. 16):

"Si para distanciar los nacimientos existen motivos serios, derivados de las condiciones físicas o psicológicas de los cónyuges, o de circunstancias exteriores, la Iglesia enseña que es lícito tener en cuenta los ritmos naturales inmanentes a las funciones generadoras para usar del matrimonio sólo en los periodos infértiles y regular así la natalidad..."


San Juan Pablo II (Familiaris Consortio, n. 32):

"La sexualidad, mediante la cual el hombre y la mujer se dan uno a otro con los actos propios y exclusivos de los esposos, no es algo puramente biológico, sino que afecta al núcleo íntimo de la persona humana en cuanto tal. Se realiza de modo verdaderamente humano solamente cuando es parte integrante del amor con el que el hombre y la mujer se comprometen con totalidad el uno al otro."


------

Si no entendéis, ¿qué le voy a hacer? Explícaselo a Dios Padre en las Bodas de Adán y Eva: "Creced y multiplicaos".
01/09/26 5:25 AM
  
amelia
una Madre lo son el cuidado de sus hijos, con la dedicación que ellos necesitan: NO la que los padres pretenden “usar” y/o “conceder” con chacha interpuesta.

..................


Con todos mis respetos y hablo en general y no refiriéndome a usted. Porque lo mismo es usted una persona super hacendosa que siempre se ha hecho usted la colada, los WC etc

Lo que creo que otros comentaristas se refieren es que es vox populi el tema de las numerarias auxiliares en el OD. SI ! esas que se dedican a limpiar la taza de los WC donde los sacerdotes y otros ponen sus posaderas; Lo que creo se quiere dar a entender es que hay que predicar con el ejemplo ya que hay muchos curas que hablan que si los esposos no deben tratar a sus esposas como chachas, pero luego estos mismo sacerdotes jamaś han limpiado la taza de WC que tantas veces han manchado. Por lo que un sacerdote de este tipo, si si hubiera casado los más seguro que hubiera tratado a su mujer como chacha y no hubiera limpiado WC

Insisto que no me refiero a usted, hablo en general


---++-----

Yo tb: ¿Qué tiene que ver el OD con el tema de las madres como "primeras educadoras en la Fe de sus hijos? Cuando me lo expliques, te contestaré, si lo ves necesario. Hablo en general, xsu.
01/09/26 6:47 AM
  
maru
Muy bien artículo Padre
No me extraña que muchos no entiendan y es que llevamos muchos años que, en la Iglesia Católica se han dado de vueltas muchas cosas, habrá generaciones que han crecido con todo cambiado y, ahora, cuando se habla de la doctrina verdadera es difícil aceptarla. Hace ya unos años , una persona "católica", me dijo que tomaba la píldora, le dije que eso no era católico. Contestación "lo comenté con el P. X y me dijo que sí, porque mi marido está en el paro. Ejemplos como éste y parecidos, sé unos cuantos, por eso digo que , muchas personas llevan ya muchos años, con una muy mala dirección o formación de la doctrina/ moral cristiana y cuando se les dice "esto es así" pues ni lo entienden ni lo aceptan.
Sus artículos son siempre esclarecedores. Gracias y que el Espíritu Santo le siga dando sabiduría.
01/09/26 11:03 AM
  
Eugenia
Efectivamente, los líos han venido después del CV II, (DICE USTED)
-------------------



Pero eso no es cierto,

Santo Tomás de Aquino y la Suma Teológica (Siglo XIII)

Sobre si el sexo es lícito en la vejez o esterilidad.

El Padre afirma que el matrimonio es "primerísimamente para tener hijos". Santo Tomás ya aclaró hace 800 años que la unión sexual en el matrimonio no requiere la posibilidad de concebir para ser santa y buena.

Suma Teológica (Suplemento, q. 49, a. 5):

"El acto conyugal no pierde su rectitud ni su santidad aunque la procreación no sea posible por causa de la edad (ancianidad) o por un defecto natural (esterilidad)... El acto sigue siendo bueno porque cumple la función de la fidelidad y la ayuda mutua."

Decretos de la Sagrada Penitenciaría Apostólica (1853 y 1880)

Sobre el uso de los días infértiles (el germen de los métodos naturales).

Mucho antes de 1950, los confesores preguntaron a Roma si los matrimonios cometían pecado al limitar sus relaciones a los días del mes en que la mujer no podía quedar embarazada (método de observación natural). La respuesta de la máxima autoridad moral del Vaticano fue tajante:

Respuesta de la Sagrada Penitenciaría Apostólica (2 de marzo de 1853):

"Aquellos cónyuges que usan del matrimonio solo en los días en que se cree que no puede haber concepción, no deben ser inquietados, ni se les debe acusar de pecado, siempre que no impidan el acto de manera artificial."


--------

"..., sí no sabes torear, a qué te metes", reza la canción; llena de sabiduría por otra parte.
Arréglate con Dios Padre: "Creced y multiplicaos". Amén.
01/09/26 1:26 PM
  
JOSE MARIA AGUILAR MARTI
"La Catequesis, a cualquier nivel, es una de las tareas más personales o más propias del Sacerdote, especialmente los que regentan parroquias: porque es “la Siembra, “su” siembra, con la correspondiente tarea de defenderla de los enemigos, que los hay, y ejercen."

Hermosas y auténticas palabras.

Roguemos a Dios la virtud de la perseverancia en nuestros párrocos y sus vicarios (si los tienen).
01/09/26 1:44 PM
  
Boomer
O sea, el punto central es "creced y multiplicaos". Eso lo cumplen los negros de África al cien por cien y vaya cacao. Pero oigan, yo no digo na eh? A mí que me registren. En otras palabras que por mí que crezcan y se multipliquen porque a mí no me queda na ya. Abur. Yo me las piro que soy un boomer.



-----

Otro "zumbao". Qué abundan cada vez más: cuanto menos Dios y Fe, mayor es el número de los "stultorum": palabra d Dios, que no mía. Aunque, personalmente y viniendo de Dios, yo: ¡Amén!
01/09/26 2:37 PM
  
Miguel
Gracias Padre por la claridad de su predicación.
Rezo por usted y por los buenos sacerdotes.


-------

Muchísimas gracias por tus oraciones. Sin las tuyas y las de otras muchas gentes, qué sería de mí...
01/09/26 2:58 PM
  
3 en Mambré


(....)

---+++++++------

Puedes seguir insistiendo, o jugando a las "3 en raya", que es a chavales lo que "en Mambré" para sesudos "sabios y entendidos". Por cierto, todos éstos tienen muy mala prensa en la Conciencia de Jesucristo. Míralo en la Sagrada Escritura, donde se aprende todo lo necesario para Salvarse, sin posibilidad de "error ni engaño".
Por lo demás, escandalizarse de Dios y sustituir su Palabra con "opiniones" y "doctrinas" de hombres, por muy Santos que sean, cuando NO se entienden ni el texto ni el contexto, trae muy malas consecuencias. Ahí están los lefebrianos como demostración real y verdadera. Y viceversa.
Por cierto y señalando: "Bienaventurados los que NO se escandalizan de Mi". También Palabra de Dios: que será casualidad... O no, claro.

01/09/26 3:00 PM
  
Católica
Los fines del matrimonio están en los nos. 2360 a 2379 del Catecismo, padre, no defienda doctrina y moral según su perspectiva personal.



----------

La Palabra de Dios, x mi parte, NUNCA serán "Doctrina y moral según "mi" perspectiva personal, en el sentido de inventarme la perspectiva. Sí serán siempre "mi" perspectiva personal porque la hago mía hasta el punto de no sólo no tener otra, sino ni siquiera desearla.
Para mí: "Creced y múltiplicaos" va a Misa. Para tí, tan "católica", empiezo a tener serias dudas, dadas tus "opiniones" y "juicios".
01/09/26 5:31 PM
  
gustavo
en un todo de acuerdo con el P. autor del escrito.
01/09/26 7:20 PM
  
J.
De acuerdo. Pero no emplee, por favor, la displicencia en el desacuerdo


-------

Yo, como cualquier persona -como Cristo mismo-, empleo los instrumentos que considero adecuados. El que no esté conforme tiene otros sitios donde dar tienda suelta a sus instintos
Aquí, NO. Para qué nos vamos a engañar a estas alturas...
01/09/26 9:54 PM
  
AlCe
Si el marido le dice a la mujer (o viceversa). “me entrego a ti, pero no serás madre (o padre) a través mío (porque no quiero, porque hago uso de medios artificiales, porque solo vamos a tener relaciones en periodos infecundos, etc.) … En otras palabras: “me entrego a ti, pero NO vamos a respetar la voluntad de Dios respecto al matrimonio”, ¿qué clase de “donación” es esa?
Si se elimina DELIBERADAMENTE la posibilidad de la procreación, se rompe con la dimensión procreativa pero también con la dimensión unitiva del matrimonio. ¿Qué clase de unión puede haber cuando la entrega, la donación es una mentira?
02/09/26 11:07 AM
  
H. R. Pacios
Señores sacerdotes: pidan a los obispos que consagren España al Inmaculado Corazón de María el próximo día 8 de diciembre. Que su Inmaculado Corazón triunfe en España y el mundo entero. Pídanselo o respondan ante el Señor de su negligencia.


-------

Los laicos, que sois tan Iglesia como los Sacerdotes, tenéis la misma obligación que nosotros, los Sacerdotes, en este tema que apuntas.
02/09/26 12:25 PM
  
Carmen
Cuántos párrocos, porque les daba pereza leer la Biblia, tomaron por fe lo que decían los noticieros y los famosos.

Esos seguro se escandalizan con sus palabras, que son las de la doctrina católica.

Pero, prefieren la versión del liberalismo y el modernismo. "Más coherente". Igual, se llaman 'católicos', como se podrían llamar 'iguanas'.

03/09/26 11:08 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.