Salgo de una reunión donde he ratificado algo muy conocido: la Iglesia del Señor nunca será suplida por colectivos “paraeclesiales", que habían certficiado la muerte de organismos diocesanos.

Camino hacia la casa. Encuentro a un amigo. Hablamos sobre el asunto de estos días: la subida de los impuestos por parte del gobierno a todos los ciudadanos. El acompañante indica que desea volverse “objetor ante los impuestos a la hacienda pública".

Abro la Doctrina Social de la Iglesia, donde está muy claro, a partir del mandamiento de la Ley de Dios de no robar, que no se puede defraudar al fisco, que existe obligación moral de pagar los impuestos, y que no vale objección de conciencia.

El amigo insiste con fuerza en sus argumentos. Me dice que cuando llegue a su casa me enviará un correo electrónico donde está demostrado lo que los gobernantes hacen con lo recogido de los bolsillos de los españoles. Nos separamos.

Y este hombre, cumple su palabra, he aquí su envío:

“BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 195 Jueves 13 de agosto de 2009 Sec. III. Pág. 68855
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN
13413
Resolución de 28 de julio de 2009, de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores, por la que se publica la relación de ayudas y subvenciones concedidas durante 2009 para actividades de divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos.
La Orden AEC/721/2009, de 4 de marzo de 2009, por la que se convocaban ayudas y subvenciones para la realización de actividades dirigidas a la divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos (BOE de 24 de marzo), establece en su artículo decimotercero la publicación en el Boletín Oficial del Estado de la resolución del procedimiento de concesión de las mismas.
Una vez instruido el procedimiento, examinadas y ponderadas por los órganos competentes las solicitudes presentadas, de acuerdo con lo establecido en la Orden de convocatoria, se hacen públicas en el anexo a la presente Resolución las ayudas y subvenciones concedidas durante 2009 con cargo al programa 12.04.142A, concepto 482.
Madrid, 28 de julio de 2009.–El Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ángel Lossada Torres-Quevedo.
ANEXO QUE SE CITA
Relación de subvenciones concedidas por la Oficina de Derechos Humanos
durante 2009 con cargo a la aplicación presupuestaria 04.25.142A.482
(Convocatoria Orden AEC/721/2009)
Beneficiarios
Importe-Euros
Objeto
Cruz Roja Española.
10.000
Curso de Promotores de Derechos Humanos.
Fundación 1.º de Mayo.
10.000
Jornada «Derechos Humanos de las personas migrantes y reformas normativas».
Fundación Mundo 21.
10.000
Sección de Derechos Humanos en la web www.humania.tv.
Fundación Paz y Cooperación.
10.000
Premio Escolar Paz y Cooperación «Cuida tu Planeta».
Movimiento contra la Intolerancia.
10.000
Diálogo Intercultural y Derechos Humanos.
Asociación pro Derechos Humanos de España.
10.000
Plan de Derechos Humanos: Evaluación desde la Sociedad Civil.
Federación Española de Instituciones para el Síndrome de Down-Down España.
10.000
La Convención Internacional de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad vista por sus protagonistas.
Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales.
6.000
La protección de los niños en el Derecho Internacional y en las Relaciones Internacionales.
Asociación Sociocultural y de Cooperación al Desarrollo por Colombia e Iberoamérica.
10.000
Resolución alternativa de conflictos, una vía hacia la integración social basada en el respeto a los Derechos Humanos.
Fundación pro Derechos Humanos Miguel Ángel Blanco.
20.000
En pie de foto…, cien miradas desde el dolor.
Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexsuales.
10.000
Proyecto Amal-Esperanza: Observatorio de la diversidad de orientación sexual e identidad de género en países de mayoría musulmana.
cve: BOE-A-2009-13413
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 195 Jueves 13 de agosto de 2009 Sec. III. Pág. 68856
Beneficiarios
Importe-Euros
Objeto
Fundación Secretariado Gitano.
10.000
El papel de los medios de comunicación en la defensa de los Derechos Humanos de la población roma-gitanos.
Grupo Intercultural Almáciga.
5.240
Elaboración, sistematización y edición de materiales de capacitación e instrumentos de Derechos Humanos relativos a los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Ingeniería sin Fronteras.
7.550
Sensibilización sobre el acceso al agua y saneamiento como Derecho Humano (fase III).
Centro Internacional Toledo para la Paz.
10.000
Taller de evaluación de necesidades: El acceso de las víctimas del conflicto a la Justicia como un elemento de la construcción de la ciudadanía en Colombia.
Institut de Drets Humans de Cataluña.
8.000
Efectos de las tecnologías de la información y de la comunicación sobre el disfrute de los Derechos Humanos.
Asociación de Investigación y Especialización sobre temas Iberoamericanos.
10.000
Feminicidio/Femicidio, asesinato de mujeres por el simple hecho de ser mujeres: Caso Guatemala, por el derecho a una vida libre de violencia.
Unesco Etxea-Centro Unesco del País Vasco.
10.000
Fortalecimiento del mandato de la experta del Derecho Humano al Agua con el apoyo de la UNESCO.
Observatorio de Derechos Humanos DESC.
10.000
La exigibilidad de los Derechos Sociales en Juzgados y Tribunales. Límites y oportunidades del Protocolo Facultativo al PIDESC.

Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África.
10.000
El agua: Elemento vital y Derecho Humano universal. Fase II.
Corporación Sisma Mujer.
10.000
Verdad, Justicia y Reparación para las mujeres exiliadas. Oportunidades y desafíos en las nuevas sociedades de acogida.
Asociación Catalana de Ingeniería sin Fronteras.
10.000
Curso on-line «Industrias extractivas y Derechos Humanos».
Asociación argentina contra la impunidad.
10.000
Memoria, Verdad y Justicia.
Asociación EXIL.
10.000
Encuentro anual de la Red de Centros Europeos para la rehabilitación de víctimas de la tortura y de violaciones de derechos humanos.
Fundación General de la Universidad de Valladolid.
10.000
En el 50 aniversario de la Declaración de los Derechos del Niño (1959-2009): Reflexiones jurídicas a cerca de las garantías de protección de la infancia.
Asociación Catalana para la Infancia Maltratada.
10.000
¡Con tus derechos no se juega! Campaña EPCAT-España de lucha contra la explotación sexual infantil y de concienciación sobre los derechos fundamentales de la infancia y la adolescencia.
Asociación para las Naciones Unidas en España.
10.000
La Alianza de Civilizaciones desde la perspectiva de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos: Una visión de juventud.
Fundación Nueva Cultura del Agua.
10.000
Fundamentos, argumentos y propuestas sobre la declaración del acceso al agua potable y a servicios básicos de saneamiento como derecho humano.
Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales.
8.400
Jornada «La participación ciudadana en las nuevas constituciones latinoamericanas».
Fundación Triángulo.
10.000
Jornadas de cooperación internacional con población LGTB.
Universidad Rey Juan Carlos-Centro de Estudios de Iberoamérica.
6.000
Seminario «El XX aniversario de la Convención de los Derechos del Niño: Balance y perspectivas».
cve: BOE-A-2009-13413
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 195 Jueves 13 de agosto de 2009 Sec. III. Pág. 68857
Beneficiarios
Importe-Euros
Objeto
Gays and Lesbians of Zimbabwe.
28.810
Resource Centre Project.
Brigadas Internacionales de Paz.
10.000
Jornada sobre mecanismos de protección a los defensores/as de derechos humanos en el Congreso de los Diputados.
Universidad Complutense de Madrid.
10.000
Derechos Humanos y Democracia desde la perspectiva de género como ámbito de cooperación entre la Unión Europea y América Latina.
cve: BOE-A-2009-13413
http://www.boe.es BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X”

Ante semejante prueba documental no cabe apelar, sino tras leer, reflexionar, dialogar y hacer lo que en libertad responsable se pueda.

Tomás de la Torre Lendínez

Cada jueves aparecía en Libertad Digital, el suplemento dedicado a la Iglesia. Esto ha ocurrido durante largos años. Hoy se ha roto esta costumbre. En este jueves aparece un apartado sobre la Historia.

En el suplemento dedicado a la Iglesia aparecían asuntos eclesiales, que estaban firmados por José Luis Restán, Serrano Oceja, Juan Orellana, que presentaba una pelicula, y otras personas más. Se leía mucho tanto durante los jueves como los días sucesivos.

Desconocemos los motivos de esta desaparición del periódico Libertad Digital. Los podemos sospechar, pero nunca acertaremos a saber la verdad, a no ser que desde la dirección se emita alguna nota explicativa de la ruptura de la presencia de la sección Iglesia, que semanalmente publicaba religiosamente, nunca mejor dicho.

Nos preguntamos, a la vez, cual será el futuro de Religión en Libertad, que sí permanece con una ventana abierta, en la portada de Libertad Digital, para pincharla y desplegar el sitio de religión. ¿Se independizará del periódico digital?. ¿Se afianzará más su relación con la empresa del periódico?.

Si algún lector sabe algo más sería bueno que nos informara sobre este asunto, que me ha dejado un poco descolocado. O una nota explicativa de la dirección de Libertad Digital despejaría todas las dudas. Esto sería lo mejor. Los lectores de la sección anterior se lo merecen, creo yo, después de tantos años de cita semanal.

Aquí esperamos las razones de esta desaparición. Informar es mejor que callar.

Tomás de la Torre Lendínez

Muchos lectores y amigos me preguntan cual es mi opinión sobre la programación de Cope. Como siempre los programas los dirigen las personas. Aquí dejo un ejemplo. Como existen bibliotecas y hemerotecas se va uno y encuentra lo siguiente:

Era el 26 de enero de 2007. En la revista de fin de semana de Libertad Digital se publicó un artículo bajo el título La Cope: un ejemplo de la persecución política de Zapatero. Este texto es un fragmento del capítulo 4 de ZAPATERO: EL EFECTO PINOCHO (La Esfera), el nuevo libro de IGNACIO VILLA. Dice así:

“La llegada al poder de Rodríguez Zapatero supuso –no puede ser una sorpresa para nadie– el encantamiento de la gran mayoría de los medios de comunicación. El triunfo electoral del PSOE en marzo de 2004, en plena efervescencia anti PP, fomentada desde el grupo Prisa, se encontró de bruces con la crítica y con la información de la cadena COPE.
Mientras el Partido Popular mantenía una actitud ambigua por lo inesperado de la derrota electoral del 14 de marzo, millones de españoles que se sentían huérfanos y que veían a diario la manipulación del Gobierno Zapatero acudieron a refugiarse a la cadena COPE, como único reducto en el que todavía podían escuchar la verdad de lo sucedido.

De ello fueron muy conscientes en La Moncloa, y por ello no tardaron en montar las primeras campañas contra la cadena. Curiosamente, los síntomas iniciales eran bien diferentes. El recién investido presidente del Gobierno acude a la COPE el 11 de mayo de 2004; dos meses después de los atentados de Madrid, Zapatero está en La Mañana de Federico Jiménez Losantos. Según él, como prueba de su deseo de regeneración democrática, aunque, a decir verdad, es evidente que en La Moncloa todavía piensan que tratando bien a los medios críticos pueden tenerlos convenientemente domesticados.


La entrevista es correcta y educada, pero la COPE no cae en ningún “encantamiento zapateril". Federico Jiménez Losantos en La Mañana, César Vidal en La Linterna y toda la programación de la emisora, servicios informativos incluidos, mantienen una actitud crítica hacia el poder y ante las evidentes irresponsabilidades y actitudes sectarias del Gobierno de Zapatero.

El aviso dado por el Gobierno a la COPE con la falsa polémica del Grupo Risa cobró fuerza después del verano de 2005. En ese momento se iniciaba una auténtica ofensiva por tierra, mar y aire contra la COPE y sus más importantes comunicadores, Federico Jiménez Losantos y César Vidal. Desde el grupo Prisa, desde El Periódico de Catalunya y desde el diario Avui se puso en marcha una permanente campaña de insultos, descalificaciones y mentiras contra la COPE, contra la propiedad de la cadena y contra la misma audiencia de la emisora.

Intentaban dividir, pretendían involucrar al episcopado español, y buscaban, como tantas otras veces, mezclar churras con merinas para hacer el mayor daño posible. Los resultados no pueden ser más contrarios a lo esperado, pues la cadena COPE aguanta los embates con una subida de audiencia y con un importante éxito publicitario.

A esta campaña iniciada desde el grupo Prisa le faltaba la bendición del Gobierno, y ese beneplácito llegó poco después, el 27 de octubre, en un desayuno informativo del ministro de Industria, José Montilla, durante el cual, sin previo aviso y sin que mediara pregunta alguna, arremetió contra la COPE: “Lanza mensajes que incitan al odio, la división y la confrontación y que sólo hacen sembrar cizaña e ir contra los valores que en teoría defienden los titulares de la cadena".


Estas palabras de Montilla, sin duda perfectamente estudiadas y diseñadas, eran el aviso para que la veda se abriera. Y así fue desde todos los medios de comunicación oficiales, por parte de todos los tertulianos cercanos al Gobierno y todos los periodistas que antes de escribir piden permiso a La Moncloa. Se lanzaron contra la COPE sin orden ni concierto. Era el enemigo a batir y, por lo que parece, todo valía. Y, desde luego, más torpes no pudieron ser. Lejos de hacer daño, consiguieron fortalecer a la COPE, convirtiendo a esta cadena en una referencia diaria para todos. Escuchar la COPE era ya una obligación.

A la campaña se unieron inmediatamente todo tipo de meritorios, el más surrealista –como tantas otras veces– el democristiano Duran i Lleida, que desde la tribuna del Congreso llegó a llamar “mercenarios” a los trabajadores de la emisora. Desde luego, escuchar esto en un político que se ha ido ofreciendo de ministro a los distintos Gobiernos, ya fueran socialistas o populares, no deja de resultar paradójico.

La actitud del Gobierno Zapatero de abrir la temporada contra la COPE produjo un primer efecto al día siguiente de las palabras de Montilla. El 28 de octubre se recibió un aviso de bomba contra la emisora, mientras se emitía el programa de Federico Jiménez Losantos. Durante unos minutos se corta la emisión, el edificio es desalojado y finalmente todo queda en nada. La Mañana vuelve a la antena con Jiménez Losantos, que en ningún momento había abandonado el estudio. Lo cierto es que aquel aviso, más allá de sus efectos concretos, representa una actitud avalada por Zapatero: todo vale contra la COPE.

De todos modos la campaña contra la COPE se generaliza desde todos los estamentos. Uno de los que tiene mayor protagonismo es el CAC, o Consejo Audiovisual de Cataluña, una especie de “comisariado mediático” cuyo único objetivo es controlar y amedrentar a aquellos medios de comunicación críticos con el poder constituido, en este caso con el Tripartito catalán.

En este sentido, el CAC sabe lo que es trabajar contra la COPE, con amenazas permanentes y la supresión de las concesiones de frecuencias en Cataluña. Sin embargo, esta directriz política –muy a su pesar– se encuentra con un cambio de timón: el 29 de noviembre el Tribunal Supremo da la razón a la COPE en un viejo contencioso con la Generalidad de Pujol, y la sentencia indica que la emisora tiene todo el derecho a emitir en Barcelona en FM.

Esa sentencia, que se ha confirmado para el resto de frecuencias de la cadena en Cataluña, para los pies en seco al CAC en su objetivo de acabar con la COPE en la comunidad autónoma catalana. Aun así, desde el “comisariado mediático” no se quiere aceptar la realidad, y el 22 de diciembre emite un informe sobre la COPE en el que se dice que la emisora está vulnerando los derechos constitucionales de libertad de expresión y que, por lo tanto, si mantiene esa actitud, se podría llegar a cerrar en Cataluña.

Aquel informe, que no era más que humo, pretendía aplicar una actitud antidemocrática donde las haya, con el objetivo de cerrar los medios de comunicación molestos para el poder de turno.

Las actitudes dictatoriales del CAC quedaron amortiguadas pocos días antes, cuando el eurodiputado Luis Herrero anuncia en La Mañana su intención de llevar un escrito, junto con ocho periodistas más, al Parlamento Europeo para denunciar el atropello a la libertad de expresión que se está llevando a cabo en Cataluña con la COPE, pidiendo amparo y defensa de esa libertad ante la evidente intención del Gobierno Zapatero –con todos los instrumentos a su alcance– de acabar con la COPE por ser una voz crítica y de libertad.


El 29 de noviembre de 2005 se anuncia esta medida, y al día siguiente se pone en marcha. La respuesta es impresionante. En pocas semanas se alcanzan las 700.000 firmas de apoyo, recibidas desde todos los puntos de España, de gente de lo más dispar. Muchos aguantan largas colas bajo el frío y la lluvia, todos buscando solamente que el poder político no apague la voz de la libertad.

Pero incluso ante este clamor general intentaron sacar la cabeza los que no entienden de libertad. El 30 de noviembre por la mañana un grupo de cinco militantes de ERC, acompañados por dos diputados –Joan Tardà y Joan Puig– conocidos por su inoperancia parlamentaria y por su activismo callejero, especialmente en el asalto de piscinas como la de Pedro J. Ramírez, se encadenan a la fachada de la COPE en Madrid. Piden el cierre de “la cadena del odio", uno de los lemas más utilizados por los radicales e independentistas contra la COPE. En realidad, una clara muestra de su intransigencia y su incapacidad por entender la libertad de expresión.

A la media hora la policía los desaloja, pero inmediatamente son acogidos en los despachos de ERC en el viejo caserón de la Carrera de San Jerónimo, rompiendo así todos los protocolos de seguridad del Congreso de los Diputados. El presidente de la Cámara, Manuel Marín, no hace nada por impedirlo, tampoco lo condena. Pero lo peor es que el presidente del Gobierno esquiva también cualquier condena al asalto de la COPE, incluso cuando aquella misma tarde fue preguntado en el Congreso, en la sesión de control, por Mariano Rajoy. Por el contrario, Zapatero defiende la actitud de los dos diputados de ERC, en un gesto claramente deplorable de un presidente del Gobierno que no esconde su sectarismo ni su desprecio hacia los que no piensan como él.

A pesar de la mezquindad y del partidismo, la respuesta multitudinaria, sin precedentes y sobrecogedora, de la audiencia de la COPE ante la persecución política marca un antes y un después. Nunca se produjo una respuesta tan rápida y clara de 700.000 oyentes para defender una emisora de radio. Ni el Gobierno de Zapatero, ni el Tripartito catalán, ni el comisariado del CAC ni el líder de la exigua Unió Democràtica, Duran i Lleida, habían pensado que la contestación popular iba a ser tan importante.

Esta actitud de miles y miles de personas ha hecho al Gobierno, al menos por ahora, cambiar la estrategia. Por el momento no se vislumbra cuál va a ser la próxima maniobra, pero, desde luego, quietos no se van a estar. Y mientras tanto, los medios de comunicación del PSOE y todos sus creadores de opinión siguen sembrando de mentiras el día a día de la COPE. Siembran sin ninguna esperanza, puesto que su único objetivo es demoler la libertad de expresión, una meta que, de ser alcanzada, representaría destruir la democracia.”

Acabamos con un correo electrónico de un amigo y lector de El Olivo. Dice así:

“Sigo leyendo cada día tu blog. ¿Qué cerebro ha manejado el tinglado de COPE para que no quede ni un sólo programa del que no tenga uno que salir corriendo? Para saber la hora cada minuto y que en Canarias es una menos ya tenemos relojes. Fuera de ahí, lo mismo que lo mismo de todos los sitios, pensamiento único. ¿Cómo incluso Villa es infinitamente menos crítico que en La palestra? No quiero hacer opinión, ha dicho. He querido incluso escuchar “A cielo abierto", una hora. Y patético. Hasta la voz del presentador es poco agraciada. ¿Ha habido aquí un complot para hundir la emisora en cuatro días? No pretendo defender a los que se han ido, pretendo querer oír lo que todos callan, así recibo la información completa. Y la COPE se ha rendido. ¿Quién gana con esto?”

Tomás de la Torre Lendínez

He tomado un taxi esta mañana. Tenía urgencia para llegar a un determinado lugar donde el transporte público no te conduce. Además, con las obras de la instalación de un tranvía que solamente desean los dos grupos que detentan el gobierno municipal, el tráfico viario está fatal.

Nada más montarme, encuentro a un joven conductor al volante. Le saludo y digo donde debería llevarme. Observo el vehículo y es un Seat León. Al taxista le indico si lleva mucho tiempo con ese modelo de coche. Me cuenta la historia de la compra, su coste, y su comportamiento para su trabajo.

Le informo que el diseñador de este modelo de automóvil acaba de ser ordenado de cura, habiendo dejado todo un presente y un porvenir profesional de lujo. El joven toca el volante con fuerza, explota con una palabrota, y me interroga:

-¿Pero, esas cosas pasan hoy?
Le respondo que sí. Y sigue exhalando otro par de tacos.

-¿Pero es que de cura gana más que de ingeniero de una marca de coches?.
Le respondo que no. Y afirma tajante:

-Entonces, no lo entiendo.

Aprovecho para indicarle que es Dios quien llama a las personas para que éstas, libremente, les respondan un sí o un no. El Señor pone los medios para que un hombre con absoluta libertad, tras oír la llamada a seguirle, deje todo y se vaya tras él.

La vocación sacerdotal es un misterio en cada persona. La mirada desde fuera a la decisión de hacerse sacerdote en la Iglesia Católica se debe observar desde la óptica de la fe; de otra forma no tiene explicación humana ninguna.

El joven taxita escucha en silencio. El ruido está en el exterior del coche, ese modelo que diseñó un profesional que hoy es sacerdote de Cristo en la Iglesia Católica.

Llegamos al final del trayecto. Miro el importe en el taximetro, abono el dinero. Y el taxista me dice:

-¿A mí me puede llamar Dios a ser cura?.

Le respondí:
-Tenlo por seguro.

Cerré la puerta, puso la marcha, y salió ráudo.

Y es que Dios puede llamar a cualquiera a seguirle. Lo vemos todos los días.

Tomás de la Torre Lendínez

Extraigo la noticia de Libertad Digital:

“Según informa el Boston Globe, este instituto de Massachussets ha dado el paso de eliminar por completo los libros de papel de su biblioteca para sustituirlos con lectores electrónicos y portátiles. La Academia Cushing ha decidido olvidarse de su colección de más de 20.000 libros y convertirse en un centro de enseñanza completamente digital.

En lugar de la biblioteca y sus libros, el instituto se está gastando medio millón de dólares en construir un “centro de aprendizaje” (uno de los nombres que podría tener el nuevo espacio) que incluirá 18 lectores electrónicos de Amazon y Sony para fomentar la lectura entre los estudiantes y salas de estudio con portátiles para “tener acceso a millones de libros” a través de internet.

La decisión no ha estado exenta de críticas. Se teme que los estudiantes no puedan concentrarse en trabajos extensos debido a la constante interrupción que supone el correo electrónico y la mensajería instantánea. Pero ya no hay vuelta atrás, los administradores del instituto han decidido donar los libros dado el espacio que ocupaban.

La bibliotecaria de Cushing desde hace 17 años, Liz Vezina, asegura que nunca creyó que trabajaría como directora de una biblioteca sin libros. “Me pone triste. Los voy a echar de menos. Amo los libros. He crecido con ellos y hay algo que se pierde cuando son virtuales. Hay una parte sensual en ellos, el olor, el tacto, la fisicidad del libro es algo muy especial”

Igual que pasan los libros de papel; otro día pasará el periódico de papel; y muchas más cosas estampadas en papel. Y las radios antiguas se quedarán también arrinconadas. Llegarán artilugios para conectar con emisoras de radios.

Hoy, fecha del estreno de esRadio, estoy escuchando la emisora por internet. Varios amigos me han llamado para darme su opinión sobre el desarrollo del día del nacimiento.

Y otros, como InfoCatólica, anuncia que la Cope rectifica respecto al eminente científico, cuyo pasado biográfico en internet no conocían. Más vale tarde que nunca.

Y sigo pensando que, aunque soy un hombre de la era digital, porque leo, escribo y publico en ella. Sin embargo, me crié en una biblioteca de medio millón de volúmenes impresos y luego seguí cerca de ellos, y sigo comprando libros para mi labor pastoral.

Por esto, me cuesta creer que los libros desaparezcan del todo durante la vida que Dios me conceda, porque su Palabra, siempre, la tendré en la Biblia, imprensa en papel, que ahora mismo va a servirme para preparar la primera semana de clase del nuevo curso.

Tomás de la Torre Lendínez