La Fiscalía pide 12 años de cárcel para siete de las exmonjas de Belorado por el trato a las religiosas ancianas
Exclarisas cismáticas de Belorado

Insisten en presentarse como víctimas de una «caza de brujas»

La Fiscalía pide 12 años de cárcel para siete de las exmonjas de Belorado por el trato a las religiosas ancianas

El caso de Belorado entra en fase decisiva: las exmonjas cismáticas podrían ser condenadas por desviar las pensiones de las ancianas a sus negocios mientras las mantenían en condiciones degradantes.

(InfoCatólica) El Juzgado de Instrucción número 5 de Bilbao ha abierto juicio oral contra siete de las exclarisas que protagonizaron la ruptura con la Iglesia, y tanto la Fiscalía como la acusación particular solicitan doce años de prisión para cada una de ellas por el trato dispensado a las cinco religiosas de avanzada edad que permanecieron bajo su cuidado.

La petición de condena se suma a una fianza solidaria de 300.000 euros fijada por la juez instructora para garantizar las posibles responsabilidades económicas derivadas del proceso, incluidas indemnizaciones de 60.000 euros por cada una de las cinco víctimas, según publica ABC.

Cargos y hechos investigados

Las acusaciones comprenden presuntos delitos de coacciones, trato degradante, abandono, omisión del deber de socorro, administración desleal y apropiación indebida. La instrucción sostiene que las cinco religiosas, de entre 87 y 101 años, fueron mantenidas durante meses en condiciones incompatibles con la atención que requería su elevado grado de dependencia, primero en el monasterio burgalés de Belorado y después en el de Orduña (Vizcaya).

Según la resolución judicial, cuando la Guardia Civil rescató a las ancianas el 18 de diciembre de 2025, los informes médicos y forenses describieron un panorama especialmente preocupante: varias de ellas no habían recibido el desayuno ni la medicación a la llegada de los agentes, una permanecía sola sentada en el inodoro y otra convivía en una habitación con perros entre restos de suciedad y excrementos.

Pensiones desviadas a negocios

La investigación aprecia indicios de que las pensiones y cuentas bancarias de algunas de las religiosas mayores fueron utilizadas para sufragar gastos ajenos a su cuidado. Según recoge ABC, desde esas cuentas se realizaron transferencias, pagos de combustible, compras por internet, pagos mediante Bizum, adquisición de pienso para animales, nóminas de trabajadores de los negocios de las exreligiosas e incluso transferencias a familiares de la exabadesa, Laura García de Viedma, conocida como sor Isabel de la Trinidad durante su vida religiosa.

La fianza de 300.000 euros se destinaría, en principio, al pago de posibles indemnizaciones a las cinco monjas mayores, en particular a las cuatro cuya pensión fue derivada a cuentas en las que alguna de las exreligiosas figuraba como cotitular y ejercía el control efectivo de los fondos.

Ancianas utilizadas para dificultar el desahucio

La resolución judicial sostiene además que las religiosas ancianas, que nunca secundaron la ruptura con la Iglesia, fueron utilizadas como un obstáculo para dificultar los desahucios de los monasterios ocupados por las exclarisas. Según la magistrada, esta estrategia respondía tanto al interés de retrasar los lanzamientos judiciales como al mantenimiento del control sobre los recursos económicos de las mayores.

Las exmonjas denuncian una «caza de brujas»

Las siete procesadas han hecho pública la petición de penas mediante un comunicado en el que expresan su «desacuerdo» y se declaran «plenamente inocentes de las graves acusaciones». Sin embargo, como señala ABC, no informaron de que la juez también había fijado la fianza de 300.000 euros.

En su escrito, las exreligiosas aseguran afrontar el procedimiento «con la serenidad de quien sabe que no ha cometido los hechos que se le imputan» y tildan la situación de «caza de brujas como en la antigua inquisición». A su juicio, existe una voluntad deliberada de «quebrar nuestra comunidad y destruir nuestro proyecto de vida».

«Algunos nos consideran monjas rebeldes. Nosotras preferimos definirnos como mujeres de fe, conscientes de nuestras decisiones y dispuestas a asumir las consecuencias de actuar conforme a nuestra conciencia», sostienen en el comunicado, en el que califican todo lo sucedido desde la ruptura como «una persecución y un castigo por haber desafiado a la autoridad eclesiástica».

El grupo, actualmente refugiado en la vivienda de una familiar en La Puebla de Montalbán (Toledo), concluye pidiendo respeto a «nuestra dignidad, nuestra libertad de conciencia y nuestra vocación» y solicitando a la opinión pública que reserve su juicio hasta conocer «todas las circunstancias del caso».

Con la presentación de los escritos de acusación, el procedimiento entra en su fase decisiva. Salvo un giro inesperado, las siete exmonjas deberán sentarse en el banquillo para responder de unos hechos por los que podrían ser condenadas a doce años de prisión cada una. La acusación particular la ejerce el arzobispo de Burgos y comisario pontificio, monseñor Mario Iceta.

18 comentarios

Luis I. Amorós
"situación de «caza de brujas como en la antigua inquisición»"

Mal empezamos la defensa.
1/07/26 8:52 PM
Alberto Ramón Althaus
Hasta la FSSPX les quedó grande y se las agarran con las monjas.
1/07/26 9:50 PM
anawim
Primero: las monjas tienen voto de pobreza, por lo que no pueden hacer uso de sus pensiones a nivel privado. Me explico, el dinero de las pensiones de las monjas ancianas es usado por la comunidad según disponga la abadesa en función de las necesidades que ella considere oportunas. Ellas hacían dulces de chocolate, si la abadesa necesita el dinero para maquinaria o material, perfecto.

Segundo: No van a prisión porque no tienen antecedentes penales. El juez les computa el tiempo de prisión en dinero, y tendrán que pagar.

Tercero: ¿Quién es la acusación y a qué llama maltrato?

A ver, una cosa es que sean sedevacantistas, que estén excomulgadas, y que sean cismáticas. Esto es competencia de la Iglesia. Y otra cosa son las acusaciones de alguien que probablemente no tenga ni idea y que va a tener que demostrar. No vale sólo acusar. Tiene que demostrar las acusaciones. Y caso que no se corresponda podría ser denunciado por calumnias. Sinceramente no creo que la Orden de Santa Clara maltrate a las clarisas ancianas. Claro que si empezamos no sabiendo lo que es el voto de pobreza no nos va a extrañar todas las acusaciones.
1/07/26 11:26 PM
anawim
Insisto: exactamente qué señales físicas o psicológicas encuentra la acusación particular de maltrato, porque todo no es maltrato. Pongamos un ejemplo: vamos a imaginar que una de las monjas ancianas debido a su edad, baja movilidad, y problemas en el retorno venoso, etc. tiene escaras a la altura del trocánter. Imaginemos que la acusación particular considera que las escaras son debidas a que a la monja anciana no se le hacen los cambios posturales oportunos. Pues es que a lo mejor no es como dice la acusación particular. Habrá que estudiarlo. En cualquier caso lo van a tener que demostrar y meter la pata en esto es una calumnia porque son personas públicas que conoce mucha gente y el daño si fuera una calumnia es muy grave.
1/07/26 11:42 PM
anawim
La instrucción sostiene que las cinco religiosas, de entre 87 y 101 años, fueron mantenidas durante meses en condiciones incompatibles con la atención que requería su elevado grado de dependencia.
____________________

Sinceramente, esto parece una "caza de brujas" porque cualquiera por mínimos conocimientos socio-sanitarios que tenga sabe que un elevado grado de dependencia no puede ser asistido en un domicilio particular por personal no cualificado. Si el grado de dependencia es elevado, se necesita una Residencia de Ancianos. Dicho sea de paso, las ordenes deberían de tener Casas para atender a los religiosos ancianos, y lo mismo para sacerdotes, no es de recibo que personas que han dado su vida a la Iglesia acaben sus días en Residencias de Ancianos del Ayuntamiento o los Servicios Sociales, posiblemente sin asistencia espiritual, sacramentos, Misa, etc.
1/07/26 11:59 PM
anawim
Vale, ya me he enterado quién es la acusación particular, estaba al final del post.
Monseñor Mario Iceta seguro que es un gran teólogo, pero seguro que de Medicina sabe poco. ¿Y si hemos metido la pata, Mons.? ¿Qué va a pasar ahora?
2/07/26 12:12 AM
best..
Anawin, que parte no entiende usted cuando dice la guardia civil que se encontraron a una anciana en una habitacion con perros y excrementos por la habitación?

Mire, en ese sitio las misas las daba un falso obispo andaluz que fundó hace años la Unión Pía de San Pablo Apóstol, considerada por la Iglesia como una secta sedevacantista. e trata de Pablo de Rojas Sánchez-Franco, que tiene a un ayudante ex barman, José Ceacero, que se ha vuelto el portavoz de las monjas, también un falso cura

Hubieran estado mejor en una residencia normal con la visita periodica del cura local.
2/07/26 12:37 AM
anawim
Una fianza de 300.000 euros es una barbaridad. Démonos cuenta que han sido monjas, y que el dinero que hayan sacado con sus trabajos en los dulces del chocolate, no ha sido para engrosar sus cuentas corrientes. Sus familias pueden ayudar pero 300.000 euros es mucho dinero. Si no pueden pagar la fianza posiblemente lo paguen en cárcel.
Yo creo que mons. Mario Iceta en este caso no tendría que haber denunciado. Ahora son cismáticas y están excomulgadas pero durante muchos años han dado su vida a la Iglesia y han pertenecido a una orden muy querida para la Iglesia, las clarisas de la orden de Santa Clara y sería muy triste que entrarán en prisión.
2/07/26 12:37 AM
anawim
¿¡La Fiscalía de Burgos pide 12 años para las exmonjas!?
¿Para las exmonjas 12 años, y el aborto libre?
¿No es un poco desproporcionado?
¿No es un poco desproporcionado, incluso aunque fueran culpables, -que está por demostrar-, cuando tenemos aborto, ideología de género, ... y esto es normal ¿no? Pero las monjas (exmonjas) cuidadito... Que no se escape ni una. Sobre ellas todo el peso de la justicia.
2/07/26 1:00 AM
Masivo
Aunque no tengan antecedentes, si les condenan a más de 2 años de prisión es dificíl que les concedan la suspensión de la pena, y si las condenasen a los 12 años, imposible. Y para convertir una pena de prisión en multa no puede exceder de 6 meses.
2/07/26 7:50 AM
Lorenzo Valla
Estas señoras --ya no son monjas-- han tenido mucho tiempo para reflexionar y arreglar las cosas. Algunas lo hicieron y pusieron pies en polvorosa. Otras, como buenas cismáticas, perseveraron en el error --los cismáticos "siempre" tienen razón-- y se refugiaron en el consejo de falsos obispos (ya se sabe que toda esta gente padece "obispitis" aguda: necesita obispos, muchos obispos). Cada cual en la vida puede pensar lo que quiera, pero tiene que ser responsable de sus actos, y todos los actos tienen consecuencias.

Aquí no se trata de lo que piense o diga Mons. Iceta, sino de informes de la Guardia Civil y de lo que investiguen el juez con todas las garantías legales. También contamos con el testimonio de las monjas que después se hicieron cargo del monasterio y que dijeron que se lo habían encontrado hecho un solar. Ya se sabía que lo habían despojado de muchos de sus bienes históricos y artísticos, pero, por lo que dijeron estas últimas monjas, el monasterio estaba hecho un muladar.

De manera que mucha pena no me dan. Fue un monasterio que funcionó razonablemente bien hasta que los egos y la soberbia afloraron. Ya se sabe, el pecado favorito del diablo. Ahora creo que estas señoras andan refugiadas en una casa de campo y malviviendo. Ya lo escribí en otra entrada, a propósito de otro tema, fuera de la Iglesia hace frío, mucho frío.
2/07/26 9:46 AM
Juan Mariner
Como la jerarquía está ocupada por quien la ocupa, ya no hay ninguna persona, autoridad moral y teológica, en la Iglesia Católica para poder dialogar con "rebeldes con causa". San Antonio Ma. Claret fue a mediar con unas 50 personas en un pueblo de Tarragona con éxito sobre unas discrepancias teológicas surgidas. Entraron en razón, les hablaba un Santo...
2/07/26 10:45 AM
Percival
Qué triste final. El diablo de la soberbia paga muy mal.
2/07/26 11:20 AM
Charo Burgos
¿Que no maltrataron a las monjas ancianas? Una de ellas murió a los pocos días de sacarla del convento para llevarlas a otro adonde no tenían permiso para ir.
2/07/26 1:05 PM
,,,
Padre nuestro que estás en el cielo,
santificado sea tu Nombre;
venga a nosotros tu Reino;
hágase tu voluntad
en la tierra como en el cielo.
Danos hoy
nuestro pan de cada día;
perdona nuestras ofensas,
como también nosotros perdonamos
a los que nos ofenden;
no nos dejes caer en la tentación,
y líbranos del mal. Amén.
2/07/26 6:24 PM
LJ
Parece que las están persiguiendo por enfrentarse al orden eclesiástico.
Reprochar un desayuno el día del desahucio es exagerado. Reprochar que había un perrito que acompañaba a la persona mayor es exagerado.
Todo porque no se callaron ante la relajación de la doctrina y la moral católicas de parte de la jerarquía.
3/07/26 12:50 AM
Angel10
A ver comentarista reiterante, Anawin, Mons Mario Iceta de medicina precisamente sabe mucho. De electricidad no sé, pero de medicina especialmente si sabe. No se empeñe, lo de estas señoritas ha sido demencial.
3/07/26 7:46 AM
Juan Mariner
Por cierto, ¿de quién depende la Fiscalia? Pues, eso.
3/07/26 11:37 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.