Gobierno de España aprueba la reforma constitucional para blindar el acceso al aborto y Argüello la califica de «cambio en favor de la muerte»
El Gobierno aprueba la reforma constitucional para blindar el acceso al aborto | Captura de Twitter

«Utilizan a las mujeres como coartada ideológica»

Gobierno de España aprueba la reforma constitucional para blindar el acceso al aborto y Argüello la califica de «cambio en favor de la muerte»

La Conferencia Episcopal Española rechaza la constitucionalización del aborto y reclama proteger la natalidad y apoyar a la familia. La reforma necesita al PP para salir adelante.

(Agencias/InfoCatólica) Las encuestas no pintan nada bien para la coalición socialcomunista que gobierna en España y no deja de intentar movilizar «a los suyos» con propuestas ideológicas. Al menos esta vez va a tener la virtud de situar en la arena política la cuestión del aborto y obligar a los partidos a posicionarse. Hace tres años Feijoó ratificaba la postura del PP sobre el aborto, partido necesario para que la reforma constitucional prospere: «Es un derecho que tiene la mujer dentro de la ley y no voy a cambiar de opinión».

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes el proyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución española para garantizar el acceso al aborto en la sanidad pública en todo el territorio nacional. El presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Luis Argüello, ha respondido calificando la iniciativa de «coartada ideológica» y «cambio constitucional en favor de la muerte».

La reforma, impulsada por los ministerios de Igualdad, Presidencia y Sanidad, propone añadir un apartado al artículo 43 con el siguiente texto: «Los poderes públicos garantizarán el ejercicio del derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en condiciones de igualdad real y efectiva con cuantas prestaciones y servicios sean necesarios para dicho ejercicio».

Argüello: blindar la vida, no el aborto

El arzobispo de Valladolid ha publicado en la red social X su reacción al anuncio del Ejecutivo: «Podría blindarse al derecho a la vida y el apoyo a la mujer en la promoción de la maternidad en este invierno demográfico. Pero no, el Gobierno prefiere blindarse, proponiendo un cambio constitucional en favor de la muerte, utilizando a las mujeres como coartada ideológica».

Mons. Argüello contrapone así la crisis demográfica y la falta de apoyo a la familia frente a la opción del Gobierno de constitucionalizar el acceso al aborto. Para el Ejecutivo de Pedro Sánchez, en cambio, la reforma «constitucionaliza con claridad la vertiente prestacional» de este acceso y supone un avance «en el reconocimiento social y jurídico del derecho a la autodeterminación de las mujeres y a su necesaria protección frente a dinámicas regresivas».

Un trámite parlamentario incierto

La reforma requerirá la aprobación por mayoría de tres quintos tanto en el Congreso como en el Senado. En caso de desacuerdo entre ambas cámaras, se constituiría una comisión mixta para proponer un nuevo texto. Si tampoco se alcanzase el acuerdo, el proyecto podría salir adelante con dos tercios de los votos en el Congreso y mayoría absoluta en el Senado. La medida nace, no obstante, con un futuro incierto al no contar con el apoyo del PP, necesario para alcanzar esas mayorías cualificadas.

El episcopado: «El aborto nunca puede constituir un derecho»

La reacción de Argüello se inscribe en la línea del mensaje de la Subcomisión Episcopal para la Familia con motivo de la Jornada por la Vida, celebrada el pasado 25 de marzo. En aquella ocasión, los obispos españoles afirmaron que «el aborto nunca puede constituir un derecho, no existe el derecho a eliminar una vida humana», y denunciaron que el aborto no es una «conquista», sino un «fracaso personal y social» derivado en muchas ocasiones de barreras estructurales como la precariedad laboral o la falta de vivienda.

Frente a la propuesta gubernamental, la Iglesia propone una alianza social que proteja a los «más pobres entre los pobres, los no nacidos», y garantice que ninguna mujer se vea obligada a abortar por falta de recursos o soledad.

29 comentarios

Francisco Javier
Las leyes son cuestion de poder no de justicia, ¿quienes tienen el poder en países como España? Los abortistas, y ¿como? Gracias a los votos de la mayoría popular que es abortista y de estos buena parte se dicen "católicos".
7/04/26 3:03 PM
Generalife
De acuerdo con Monseñor Argüello
7/04/26 3:42 PM
maru
Quiero pensar que el PP se negará, aunque no es un partido contrario al aborto.


7/04/26 3:45 PM
Chico
A hora, veremos qué cosa es el PP
7/04/26 3:46 PM
Chico
Hay muchos españoles que primero son socialistas y luego católicos
7/04/26 3:47 PM
Alvar
No existe derecho al aborto. Es el peor de los crímenes.
Existe en cambio el derecho a la pena de muerte para los criminales, es decir, para los políticos del PSOE y del PP que han colaborado en el holocausto de millones de víctimas inocentes.
Dios los juzgará.
Me alegro de que por esta vez, Argüello se ponga en contra de sus antiguos camaradas del PSOE, a ver si entiende de una vez que no se puede servir a dos señores.
Y a ver si los españoles de verdad, los católicos, entienden de una vez que la jauría de asesinos que nos subyuga y malgobierna no tiene autoridad de lo alto para legislar ni gobernar, solo usurpan el poder con el engaño de la democracia y la soberanía popular, ambas inexistentes.
7/04/26 4:05 PM
María de los Ángeles
" Pero no, el Gobierno prefiere blindarse, proponiendo un cambio constitucional en favor de la muerte, utilizando a las mujeres como coartada ideológica."..
Un cambio constitucional en favor del asesinato de seres indefensos, monseñor Argüello, hay que llamar a las cosas por su nombre.
7/04/26 4:49 PM
Ms
Estimada Maru, no se fie de ningún partido pero del PP tenemos evidencia: prometió cambiar la ley, dejó pudrir el asunto cuando tenía oportunidad y obligación por su promesa electoral y no lo hizo, y por último Feijoo dijo recientemente que el debate sobre el aborto estaba cerrado. Qué más pruebas necesita?
7/04/26 4:56 PM
José Herrera
El PP tiene que elegir entre contribuir a una victoria política del PSOE en opinión de la izquierda o ser objeto de una campaña que le presente como reaccionario y contrario a los derechos de la mujer. No creo que su decisión, sea la que sea, condicione el voto de su base electoral, pero es posible que un rechazo a la reforma movilice a la izquierda.
7/04/26 5:07 PM
Juan
Siempre a favor de la vida desde su comienzo, concepción, hasta su extinción natural. No somos propietarios de la vida: ni de la propia ni de la ajena. No podemos ejercer propiedad alguna sobre lo que no nos pertenece. Es Dios quien nos da la vida y Él nos la toma cuando quiere.
7/04/26 5:17 PM
,,,,
Hipócritas,
7/04/26 5:21 PM
Juan Mariner
El articulo 43 de la Constitución no es un "derecho fundamental o libertad publica" (del 14 al 29 y el 30.2 solamente) de exigencia inmediata a los poderes públicos sin necesidad de ley. No van a blindar nada. Es como el derecho a la vivienda, no es exigible un techo digno al Estado (el Estado, hasta ahora, se vale de tomar el pelo a la clase media arrendadora y de tolerar la ocupación de viviendas), no construye vivienda social ni tiene la intención (sólo quita placas del yugo y las flechas del Ministerio de la Vivienda franquista para que no se vea que los ministros falangistas sí querían eliminar el barraquismo).
7/04/26 5:30 PM
Mariano
La mayoría popular no sabemos si es abortista porque no se ha hecho ningún estudio serio sobre esta materia. Lo que sí sabemos es que los asesores de los partidos políticos les dicen que propongan y legislen proaborto porque da votos. Y esto es falso en casos que conozco. Les dan dinero para que les engañen, por desgracia para los partidos y para los votantes, y no digamos para las víctimas.
7/04/26 5:34 PM
Ángel Manuel González Fernández
En su día advertí de palabra y por escrito, que el artículo 14 del borrador de la Constitución tarde o temprano permitiría el asesinato de los no nacidos. Y ese artículo del borrador pasó como artículo 15 a la Constitución tal y como estaba: voté NO.


7/04/26 6:02 PM
Jesús González
Juan Mariner,

De acuerdo, lo intentan meter en la parte de los derechos sociales y no en las de los derechos fundamentales, pero no se trata de una simple aberración teórica sin consecuencias en la vida real.

Por ejemplo, la toma de posesión como funcionario implica el acatamiento de la constitución.
Ningún católico puede acatar un texto que define el asesinato de un niño por nacer como un "derecho".
Eso significa que, con esa modificación, no podría haber en España profesores, médicos, policías, fiscales, jueces... católicos.
7/04/26 6:33 PM
Redacción
Jesús González: No, no significa eso. Si no sabe usted de moral católica, no hable de ese tema. Es una imprudencia que puede hacer daño a muchos otros.

Las leyes injustas (o la parte injusta de leyes o constituciones) no son leyes, como enseña Santo Tomás. Por lo tanto, simplemente no obligan a nadie en conciencia y no hay que cumplirlas. Uno puede (y debe) obedecer a las autoridades legítimas y sus normas y leyes, pero desobedeciendo aquellas órdenes y leyes que sean injustas.
7/04/26 6:58 PM
anawim
Estamos muy cerca del 2030, donde creo que la Agenda se va a mostrar con toda su crudeza. Caminamos hacia el NOM, y esto no es un juego de parchís. Creo que lo único que podemos y debemos hacer es la propuesta de la CEE. Vamos a ayudar. Vamos a vencer el mal a fuerza de bien. Vamos a ahogar en el mar a sus mejores capitanes, y lo tenemos que hacer transformando el mal en bien, y ¿Cómo se hace esto? Como dice la CEE. Vamos a poner un ejemplo para que se vea más clara la propuesta de la CEE. Supongamos que tenemos una botella de vinagre y la queremos llenar de agua la botella sin vaciar el vinagre. Lo que tenemos que hacer es poner la botella debajo del grifo. El agua que va entrando en la botella va desplazando el vinagre, de manera que cada vez hay más agua y menos vinagre hasta que todo el contenido de la botella sea agua y no quede vinagre en su interior.

7/04/26 7:48 PM
Jordi
El PSOE de Sánchez solo quiere crear una polémica inútil y absolutamente estéril, sólo para tapar los gravísimos escándalos de corrupción que lo van a sacar del poder y lo van a llevar directo ante el juez.

En realidad el PSOE de Sánchez estafa a sus propios electores, porque ubica el aborto en el Art. 43 CE como principio rector del Capítulo III, y no lo pone como un derecho fundamental en el artículo quince, lo que altera radicalmente su eficacia jurídica nada menos que a la baja: el aborto será un acordeón que cada gobierno extenderá o reducirá.

1. FIN DEL DERECHO SUBJETIVO: Deja de ser una facultad exigible directamente por el ciudadano para convertirse en un mandato de actuación dirigido al legislador. Según el Art. 53.3 CE, solo sería invocable ante los tribunales conforme a lo que disponga la ley vigente en cada momento.

2. MÁXIMA DISCRECIONALIDAD: El Gobierno de turno define el alcance del derecho. Un ejecutivo podría aprobar el aborto libre y el siguiente restringirlo a supuestos médicos mínimos; ambos cumplirían con el mandato genérico de proteger la salud.

3. PÉRDIDA DE BLINDAJE: Se pierde el acceso al recurso de amparo y al procedimiento judicial preferente y sumario.

Al carecer de un contenido esencial protegido frente a la ley, el derecho queda a merced de las mayorías parlamentarias coyunturales y de la disponibilidad presupuestaria, pasando de derecho fundamental a norma programática.
7/04/26 7:55 PM
Jordi
Estas reforma simplemente permite crear una ley del aborto lo más restrictiva posible, tanto desde el punto de vista farmacológico como quirúrgico.

La ley del aborto se convertirá en un acordeón según cual sea el gobierno: se extenderá más o menos.

Pero Sánchez engaña a su electorado diciéndole que incluyen la palabra aborto en la Constitución, cuando lo que está haciendo es rebajarles el derecho en calidad y extensión.

La reforma tampoco trata del criptoaborto, que procede de la anticoncepción de la pastilla del día después.

Así como se hizo una estafadora reforma en Francia que incluyó en su constitución el derecho al aborto pero sin definir ningún parámetro, aquí en España ocurre lo mismo: la reforma permite un aborto sujeto a plazos y condiciones lo más restrictivas posibles... O todo lo contrario.

Si el futuro Gobierno del PP Vox tiene mayoría suficiente, por primera vez podría incluir una reforma en el artículo quince diciendo que el feto y embrión humanos son personas titulares de los derechos humanos, entre ellos la vida, la salud y la integridad física y psíquica y el libre desarrollo de su persona y personalidad, la dignidad, la igualdad con los adultos y la no discriminación por razón de enfermedad o disminución.
7/04/26 8:01 PM
Mar
Pues los obispos ¿No están tan contentos y orgullosos de la transición y de haber formado parte de ella? Pues esto es una de las guindas de la dichosa transicion.... Y ahora se lamentan?
7/04/26 8:06 PM
anawim
Si es blindar. Si en la Constitución hay una ley que permite el aborto en cualquier momento de la gestación, ninguna institución pública o privada podrá defender el derecho a la vida del nonato, porque los jueces van a decir: "no señor, nuestra Constitución reconoce el derecho al aborto libre, por tanto, usted está en contra de la Constitución. Es usted el que es ilegal, por tanto, en aplicación del artículo tal tal tal, deberá pagar una multa de X euros por negarse a practicar el aborto. O directamente quedas inhabilitado de tu puesto de trabajo, y no puedes decir ni "mu" porque estás fuera de la ley. Con que hagan esto, el aborto ya está blindado.

Ahora bien, ¿que van a hacer los sanitarios? En sanitarios está cualquiera que de forma directa o indirecta colabore con el aborto: Ginecólogo, matrona, auxiliar, enfermera, y a lo mejor hasta la señora de la limpieza que limpia el paritorio. Excomunión "latae sententiae", si hay muerte del nonato para quien aborta y colaboradores. Recordemos que la ley va a afectar no sólo a la sanidad privada si no también a la pública, y que posiblemente no haya objeción de conciencia. Es decir, que los profesionales van a tener dos opciones: o colaboración y práctica del aborto, o excomunión "latae sententiae". Así están las cosas.
7/04/26 8:11 PM
Ada
La tibieza de la Iglesia clama al cielo. La gran batalla contra el aborto debería ser feroz. Mirad que asesinar inocentes es un pecado que clama al cielo. Esto no va de políticas sociales Monseñor esto va de guerra espiritual. Y me temo que la tibieza de la Conferencia Episcopal y me temo que la tibieza de muchos creyentes clama también al cielo. Yo no creo que el mundo esté mal y la Iglesia Católica lo este sufriendo, creo que la Iglesia está muy mal y por eso hemos llegado a estas cloacas infectas. Nuestra Misión es la conversión de todos. No el hacer acuerdos para tener poder porque eso nos lleva a la mansedumbre. Así no podemos seguir. Hay que realizar una cruzada contra el aborto y la eutanasia. Así sea. Viva Cristo Rey.
7/04/26 8:21 PM
anawim
El PP no va a defender la vida del nonato, lo vimos cuando gobernó Rajoy con mayoría absoluta a pesar de haberlo prometido como promesa electoral si ganaba las generales, ganó las generales con mayoría absoluta gracias al voto católico y no tocó el aborto. Fue un fraude, le votamos para que derogara la ley, y no tocó la ley. Ahora vamos a pensar tranquila y fríamente, qué partido político se atrevería a ir contracorriente, no sólo en España sino en Europa, lo estamos viendo, son leyes mundiales. No seamos ingenuos.
7/04/26 8:34 PM
anawim
Creo que alguien, por ejemplo, alguien de infocatolica, debería de hacer una Fundación, -otra Fundación-, para ayudar a los profesionales que se queden en paro a causa de esta ley. A lo mejor, renunciando a hacer algún retiro, podríamos entre todos echar una mano.
7/04/26 9:06 PM
anawim
Imaginemos que somos padres y madres de familia numerosa y tenemos que vivir con un sueldo y no muy grande. ¿Cómo viviríamos? No mal no, se vive diferente. Esto nos serviría también como penitencia y con el dinero que ahorremos ayudamos. Incluso para el cerebro es bueno porque pensamos, pensamos la forma de llegar a fin de mes. Esto no es aburrido. Es muy divertido, y si un mes no llegamos bien, cogemos un poco más dinero y ayudamos.
"Quién me diera alas de paloma para volar, emigraría lejos, habitaría en el desierto" (Sal 55?) Esta vida es muy aburrida si no nos falta nada.
7/04/26 9:34 PM
Redacción
Jesús González, el que no entiende es usted. No sabe nada de moral y por eso no comprende la cuestión. Ni siquiera sabe que no sabe. Por eso lo que debe hacer es quedarse calladito y no confundir a los demás en temas tan graves. Borramos su comentario.
7/04/26 11:17 PM
Federico
Tranquilos, si el PP no está de acuerdo ahora, lo estará dentro de 4-5 años. Son el PSOE con retraso (y no hablo solo de retraso temporal)
7/04/26 11:24 PM
Jesús González
Señores de la Redacción,

Nunca he estudiado teología moral, sé algo de Catecismo.

Una de las obras de misericordia espirituales es "enseñar al que no sabe".

Si ustedes saben y yo no, quizás sería más caritativo por su parte indicar que parte de mi mensaje no era correcta, en lugar de decir simplemente: "Usted es un ignorante, cállese".

Porque aquí no se trata de ganar o no una discusión, usando el poder de censura.

Se trata de disipar problemas de conciencia reales que podrían tener los Católicos para acatar una constitución que reconociera el asesinato de un niño por nacer como un "derecho". Si pueden ser disipados.
7/04/26 11:44 PM
Antonio José L.
Estoy seguro de que, cuando definitivamente se constitucionalice, saldrá la CEE diciendo, más o menos: "Desde la Iglesia hemos creído erróneamente durante décadas que esta democracia se podría enderezar, pero ya no podemos ocultarlo más: este sistema democrático, junto a la constitución de 1978, está básicamente al servicio del demonio, como hemos visto con la constitucionalización del genocidio abortista. A los poquitos católicos que quedan en España les pedimos que no colaboren más con dicho sistema criminal asistiendo a colegios electorales para meter sobres en estúpidas urnas. No sabemos qué sistema sería el deseable, pero lo que está clarísimo es que el actual debe de ser rechazado y condenado".

(Ironía: OFF)
8/04/26 6:02 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.