Los supuestos representantes que se auto representan
Ante la peligrosísima y posiblemente irrecuperable fractura en la iglesia alemana, leía hace unos días una entrevista a Bernhard Meuser, publicista y cofundador de la iniciativa «Neuer Anfang» (Nuevo comienzo), que ha lanzado una campaña para escribir al Papa alertándole sobre lo que considera la mayor crisis de la Iglesia católica en Alemania desde la Reforma protestante.
En Alemania los grandes impulsores de estas reformas, rompedoras y rupturistas, se engloban en el llamado Camino Sinodal alemán, capitaneado por monseñor Georg Bätzing, presidente de la conferencia episcopal, y la señora Stetter-Karp, presidenta del comité central de los católicos alemanes. Hablan los del camino sinodal como si estuvieran representando a la inmensa mayoría de los católicos alemanes. Pues bien, Bernhard Meuser se atreve a decir que esta corriente apenas es representativa de la Iglesia en Alemania. Lo de siempre.
Lo que hagan los políticos me da igual. Lo que pase en la Iglesia me preocupa. Y lo que estoy hartito de ver son esos grupos de presión intraeclesiales capitaneados, compuestos y movidos por los cuatro curas de siempre empeñados es mostrar lo que piensa, desea y anhela el clero de toda una diócesis. ¿Cómo han llegado ahí? Vaya usted a saber. Una sonrisita por aquí, palmada en la espalda por allá, presencia en los lugares adecuados y momentos imprescindibles, lenguaje políticamente correcto y cambiante si conviene, y cuando te quieres dar cuenta, ahí andan decidiendo, manipulando y proclamando que lo que los sacerdotes y la Iglesia quieren y necesitan lo saben ellos.
A mí nunca me han preguntado.
Piensen ustedes en sus parroquias, consejos pastorales, grupos sinodales y demás similares, y díganme si la opinión de ustedes, fieles y paganos practicantes, sirve de algo.
Horarios de misas, liturgia parroquial, grupos de oración, formación, arreglos materiales, presupuesto de Cáritas. ¿A ustedes alguien les ha pedido opinión? Hombre, es que esto se decide en los consejos. Bien. Pero tampoco costaba tanto, en ocasiones al menos, preguntar a los fieles simplemente al salir de misa. O lanzar una encuesta por las redes.
Nada. Los consejos, si hay suerte, o los amiguetes del párroco, o el párroco por su santa sinodalidad, van tomando decisiones sin preguntar a nadie. Lo mismito que los alemanes. Normal que el personal se cabree.
Pues eso.
34 comentarios
«¿Cómo han llegado ahí? ...A mí nunca me han preguntado».
Está claro que lo de Alemania es ya un cisma en toda regla. Pero si la Iglesia es jerárquica, que lo es, no cabe quejarse con eso de que: «¿Cómo han llegado ahí? ...A mí nunca me han preguntado». Hay que buscar argumentos consistentes.
Está claro que lo de Alemania es ya un cisma en toda regla. Pero si la Iglesia es jerárquica, que lo es, no cabe quejarse con eso de que: «¿Cómo han llegado ahí? ...A mí nunca me han preguntado». Hay que buscar argumentos consistentes.
15/12/25 11:15 AM
La Iglesia es jerárquica en el peor sentido de la palabra, jerarquia para servirse y no para servir. Además, es elitista, el católico de a pie es ninguneado, despreciado y hasta insultado. Prietas las filas cuando tocan a "los suyos". Cuando solo se escucha y se obedece a los poderosos, el cesaropapismo ya esta instalado. Los jerarcas son muy valientes en la defensa "de los suyos", es el caso de Arguello a favor de la gente próxima a PP, y Planellas a todas con la gente próxima a Junts. Todos son siervos de su grupo social y sus astracanadas y desvaríos interesados.
15/12/25 12:12 PM
Pasa siempre... es el poder. Al final el responsable es el Obispo, punto pelota. Si no se hace nada, hay un responsable que es el Obispo, más allá de cómo se reparta la culpa que sólo Dios lo sabe, porque la Iglesia es jerárquica.
Lo de Alemania es el viejo truco marxista (y demoniaco), conspirar y ocupar los resortes del poder, para luego hacer una dictadura tiránica "democrática". No olvidemos que la Alemania comunista era la "república DEMOCRÁTICA alemana". Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Con el feminismo es igual, lo inclusivo, lo woke, las siglas antinatura, y todo lo demás. Son siervos de satanas lo sepan ellos ó no.
¡Pero en Alemania también hay Obispos!, ¡dónde están!, pues quizás organizando algunos de ellos esos "comités" filo-marxistas que no representan a nadie.
Y también hay un Jefe de los Obispos, primus inter pares y vicario de Cristo, el Papa. Él es el que más directamente puede poner orden en Su Iglesia, si coge el toro por los cuernos (los múltiples toros). ¿Lo hará?... ¡¡¡TE LO PEDIMOS, SEÑOR!!!
Lo de Alemania es el viejo truco marxista (y demoniaco), conspirar y ocupar los resortes del poder, para luego hacer una dictadura tiránica "democrática". No olvidemos que la Alemania comunista era la "república DEMOCRÁTICA alemana". Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Con el feminismo es igual, lo inclusivo, lo woke, las siglas antinatura, y todo lo demás. Son siervos de satanas lo sepan ellos ó no.
¡Pero en Alemania también hay Obispos!, ¡dónde están!, pues quizás organizando algunos de ellos esos "comités" filo-marxistas que no representan a nadie.
Y también hay un Jefe de los Obispos, primus inter pares y vicario de Cristo, el Papa. Él es el que más directamente puede poner orden en Su Iglesia, si coge el toro por los cuernos (los múltiples toros). ¿Lo hará?... ¡¡¡TE LO PEDIMOS, SEÑOR!!!
15/12/25 1:39 PM
Fernando Cavanillas, al final, siempre aparece el comunism...; como con los comunistas, que siempre aparece el fascismo... Pues no, son liberales y hasta las trancas, y su dictadura es liberal, no es ni comunista ni fascista, el liberalismo acaba en dictadores con guillotinas.
15/12/25 2:20 PM
Aunque su tono es firme pero suave, padre. Los tres comentaristas que me preceden emplean un tenor duro, pero duro.
Y he de escribir que ante la gravedad de los hechos no me sorprende.
Hay un cisma latente de la Iglesia en Alemania y si una imagen vale más que mil palabras recuerdo el vídeo vergonzante del Papa Benedicto XVI, donde varios "obispos y cardenales" le negaron estrecharle la mano que les ofrecía (literal, no en sentido figurado).
Realmente si el Papa León no toma cartas en este asunto y mete un tijeretazo profundo el cisma se va a consumar. Sé que el Papa tiene muchísimos frentes que atender, pero la comunidad de católicos en Alemania es muy importante en número y es a ellos a quienes SS. León XIV no debe dejar abandonados al albur de estos semicristianos.
¡Ave María!
Y he de escribir que ante la gravedad de los hechos no me sorprende.
Hay un cisma latente de la Iglesia en Alemania y si una imagen vale más que mil palabras recuerdo el vídeo vergonzante del Papa Benedicto XVI, donde varios "obispos y cardenales" le negaron estrecharle la mano que les ofrecía (literal, no en sentido figurado).
Realmente si el Papa León no toma cartas en este asunto y mete un tijeretazo profundo el cisma se va a consumar. Sé que el Papa tiene muchísimos frentes que atender, pero la comunidad de católicos en Alemania es muy importante en número y es a ellos a quienes SS. León XIV no debe dejar abandonados al albur de estos semicristianos.
¡Ave María!
15/12/25 2:25 PM
La culpa no la tiene el chancho, dice el refrán, sino el que le rasca el lomo. Aquí son los Obispos, y en definitiva, Roma, los que deciden si estas situaciones siguen o no siguen.
La Iglesia es jerárquica por voluntad de N. S. Jesucristo, su Fundador, y no por marxistas razones de clases sociales, si se piensa así, no tiene sentido estar en la Iglesia.
Saludos cordiales.
La Iglesia es jerárquica por voluntad de N. S. Jesucristo, su Fundador, y no por marxistas razones de clases sociales, si se piensa así, no tiene sentido estar en la Iglesia.
Saludos cordiales.
15/12/25 2:42 PM
Tarancón y Dadaglio se pasaron por el forro las conclusiones de la Hermandad Sacerdotal y de La CONFERENCIA CONJUNTA OBISPOS Y SACERDOTES
15/12/25 2:58 PM
Juan Mariner
Comunismo y masonería, uno el brazo izquierdo y otro el brazo derecho de satanas en estos tiempos "modernos".
El comunismo es la reacción satanica al capitalismo burgués sin escrúpulos, que empieza con la revolución francesa quitando las monarquías católicas que componían la cristiandad (el nacionalismo es otro monstruo nacido de esa revolución).
Los burgueses masones anticristianos fueron tan brutales que provocaron una situación terrible que aprovechó a su vez satanas para "colar" otra de sus cabezas, quizás la más terrible y asesina, el marxismo.
Yo no soy ni masón capitalista "liberal" enemigo de la Iglesia y destructor de la familia cristiana y el ser humano, ni tampoco hijo de la mentira comunista asesina sin escrúpulos y miserable, ambos enemigos repugnantes de nuestro Señor Jesucristo.
Soy Tradicionalista católico, sin rechazar lo bueno de la modernidad en aquéllas cosas neutras que merezca la pena conservarlas. Así que ya lo sabes, hay una auténtica y verdadera tercera vía... investiga y lo sabrás. Los mejores teóricos anti-liberales fueron sacerdotes catalanes de finales del siglo XIX, porque el liberalismo masónico hizo un daño terrible durante el siglo XIX y especialmente en Cataluña, y las matanzas de cristianos del frente popular de 1936 y siguientes (sobre todo por ERC, el PSOE y los comunistas y anarquistas) fueron una consecuencia del liberalismo masón del XIX aliado al marxismo odiador y de falsa solución del siglo XX.
Comunismo y masonería, uno el brazo izquierdo y otro el brazo derecho de satanas en estos tiempos "modernos".
El comunismo es la reacción satanica al capitalismo burgués sin escrúpulos, que empieza con la revolución francesa quitando las monarquías católicas que componían la cristiandad (el nacionalismo es otro monstruo nacido de esa revolución).
Los burgueses masones anticristianos fueron tan brutales que provocaron una situación terrible que aprovechó a su vez satanas para "colar" otra de sus cabezas, quizás la más terrible y asesina, el marxismo.
Yo no soy ni masón capitalista "liberal" enemigo de la Iglesia y destructor de la familia cristiana y el ser humano, ni tampoco hijo de la mentira comunista asesina sin escrúpulos y miserable, ambos enemigos repugnantes de nuestro Señor Jesucristo.
Soy Tradicionalista católico, sin rechazar lo bueno de la modernidad en aquéllas cosas neutras que merezca la pena conservarlas. Así que ya lo sabes, hay una auténtica y verdadera tercera vía... investiga y lo sabrás. Los mejores teóricos anti-liberales fueron sacerdotes catalanes de finales del siglo XIX, porque el liberalismo masónico hizo un daño terrible durante el siglo XIX y especialmente en Cataluña, y las matanzas de cristianos del frente popular de 1936 y siguientes (sobre todo por ERC, el PSOE y los comunistas y anarquistas) fueron una consecuencia del liberalismo masón del XIX aliado al marxismo odiador y de falsa solución del siglo XX.
15/12/25 3:21 PM
Padre Jorge
Cuanta razón tiene, me ha venido a la memoria el informe de las conclusiones de eso que llamaban proceso sinodadal en la diócesis de Madrid.
Preguntaron solo a los pocos que iban a contestar lo que ellos quería concluir.
Todavía no sabemos como se gestó la encuesta pero lo imaginamos.
Su avemaria
Cuanta razón tiene, me ha venido a la memoria el informe de las conclusiones de eso que llamaban proceso sinodadal en la diócesis de Madrid.
Preguntaron solo a los pocos que iban a contestar lo que ellos quería concluir.
Todavía no sabemos como se gestó la encuesta pero lo imaginamos.
Su avemaria
15/12/25 4:09 PM
Recordemos la encuesta a los Obispos sobre la Misa Tradicional y luego la publicación del documento "Traditiones custodes", en una línea nada concordante con las conclusiones de la encuesta.
Una cosa es invocar al "pueblo" ó a la "sinodalidad" y el "diálogo" (no digamos ya la "democracia", liberal masónica ó comunista), y otra muy distinta quién decide.
Recordemos que en la Cuba comunista (el peor infierno en la tierra lleno de miseria y miedo) en todos los barrios y en todas los edificios y en todas las empresas "estatales" hay comités donde todo el mundo "da su opinión" (llena de miedo y de hipocresía, como es lógico), pero al tirano comunista le importa un pito lo que diga una comisión de barrio, aunque sea obligatorio asistir para que el pueblo tenga que decir públicamente que es una "democracia popular", eso sí al que se queja se le rebana el cuello.
Mariner
Ten en cuenta que aunque los dos enemigos satánicos con igual rango son la masonería liberal y el marxismo ateo, en el caso de la Iglesia católica la mayor infiltración del siglo XX fue la del KGB y otros servicios de inteligencia comunistas, para infiltrar mejor la cultura de las sociedades llamadas capitalistas, y así lograr apoyos institucionales mientras se le quitaba fuerza a esas mismas instituciones. Los masones también, y en hispanoamérica durante la guerra fría se materializó a través de las sectas protestantes, que hicieron estragos entre los católicos hispanoamercanos.
El tema de las "comisiones" y de conquistar el poder a través de falsas comisiones e infiltrando asociaciones y grupos laicales es de impronta comunista, sin quitarle importancia a la infiltración masónica-satánica-liberal, que también es intentísima sobre todo en temas bio-sociales, como el aborto, lo antinatura ó la invasión migratoria de mano negra, con tantos tontos útiles.
Una cosa es invocar al "pueblo" ó a la "sinodalidad" y el "diálogo" (no digamos ya la "democracia", liberal masónica ó comunista), y otra muy distinta quién decide.
Recordemos que en la Cuba comunista (el peor infierno en la tierra lleno de miseria y miedo) en todos los barrios y en todas los edificios y en todas las empresas "estatales" hay comités donde todo el mundo "da su opinión" (llena de miedo y de hipocresía, como es lógico), pero al tirano comunista le importa un pito lo que diga una comisión de barrio, aunque sea obligatorio asistir para que el pueblo tenga que decir públicamente que es una "democracia popular", eso sí al que se queja se le rebana el cuello.
Mariner
Ten en cuenta que aunque los dos enemigos satánicos con igual rango son la masonería liberal y el marxismo ateo, en el caso de la Iglesia católica la mayor infiltración del siglo XX fue la del KGB y otros servicios de inteligencia comunistas, para infiltrar mejor la cultura de las sociedades llamadas capitalistas, y así lograr apoyos institucionales mientras se le quitaba fuerza a esas mismas instituciones. Los masones también, y en hispanoamérica durante la guerra fría se materializó a través de las sectas protestantes, que hicieron estragos entre los católicos hispanoamercanos.
El tema de las "comisiones" y de conquistar el poder a través de falsas comisiones e infiltrando asociaciones y grupos laicales es de impronta comunista, sin quitarle importancia a la infiltración masónica-satánica-liberal, que también es intentísima sobre todo en temas bio-sociales, como el aborto, lo antinatura ó la invasión migratoria de mano negra, con tantos tontos útiles.
15/12/25 4:16 PM
A los pocos años de retornar el Señor al Cielo, Juan uno de los Doce escribió: "Salieron de nosotros, pero no eran de los nuestros", 1 Juan 2: 19.
Regla de Tres:
Si ya entonces existían problemas, divisiones y primeras herejías,
2.000 años después... X.
X= Más problemas, más divisiones, más subdivisiones, más herejías, más...: más cerca del Fin de la Iglesia y del Mundo.
Regla de Tres:
Si ya entonces existían problemas, divisiones y primeras herejías,
2.000 años después... X.
X= Más problemas, más divisiones, más subdivisiones, más herejías, más...: más cerca del Fin de la Iglesia y del Mundo.
15/12/25 5:40 PM
Juan Mariner
Fernando Cavanillas, al final, siempre aparece el comunism...; como con los comunistas, que siempre aparece el fascismo... Pues no, son liberales y hasta las trancas, y su dictadura es liberal, no es ni comunista ni fascista, el liberalismo acaba en dictadores con guillotinas.
--------------------
Totalmente de acuerdo.
Y agrego: ¿Qué hay peor que el Liberalismo? Respuesta: El Liberalismo católico.
Y otro agregado: Poder no es lo mismo que Auctoritas.
Hoy padecemos el Poder sin la Autoridad.
Fernando Cavanillas, al final, siempre aparece el comunism...; como con los comunistas, que siempre aparece el fascismo... Pues no, son liberales y hasta las trancas, y su dictadura es liberal, no es ni comunista ni fascista, el liberalismo acaba en dictadores con guillotinas.
--------------------
Totalmente de acuerdo.
Y agrego: ¿Qué hay peor que el Liberalismo? Respuesta: El Liberalismo católico.
Y otro agregado: Poder no es lo mismo que Auctoritas.
Hoy padecemos el Poder sin la Autoridad.
15/12/25 5:48 PM
Néstor, no se trata de marxismo y "clases" sociales, sino de "grupos" sociales; se trata de que cada persona es hija de su padre y de su madre. Se trata de que, cuando gobernaba la aristocracia, todas las tumbas de las catedrales e iglesias de aquella época cuentan con personajes con apellidos interminables, ahora son los burgueses los que dominan el cotarro. Ha habido grandes jerarcas aristócratas y burgueses, lo uno no quita lo otro. Lo que es lamentable es que un jerarca beneficie a los suyos perdiendo de vista la Iglesia en su conjunto. No podemos ser tibios, han dejado estos últimos 50 años a la Iglesia hecha unos zorros para regocijo de los suyos.
15/12/25 5:55 PM
A mí tampoco me han preguntado, D. Jorge. Estoy más que hasta de estos pequeños grupos de botarates que quieren enmendar la plana a Jesucristo , cambiando la doctrina, la Tradición y el Magisterio de la Iglesia. Pero por qué no fundan una iglesia a su imagen y semejanza y nos dejan tranquilos a los que sí queremos practicar la doctrina de Jesucristo?
15/12/25 6:34 PM
Ante la peligrosísima y posiblemente irrecuperable fractura en la iglesia... ¿alemana? Me parece que eso es desenfocar, simplificar, idealizar, falsificar la situación eclesial. La fractura puede ser a nivel global, universal. La Iglesia está en una crisis sin precedentes, no equiparable a la crisis arriana o protestante o cualquier otra habida en los últimos 2000 años y el desenlace, en consecuencia, será mucho más grave que un conflicto con los obispillos alemanes irrelevantes. Además está todo avisado y profetizado en la Revelación Pública (y en múltiples revelaciones privadas autorizadas). Pero nos gusta seguir la táctica de quitarle hierro al asunto, que es una táctica peligrosa y errada.
15/12/25 7:15 PM
Tampoco es así, para ser parte de la Jerarquía lo único que hay que hacer es ser ordenado sacerdote, y para eso no hace falta clase social alguna, menos en esta época de pocas vocaciones. Ni se arregla nada por el hecho que la Jerarquía sea sólo o mayoritariamente de extracción popular, el pecado original no es clasista.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
15/12/25 8:01 PM
La iglesia de Nuestro Señor Jesucristo, se cimenta el La Tradición, Las Escrituras y la Santa Madre iglesia, que somos todos los bautizados. El Evangelio no está sujeto a parecers, discusiones, etc. es el que ES y está muy claro cual es su cometido. Nuestro Señor cimento la Iglesia en Pedro, Ss El Papá, es su sucesor.
15/12/25 8:39 PM
Menos en la última frase, estaría bastante de acuerdo con Leoncio. No creo que nadie serio quite hierro al asunto pues es muy grave. Pensar que la fractura es solo en Alemania y no ver la de España, pej, es como ver la paja ajena y no ver la viga propia. ¿Aquí no hay un grupo de presión tan a la vista? Pueda ser. Pero la crisis eclesial general es obvia y no solo en Alemania. Es sobre todo occidental. En África creo que están más purificados, por su propia desgracia y por no estar tan ideologizados por el feminazismo.
A veces pienso que esto hará reorganizarse salvajemente el cristianismo, y en eso el Papa (ahora León XIV, o quien estuviera en ese momento) tendría una labor crucial, como portador de las llaves. Hermanos separados verían claramente que esos grupos de presión, como el alemán, huelen a apostasía y volverían a casa. A su vez, personas que creíamos católicas se verá que no lo eran, que no eran de los nuestros, ni cristianos ni semi, y quizá con suerte se vayan. Otros ven cuatro grupos de cristianos en el futuro. Yo no. Yo solo veo uno. El otro no sería cristiano, aunque se llamara a sí mismo así. Será que veo claras las dos ciudades, a saber. Solo Dios sabe.
Eso de fieles y paganos practicantes no lo he pillado, padre. ¿Paganos practicantes de qué?
Tampoco entiendo sus comentarios sobre el liberalismo. El catolicismo no es liberal en modo interno. O se es católico o no. Al menos en las grandes cuestiones. No vale ser uno abortista y otro no serlo y creerse ambos católicos. Pero hemos de sacudirnos las sandalias cuando topemos con alguien a quien no le interese el mensaje de la Buena Nueva. Eso es lo que enseñó Jesús cuando viviéramos en una sociedad adversa, gentil, como la actual. No sé a qué se refieren por liberalismo masónico. Pero no veo nada liberal en las imposiciones que pretenden. Lo tétrico es que son contrarias al Creador. No podemos obligar a Amar a Dios. Solo en caso de tener peso político podríamos marcar leyes agradables al Señor. Pero pretender forzar la rebelión contra Él como hacen desde la masonería, es monstruoso. Dios nos asista. Le rezo su Ave María.
A veces pienso que esto hará reorganizarse salvajemente el cristianismo, y en eso el Papa (ahora León XIV, o quien estuviera en ese momento) tendría una labor crucial, como portador de las llaves. Hermanos separados verían claramente que esos grupos de presión, como el alemán, huelen a apostasía y volverían a casa. A su vez, personas que creíamos católicas se verá que no lo eran, que no eran de los nuestros, ni cristianos ni semi, y quizá con suerte se vayan. Otros ven cuatro grupos de cristianos en el futuro. Yo no. Yo solo veo uno. El otro no sería cristiano, aunque se llamara a sí mismo así. Será que veo claras las dos ciudades, a saber. Solo Dios sabe.
Eso de fieles y paganos practicantes no lo he pillado, padre. ¿Paganos practicantes de qué?
Tampoco entiendo sus comentarios sobre el liberalismo. El catolicismo no es liberal en modo interno. O se es católico o no. Al menos en las grandes cuestiones. No vale ser uno abortista y otro no serlo y creerse ambos católicos. Pero hemos de sacudirnos las sandalias cuando topemos con alguien a quien no le interese el mensaje de la Buena Nueva. Eso es lo que enseñó Jesús cuando viviéramos en una sociedad adversa, gentil, como la actual. No sé a qué se refieren por liberalismo masónico. Pero no veo nada liberal en las imposiciones que pretenden. Lo tétrico es que son contrarias al Creador. No podemos obligar a Amar a Dios. Solo en caso de tener peso político podríamos marcar leyes agradables al Señor. Pero pretender forzar la rebelión contra Él como hacen desde la masonería, es monstruoso. Dios nos asista. Le rezo su Ave María.
15/12/25 9:08 PM
¿Y por qué no tratar este asunto de la Iglesia en Alemania en el sínodo sobre la sinodalidad?
15/12/25 10:41 PM
Fernando Cavanillas, en el Sur de Cataluña, las masacres en la retaguardia roja llegaron en bastantes casos hasta los ricos liberales arrimados a ERC por parte de marxistas y anarquistas; tras la Guerra Civil, se enfundaron la camisa azul mahon y fueron a la iglesias, que no pisaban desde su primera comunion, para saldar las mismas cuentas con sus perseguidores con la complicidad franquista.
15/12/25 11:06 PM
Muy cierto, P. Jorge. Que no hablen en nombre de los católicos. Que no representan a la Iglesia.
Unos y otros, laxistas y rigoristas, negacionistas de la Human Vitae y opositores a la Fiducia. Pero ambos desobedientes al Vicecristo en la Tierra, el Papa, y a la Iglesia.
Porque los sinodales alemanes niegan la Human Vitae y la teología del cuerpo, como los rigoristas y rígidos se niegan a acatar la Fiducia y niegan a parejas de homoafectivos las bendiciones que Tucho Cardenal y la Iglesia ordenan. Sí,.porque los sacerdotes tienen obligación de bendecir al estilo fiduciano, en privado a parejas que lo soliciten; y si no, deben ser suspendidos esos curas de empleo y sueldo, y excomulgados. Y otro tanto los sinodales alemanes. Empezando por Marx Cardenal y Batzing Obispo.
Porque los católicos solo queremos a la Iglesia, mater.et magistra. Y si la Iglesia nos ordena aceptar las diaconisas, acatamos. Y si la Iglesia dice que el celibato sacerdotal es tema cerrado, lo damos por cerrado y que no mareen.
Pero los laxistas solo ven el rigorismo, y los rigoristas solo los defectos del laxismo. Pero ni unos ni otros ven lo que son: desobedientes a Roma. Francisco Papa advirtió a los dos, a rigoristas y laxistas. Pero León dará más antes que después un paso más. A saber: excomulgar a sinodales alemanes así como a negacionistas y opositores de la Fiducia.
Actas.Vd. la Human Vitae? Acata y acepta bendecir a lo Fiducia a parejias homos? Y quien niegue, excomulguese. Y todos contentos.
Unos y otros, laxistas y rigoristas, negacionistas de la Human Vitae y opositores a la Fiducia. Pero ambos desobedientes al Vicecristo en la Tierra, el Papa, y a la Iglesia.
Porque los sinodales alemanes niegan la Human Vitae y la teología del cuerpo, como los rigoristas y rígidos se niegan a acatar la Fiducia y niegan a parejas de homoafectivos las bendiciones que Tucho Cardenal y la Iglesia ordenan. Sí,.porque los sacerdotes tienen obligación de bendecir al estilo fiduciano, en privado a parejas que lo soliciten; y si no, deben ser suspendidos esos curas de empleo y sueldo, y excomulgados. Y otro tanto los sinodales alemanes. Empezando por Marx Cardenal y Batzing Obispo.
Porque los católicos solo queremos a la Iglesia, mater.et magistra. Y si la Iglesia nos ordena aceptar las diaconisas, acatamos. Y si la Iglesia dice que el celibato sacerdotal es tema cerrado, lo damos por cerrado y que no mareen.
Pero los laxistas solo ven el rigorismo, y los rigoristas solo los defectos del laxismo. Pero ni unos ni otros ven lo que son: desobedientes a Roma. Francisco Papa advirtió a los dos, a rigoristas y laxistas. Pero León dará más antes que después un paso más. A saber: excomulgar a sinodales alemanes así como a negacionistas y opositores de la Fiducia.
Actas.Vd. la Human Vitae? Acata y acepta bendecir a lo Fiducia a parejias homos? Y quien niegue, excomulguese. Y todos contentos.
16/12/25 8:25 AM
No se engañe, Sr. Cavanillas, quienes recibieron con aplausos y vivas en la avenida Diagonal de Barcelona al Ejército Nacional y a Franco fueron los que, años antes, votaban al Avi Maciá y a ERC, liberales rentistas burgueses. Mi abuelo, en el frente del Ebro, al igual que la mayoría de apoliticos y de adscripción no roja reclutados forzosamente, cuando les preguntaban periódica y obligatoriamente a que facción pertenecían, todos decían que a ERC, los más moderados de entre los rojos, para no tener problemas con los mandos.
16/12/25 9:19 AM
Juan Mariner
Companys, presidente de ERC y de la generalitat dijo textualmente que no habían dejado un cura vivo en toda Cataluña. También mataban a ricos e industriales, para hacer su revolución, porque como te dije la masonería es el brazo derecho de satanás, pero el marxismo y la izquierda radical es su brazo izquierdo, y como buenos hijos del demonio se dedican a matarse entre ellos.
¿Quién torturó desalmadamente y luego asesinó a Nin, el lider anarquista? ¡pues los comunistas!, ¿Quién acabó con el POUM de manera sádica y cruel?, pues también los comunistas, y el que a su vez más comunistas mató en la historia fue el propio Stalin.
Los que cambian de bando siempre estarán en cualquier sistema, bueno ó malo. Hablas de que muchos se pusieron la camisa azul falangista, pero no sólo fueron liberales ó industriales, también muchísimos anarquistas, socialistas y comunistas. Fueron los que más se pusieron la camisa azul cuando los tiempos cambiaron.
Y hablando de cambios de chaqueta... ¿Cuántos SE QUITARON la camisa azul en 1976 para volverse los más "demócratas" del mundo?, ahí el cambio de chaqueta no sólo fue masivo, sino en muchas ocasiones bochornoso.
Yo como tradicionalista espero no cambiármela nunca... sobre todo porque serlo hoy en día no es ninguna ventaja, pero es que la política sin Dios es imposible, un constructo liberal-marxista muy masónico post-revolución francesa.
Companys, presidente de ERC y de la generalitat dijo textualmente que no habían dejado un cura vivo en toda Cataluña. También mataban a ricos e industriales, para hacer su revolución, porque como te dije la masonería es el brazo derecho de satanás, pero el marxismo y la izquierda radical es su brazo izquierdo, y como buenos hijos del demonio se dedican a matarse entre ellos.
¿Quién torturó desalmadamente y luego asesinó a Nin, el lider anarquista? ¡pues los comunistas!, ¿Quién acabó con el POUM de manera sádica y cruel?, pues también los comunistas, y el que a su vez más comunistas mató en la historia fue el propio Stalin.
Los que cambian de bando siempre estarán en cualquier sistema, bueno ó malo. Hablas de que muchos se pusieron la camisa azul falangista, pero no sólo fueron liberales ó industriales, también muchísimos anarquistas, socialistas y comunistas. Fueron los que más se pusieron la camisa azul cuando los tiempos cambiaron.
Y hablando de cambios de chaqueta... ¿Cuántos SE QUITARON la camisa azul en 1976 para volverse los más "demócratas" del mundo?, ahí el cambio de chaqueta no sólo fue masivo, sino en muchas ocasiones bochornoso.
Yo como tradicionalista espero no cambiármela nunca... sobre todo porque serlo hoy en día no es ninguna ventaja, pero es que la política sin Dios es imposible, un constructo liberal-marxista muy masónico post-revolución francesa.
16/12/25 11:04 AM
Muy breve:
Ningún sacerdote ha de bendecir a quienes viven en pecado de manera consciente y voluntaria. Lo primero es amar y obedecer a Dios.
Barbaridades no, por favor.
¡Ave María!
Ningún sacerdote ha de bendecir a quienes viven en pecado de manera consciente y voluntaria. Lo primero es amar y obedecer a Dios.
Barbaridades no, por favor.
¡Ave María!
16/12/25 12:31 PM
Para Maria Eugenia: le explico.
Mire Maria Eugenia, la estrategia tesis antítesis síntesis, a caballo entre dos extremos, si pero no. Hegel y Rahner. No cuela.
La Fiducia y la Human Vitae son opuestas. No hay tu tía. La Fiducia bendice homos y reajuntados (la puntita hasta que entre entera entererita la rueda de molino). Lo que Dios ha unido, varón y mujer hasta la muerte, los fiducianos lo separan y lo bendicen. Véase parejas irregulares arrejuntadas. Y lo que Dios ha separado, varón con varon, y mujer con mujer, los fiducianos lo unen y lo bendicen. Véase parejas homoafectivas.
Así que no. No cuela juntar la Human Vitae con la Fiducia y pedir a los curas que apliquen la Fuducia. Los curas lógicamente se niegan a bendecir dos a dos parejas de arrejuntados u homoafectivos. Orden por escrito del superior para que se haga. No se atreve a darle. Ergo bendicion individual cada uno un dia. Para que no haya dudado. A tomar viento fresco la Fiducia y los fiducianos del quinto planeta.
Lo ha entendido, Maria Eugenia??? No cuela.
Mire Maria Eugenia, la estrategia tesis antítesis síntesis, a caballo entre dos extremos, si pero no. Hegel y Rahner. No cuela.
La Fiducia y la Human Vitae son opuestas. No hay tu tía. La Fiducia bendice homos y reajuntados (la puntita hasta que entre entera entererita la rueda de molino). Lo que Dios ha unido, varón y mujer hasta la muerte, los fiducianos lo separan y lo bendicen. Véase parejas irregulares arrejuntadas. Y lo que Dios ha separado, varón con varon, y mujer con mujer, los fiducianos lo unen y lo bendicen. Véase parejas homoafectivas.
Así que no. No cuela juntar la Human Vitae con la Fiducia y pedir a los curas que apliquen la Fuducia. Los curas lógicamente se niegan a bendecir dos a dos parejas de arrejuntados u homoafectivos. Orden por escrito del superior para que se haga. No se atreve a darle. Ergo bendicion individual cada uno un dia. Para que no haya dudado. A tomar viento fresco la Fiducia y los fiducianos del quinto planeta.
Lo ha entendido, Maria Eugenia??? No cuela.
16/12/25 12:57 PM
P. Jorge
Me parece muy acertado y aleccionador lo que dice:
"¿A ustedes alguien les ha pedido opinión? Hombre, es que esto se decide en los consejos. Bien. Pero tampoco costaba tanto, en ocasiones al menos, preguntar a los fieles simplemente al salir de misa"
En realidad, en tanto en cuanto subyace una queja en este comentario, entiendo que se pide una Iglesia sinodal, ya desde las parroquias. Sinodal sin hacer trampa.
Sinodal no como un pretexto para que, manipulando, se opine a propia conveniencia, que de esto hay mucho.
En la sinodalidad salen diferentes opiniones, que es una riqueza en la Iglesia, como muy buen explican hoy las dominicas de Lerma en su comentsrio diario.
Pero esas opiniones no pueden dividir ni personalmente ni en grupos.
Estas opiniones deben ser utilizadas para la mejor decisión de la jerarquía que debe mantener la unidad y para ello, los católicos debemos aceptar esta decisión.
Creo que esta es la sinodalidad positiva que se empleó en la elección del protomartir Esteban y sus compañeros: La asamblea los eligió y los apostoles los aceptaron y los impusieron las manos.
Es muy posible que en aquella asamblea no todos eligieron a los mismos y los apóstoles pudieran comentar sobre la idoneidad de algunos, pero todos aceptaron la decision final.
Los sinodales alemanes tienen el deber y el derecho de manifestar su opinion y hacer sus propuestas de la nanera adecuada.
Pero al final deben aceptar la decisión del Primado, del Papa, y seguir en comunion de la Iglesia.
Lo contrario es un cisma de hecho. Y ellos se salen de la comunion de la Iglesia, con independencia de que el cisma se confirme de derecho.
Porque lo Importante es lo que hay en nuestro corazón.
Y todo lo que es alejarse del Papa puede ser acercarse al Cusma.
Los consejos de pastoral son eficaces si son bien elegidos y si ellos tratan de pulsar y proponer la opinión de los feligreses. Otra cosa puede ser como apoyos o justificación de las decisiones del párroco que puede estar bien, pero es otra cosa.
Me parece muy acertado y aleccionador lo que dice:
"¿A ustedes alguien les ha pedido opinión? Hombre, es que esto se decide en los consejos. Bien. Pero tampoco costaba tanto, en ocasiones al menos, preguntar a los fieles simplemente al salir de misa"
En realidad, en tanto en cuanto subyace una queja en este comentario, entiendo que se pide una Iglesia sinodal, ya desde las parroquias. Sinodal sin hacer trampa.
Sinodal no como un pretexto para que, manipulando, se opine a propia conveniencia, que de esto hay mucho.
En la sinodalidad salen diferentes opiniones, que es una riqueza en la Iglesia, como muy buen explican hoy las dominicas de Lerma en su comentsrio diario.
Pero esas opiniones no pueden dividir ni personalmente ni en grupos.
Estas opiniones deben ser utilizadas para la mejor decisión de la jerarquía que debe mantener la unidad y para ello, los católicos debemos aceptar esta decisión.
Creo que esta es la sinodalidad positiva que se empleó en la elección del protomartir Esteban y sus compañeros: La asamblea los eligió y los apostoles los aceptaron y los impusieron las manos.
Es muy posible que en aquella asamblea no todos eligieron a los mismos y los apóstoles pudieran comentar sobre la idoneidad de algunos, pero todos aceptaron la decision final.
Los sinodales alemanes tienen el deber y el derecho de manifestar su opinion y hacer sus propuestas de la nanera adecuada.
Pero al final deben aceptar la decisión del Primado, del Papa, y seguir en comunion de la Iglesia.
Lo contrario es un cisma de hecho. Y ellos se salen de la comunion de la Iglesia, con independencia de que el cisma se confirme de derecho.
Porque lo Importante es lo que hay en nuestro corazón.
Y todo lo que es alejarse del Papa puede ser acercarse al Cusma.
Los consejos de pastoral son eficaces si son bien elegidos y si ellos tratan de pulsar y proponer la opinión de los feligreses. Otra cosa puede ser como apoyos o justificación de las decisiones del párroco que puede estar bien, pero es otra cosa.
16/12/25 1:17 PM
Señor Feligrés de S. José de la Sierra.
"Ningún sacerdote ha de bendecir a quienes viven en pecado de manera consciente y voluntaria"
Enseñanza de la Iglesia, Catecismo católico, Eclesia Mater et Magistra en Fiducia Suplicans:
"La petición de una bendición expresa y alimenta la apertura a la trascendencia, la piedad y la cercanía a Dios en mil circunstancias concretas de la vida, y esto no es poca cosa en el mundo en el que vivimos. Es una semilla del Espíritu Santo que hay que cuidar, no obstaculizar".
Ergo una de dos. O la Iglesia no dice lo que dice, cosa.contrastable viendo sagrado texto de Tucho Cardenal, Magisterio Fiducia entre comillas. O la Iglesia se equivoca, cosa imposible. En todo caso usted con su afirmación megacionista de la verdad y las bendiciones católicas a lo Fiducia está negando católico Magisterio. Punto.
"Ningún sacerdote ha de bendecir a quienes viven en pecado de manera consciente y voluntaria"
Enseñanza de la Iglesia, Catecismo católico, Eclesia Mater et Magistra en Fiducia Suplicans:
"La petición de una bendición expresa y alimenta la apertura a la trascendencia, la piedad y la cercanía a Dios en mil circunstancias concretas de la vida, y esto no es poca cosa en el mundo en el que vivimos. Es una semilla del Espíritu Santo que hay que cuidar, no obstaculizar".
Ergo una de dos. O la Iglesia no dice lo que dice, cosa.contrastable viendo sagrado texto de Tucho Cardenal, Magisterio Fiducia entre comillas. O la Iglesia se equivoca, cosa imposible. En todo caso usted con su afirmación megacionista de la verdad y las bendiciones católicas a lo Fiducia está negando católico Magisterio. Punto.
16/12/25 5:41 PM
En primer lugar: Mis felicitaciones a Abel Sotomayor. Estoy completamente de acuerdo con él.
Añado: Comparar Humanae Vitae con Fiducia suplicans es como comparar a Dios con un hereje.
Humanae Vitae es una joya de la Cristiandad que causa sarpullido y rechinar de dientes a todos los enemigos de Cristo, del Evangelio y de la Iglesia.
Y, por cierto, para Zara, que nos lee. Breve, concisa y muy clara Recomiendo leerla a todos los católicos, especialmente a los seglares (los que nos podemos casar o ya estamos casados).
En segundo lugar: Fraileví, que le he leído, estamos en Adviento, no se me emocione que es tiempo penitencial.
Fraileví: Los consejos pastorales sólo sirven para ayudar al párroco cuando éste lleva a Cristo por dentro y Le transmite. No se haga cruces, la Iglesia es jerárquica porque Cristo así lo quiere. Fuera de las actividades parroquiales que un buen cura ha de sancionar, todo lo demás, que es verdaderamente lo importante es el cura responsable el que debe disponer, guiar y acimpañar.
Las ínfulas en los seglares designados en las parroquias están a flor de piel. Y es muy fácil caer en soberbia. Yo soy lector y leo muy bien, pero siempre que puedo dejo mi puesto en el leccionario a otro, aunque no lo lea tan bien como yo, porque de no hacerlo así,, irremediablemente primero caeré en orgullo y acto seguido en soberbia.
Vd. puede estar orgulloso de su contribución en la parroquia Beata Ana Mogas, es legítimo. Pero debe avanzar, lo que fue, fue. Y ahora debe aumentar su amor a Dios.
¡Ave María!
Añado: Comparar Humanae Vitae con Fiducia suplicans es como comparar a Dios con un hereje.
Humanae Vitae es una joya de la Cristiandad que causa sarpullido y rechinar de dientes a todos los enemigos de Cristo, del Evangelio y de la Iglesia.
Y, por cierto, para Zara, que nos lee. Breve, concisa y muy clara Recomiendo leerla a todos los católicos, especialmente a los seglares (los que nos podemos casar o ya estamos casados).
En segundo lugar: Fraileví, que le he leído, estamos en Adviento, no se me emocione que es tiempo penitencial.
Fraileví: Los consejos pastorales sólo sirven para ayudar al párroco cuando éste lleva a Cristo por dentro y Le transmite. No se haga cruces, la Iglesia es jerárquica porque Cristo así lo quiere. Fuera de las actividades parroquiales que un buen cura ha de sancionar, todo lo demás, que es verdaderamente lo importante es el cura responsable el que debe disponer, guiar y acimpañar.
Las ínfulas en los seglares designados en las parroquias están a flor de piel. Y es muy fácil caer en soberbia. Yo soy lector y leo muy bien, pero siempre que puedo dejo mi puesto en el leccionario a otro, aunque no lo lea tan bien como yo, porque de no hacerlo así,, irremediablemente primero caeré en orgullo y acto seguido en soberbia.
Vd. puede estar orgulloso de su contribución en la parroquia Beata Ana Mogas, es legítimo. Pero debe avanzar, lo que fue, fue. Y ahora debe aumentar su amor a Dios.
¡Ave María!
16/12/25 7:50 PM
Feligres de S. Jose de la Sierra
Me dices en tu escrito
"Vd. puede estar orgulloso de su contribución en la parroquia Beata Ana Mogas, es legítimo"
No soy ni he sido feligres de la parroquia Beata Ana Mogas, y nada he contribuido en esa parroquia, por tanto no se como puedes decir que puedo estar orgulloso de lo que no he hecho.
Hay que ser cuidadoso porque cuando se cree estar seguro de algo y está equivocado, confunde a los demas y eso no es bueno.
Tambien me dices:
"Pero debe avanzar, lo que fue, fue. Y ahora debe aumentar su amor a Dios"
Lo de que "debo de avanzar", pues es cierto.
Y lo de que "debo aumentar el amor a Dios también".
Lo de que "lo que fué, fue", no se que quieres decirme.
En todo caso nada no veo que tenga algo que ver lo que me dices conn mi comentario.
No dudo que te puedas creerte y estes capacutado para ser un buen consejero espiritual, pero como ves, para ello ademas de estar muy preparado, hay que tener un conocimiento de la persona a la que se aconseja mayor de la que tu puedes tener de mi, por un simple comentario.
Te remito a la reciente entrevista concefmdida por el P. Jorge, en ella ves como no aconseja a la ligera y sin tener un conocimiento adecuado de a quien aconseja y creo que en publico, nunca.
A parte de que para aconsejar espiritualmente ademas de ser necesario un buen conocimiento hay que hacerlo con refinada caridad y por tanto con la mejor intencion y mejor si se tiene el ministerio para ello. De lo anterior no debo dudar
Me dices en tu escrito
"Vd. puede estar orgulloso de su contribución en la parroquia Beata Ana Mogas, es legítimo"
No soy ni he sido feligres de la parroquia Beata Ana Mogas, y nada he contribuido en esa parroquia, por tanto no se como puedes decir que puedo estar orgulloso de lo que no he hecho.
Hay que ser cuidadoso porque cuando se cree estar seguro de algo y está equivocado, confunde a los demas y eso no es bueno.
Tambien me dices:
"Pero debe avanzar, lo que fue, fue. Y ahora debe aumentar su amor a Dios"
Lo de que "debo de avanzar", pues es cierto.
Y lo de que "debo aumentar el amor a Dios también".
Lo de que "lo que fué, fue", no se que quieres decirme.
En todo caso nada no veo que tenga algo que ver lo que me dices conn mi comentario.
No dudo que te puedas creerte y estes capacutado para ser un buen consejero espiritual, pero como ves, para ello ademas de estar muy preparado, hay que tener un conocimiento de la persona a la que se aconseja mayor de la que tu puedes tener de mi, por un simple comentario.
Te remito a la reciente entrevista concefmdida por el P. Jorge, en ella ves como no aconseja a la ligera y sin tener un conocimiento adecuado de a quien aconseja y creo que en publico, nunca.
A parte de que para aconsejar espiritualmente ademas de ser necesario un buen conocimiento hay que hacerlo con refinada caridad y por tanto con la mejor intencion y mejor si se tiene el ministerio para ello. De lo anterior no debo dudar
16/12/25 10:07 PM
Sra. Maria Eugenia.
Usted no desea enterarse de la Verdad. Pues siga erre que erre. No yerre más y así no tendrán que herrarla.
A la paz de Dios. Y que San Pedro se la bendiga.
¡Ave María!
Usted no desea enterarse de la Verdad. Pues siga erre que erre. No yerre más y así no tendrán que herrarla.
A la paz de Dios. Y que San Pedro se la bendiga.
¡Ave María!
17/12/25 12:53 AM
Mañana cumple dos añitos la declaración Fiducia Supplicans.
Solo quería recordarle esta terrible efeméride a la cual estaría bien dedicarle alguna mención o comentario por el terrible daño que hizo y continúa haciendo.
17/12/25 1:46 AM
¿Consejero espiritual, yo? Muy bueno el chiste.
¡Ave María!
¡Ave María!
17/12/25 11:07 AM
Feligrés de S. José de la Sierra.
No es ningun chiste, es que en tu comentario de 16/12/25 7:50 PM te dirigias a mi como un consejero espiritual cuando me decías:
"Fraileví,... estamos en Adviento, no se me emocione que es tiempo penitencial.
Fraile: ... Pero debe avanzar, lo que fue, fue. Y ahora debe aumentar su amor a Dios."
Tambien decías"
"Yo soy lector y leo muy bien, pero siempre que puedo dejo mi puesto en el leccionario a otro, aunque no lo lea tan bien como yo, porque de no hacerlo así,, irremediablemente primero caeré en orgullo y acto seguido en soberbia".
Esto es un buen ejemplo que se agradece.
No creí que tu comentario fuera para hacer un chiste.
Decir a otro como debe corregirse y avanzar espiritualmente es muy serio.
No es ningun chiste, es que en tu comentario de 16/12/25 7:50 PM te dirigias a mi como un consejero espiritual cuando me decías:
"Fraileví,... estamos en Adviento, no se me emocione que es tiempo penitencial.
Fraile: ... Pero debe avanzar, lo que fue, fue. Y ahora debe aumentar su amor a Dios."
Tambien decías"
"Yo soy lector y leo muy bien, pero siempre que puedo dejo mi puesto en el leccionario a otro, aunque no lo lea tan bien como yo, porque de no hacerlo así,, irremediablemente primero caeré en orgullo y acto seguido en soberbia".
Esto es un buen ejemplo que se agradece.
No creí que tu comentario fuera para hacer un chiste.
Decir a otro como debe corregirse y avanzar espiritualmente es muy serio.
17/12/25 3:21 PM
Es claro que Effetá no fue pronunciado para todos.
¡Provechoso Adviento!
El chiste me sigue haciendo mucha gracia.
¡Ave María!
¡Provechoso Adviento!
El chiste me sigue haciendo mucha gracia.
¡Ave María!
18/12/25 4:49 PM
Dejar un comentario
