Se puede ser africano y decir bobadas

El título lo dice todo, es genial!

El cambio climático es innegable porque el clima siempre ha cambiado.

Y la ideología del cambio climático, so capa de consideraciones científicas, es desde luego irrelevante para la fe católica.

Lo indignante no es que haya sacerdotes que consideren irrelevante la ideología del cambio climático.

Lo indignante es que haya sacerdotes, y hasta obispos, hasta lo más alto, que niegan, mitigan u oscurecen artículos de la fe católica.

Claro que el cambio climático existe. Siempre existe porque el clima cambia sin pausa. Aparte de que el clima es constantemente cambiante, ¿se imaginan que nuestros antepasados hubieran tenido éxito contra el cambio climático de hace algunos milenios? Toda Inglaterra y más de media norteamérica estarían hoy bajo los glaciares.

Quiero opinar que mientras nuestra preocupación esté en el clima o en la inteligencia artificial es como decir que lo más importante para nuestra salvación es dormir la siesta.
Parece que estamos totalmente ciegos. Quizás estas cosas merecen más atención que un solo aborto.

Esto es algo incomprensible.

Santo Tomás: " El bien sobrenatural de ún sólo hombre es infinitamente superior al bien natural de toda la creación ".
No hay más comentarios.

La fuerza del catolicismo en África se basa en que allí los pueblos todavía tienen un nivel aceptable de moral natural, mientras que aquí la socialdemocracia y los masones han destruido la familia natural en Europa, y han atacado el cristianismo con absoluto odium fidei, laicismo radical y relativismo moral, durante décadas y con conspiración, por lo que las sociedades europeas se han destruido, las familias se han desestructurado, los hijos ya no existen (mejor un perro al que tratarle como a un ser humano), y las ideologías antihumanas se han impuesto (woke, lgtbi, animalismo, falso pacificismo, izquierdismo progresista, escuela de frankfurt, mentira climática, masonería 2030, etc).

Una nueva realidad social basada en el hedonismo y el relativismo moral subjetivista, aliñado con cierto buenismo genérico de origen cristiano pero desnaturalizado con actitudes masónicas y marxistas. Y en ello han sido cómplices muchos que debían defender a Cristo y a Su Iglesia, y que han trabajado en la dirección contraria... muy doloroso.

Además tienen el dominio de todos los medios de comunicación y de la cultura, pero sobre todo está la brutal crisis de la iglesia post conciliar (factor principal), y han descristianizado a las sociedades y a los pueblos europeos, cuya base cristiana ya casi no existe. No es algo espontáneo, sino una terrible conspiración, un resultado buscado con mucho esfuerzo y perseverancia, diabólicos por supuesto, y ayudados por infiltrados destructores, infelices tontos útiles y por una auténtica revolución dentro de la Iglesia, abundando una pastoral no católica que, entre otros factores, literalmente ha vaciado los templos y los seminarios.

El cambio climático es un fraude, una mentira. Antes lo llamaban "calentamiento global", pero ante el fracaso de todas las predicciones alarmistas y la contradicción con todas las estadísticas, le cambiaron el nombre a "cambio climático" porque el clima siempre está cambiando y así nadie puede negar la frasecita. Todo regado con panteísmo y paganismo machamámico.

El principal factor de cambio climático son los ciclos solares, seguido por los volcanes, luego factores impredecibles porque el clima es un sistema inestable que no tiene patrones regulares (como indica la historia de miles de años) y finalmente hay una influencia humana, pero en efecto increíblemente menor de lo que dicen. Hoy hay más árboles en Europa y en EEUU que hace 200 años, sencillamente porque han avanzado las técnicas agrícolas y usamos electricidad (y gas, y petróleo) para calentarnos y cocinar.

PERO aunque fuera real una influencia mayor (que no lo es) LO LÓGICO SERÍA ADAPTARSE, porque intentar desindustrializar y empobrecer todo "occidente" (la Europa antes cristiana) para amortiguar unos pocos dígitos de porcentaje en unas teorías dudosas, que además en China-EEUU-India no respetan ni desindustrializan nada, es tan ridículo y absurdo que sólo puede ser una conspiración masónica y geopolítica para terminar de destruir lo que antaño fue la Cristiandad.

Una de las cosas que me dice que un sacerdote u obispo está fuera de la fe católica, es cuando empiezan a adoctrinar con lo del cambio climático y demás estribillos impuestos por el globalismo, esos ya se han vendido al enemigo.
Por otra parte se puede encontrar en you tube una conferencia del P. Manuel Carreira, que da muchas luces a cerca de este tema que tanto preocupa a nuestros pastores. Si les preocupara igual la salvación de las almas otro gallo nos cantaría.

Se echaba ya de menos (es un decir) al pesado multinick de San Justino...

Agape, tiene usted razón. Si leyeran los artículos del padre Manuel Carreira, que ese sí era un científico de verdad, dejarían de creer en "científicos" como el papa Francisco y todos sus palmeros. En You Tube hay magníficas conferencias de este jesuíta y físico nuclear. Entre otros títulos.

Unos creen en el Cambio Cambiático porque lo dicen en la tele, otros, para no perderse las subvenciones.
Ver a parte del clero bailando estos mantras, además de penoso, es gravísimo.

El cambio climático ha existido desde la creación del mundo.

Se ha olvidado usted de la beatificación de Juan Pablo I .

Y Benedicto XVI y Francisco en lista de espera, como dijo el propio Francisco con ocasión de la canonización de Pablo VI.

Todos los papas desde el Vaticano II son y serán tan grandes papas como San Gregorio Magno y San Pío V y tan grandes santos como San Agustín y San Francisco de Asís.

Como la ideología del cambio climático: todo lo que es exagerado es insignificante.

Ya lo dijo un eminente intelectual, no pueden contener el alto precio de la luz que fijan las compañías eléctricas y quieren revertir un supuesto cambio climático.

Yo creo, basado en lo que conozco de la historia, que el cambio climático es un hecho constante desde la creación de la tierra.
Y el calentamiento se está produciendo desde la última glaciación hace unos 20.000 años, en números gordos.

Dentro de este calentamiento se producen dientes de sierra de diferente duración e intensidad: hepocas mas calurosas, mas frías o mas lluviosas.

Lo vemos en las vacas gordas y vacas flacas que nos cuenta la biblia en la zona de Egipto y alrededores.
Las épocas frías y secas que produjeron ambruna y por ende pestes en la edad media.
Y otras más modernas que llamaron "de pertinaz sequia"

El hombre tiene menos influencia de la que nos hacen creer en el cambio climático. Y en todo caso mas perjuicio origina la mala gestion de los gobiernos para prevenir y adaptarnos, que las actuaciones de la gente.

La madera quemada y animales muertos en los recientes incendios, supera lo consumido por las personas en el aprovechamiento de los recursos durante cientos de años.

Todo es culpabilizar y meter miedo para llevarnos al NOM por la agenda 2030.

Mejor haríamos en la iglesia, si tuviéramos en cuenta las advertencias y mandatos de la Humanum Genus de León XIII, recopilando el pensamiento de sus antecesores.

Pero parece como si por ingenuidad o malicia, no quisiéramos meternos contra ese reino que llamaba de Satanás y de sus metodos, en oposición irreconsiliable del reino de Dios.

El mentado "cambio climatico" no se refiere a los cambios naturales del clima, sino al "cambio climático antropogénico", el que origina el hombre.
La acción del hombre sobre el clima no es fácil de medir, es muy variable, confluyen muchos factores y se especula mucho al respecto. Para unos es mucho, para otros poco. Cuánto es mucho o poco, es la cuestión.
El "cambio climatico antropogénico" es una hipótesis no aceptada por toda la comunidad científica, con importantes implicaciones políticas y sociales, así como justificación de intereses de todo tipo.
Lo mejor que puede hacer la Iglesia es quedarse fuera del debate y ocuparse de lo suyo, que para otra cosa la instituyó Nuestro Señor Jesucristo.

Amén, padre Jorge, amén.

Muchos ni saben que el cambio climático ocurre siempre. Dan por hecho que es nuevo y solo por nuestra culpa. Por nuestra grandísima culpa. Ya no existe la culpa por el pecado. Ahora rezan otras oraciones neopaganas. Así que aunque Antonio tiene razón, los mayores que no estudiaron, incluso algunos jóvenes que no se quieren enterar, no saben cómo se originó el mundo, ni todo lo que se vivió antes de nuestra aparición. No captan lo poca cosa que somos.

Lo grave no es que la Iglesia quiera contribuir a mentalizar sobre el cuidado de la Creación, a poner su granito de arena, como cuando vislumbró excesos sobre los obreros hace un tiempo. La doctrina social de la Iglesia hoy es valorada. La doctrina sobre la Creación también pueda serlo en su día. Empezando por el ser humano. No a expensas nuestro. Lo grave es el significado tras todo esto. Tienen miedo al fin del mundo y creen ver en las catástrofes naturales y el clima señales. Es como si quisieran impedirlo. En sentido literal y únicamente mundano, como si lo creyeran controlable, incluso yendo contra los humanos. Algunos también espiritual por estar en contra de Cristo. Muchos católicos (yo, p.ej) no han leído la Biblia entera. Los catastrofistas, sí. Nosotros no hemos de temer, sino anhelar, la vuelta de nuestro Redentor. Pase lo que pase antes.
Creer. Confiar. Amar. Fe. Esperanza. Caridad.

Las beatificaciones de Papas que libraron, con éxito, una de las peores batallas vividas en la Iglesia, no creo que vayan a parecerle a nadie insignificantes. No me refiero a un éxito de números, si no de mantener las llaves a salvo. Algunos solo ven los hilos. No el tapiz. Pero ése es otro tema y no viene a cuento.

Su Ave María, padre.

Se ve que para algunos obispos si ellos son del Real Madrid (es un poner, por citar al equipo mejor que sería lógico seguir :-) y algún sacerdote le sale culé eso es una sinrazón, cuando no una herejía.
Aquí confundimos las churras con las merinas, y en vez de preocuparse por quienes SÍ NIEGAN FUNDAMENTOS DE LA FE CATÓLICA como algún que otro documento papal, se preocupan del territorio de la opinión personal.

¿Grandes Papas desde el Concilio Vaticano II...?
Resulta que la Madre de Dios pide en Fátima que el Papa haga una Consagración a Rusia en unión de todos los obispos y ninguno lo ha hecho: ¡Ninguno!
Lo hicieron como la canción de Sinatra "a mí manera", a su manera:
Pío XII no lo hizo en unión de todos los obispos. Juan Pablo II no nombró a Rusia, y se lo dijo a su secretario personal y a algunos cardenales y obispos según sus propios testimonios: que le pesó no hacerlo. Francisco cometío una impostura religiosa, un engaño -como lo edité en octubre del 2013-, porque en ningún momento mencionó las palabras, Consagración y Rusia.
Y no les dio la pontifícia gana hacerlo:
Juan XXIII, que pedía a sus colaboradores que no le mencionasen el tema. Y Pablo VI "con el humo de Satanás" y Benedicto XVI con sus "lobos": ¡Nada de nada!
A Juan Pablo I no le dieron tiempo, fue Papa 33 días. 33 es el grado máximo de la masonería. Y según testigos, el día de su muerte tuvo una fuerte discusión con el cardenal masón con dos nombre, “hermano Jeanni y Zurigo”, como lo escribió Carmine Pecorelli, periodista y exmasón que fue asesinado con ritual masónico meses después de hacerlo público.
¡Pero si el mismo Lucifer obedece a la Madre de Dios por el Poder que Dios a Ella dio, y esos Papas que no obedecieron las explícitas peticiones de la Madre de Dios, no son "grandes Papas" son...!

Antes, el desierto del Sáhara era un vergel...

Tanto juntarse con Bergoglio se le contagio lo bobo. Lástima.

D. Jorge, a mí también me preocupa lo mismito que a vd.

Todas las canonizaciones exprés de los responsables del desastre postconciliar son insignificantes, no valen la pena. No se diga de los Angelelli, Oscar Romero, Rutilio Grande, la marxista "teología de la liberación" llevada a los altares por el representante de la peronista "teología del pueblo". Mientras tento verdaderos ejemplos de fe y evangelización estan esperando desde hace siglos que se les llame beatos o santos . la iglesia que dejó el concilio se muere y ninguno de los supuestos santos que la promovieron y defendieron sera capaz de hacer el milagro de salvarla

Acierta el sucesor moral del Cardenal Sarah.

La ciencia advierte del cambio climático, atentado contra la casa común. La ciencia no es menos taxativa en advertir contra el aborto pues la vida comienza en la fecundación.

Claro que hay debates científicos sobre el aborto y el cambio climático. Pero la verdad sale a la luz. Siempre.

La ciencia no es taxativa nunca, los postulados de la ciencia se sostienen hasta que se demuestran erróneos. La ciencia calla sobre el aborto como puta rastrojera, apoyó el darwinismo social y ahora apoya el cambio de sexo, pero, así como lo de las razas dominantes resultó un bluf el cambio de sexo mediante cirujia tiene mucho parecido con la lobotomía para curar las enfermedades mentales.

En la década de 1930 la práctica de la lobotomía no paró hasta que aprecieron fármacos más eficaces, pero no sin dejar unos cientos de personas en estado vegetativo; de la misma manera el cambio de sexo por operaciones quirúrgicas no parará hasta que hayan destrozado las vidas de miles de personas y entonces se cerrará página como se cerró en el caso anterior.
Son ensayos que requieren el sacrificio de muchas personas que creen a pies juntillas en la ciencia y que, llevadas de una utopía científica, se prestan, o son empujadas, a ser conejillos de indias. En general hay ciencias que van de la mano de las corrientes sociales y políticas y la medicina es la más expuesta de todas.
Hay utopías de muchas clases y las científicas son las peligrosas de todas porque no hay marcha atrás.

La homosexualidad no es una enfermedad mental, estoy de acuerdo, pero si no lo es tampoco requeriría cirugía de ninguna clase, el caso de que opten por la cirugía indica que la están tratando como enfermedad porque nadie se corta un pecho si no tiene cáncer. El caso del asesino de Minessota es una muestra, cuándo el número de fracasos sea tan notorio que no lo puedan negar se parará el asunto y borrarán, o intentarán hacerlo, la existencia de la metedura de pata pseudo-científica. Todo es científico hasta que fracasa, a toro pasado dicen que no fue verdadera ciencia, pero mientras estuvo en curso lo fue.

Luego hablan de los conspiranoicos, si Josef Kennedy hubiese querido de verdad a su hija y no se hubiera agarrado a las palabras de un charlatán ésta no hubiera quedado convertida en un vegetal; si no estuviera de moda la transición de género el muchacho de Minessota, que tenía serios problemas mentales, no habría sido incitado a pensar que las solución de éstos era cambiarse de sexo.

La lucha de Isabel I de Inglaterra o de Isabel de Austría (Sissí) contra la vejez fue patética. La una era más fea que un pegar a un padre con un calcetín sudado de media noche para arriba, y fue toda su vida pintada como un payaso; la otra era guapísima pero también estaba envejeciendo, de manera que ¡ay, que dolor!. Hay cosas que son inexerables como el sexo o la edad y, si no tienes sentido común, peor para tí porque el cuerpo es tozudo y el tiempo no pasa en balde. Un buen baño de sentido común diario nos vendría bien.

1. Laudato Si: ¿En serio es un documento con una credibilidad indiscutible?
2. La voluntariedad y la planificación económica y social, mi deseo y como yo quiero que los demás hagan las cosas, está alejado de la realidad y de la Ciencia.
3. Por ello, Laudato Si, su contenido, sólo salvo el título y las citas bíblicas en cuanto a Fe, tiene de verdadera Razón lo que tiene Karol G. de fe católica en las letras de sus canciones de reguetón o de no pecado la unión LGTB que demanda este finde ese colectivo en "peregrinación", aunque se compendien en el Vaticano.
3. La cosa está llegando a tal punto que los epíscopos sólo hablan de política y poesía, no de Religión Católica, por lo ecologeta. Con la excepción africana y alguno que otro obispo que son fieles al Señor.
4. Viva el efecto invernadero y fuera los aviones que disuelven las nubes y provocan climas artificiales. Por desgracia, con la Ciencia están provocando catástrofes climáticas planificadas. Pero, esto es lo de siempre: el pecado.
5. Los gobiernos y farmacéuticas son los auténticos provocadores del cambio climático.
6. Sólo hay que ver los incendios en España: ley de bosques anticortafuegos y protección del lobo. Los vecinos no pueden limpiar maleza ni prevenir con ovejas y otro ganado limpiar pasto. Pero, los incendios sí justifican las políticas la subida de impuestos y UME, bomberos, ... a expoliar el bolsillo, esa es la economía que entienden y el miedo a la población. Ya les dan igual los muertos y las viviendas. Todo sea por hectáreas de paneles solares en zonas de cultivo convertidas en desierto y molinos a tutiplé.
7. Como demanda Laudato Si: un supergobierno socialista mundial, y como en la URSS, un Chernobil de vez en cuando...que la naturaleza quien más la cuida son los gobiernos para el ecologismo rojo y verde. Rojo para no salir del poder y verde para atracarte el bolsillo.

Antonio: Lo que puede hacer un particular para no contaminar o para no deteriorar los ríos y los campos ...es muy limitado, por no decir casi insignificante. Cuando se va al campo a pasear no tirar basura, no tirar comida porque haya caducado hace 24 horas , andar un poco más y no ir a la esquina a comprar en coche siempre, no tirar ropa si aún está casi nueva ..... Y muy poco más.
Lo de los climas modificados o no por el hombre, son asuntos en que son los científicos, los técnicos químicos, geólogos e ingenieros los deben ponerse de acuerdo para forzar, SI ES QUE ES CONVENIENTE, a los gobierno que hagan leyes que obliguen a ciertas empresas grandes a que no emitan ciertos gases o no viertan sustancias químicas en ríos o mares o aires. O a forzar a que no se fabriquen aviones, barcos, automóviles, si es que esos científicos saben que eso es nefasto para el planeta.
La Iglesia en este asunto al particular le puede decir que apoye a gobiernos que sigan lo que los científicos asépticos digan que es bueno para la Naturaleza. Y MUY POCO MÁS ..... El que yo tire una lata de refresco en su correspondiente cubo de la basura o no, poco puede matar la calidad del aire. Aunque siempre será más cívico que la tire en su sitio ..... pero no es vital. El que la empresa Volkswagen – en su fábrica Wolfsburgo, Alemania que se trata de la fábrica de automóviles más grande del mundo, con una superficie de 6,5 millones de metros cuadrados. y fue creada hace 82 años y en ella se han fabricado más de 72 millones de vehículos....... Eso sí que debe ser controlado con criterios sensatos. Pero no por la Iglesia, sino por sabios expertos en contaminación.

1.Dejo estos documentos indiscutibles:

a. Cambio Climatico Padre Manuel María Carreira Doctor en Astrofísica.

https://m.youtube.com/watch?v=Mn-Q6Guw8UE

b. La gran estafa del cambio climático - José Ramón Ferrandis.

https://m.youtube.com/watch?v=upAjcPolczs

c. La verdad sobre el cambio climático.

https://m.youtube.com/watch?v=zmfRG8-RHEI&list=PL30408E045078A6AE&pp=iAQB

2. Esperemos que el resto de africanos no salgan diciendo lo mismo que Bill Gates: quitar los smartphones y poner los tatuajes digitales, que es más ecológico.

Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum...

Estamos viviendo en la era de la ECOLATRIA.
Hoy el hombre no se sirve de la naturaleza sino que le sirve a ella;
considera a la naturaleza como a un dios y a sí mismo como su servidor.

Forzar a los gobiernos a que hagan leyes para proteger la naturaleza.

Muy bonito ¿Quién tiene el poder de forzarlos?

España: El actual gobierno/desgobierno ha frito a impuestos a cazadores y agricultores. Consecuencia: Nadie se ocupa del campo y hemos tenido un verano en que más de 3/4 de España ha ardido y sigue ardiendo como una tea.

China: El país más contaminante del mundo, más del doble del segundo. ¿Le frena la ONU? ¿Le frena algún otro organismo internacional? Pues eso.

¡Ave María!

Feligrés de San José de la Sierra

Ve usted imposible o quizá ve usted ridículo lo que yo digo y lo hace con estas palabras:
"Forzar a los gobiernos a que hagan leyes para proteger la naturaleza.Muy bonito ¿Quién tiene el poder de forzarlos?"
La gente cada poco acude a las urnas. Si miles de personas ven que un gobierno desprecia algo que el votante considera esencial, tiene en su mano no volver a votarlo. Es muy poco, lo sé .... pero algo es.
Eso a nivel del pequeño ciudadano en su correspondiente Nación y el uso de su voto hacia lo que crea oportuno en cientos de asuntos.

Ya lo que haga la ONU u otros organismos internacionales, dependerá bastanrte de los informes de los científicos y de los Catedráticos de las mejores Universidades del mundo. La ciencia (físicos atómicos, químicos , especialistas en radiaciones ionizantes, médicos especializados en el uso de isótopos radiactivos, ingenieros del Instituto Tecnológico de Massachusetts) se supone que influirán en alguien poderoso y con capacidad de decisión, en decir si las fábricas de coches eléctricos , las centrales nucleares o los Servicios Hospitalarios de Medicina Nuclear son, en cientos de aspectos francamente mejorables, o si sería bueno modificar algo vital de una fábrica de coches , de una central nuclear , o de empresas petroleras ...... o dar un toque a los países como China para que reduzcan sus contaminaciones. La ciencia a veces convence a políticos y frena a las empresas que también quieren presionar a los políticos.

belarmino.

Dado que es materia opinable usted está en su derecho de creer lo que guste.

Cuando a un sacerdote, obispo, Papa, religioso, seglar, le apasiona y preocupa más el 'cambio climático' que la Eucaristía y los sacrilegios contra Ella, dudo que su corazón esté realmente en El Señor.