Escandalazo del Cardenal Sarah
Mañana del 4 de agosto. La Iglesia universal celebra hoy a san Juan María Vianney, patrón de los párrocos, y, permítanme, muy especialmente de los párrocos rurales. Un lenguaje de vida que hoy nos llevaría a decir, como a los discípulos ante las enseñanzas de Jesús, eso de: “!¡Es duro este lenguaje! ¿Quién puede escucharlo?”
Acostumbrados como estamos a un lenguaje light, a lugares comunes y tópicos para justificar una fe que hemos perdido, que un sacerdote hable de llegar al cielo, confiese horas y horas y se pase el día entre mortificaciones, oración, pobreza y confesionario, es todo un escándalo, como lo fue para los curas de los pueblos de alrededor, que no entendían cómo la gente iba a Ars mientras ellos languidecían en unas parroquias moribundas. Así respondía san Juan María Vianney: “¿cuantas horas pasáis en oración, cuántos días ayunáis, dormís en cama o en el suelo? Entonces, ¿qué queréis?
Que un sacerdote, un obispo, el papa predique la fe católica, hoy en un escándalo. Y de los gordos. Acaba de suceder con la homilía que pronunció el cardenal Sarah el pasado 26 de julio en el santuario de Sainte-Anne-d’Auray con motivo del cuarto centenario de las apariciones. Los medios más progresistas se rasgaron las vestiduras escandalizados por las cosas que dijo el cardenal. No me extraña. Juzguen ustedes mismos. Simplemente me limito a copiar algunas cosas de la homilía:
“Dar gloria a Dios no es una opción, es un deber, una necesidad. Es muy importante volver a tomar conciencia de ello, sobre todo en vuestras sociedades, que tienden a considerar a Dios como muerto, inútil, sin interés".
“La religión se asimila a acciones humanitarias, actos de caridad, acogida de migrantes y personas sin hogar, promoción de la fraternidad universal y la paz en el mundo. La espiritualidad sería una forma de desarrollo personal, estaría ahí para aportar un poco de alivio al hombre moderno, tenso por sus actividades políticas y económicas habituales. Aunque estas cuestiones son importantes, esta visión de la religión es errónea”.
”Lo que salvará al mundo es el hombre que se arrodilla ante Dios para adorarlo y servirlo». Es arrodillado ante Dios donde el hombre descubre su verdadera grandeza y nobleza. Y si no adoramos a Dios, acabaremos adorándonos a nosotros mismos".
“Nuestras iglesias no son salas de espectáculos, ni salas de conciertos o de actividades culturales o de entretenimiento”. “La liturgia que tiene por objetivo la gloria de Dios y la santificación de los fieles".
Acabó aconsejando a los fieles “que no profanen su alma abandonándola a las pasiones desordenadas y al espíritu del mundo. ¿La solución? Reservarse diariamente un tiempo verdadero de oración intensa y silenciosa, es hora de expulsar los ídolos del dinero, de las pantallas, de la seducción fácil y vulgar".
Por supuesto que ni me escandaliza a mí ni a cualquiera que conozca el catecismo más elemental. Lo que hace mucho nos viene escandalizando es el olvido de Dios. Rapetea confundir a los fieles convirtiendo la religión -relación con Dios- en mera filantropía y auto satisfacción personal. Escandalizan nuestros termoplos convertidos en lugares de función y espectáculo. Escandaliza que te recuerden que nunca es el hombre más grande que cuando se arrodilla ante Dios.
Sorprende, por falta de costumbre, que te hablen de la gloria de Dios y la santificación de los fieles, o que te digan que la superación de nuestras vidas atadas al dinero, la redes o el placer o el gusto más inmediatos, pasa por reservar un tiempo diario para la oración intensa y silenciosa.
Por supuesto que las palabras del cardenal Sarah escandalizan. Por eso seguimos dando palmas, conviertiendo la fe cristiana en pura obra social y creyéndonos que la conversión a Jesucristo, lo que antes se llama así al menos, es una mezcla de sanación interior, cursillo de aceptación del yo y niño cuánto vales. Y te llega el cardenal Sarah, expone la doctrina católica, y los gurús del modernismo, la progrez más cutre y la solidaridad de boquilla y mucha tele, a punto de sufrir una alferecía. La falta de costumbre.
72 comentarios
Estamos en tiempos donde la gente se escandaliza ante la evidencia y la realidad.
La duda es ¿Cuantos sacerdotes y gente de Iglesia se ha escandalizado también?
La duda es ¿Cuantos sacerdotes y gente de Iglesia se ha escandalizado también?
04/08/25 10:09 AM
Para los progres de Occidente, el cristiano congruente con su Fe, ha pasado a ser un ultra, mientras que los musulmanes que maltratan a sus mujeres o matan cristianos, son sus costumbres y hay que respetarlas.
04/08/25 10:33 AM
Y que este hombre haya salido cardenal de los dos últimos cónclaves...
04/08/25 10:45 AM
A ver, Haddock…, ¿ es todo lo que tienes que decir? ¿ que es de ultraderecha? ¿ eres católico?.., porque de ser así nada de lo anterior tendría que sorprenderte.
Qué cansados estamos de etiquetas estúpidas que pretenden incluir en una palabra ( y desafortunada), todo lo que no entienden ni han tratado de entender jamas.
Nada, hombre, etiqueta lo que quieras, pero antes léete el catecismo.
04/08/25 10:46 AM
Don Camilo (mirando el periódico con el ceño fruncido):
—Se armó un escándalo por la homilía del Cardenal Sarah en Auray… y sin embargo, todo lo que hizo fue recordar que sin la adoración debida a Dios el hombre se pierde. ¿Desde cuándo la verdad se volvió provocadora?
Jesús (sonriendo con serenidad):
—Desde que muchos prefieren el ruido del mundo al silencio de Dios, Camilo. Pero no temas: la verdad dicha con amor siempre da fruto, aunque primero incomode.
—Se armó un escándalo por la homilía del Cardenal Sarah en Auray… y sin embargo, todo lo que hizo fue recordar que sin la adoración debida a Dios el hombre se pierde. ¿Desde cuándo la verdad se volvió provocadora?
Jesús (sonriendo con serenidad):
—Desde que muchos prefieren el ruido del mundo al silencio de Dios, Camilo. Pero no temas: la verdad dicha con amor siempre da fruto, aunque primero incomode.
04/08/25 10:52 AM
Inés: No conoces a Haddock y por eso no has captado la ironía, has mandado leer el Catecismo al que se sabe el Catecismo de memoria. Se ha discutido mucho si tradicionalista, que si tradicional, que si conservador, que si progresista. El Cardenal Sarah está por encima de cualquier adjetivo, el problema es que escandaliza con la Verdad y, evidentemente, los que son escandalizados por la Verdad ¿cómo se llaman? No el Cardenal, sino los que le escuchan, porque no a todos escandaliza puesto que muchos acogen sus palabras como agua de mayo. y a esos se les castiga llamándoles ultracatólicos.
El término "ultra", que fue geográfico, se aplica ahora a las religiones, pero no a todas, porque no hay ultramusulmán ni ultrabudista porque por lo visto no hay nada más allá de Mahoma ni de Buda, pero de Jesucristo sí. ¿Qué dice un ultracatólico que vaya más allá de la Revelación misma?
El término "ultra", que fue geográfico, se aplica ahora a las religiones, pero no a todas, porque no hay ultramusulmán ni ultrabudista porque por lo visto no hay nada más allá de Mahoma ni de Buda, pero de Jesucristo sí. ¿Qué dice un ultracatólico que vaya más allá de la Revelación misma?
04/08/25 11:45 AM
A mí tampoco me escandaliza nada , leer la homilía del cardenal Sarah, porque es lo que deberían proclamar, sacerdotes, obispos, etc., lo que me escandaliza es la progrez y cutrez de muchas liturgias y de ver cómo el sacerdote, en la consagración, no ya que haga la genuflexión (puede tener mal las rodillas) es que no hace ni una inclinación. Ver cómo las personas "colaboradoras" en las parroquias, pasan por delante del Santísimo, sin tampoco hacer una inclinación. Me pregunto, creen que está verdaderamente el Señor con su cuerpo, sangre, alma y divinidad en el sagrario? Porque si creen , como no adoran al Señor? Y si no creen, entonces no sé para que están, porque el mal ejemplo es palpable. Por qué, los párrocos no les llaman la atención? Como también subir al ambón con prendas transparentes, claro que sí como digo antes, hay quien alzando el Santísimo no hace ni una inclinación.....que vamos a esperar. Y así estamos desde hace años, con lo cual, cada vez iremos a peor.
El cardenal Sarah, dice lo que manda y enseña la Iglesia.
El cardenal Sarah, dice lo que manda y enseña la Iglesia.
04/08/25 1:16 PM
Será eso, María, que no he captado la ironía, pero es que él ha dicho ( irónicamente entonces), lo que he oído muchas veces sin ironía. Con esto de los pseudónimos, una ya no sabe …., y, es cierto, no le conozco.
04/08/25 1:16 PM
Como voy a misa diariamente me llamarán fascista, pero hay fascistas azules y fascistas rojos. Humildemente me postro ante el Credor de todo, es mi única satisfacción. Mi Avemaría.
04/08/25 1:19 PM
Permanecen hiératicos cuando ven al rey desnudo pero se escandalizan cuando el niño dice que va en cueros vivos.
Me recuerdan a los diputados portugueses que permanecen impertérritos cuando una colega tartamuda está hablando:
www.instagram.com/reel/DHJRUo_sEi7/
Me recuerdan a los diputados portugueses que permanecen impertérritos cuando una colega tartamuda está hablando:
www.instagram.com/reel/DHJRUo_sEi7/
04/08/25 1:39 PM
Sarah, al igual otros, es luz que el Señor nos regala cuando el mundo se sume en las tinieblas.
04/08/25 1:50 PM
Como siempre, don Jorge acertado. Y el cardenal Sarah, por supuesto, acertadísimo.
Pero por favor, dejad de usar las negritas. Ya sabremos nosotros, los lectores, qué es importante y digno de ser destacado. No nos deis el trabajo hecho como si fueramos niños...
Gracias
Pero por favor, dejad de usar las negritas. Ya sabremos nosotros, los lectores, qué es importante y digno de ser destacado. No nos deis el trabajo hecho como si fueramos niños...
Gracias
04/08/25 2:45 PM
Hay que estar poseído por el demonio para escandalizarse ante la verdad. Que el mundo allá afuera se escandalice es completamente normal y comprensible, de hecho es así desde que el propio Jesús anduvo predicando en este planeta, pero que los "católicos" se escandalicen no tiene nombre. Están poseídos, son hijos de Satanás. Yo no veo nada en las palabras del Cardenal Sarah que den ganas de rasgarse las vestiduras. Él sólo dice las cosas básicas que debemos saber y hacer los que nos llamamos católicos si queremos amar de verdad a Dios y servirle como se debe. Si eso escandaliza a "los progres", pues que vayan a buscar otra religión según sus gustos personales y dejen de jorobarnos la paciencia. Después de todo, hay más religiones que estrellas en la Vía Láctea.
Que Dios proteja al Cardenal Sarah y nos permita seguir teniéndolo por muchos años más aquí en la Tierra. Amén.
Que Dios proteja al Cardenal Sarah y nos permita seguir teniéndolo por muchos años más aquí en la Tierra. Amén.
04/08/25 2:45 PM
No. A mí no me escandaliza esto en absoluto:
"Reservarse diariamente un tiempo verdadero de oración intensa y silenciosa"
Es algo que me parece normal que lo diga un sacerdote. Lo que no me parece normal es que no lo diga ni lo haga, porque estoy seguro que casi ninguno lo hace. Ni ayunar. Seguro que no lo hacen.
O esto otro:
"es hora de expulsar los ídolos del dinero, de las pantallas, de la seducción fácil y vulgar"
Por supuesto que es hora de apagar la TV y no estar hipnotizados con ella durante horas y horas. Una cosa es conectarse al ordenador para escribir algo o, leer algo, o ver algo importante. O entrar en una reunión de oración con lectio divina por Zoom. Y otra cosa dejarse llevar al vicio. De modo, que si, que yo no solo no me escandalizó. Lo que me escandaliza (es un modo de decirlo, claro) es que los curas normales no digan nada de eso.
"Reservarse diariamente un tiempo verdadero de oración intensa y silenciosa"
Es algo que me parece normal que lo diga un sacerdote. Lo que no me parece normal es que no lo diga ni lo haga, porque estoy seguro que casi ninguno lo hace. Ni ayunar. Seguro que no lo hacen.
O esto otro:
"es hora de expulsar los ídolos del dinero, de las pantallas, de la seducción fácil y vulgar"
Por supuesto que es hora de apagar la TV y no estar hipnotizados con ella durante horas y horas. Una cosa es conectarse al ordenador para escribir algo o, leer algo, o ver algo importante. O entrar en una reunión de oración con lectio divina por Zoom. Y otra cosa dejarse llevar al vicio. De modo, que si, que yo no solo no me escandalizó. Lo que me escandaliza (es un modo de decirlo, claro) es que los curas normales no digan nada de eso.
04/08/25 2:54 PM
Parece que el Cardenal Sarah se ha dado cuenta de la quiebra espiritual que hemos heredado de nuestros obispos, porque yo creo que todo fue ideado por los obispos, o por buena parte de ellos, con las excepciones conocidas, que creo que han sido los llamados ultra católicos, no hace mucho tiempo anti modernistas.
Ave María.
Ave María.
04/08/25 3:00 PM
Cómo me alegra saber que los cardenales africanos han condicionado la elección del nuevo pontífice. Gracias a ellos tenemos un gran León XIV en lugar de un defensor de la ideología woke y globalista.
Que el Señor bendiga al cardenal Sarah y a usted
Que el Señor bendiga al cardenal Sarah y a usted
04/08/25 4:12 PM
Es 1/3 de escándalo, no es un escándalo completo 3/3 porque solo ha hablado de llegar al cielo, pero no nos ha hablado de las mortificaciones y de como vive él la pobreza, ni siquiera nos ha contado cuáles son las mortificaciones que hace, cuéntenoslo todo o no nos cuente nada, cardenal Sarah.
Si quiere usted, p. Jorge, puede completar el texto de llegar al cielo del cardenal Sarah, su praxis también nos vale.
En otro orden de cosas, la gente cree que si no has matado a nadie y no has robado un Banco, vas al cielo. Porque según ellos, se trata de ser buenos y de hacer el bien, y para hacer esto no hace falta estar en armonía con la Iglesia, es más, algunos hasta piensan que la misa la inventado la Iglesia porque en la Biblia no está. Entonces claro, cuando les digo: oye, que te puedes condenar. Contestan: ¿ir al Infierno? Pues si, puedes ir al Infierno. Y dicen: "pero tía, tú estás tonta, o te pasa algo?".
Pero a ver, ¿quién les puede decir a estas criaturitas que el Infierno existe aunque los sacerdotes ya no hablan del Infierno, y que el demonio no es un personaje de épocas pasadas, que sigue vivo y coleando y haciendo trastadas para llevar almas al Infierno?
Si quiere usted, p. Jorge, puede completar el texto de llegar al cielo del cardenal Sarah, su praxis también nos vale.
En otro orden de cosas, la gente cree que si no has matado a nadie y no has robado un Banco, vas al cielo. Porque según ellos, se trata de ser buenos y de hacer el bien, y para hacer esto no hace falta estar en armonía con la Iglesia, es más, algunos hasta piensan que la misa la inventado la Iglesia porque en la Biblia no está. Entonces claro, cuando les digo: oye, que te puedes condenar. Contestan: ¿ir al Infierno? Pues si, puedes ir al Infierno. Y dicen: "pero tía, tú estás tonta, o te pasa algo?".
Pero a ver, ¿quién les puede decir a estas criaturitas que el Infierno existe aunque los sacerdotes ya no hablan del Infierno, y que el demonio no es un personaje de épocas pasadas, que sigue vivo y coleando y haciendo trastadas para llevar almas al Infierno?
04/08/25 5:10 PM
Pues a mí los que me causan escándalo son los que se escandalizan de las palabras del cardenal Sarah.
Qué clase de fe tienen esas personas ?. Con seguridad que fé católica, no.
Viendo estas actitudes, no es de extrañar la situación actual que atraviesa la Iglesia Católica en España y en Europa. ! Qué pena !
Qué clase de fe tienen esas personas ?. Con seguridad que fé católica, no.
Viendo estas actitudes, no es de extrañar la situación actual que atraviesa la Iglesia Católica en España y en Europa. ! Qué pena !
04/08/25 5:40 PM
Por favor , me podría decir que medios progres ( Francés , Españoles ) se rasgaron las vestiduras por la homelia del Cardenal Sarah á Sainte -Anne d ' Auray .
Gracias .
Gracias .
04/08/25 5:40 PM
Es que ni siquiera es la adoración permanente según la entendemos nosotros con un cierto orden y asiduidad. Hay un MÍNIMO que es lo que la Iglesia exige como precepto para que el alma NO muera. No para que se santifique, sino para que no muera, y hay multitud de bautizados que no cumplen este mínimo. El mínimo que la Iglesia exige para que el alma no muera, y lo exige bajo pecado mortal, es; ir a Misa los domingos y los días de precepto. Confesar una vez al año y comulgar una vez al año por Pascua de Resurrección. Y ayuno y abstinencia el viernes santo. Sin este mínimo el alma se muere.
Pero no hay forma humana de hacerles entender a los alejados que esto es así y que es necesario, porque se han formado una idea fija en sus cabecitas cuyo efecto más inmediato es que antes de acercarnos a ellos, ya nos consideran unas antiguallas. Somos de la época de los dinosaurios, y además la Iglesia se inventa todo, piensan ellos: si para ir al Cielo sólo se necesita no haber matado a nadie, y no haber robado a gran escala. Y luego con las noticias que circulan de la iglesia anglicana de Gales aprueba una arzobispa lesbiana y miembro de LGTB, esto a los católicos tampoco nos favorece, lo siento mucho, pero así no podemos evangelizar. ¿Saben por qué la gente no cree? Y esto esto está estudiado, no lo he inventado yo: la gente no cree porque no hay unidad. La unidad es imprescindible para evangelizar. Si no hay unidad no se puede evangelizar por mucho que hablemos, -que no se habla- del demonio, del infierno, ... La unidad es signo de amor, ¿pero cómo puede haber unidad con una iglesia que nombra una arzobispa lesbiana y miembro del lobby LGTB? Dicho sea de paso, tengamos mucho cuidado con no destruir la unidad dentro de nuestra Iglesia católica, aunque los sacerdotes no hablen de esto en sus sermones cuidado, porque podemos ser juzgados por el Señor de haber sido causa de obstaculización de la evangelización. A veces damos opiniones y lo que hacemos es demoler el edificio de la unidad en la Iglesia.
Pero no hay forma humana de hacerles entender a los alejados que esto es así y que es necesario, porque se han formado una idea fija en sus cabecitas cuyo efecto más inmediato es que antes de acercarnos a ellos, ya nos consideran unas antiguallas. Somos de la época de los dinosaurios, y además la Iglesia se inventa todo, piensan ellos: si para ir al Cielo sólo se necesita no haber matado a nadie, y no haber robado a gran escala. Y luego con las noticias que circulan de la iglesia anglicana de Gales aprueba una arzobispa lesbiana y miembro de LGTB, esto a los católicos tampoco nos favorece, lo siento mucho, pero así no podemos evangelizar. ¿Saben por qué la gente no cree? Y esto esto está estudiado, no lo he inventado yo: la gente no cree porque no hay unidad. La unidad es imprescindible para evangelizar. Si no hay unidad no se puede evangelizar por mucho que hablemos, -que no se habla- del demonio, del infierno, ... La unidad es signo de amor, ¿pero cómo puede haber unidad con una iglesia que nombra una arzobispa lesbiana y miembro del lobby LGTB? Dicho sea de paso, tengamos mucho cuidado con no destruir la unidad dentro de nuestra Iglesia católica, aunque los sacerdotes no hablen de esto en sus sermones cuidado, porque podemos ser juzgados por el Señor de haber sido causa de obstaculización de la evangelización. A veces damos opiniones y lo que hacemos es demoler el edificio de la unidad en la Iglesia.
04/08/25 5:44 PM
Muchas gracias por traer a colación al cardenal Sarah. Da en el clavo.
04/08/25 5:48 PM
L.C.:
Uno de los medios más escandalizado que la Dama de la Media Almendra ha sido Religión Digital. No es una sorpresa. La sorpresa es que la hubiese aplaudido. Ya se sabe que Religión Digital puede tratar de religión, pero no sé sabe de cuál.
Uno de los medios más escandalizado que la Dama de la Media Almendra ha sido Religión Digital. No es una sorpresa. La sorpresa es que la hubiese aplaudido. Ya se sabe que Religión Digital puede tratar de religión, pero no sé sabe de cuál.
04/08/25 7:13 PM
El Santísimo en la Sagrada Eucaristía es dogma de fe, por tanto, todos tenemos que creer en la presencia real del Santísimo en este Sacramento. Todos debemos de saber y lo sabemos las palabras: "ante mí se doblará toda rodilla". ¿Por qué entonces algunos no se arrodillan cuando pasan por delante del Santísimo? Creo que es porque tratamos al Santísimo como si fuera el vecino del 4ºB sin darnos cuenta que es Dios. Dios se ha humillado encarnándose pero sigue siendo Dios. Quién está en el Santísimo Sacramento es Dios y ante Él se doblará toda rodilla. Pero es que ya todo es así, hemos perdido el respeto hasta Dios, le tratamos como si fuera un amiguete, ni siquiera un amigo. Queremos pescar y nos conformamos con todo tipo de peces, y si cae algún cangrejo da igual, y eso que parece una estrella de mar y que tiene una pata rota, pues no importa. Y si que importa. Si es un cangrejo no se admite, y si es una estrella de mar tampoco. No podemos admitir todo lo que cae en la red, sólo los peces que dan la talla y el resto fuera. Lo siento mucho pero esto es así, lo contrario ya vemos dónde nos lleva. Yo sinceramente tengo que pedir ayuda a mi ángel de la guarda y además hacer un esfuerzo titánico para imaginarme que la Misa es la Crucifixión, lo digo en serio, cuesta mucho, y no digo más porque ustedes ya entienden lo que estoy diciendo.
04/08/25 7:52 PM
Amén, padre Jorge.
Amén y ¡aleluya!, Cardenal Sarah.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum...
Amén y ¡aleluya!, Cardenal Sarah.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum...
04/08/25 8:13 PM
Pues no se como es posible que algun catolico se pueda escandalizar:
Frecuento varias parroquias y en las homilías es muy normal que hablen de dar Gloria a Dios, que nos digan que si no adoramos a Dios terminamos adoradores de nosotros mismos, que hay una diferencia entre acciones humanitarias y Caridad y por supuesto todos, absolutamente todos los sacerdotes cuyas homilías oigo hablan de no profanar el alma y el cuerpo dejándonos llevar por las pasiones.
Es mas puedo asegurarles que esto es lo normal en los cuatro sacerdotes de mi parroquia y en la parroquia que frecuento en vacaciobes, suelen celebrar vatios sacerdotes que ayudan estando de vacaciones y todos absolutamente todos, explican la misma doctrina fundamentada en esto.
No entiendo que lo que aquí se escribe que dijo pueda escandalizar a ningún católico ni progresista ni conservador.
No se a que clase de parroquias pueden asistir donde no se predique esta doctrina.
Si no dijo otra cosa, no parece que nadie pueda escandalizarse por eso
Frecuento varias parroquias y en las homilías es muy normal que hablen de dar Gloria a Dios, que nos digan que si no adoramos a Dios terminamos adoradores de nosotros mismos, que hay una diferencia entre acciones humanitarias y Caridad y por supuesto todos, absolutamente todos los sacerdotes cuyas homilías oigo hablan de no profanar el alma y el cuerpo dejándonos llevar por las pasiones.
Es mas puedo asegurarles que esto es lo normal en los cuatro sacerdotes de mi parroquia y en la parroquia que frecuento en vacaciobes, suelen celebrar vatios sacerdotes que ayudan estando de vacaciones y todos absolutamente todos, explican la misma doctrina fundamentada en esto.
No entiendo que lo que aquí se escribe que dijo pueda escandalizar a ningún católico ni progresista ni conservador.
No se a que clase de parroquias pueden asistir donde no se predique esta doctrina.
Si no dijo otra cosa, no parece que nadie pueda escandalizarse por eso
04/08/25 8:28 PM
"...me podría decir que medios progres se rasgaron las vestiduras..."
¿Cuál va a ser...?
¿Cuál va a ser...?
04/08/25 8:37 PM
Como siempre las palabras del Cardenal Sarah expresan y simbolizan lo que debe de ser un verdadero príncipe de la Iglesia. Un hombre de fe con un gran amor hacía Dios.
Gloria a Dios per sæcula sæculorum. Amen.
Gloria a Dios per sæcula sæculorum. Amen.
04/08/25 10:02 PM
... El mínimo que la Iglesia exige para que el alma no muera
Permítame el excelso doctor en doctrinas que me escandalice, y que tiemble la Universidad de Salamanca, ¿desde cuándo el alma puede morir? Como dijo Eudaldo Forment, la muerte no guarda relación alguna con el alma humana. Leí en De Anima de Suárez una cita de san Clemente ... si iustus Deus est anima immortalis est.
Ave María.
Permítame el excelso doctor en doctrinas que me escandalice, y que tiemble la Universidad de Salamanca, ¿desde cuándo el alma puede morir? Como dijo Eudaldo Forment, la muerte no guarda relación alguna con el alma humana. Leí en De Anima de Suárez una cita de san Clemente ... si iustus Deus est anima immortalis est.
Ave María.
04/08/25 10:26 PM
Entonces parece que el Cardenal Sarah habló por hablar, nada de lo que dijo tiene sentido en la Iglesia, todo su discurso es banal e innecesario, no me explico por qué Sarah no va a esa clase de parroquias en donde se predica lo que él dice, y que parece que son todas. Muy extraño, ¿estará perdiendo el norte el cardenal? ¿o pretende fomentar algún cisma?
Ave María.
Ave María.
04/08/25 10:36 PM
Onomatopeya del aplauso: : "CLAP CLAP CLAP CLAP!!!.
BRILLANTE ! Cómo siempre Cardenal Sara ! .
04/08/25 11:13 PM
Dios bendiga al Cardenal Sarah por su labor evangelizadora aunque a muchos les escuece. Sus obras escritas, su testimonio y sus palabras son la muestra más real de lo que debe ser la Iglesia, el católico creyente y el que aspira a tener una vida real donde la Gracia y el Amor a Dios sean sus únicos objetivos. Leer a Sarah, escuchar a Sarah, comentar a Sarah es tan usual para un católico como es el buscar a Dios en cada momento de la vida y amar al Señor si pudiéramos hasta por encima de nuestras posibilidades. Otra cosa muy distinta es intentar repartir el escándalo , que según algunos, o muchos, provocan las
palabras del Cardenal que según su parecer andan alejadas de esa "iglesia sui géneris" que todo lo ha de permitir y justificar por la "infinita Misericordia " que todo lo acepta y todo lo perdona.. Repartir buenismo en lugar de adoracion , oracion y Evangelio ha traído estos lodos espirituales tan pegajosos que va a ser difícil limpiarlos.
palabras del Cardenal que según su parecer andan alejadas de esa "iglesia sui géneris" que todo lo ha de permitir y justificar por la "infinita Misericordia " que todo lo acepta y todo lo perdona.. Repartir buenismo en lugar de adoracion , oracion y Evangelio ha traído estos lodos espirituales tan pegajosos que va a ser difícil limpiarlos.
05/08/25 12:02 AM
En los tiempos de san Juan María Vianney "los curas de los pueblos de alrededor, que no entendían cómo la gente iba a Ars mientras ellos languidecían en unas parroquias moribundas"
Desconozco que ahora haya en una comarca un sacerdote al que acudan en masa los feligreses de la zona.
Creo que más bien encontraremos gentes que se quejen de lo mal que se hace todo, pero destacar como el Santo Cura de Ars llenando su iglesia ... es harina de otro costal.
Cuando alguien se queja jugando al mus, de que no consigue tantos por culpa de las malas cartas que le dan, se le dice que al mus se viene llorado.
Se trata de hacer las cosas mejor que los demas con las mismas cartas. Esto demuestra saber.
Pregunta L.C.
"Por favor , me podría decir que medios progres ( Francés , Españoles ) se rasgaron las vestiduras por la homelia del Cardenal Sarah á Sainte -Anne d ' Auray .
Gracias .
04/08/25 5:40 PM
Y le contesta Lector de esta manera"
¿Cuál va a ser...?
04/08/25 8:37 PM
Osea que no contesta a lo pedido y los demas tampoco.
Sinceramente a mi también me parece dificil que pueda haber un católico, por muy progre o conservador que sea, que no esté de acuerdo con lo que aquí se escribe que ha dicho el cardenal Sarah.
Por eso yo también quisiera saber donde.
Se dice:
"Que un sacerdote, un obispo, el papa predique la fe católica, hoy en un escándalo. Y de los gordos."
Pues yo creo que escuchar al Papa, a un obispo o aun sacerdote predicar la fé católica es lo norma y lo contrario es una excepción.
Yo a los sacerdotes les oigo que predican mejir o menos mejor, pero siempre la fe católica.
La predicación de la fe católica por el Papa o por los obispos será la prueba del slgodon para conocer la catolicidad de quien escucha. Y si esto les escandaliza... serán otra cosa pero católicos... como que no.
Desconozco que ahora haya en una comarca un sacerdote al que acudan en masa los feligreses de la zona.
Creo que más bien encontraremos gentes que se quejen de lo mal que se hace todo, pero destacar como el Santo Cura de Ars llenando su iglesia ... es harina de otro costal.
Cuando alguien se queja jugando al mus, de que no consigue tantos por culpa de las malas cartas que le dan, se le dice que al mus se viene llorado.
Se trata de hacer las cosas mejor que los demas con las mismas cartas. Esto demuestra saber.
Pregunta L.C.
"Por favor , me podría decir que medios progres ( Francés , Españoles ) se rasgaron las vestiduras por la homelia del Cardenal Sarah á Sainte -Anne d ' Auray .
Gracias .
04/08/25 5:40 PM
Y le contesta Lector de esta manera"
¿Cuál va a ser...?
04/08/25 8:37 PM
Osea que no contesta a lo pedido y los demas tampoco.
Sinceramente a mi también me parece dificil que pueda haber un católico, por muy progre o conservador que sea, que no esté de acuerdo con lo que aquí se escribe que ha dicho el cardenal Sarah.
Por eso yo también quisiera saber donde.
Se dice:
"Que un sacerdote, un obispo, el papa predique la fe católica, hoy en un escándalo. Y de los gordos."
Pues yo creo que escuchar al Papa, a un obispo o aun sacerdote predicar la fé católica es lo norma y lo contrario es una excepción.
Yo a los sacerdotes les oigo que predican mejir o menos mejor, pero siempre la fe católica.
La predicación de la fe católica por el Papa o por los obispos será la prueba del slgodon para conocer la catolicidad de quien escucha. Y si esto les escandaliza... serán otra cosa pero católicos... como que no.
05/08/25 1:02 AM
....Me niego a aceptar el término progresista. Los rojos nos han hecho llamarles como ellos querían. No son en absoluto progresistas sino todo lo contrario.
Por otro lado, Sarah dice verdades como puños pero solo habla de unas verdades. Poco habla del millón de jóvenes que han estado en silencio adorando durante horas ante es Santísimo en el jubileo de Roma.
Por otro lado, Sarah dice verdades como puños pero solo habla de unas verdades. Poco habla del millón de jóvenes que han estado en silencio adorando durante horas ante es Santísimo en el jubileo de Roma.
05/08/25 7:20 AM
Yo ya sabía de la talla espiritual del Cardenal Sarah, hasta Francisco lo sabía, por eso no se atrevió a misericordiarle antes de tiempo. El Cardenal Sarah hubiera sido un magnífico Papa.
De los comentarios, leídos en diagonal, entresaco parte de dos que me hacen bastante gracia:
1) Hay uno que tilda el uso de la tv. como vicioso pero justifica el uso de pantallas si es para zoom o asuntos religiosos, más o menos. Es decir que me puedo atiborrar de chocolate siempre que este sea puro. Tiene gracia el gachó.
2) Otro comentario se queja de la falta de referencias a las mortificciones en las homilías, en este caso del Cardenal Sarah, se supone.Este me ha hecho gracia porque quién lo escribe ya mortifica bastante con la iteración de comentarios.
Maldad de pensamiento. Mea culpa.
¡Ave María!
De los comentarios, leídos en diagonal, entresaco parte de dos que me hacen bastante gracia:
1) Hay uno que tilda el uso de la tv. como vicioso pero justifica el uso de pantallas si es para zoom o asuntos religiosos, más o menos. Es decir que me puedo atiborrar de chocolate siempre que este sea puro. Tiene gracia el gachó.
2) Otro comentario se queja de la falta de referencias a las mortificciones en las homilías, en este caso del Cardenal Sarah, se supone.Este me ha hecho gracia porque quién lo escribe ya mortifica bastante con la iteración de comentarios.
Maldad de pensamiento. Mea culpa.
¡Ave María!
05/08/25 8:13 AM
Buenos días Inés. No conoce la ironía de Haddock. Pero tranquila; católico, apostólico y romano...
05/08/25 10:05 AM
Feligrés, no tildo el uso de la TV cono vicioso. Lee bien. Lo que digo es que TV no debería ni encenderse, pero no porque sea un vicio. Un vicio es otra cosa. La TV hipnotiza. Te quedas pegado a ella durante horas, chupando publicidad y dejando que te moldeen el cerebro con ideologías. ¡Y encima pagando! Yo desaconsejo por completo el uso de la TV. Llevo años sin acercarme a ella.
El ordenador, la tablet o el móvil son pantallas también y se corre un riesgo. Te puedes quedar pegado a ellas como con la TV pero aquí al menos interactúas. Puedes escribir, puedes hablar también. Incluso ver. Y eso, por supuesto, abre la puerta hacia otro tipo de peligro. Las personas pueden caer en ficciones de todo tipo (pseudo romanticas, con sexo incluido) y quedarse colgados durante horas y horas cada día. Hay todo tipo de páginas con juegos, donde niños y adolescentes se pierden cada noche hasta el amanecer.
Pero hay también oportunidades para una persona espiritual. Hay grupos de personas que se reúnen cada día a orar, meditar, pedir. Grupos internacionales, de personas comprometidas. Grupos abiertos que acogen a quienes buscan apoyo. Los debe haber muy variados. Y van a más. Muchos se conforman como comunidades virtuales. Quizás el P. Jorge podría hacer algo así. La parroquia de San José podría convertirse en una parroquia con reuniones virtuales de oración. Ese mundo tal vez no lo haya explorado y está ahí para todos.
Por tanto, si, yo justifico el uso de Zoom tanto como sea necesario. Es una gran ayuda. Hoy, salvo excepciones, no se puede ir a diario a una reunión de oración diaria en la vida real. En cambio por Zoom, es sencillísimo.
El ordenador, la tablet o el móvil son pantallas también y se corre un riesgo. Te puedes quedar pegado a ellas como con la TV pero aquí al menos interactúas. Puedes escribir, puedes hablar también. Incluso ver. Y eso, por supuesto, abre la puerta hacia otro tipo de peligro. Las personas pueden caer en ficciones de todo tipo (pseudo romanticas, con sexo incluido) y quedarse colgados durante horas y horas cada día. Hay todo tipo de páginas con juegos, donde niños y adolescentes se pierden cada noche hasta el amanecer.
Pero hay también oportunidades para una persona espiritual. Hay grupos de personas que se reúnen cada día a orar, meditar, pedir. Grupos internacionales, de personas comprometidas. Grupos abiertos que acogen a quienes buscan apoyo. Los debe haber muy variados. Y van a más. Muchos se conforman como comunidades virtuales. Quizás el P. Jorge podría hacer algo así. La parroquia de San José podría convertirse en una parroquia con reuniones virtuales de oración. Ese mundo tal vez no lo haya explorado y está ahí para todos.
Por tanto, si, yo justifico el uso de Zoom tanto como sea necesario. Es una gran ayuda. Hoy, salvo excepciones, no se puede ir a diario a una reunión de oración diaria en la vida real. En cambio por Zoom, es sencillísimo.
05/08/25 10:35 AM
Feligrés de S. José de la Sierra
Dice:
"hasta Francisco lo sabía, por eso no se atrevió a misericordiarle antes de tiempo. El Cardenal Sarah hubiera sido un magnífico Papa"
Para empezar hay un juicio temerario sobre la voluntad e intención del Papa Francisco, juicio que al hacerse público conlleva unas obligaciones según la doctrina tradicional de la Iglesia que seguramente defiende el cardenal Sarah.
Si malo es juzgar, condenando los hechos sin necesidad, juzgar las intenciones de un papa... se las trae.
Que el cardenal Sarah hubiera sido un magnífico papa?
Es que el que han elegido entre el Cónclave y el Espíritu Santo no lo será?
Parece sensato tener en cuenta, al menos, lp que dicen en mi pueblo "Dios escribe derecho hasta con renglones torcidos"
Otra cosa seria que se nos calienta la boca y decimos sin reflexionar. En este caso todo quedaría en falta de prudencia.
Dice:
"hasta Francisco lo sabía, por eso no se atrevió a misericordiarle antes de tiempo. El Cardenal Sarah hubiera sido un magnífico Papa"
Para empezar hay un juicio temerario sobre la voluntad e intención del Papa Francisco, juicio que al hacerse público conlleva unas obligaciones según la doctrina tradicional de la Iglesia que seguramente defiende el cardenal Sarah.
Si malo es juzgar, condenando los hechos sin necesidad, juzgar las intenciones de un papa... se las trae.
Que el cardenal Sarah hubiera sido un magnífico papa?
Es que el que han elegido entre el Cónclave y el Espíritu Santo no lo será?
Parece sensato tener en cuenta, al menos, lp que dicen en mi pueblo "Dios escribe derecho hasta con renglones torcidos"
Otra cosa seria que se nos calienta la boca y decimos sin reflexionar. En este caso todo quedaría en falta de prudencia.
05/08/25 12:43 PM
El cardenal critica una deriva muy seguida actualmente en el mundo occidental poscristiano. Ya no buscan la apostasía directa, sino la indirecta. Tergiversan a Jesús hasta el punto de hacerle irreconocible. Obviamente porque el que venden como tal no es Él. Eso sin contar que el AT hace tiempo que ha desaparecido para la mayoría. En occidente no quieren mártires. Está clarísimo. Quieren tentar por encima de nuestras fuerzas humanas. Como Iscariote que no dejó aparentemente de seguir a Jesús, tenía fe, o eso parece, pero una fe que no le llevó a confiar, una fe muerta. Quería imponer su visión. Quería controlar los actos del Maestro. Él tenía su propia idea de lo que debía ser un Mesías, como los modernistas, igualito. No se plegó a la Voluntad de Dios. No dejó que Dios habitara en él. Negoció con los fariseos, pues los extremos, en el fondo y pesar de sus diferencias, tenían sus intereses comunes. A los demás les costó entenderlo. Pero finalmente lo entendieron. Tuvieron miedo. Pero finalmente lo vencieron. Tuvieron dudas. Pero fueron despejadas. Cayeron. Negaron. Fallaron. Pero se levantaron. Finalmente en ellos venció la humildad. No así en el traidor. Los demás salieron fortalecidos de ello. Por eso, creo yo, no se refiere en sus palabras a quienes todavía hoy, a pesar de todo, siguen queriendo seguir sinceramente al verdadero Jesucristo, el de la Fe (pues no hay otro). Está simplemente denunciando la deriva actual con sus peligros. Esos peligros también afectarán a los jóvenes que fueron a vivir esa fiesta de Adoración. #Dios nos asista a todos con Su Gracia#. Así nos irá librando del pelagianismo, el antropocentrismo actual, pues muchos ni conocen a Pelagio. Por mi parte agradecer al cardenal sus interpelaciones. En caso contrario ni me molestaría en leerle.
El chiste de ultraderecha me ha hecho gracia. Porque obviamente ha de ser un chiste. La doctrina católica está por encima de esas etiquetas políticas. Nosotros, como humanos, podemos estar un poco más a un lado, o al opuesto, incluso algunos puedan estar muy a un lado. Podemos haber fallado muchas veces en la historia. Pero la barca ha de estar más o menos equilibrada o no podría estar a flote. Como los hombres y las mujeres que se complementan. Ya sabemos que no somos perfectos, pues perfecto solo es Dios. Precisamente por ello no podemos dejar que derriben nuestra única posibilidad de Redención, lo que nos queda visible de Cristo en la tierra, Su Iglesia, la heredera de los Apóstoles. Nadie va al Padre salvo a través de Su Único Hijo.
Su Ave María, padre.
El chiste de ultraderecha me ha hecho gracia. Porque obviamente ha de ser un chiste. La doctrina católica está por encima de esas etiquetas políticas. Nosotros, como humanos, podemos estar un poco más a un lado, o al opuesto, incluso algunos puedan estar muy a un lado. Podemos haber fallado muchas veces en la historia. Pero la barca ha de estar más o menos equilibrada o no podría estar a flote. Como los hombres y las mujeres que se complementan. Ya sabemos que no somos perfectos, pues perfecto solo es Dios. Precisamente por ello no podemos dejar que derriben nuestra única posibilidad de Redención, lo que nos queda visible de Cristo en la tierra, Su Iglesia, la heredera de los Apóstoles. Nadie va al Padre salvo a través de Su Único Hijo.
Su Ave María, padre.
05/08/25 1:07 PM
La verdad sea dicha sin ánimo de escandalizar, en los últimos setenta años no hemos tenido muchos Papas magníficos y sí bastantes mediocres. Es posible que sea imprudente decir tal cosa pero indudablemente es juicioso y verdadero, cada cual elige lo que prefiere, el que quiera prudencia y farsa hará muy bien en torcerse y retorcerse.
Ave María.
Ave María.
05/08/25 1:55 PM
Esta semana los medios estaban más pendientes del cura manchego que, en misa, salió diciendo cosas que sonaban criptocomunistas como que a los temporeros habia que pagarles las horas contratadas, y si trabajaban más había que pagarles horas extras, etc. A ver qué dice el ordinario del lugar al respecto.
05/08/25 2:07 PM
Por alusiones directas:
@ Loado sea Dios. Entonces ¿se puede seleccionar lo que vemos en la tablet o en el PC, pero no se puede seleccionar lo que vemos en tv? ¿Por qué?
Me gustaría que lo reflexionara.
@Fraileví. Estimo ru comentario en lo que vale.
¡Ave María!
@ Loado sea Dios. Entonces ¿se puede seleccionar lo que vemos en la tablet o en el PC, pero no se puede seleccionar lo que vemos en tv? ¿Por qué?
Me gustaría que lo reflexionara.
@Fraileví. Estimo ru comentario en lo que vale.
¡Ave María!
05/08/25 3:02 PM
"¿Cuál va a ser...?
04/08/25 8:37 PM
Osea que no contesta a lo pedido y los demas tampoco."
Pero, hombre, ¿quiénes van a ser? Los que están tan desesperados que hasta publican ya en portada a Paco Tostón de la Calle...
04/08/25 8:37 PM
Osea que no contesta a lo pedido y los demas tampoco."
Pero, hombre, ¿quiénes van a ser? Los que están tan desesperados que hasta publican ya en portada a Paco Tostón de la Calle...
05/08/25 5:13 PM
"A ver qué dice el ordinario del lugar al respecto".
Esperemos que diga lo mismo que dijo Jesús en Lucas 10 ("el que trabaja merece su salario"), que es lo mismo que antes se advierte en el AT (Lev. 19 y Deut. 24) y que luego recordaría san Pablo a los Romanos ("al que trabaja no se le da el salario como un regalo sino como algo que se le debe") y en su I Carta a su querido Timoteo ("el obrero tiene derecho a su salario"). No en vano es lo que enseña el Catecismo Iglesia Católica, en su numeral 2434:
"El salario justo es el fruto legítimo del trabajo. Negarlo o retenerlo puede constituir una grave injusticia (cf Lv. 19, 13; Dt. 24, 14-15; St. 5, 4). Para determinar la justa remuneración se han de tener en cuenta a la vez las necesidades y las contribuciones de cada uno. “El trabajo debe ser remunerado de tal modo que se den al hombre posibilidades de que él y los suyos vivan dignamente su vida material, social, cultural y espiritual, teniendo en cuenta la tarea y la productividad de cada uno, así como las condiciones de la empresa y el bien común” (GS 67, 2). El acuerdo de las partes no basta para justificar moralmente la cuantía del salario."
De ahí, pues, que negar, recortar o retener el salario justo a los empleados puede constituir un pecado mortal (contra el séptimo mandamiento). No robarás.
Esperemos que diga lo mismo que dijo Jesús en Lucas 10 ("el que trabaja merece su salario"), que es lo mismo que antes se advierte en el AT (Lev. 19 y Deut. 24) y que luego recordaría san Pablo a los Romanos ("al que trabaja no se le da el salario como un regalo sino como algo que se le debe") y en su I Carta a su querido Timoteo ("el obrero tiene derecho a su salario"). No en vano es lo que enseña el Catecismo Iglesia Católica, en su numeral 2434:
"El salario justo es el fruto legítimo del trabajo. Negarlo o retenerlo puede constituir una grave injusticia (cf Lv. 19, 13; Dt. 24, 14-15; St. 5, 4). Para determinar la justa remuneración se han de tener en cuenta a la vez las necesidades y las contribuciones de cada uno. “El trabajo debe ser remunerado de tal modo que se den al hombre posibilidades de que él y los suyos vivan dignamente su vida material, social, cultural y espiritual, teniendo en cuenta la tarea y la productividad de cada uno, así como las condiciones de la empresa y el bien común” (GS 67, 2). El acuerdo de las partes no basta para justificar moralmente la cuantía del salario."
De ahí, pues, que negar, recortar o retener el salario justo a los empleados puede constituir un pecado mortal (contra el séptimo mandamiento). No robarás.
05/08/25 5:18 PM
Feligrés de S. José de la Sierra.
"Por alusiones directas:
@Fraileví. Estimo ru comentario en lo que vale.
¡Ave María!
05/08/25 3:02 PM"
¿Tan poco?
¡¡ Que poca generosidad !
"Por alusiones directas:
@Fraileví. Estimo ru comentario en lo que vale.
¡Ave María!
05/08/25 3:02 PM"
¿Tan poco?
¡¡ Que poca generosidad !
05/08/25 10:14 PM
La carta primera a Timoteo da por buena la esclavitud, capítulo seis versículos uno y dos, y dice también aquello de Teniendo alimentos y con qué cubrirnos, contentémonos con esto, y bastantes más cosas.
Y añado yo que el alma es inmortal y no necesita salario.
Ave María.
Y añado yo que el alma es inmortal y no necesita salario.
Ave María.
05/08/25 11:04 PM
Bendito sea Dios que aun hay cardenales como Robert Sarah, Muller u obispos como Athanasius Schnyder, Strickland, Barron, Munilla , Monseñor Isidro Puente y sacerdotes como Santiago Martin, Fray Nelson, Charles Murr, Gabriel Calvillo, Juan Manuel Góngora, Francisco José Delgado, Francisco Torres, Rodrigo Meléndez, Juan Cruz Raso, Javier Olvera, Luis Martín Velázquez, Alvaro del Carmen y muchos otros que primero siguen creyendo en nuestro Señor Jesucristo y siguen siendo católicos predicando la doctrina de Cristo y no las barbaridades del modernismo y la infausta sinodalidad alemana y tolerada e impulsada por ya saben quienes, (argentinos ambos para tristeza del país hermmano).
05/08/25 11:56 PM
Cuanta palabrería cuando todo podría resumirse en una sola: GENIO C Sarah, Dios lo bendiga!!
06/08/25 4:27 AM
Feligrés, en la TV solo ves y escuchas. Puedes seleccionar lo que ves y escuchas, pero estás en plan zombi, tragando todo lo que te echan sin posibilidad alguna de romper el embrujo, salvo de golpe y porrazo apagando la TV. En las pantallas móviles, puedes intervenir. Hay reuniones virtuales de oración, por ejemplo, donde se participa. Incluso en los videos de YouTube se puede opinar. Como ves no es lo mismo
06/08/25 10:07 AM
Olvidarse de Dios hasta dejar de nombrarle es terrible.
Utilizar el nombre de Dios en vano tambien. Pero lo peor es utilizar el nombre de Dios en propio beneficio, por supuesto material, pero tambien o más, para beneficio social o contradecir un contrario.
Debemos ser muy cuidadosos y comedidos al utilizar lo sagrado, objetos y más aun personas. No utilizarlas en vano y menos con una intención interesada.
En este sentido se está utilizando mucho el nombre del cardenal Shara. Y quizás no solamente en vano.
Y no parece que sea provechoso para la Iglesia y para su Sagrada Unidad decir, en este momento, que el cardenal Shara habría sido un buen Papa. Como mínimo es una afirmación vana.
Si se hace para condicionar la actuación del Papa que ha sido elegido por "el Espiritu Santo y el Cónclave" peor.
Porque los que creemos que la Iglesia Católica de hoy tiene la misma autoridad, es la misma, que la que conformaron los apóstoles, podemos decir como entonces dijo Pedro: "El espíritu Santo y nosotros hemos decidido..."
Se dice que ha habido grupos que se han opuesto a la homilía del cardenal Shara, no se concreta cuales han sido estos grupos ni en que medios, ni a que afirmación concreta, ni con que argumentos. Sembrar confusión, o no concretar es poco provechoso. Octavo mandamiento.
Muchos sospechábamos que los ataques contra el Papa Francisco, tenían un componente que trascendia a su persona, lo que se observa ahora no ayuda a invalidar aquellas sospechas.
Los parrocos, los obispos y más los cardenales han jurado fidelidad y colaboración con el Papa, directa o indirectamente, no podemos hacer que este juramento sea un trámite sin contenido, sin consecuencias claras, los católicos lo hacemos ante Dios que conoce nuestras entrañas.
Un juramento de fidelidad, se hace a quien se tiene fe, al que se le considera autiridad y por ello se acepto la ordenación para ejercer un ministerio. También al bautizarse se reconoce la autoridad de la Iglesia y se acepta su organización y gobierno.
El jurar fidelidad es muy serio, conlleva alguna cesión de libertad.
No utilicemos el nombre del cardenal Shara en vano y menos aun para realizar la contra. Y menos en documentos parroquiales o espacios eclesiales.
Utilizar el nombre de Dios en vano tambien. Pero lo peor es utilizar el nombre de Dios en propio beneficio, por supuesto material, pero tambien o más, para beneficio social o contradecir un contrario.
Debemos ser muy cuidadosos y comedidos al utilizar lo sagrado, objetos y más aun personas. No utilizarlas en vano y menos con una intención interesada.
En este sentido se está utilizando mucho el nombre del cardenal Shara. Y quizás no solamente en vano.
Y no parece que sea provechoso para la Iglesia y para su Sagrada Unidad decir, en este momento, que el cardenal Shara habría sido un buen Papa. Como mínimo es una afirmación vana.
Si se hace para condicionar la actuación del Papa que ha sido elegido por "el Espiritu Santo y el Cónclave" peor.
Porque los que creemos que la Iglesia Católica de hoy tiene la misma autoridad, es la misma, que la que conformaron los apóstoles, podemos decir como entonces dijo Pedro: "El espíritu Santo y nosotros hemos decidido..."
Se dice que ha habido grupos que se han opuesto a la homilía del cardenal Shara, no se concreta cuales han sido estos grupos ni en que medios, ni a que afirmación concreta, ni con que argumentos. Sembrar confusión, o no concretar es poco provechoso. Octavo mandamiento.
Muchos sospechábamos que los ataques contra el Papa Francisco, tenían un componente que trascendia a su persona, lo que se observa ahora no ayuda a invalidar aquellas sospechas.
Los parrocos, los obispos y más los cardenales han jurado fidelidad y colaboración con el Papa, directa o indirectamente, no podemos hacer que este juramento sea un trámite sin contenido, sin consecuencias claras, los católicos lo hacemos ante Dios que conoce nuestras entrañas.
Un juramento de fidelidad, se hace a quien se tiene fe, al que se le considera autiridad y por ello se acepto la ordenación para ejercer un ministerio. También al bautizarse se reconoce la autoridad de la Iglesia y se acepta su organización y gobierno.
El jurar fidelidad es muy serio, conlleva alguna cesión de libertad.
No utilicemos el nombre del cardenal Shara en vano y menos aun para realizar la contra. Y menos en documentos parroquiales o espacios eclesiales.
06/08/25 10:24 AM
He aquí un monumento a la papolatría, es decir Dios nos ha dado un Papa y estamos salvados.
Ave María.
Ave María.
06/08/25 11:45 AM
Pero debemos esperar, pues uno se ve obligado a esperar
que el Papa sea expulsado de Roma y no continúe el Concilio,
o que haya otro Papa. Es triste que nos obligue a tales deseos.
Me parece que nuestros amigos han convertido la lucha en
Roma en una especie de juego o combate de exhibición,
pero puede que me equivoque.
Hace siglo y medio lo dijo tal cual san John Henry Newman, el buen cardenal de León XIII. Es sensato que hagan doctor de la Iglesia al cardenal Newman. Y parece que el alma sigue siendo inmortal, sin necesidad de salario, y libre de la tiranía de cualquier Papa.
Ave María.
que el Papa sea expulsado de Roma y no continúe el Concilio,
o que haya otro Papa. Es triste que nos obligue a tales deseos.
Me parece que nuestros amigos han convertido la lucha en
Roma en una especie de juego o combate de exhibición,
pero puede que me equivoque.
Hace siglo y medio lo dijo tal cual san John Henry Newman, el buen cardenal de León XIII. Es sensato que hagan doctor de la Iglesia al cardenal Newman. Y parece que el alma sigue siendo inmortal, sin necesidad de salario, y libre de la tiranía de cualquier Papa.
Ave María.
06/08/25 12:43 PM
Desde luego, Bergé, sí que es usted católico a su manera. Agarra lo que coincide con su pensamiento/opinión y lo que no, le resta importancia o incluso lo desautoriza, invocando torticeramente incluso la Palabra de Dios. Pero ya Benedicto XVI le puso un cascabel a ese gato y a sus consecuencias nefastas para la sociedad (en general) y para el alma (en particular): RELATIVISMO.
¿Y por que no recordar que el propio Jesús afirmó que Él no había venido a abolir la(s) Ley(es), sino a darle cumplimiento? (Mt. 5, 17). ¿acaso san Pablo no nos iguala a todos en dignidad en Gálatas 3, 28? ¿Desde cuando no condenar significa necesariamente "dar por bueno"? Menos aún, si tenemos en cuenta que la Biblia no registra la infinidad de sucesos, sermones y hasta opiniones que ocurrieron durante los 33 años de vida de Jesús....y de sus discípulos!
Pero pasa que, mientras está en el mundo, el hombre no es sólo alma, tiene un cuerpo y con gran frecuencia una familia. Nos guste más o menos, trabajar fue una consecuencia del pecado original y, desde entonces, ha ido evolucionando junto con la consideración legal de la propia dignidad del hombre (y por eso hoy estamos asistiendo a una involución): 1) en la sociedad romana, unos prestaban su trabajo como esclavos (propiedad del amo) y sólo unos pocos como hombres libres (arrendamiento de servicio); 2) muchos siglos después (sociedad feudal) vendría el régimen de vasallaje, 3) al que siguió la siguió la sociedad gremial, para desembocar en 4) la regulación moderna del trabajo asalariado (s. XX), dos de cuyas características es que debe ser voluntario y retribuido. Así que no hay nada más bíblico que afirmar que el trabajador merece su salario. Que existiese en la sociedad de aquella época formas legales (y reguladas) de esclavitud (todavía hoy hay países donde sigue existiendo), en nada obsta para que los hombres libres tengan derecho a recibir el jornal por el trabajo prestado. Es de Justicia y es de Derecho (natural). Y el que alguna vez lo probó ( trabajar) lo sabe.
¿Y por que no recordar que el propio Jesús afirmó que Él no había venido a abolir la(s) Ley(es), sino a darle cumplimiento? (Mt. 5, 17). ¿acaso san Pablo no nos iguala a todos en dignidad en Gálatas 3, 28? ¿Desde cuando no condenar significa necesariamente "dar por bueno"? Menos aún, si tenemos en cuenta que la Biblia no registra la infinidad de sucesos, sermones y hasta opiniones que ocurrieron durante los 33 años de vida de Jesús....y de sus discípulos!
Pero pasa que, mientras está en el mundo, el hombre no es sólo alma, tiene un cuerpo y con gran frecuencia una familia. Nos guste más o menos, trabajar fue una consecuencia del pecado original y, desde entonces, ha ido evolucionando junto con la consideración legal de la propia dignidad del hombre (y por eso hoy estamos asistiendo a una involución): 1) en la sociedad romana, unos prestaban su trabajo como esclavos (propiedad del amo) y sólo unos pocos como hombres libres (arrendamiento de servicio); 2) muchos siglos después (sociedad feudal) vendría el régimen de vasallaje, 3) al que siguió la siguió la sociedad gremial, para desembocar en 4) la regulación moderna del trabajo asalariado (s. XX), dos de cuyas características es que debe ser voluntario y retribuido. Así que no hay nada más bíblico que afirmar que el trabajador merece su salario. Que existiese en la sociedad de aquella época formas legales (y reguladas) de esclavitud (todavía hoy hay países donde sigue existiendo), en nada obsta para que los hombres libres tengan derecho a recibir el jornal por el trabajo prestado. Es de Justicia y es de Derecho (natural). Y el que alguna vez lo probó ( trabajar) lo sabe.
06/08/25 3:50 PM
@Loado sea Dios.
Es exactamente lo mismo. Seleccionar, cambiar de canal o directamente apagar. Basta con educar cuerpo y mente. Pero está claro que es mejor que cada uno quede con su opinión, dado que no es Dogma de Fé.
¡Ave María!
Es exactamente lo mismo. Seleccionar, cambiar de canal o directamente apagar. Basta con educar cuerpo y mente. Pero está claro que es mejor que cada uno quede con su opinión, dado que no es Dogma de Fé.
¡Ave María!
06/08/25 4:56 PM
"Gracias a ellos tenemos un gran León XIV en lugar de un defensor de la ideología woke y globalista."
Él defiende la AGENDA 2030.
Por tanto, de la ideología globalista.
No hay que ocultar la verdad tal como es.
La Verdad duele pero sana.
Él defiende la AGENDA 2030.
Por tanto, de la ideología globalista.
No hay que ocultar la verdad tal como es.
La Verdad duele pero sana.
06/08/25 7:18 PM
Bergé, católico a su manera
Dices:
"He aquí un monumento a la papolatría, es decir Dios nos ha dado un Papa y estamos salvados"
Yo creo que no es como tu lo dices.
Sino que nos ha dado unos medios para que no nos opongamos a la salvación, para que creamos en el Evangelio, en todo el Evangelio.
Él nos salva.
Entre estos medios, son muy importantes los sacramentos y el Papa. Que la Iglesia le ha considerado Su Vicario en la tierra.
Los protestantes y anglicanos no admiten la autoridad del Papa y, a quienes la admitimos, nos llaman Papistas, o papolatras como haces tu, los Testigos de Jehova, van más lejos pues nos dicen cosas mas gordas.
Veo que los que os llamáis "católicos a vuestra manera" pensáis igual o parecido a protestantes y anglicanos y no de manera muy diferente a los Testigos de Jehová, por lo de llamarnos idolatras.
No es como queramos llamarnos lo que nos define, sino lo que hagamos y creamos.
La Iglesia es Una (Santa, católica y apostolica) y por tanto no puede ser cada uno a su manera.
No me parece serio, no señor.
Dices:
"He aquí un monumento a la papolatría, es decir Dios nos ha dado un Papa y estamos salvados"
Yo creo que no es como tu lo dices.
Sino que nos ha dado unos medios para que no nos opongamos a la salvación, para que creamos en el Evangelio, en todo el Evangelio.
Él nos salva.
Entre estos medios, son muy importantes los sacramentos y el Papa. Que la Iglesia le ha considerado Su Vicario en la tierra.
Los protestantes y anglicanos no admiten la autoridad del Papa y, a quienes la admitimos, nos llaman Papistas, o papolatras como haces tu, los Testigos de Jehova, van más lejos pues nos dicen cosas mas gordas.
Veo que los que os llamáis "católicos a vuestra manera" pensáis igual o parecido a protestantes y anglicanos y no de manera muy diferente a los Testigos de Jehová, por lo de llamarnos idolatras.
No es como queramos llamarnos lo que nos define, sino lo que hagamos y creamos.
La Iglesia es Una (Santa, católica y apostolica) y por tanto no puede ser cada uno a su manera.
No me parece serio, no señor.
06/08/25 8:13 PM
Si alguien es incapaz de aclararse consigo misma, o mismo, yo no voy a distraerla o distraerle del disparatado camino que ha emprendido.
Los hay que son anticatólicos declarados y papólatras sin remedio, y me parece muy bien, en serio, y si no les felicito es por falta de tiempo, porque farsa tan consumada merece ser destacada.
¿Pero habiendo Papas y Concilios por qué ocuparme de farsantes? A Eugenio I lo nombró por orden del emperador el exarca de Ravena mientras aún vivía su antecesor Martin I. Martin convocó un sínodo sin el permiso del emperador, única persona capacitada para convocar concilios ecuménicos, quizás por eso fue hecho prisionero y murió en un apartado lugar del Mar Negro, en Crimea, o quizás porque fue proclamado obispo de Roma sin la autorización del emperador como era costumbre.
Hoy en día no tenemos ya emperadores romanos y al obispo de Roma lo nombran según otras costumbres. Por cierto el concilio fue el de Letrán del 649, y allí mandaba un monje griego gran defensor de la doctrina de que Jesucristo tenía dos voluntades, una humana y otra divina, siempre separadas, ambas completas, hipostáticas.
El alma sigue siendo inmortal, sin necesidad de salario, y libre de la tiranía de cualquier Papa o Emperador. Y las mártires Perpetua y Felicidad ambas tuvieron almas libres siendo una dueña y la otra esclava.
Ave María.
Los hay que son anticatólicos declarados y papólatras sin remedio, y me parece muy bien, en serio, y si no les felicito es por falta de tiempo, porque farsa tan consumada merece ser destacada.
¿Pero habiendo Papas y Concilios por qué ocuparme de farsantes? A Eugenio I lo nombró por orden del emperador el exarca de Ravena mientras aún vivía su antecesor Martin I. Martin convocó un sínodo sin el permiso del emperador, única persona capacitada para convocar concilios ecuménicos, quizás por eso fue hecho prisionero y murió en un apartado lugar del Mar Negro, en Crimea, o quizás porque fue proclamado obispo de Roma sin la autorización del emperador como era costumbre.
Hoy en día no tenemos ya emperadores romanos y al obispo de Roma lo nombran según otras costumbres. Por cierto el concilio fue el de Letrán del 649, y allí mandaba un monje griego gran defensor de la doctrina de que Jesucristo tenía dos voluntades, una humana y otra divina, siempre separadas, ambas completas, hipostáticas.
El alma sigue siendo inmortal, sin necesidad de salario, y libre de la tiranía de cualquier Papa o Emperador. Y las mártires Perpetua y Felicidad ambas tuvieron almas libres siendo una dueña y la otra esclava.
Ave María.
06/08/25 11:05 PM
Fe con obras es la doctrina católica. El Santo cura de Ars así lo entendía, y creo que el Cardenal Sarah acierta al decir que cuando no se adora a Dios, nos adoramos a nosotros mismos, al dinero o a lo primero que se nos presente, pero no es tan claro cuando parece identificar las buenas obras con la práctica de la devoción, obviando las buenas obras que hacemos por nuestros hermanos y por nuestros enemigos.
07/08/25 12:01 AM
No, Bergé, el alma no necesita salario. Pero siempre necesita justicia. La lleva inscrita en su adn. Desde toda la eternidad.
07/08/25 9:21 AM
Bergé, católico a su manera
No debo juzgar tus intenciones. Tampoco puedo asegurar si lo que dices es "de tu manera" o escribes "de la manera de otro" o de una organización o grupo como al que se refería León XIII en la enciclica Humanum Genus, pero sinceramente me parece esto último, pues de la manera que lo haces parece que "es de libro".
Es verdad que los Emperadores llegaron a tener dentro de la Iglesia más autiridad que el Papa en algun sentido, y que la separación de la Iglesia Estado ha costado mucho conseguirla.
De hecho pudo ser la principal razón de la expulsión de los Jesuitas del Imperio Español y de su posterior disolución. El oponerse al esequator cambió la concepción del poder en la Iglesia a lo que muchos eclesiásticos estaban muy acostumbrados.
Pero todo tiene un sentido en el cambio del imperio de ser terriblemente perseguidor a ser protector de la Iglesia. Hubo una interferencia o cesión recíproca de autoridad.
Pero "Dios actua derecho hasta con renglones torcidos", hasta cuando nombró primado al apostol más bocazas que despues le traicionó, y el Imperio ayudó sobremanera a la espansión de la Iglesua.
Porque es un hecho real que Dios está cuidando a la Iglesia hasta cuando le consideramos dormido como en la barca cuando la tempestad.
La manera en que con tanta sutileza presentas "a tu manera" la elección de algun Papa y la convocatoria de concilios, es la que suelen utilizar los que quieren destruir los fundamentos de la Iglesia.
Repito no debo ni quiero, juzgar tus intenciones, nadie puede meterse en la conciencia de nadie. Sí te digo que me parece que en lo que dices coincides en gran medida con la organización que Leon XIII y la mayoria de los papas anteriores y posteriores han considerado satánica, desde que la refetida organización comenzó su actuación.
Ser Católico solo se puede ser "a la manera de Jesucrusto" lo demas es cismatico o hereje.
A quienes les estorba la Iglesia para sus fines de conseguir el poder total, mediante la agenda 2030 para llegar al NOM en la globalizacion, comienzan atacando a un Papa en concreto, o a su manera de haber sido elegido, tambien a un concilio en concreto, porque atacando a un papa y a un concilio se destruye la base y fundamento del papado y del sistema conciliar, dos soportes fundamentales de la Iglesia.
La única globalizacion es la que pedimos en el Padre Nuestro: "Venga a nosotros tu reino"
Fuera de este reino de Jesucristo, opresión, sufrimiento y Babel.
Con todos mis respetos a tu persona.
No debo juzgar tus intenciones. Tampoco puedo asegurar si lo que dices es "de tu manera" o escribes "de la manera de otro" o de una organización o grupo como al que se refería León XIII en la enciclica Humanum Genus, pero sinceramente me parece esto último, pues de la manera que lo haces parece que "es de libro".
Es verdad que los Emperadores llegaron a tener dentro de la Iglesia más autiridad que el Papa en algun sentido, y que la separación de la Iglesia Estado ha costado mucho conseguirla.
De hecho pudo ser la principal razón de la expulsión de los Jesuitas del Imperio Español y de su posterior disolución. El oponerse al esequator cambió la concepción del poder en la Iglesia a lo que muchos eclesiásticos estaban muy acostumbrados.
Pero todo tiene un sentido en el cambio del imperio de ser terriblemente perseguidor a ser protector de la Iglesia. Hubo una interferencia o cesión recíproca de autoridad.
Pero "Dios actua derecho hasta con renglones torcidos", hasta cuando nombró primado al apostol más bocazas que despues le traicionó, y el Imperio ayudó sobremanera a la espansión de la Iglesua.
Porque es un hecho real que Dios está cuidando a la Iglesia hasta cuando le consideramos dormido como en la barca cuando la tempestad.
La manera en que con tanta sutileza presentas "a tu manera" la elección de algun Papa y la convocatoria de concilios, es la que suelen utilizar los que quieren destruir los fundamentos de la Iglesia.
Repito no debo ni quiero, juzgar tus intenciones, nadie puede meterse en la conciencia de nadie. Sí te digo que me parece que en lo que dices coincides en gran medida con la organización que Leon XIII y la mayoria de los papas anteriores y posteriores han considerado satánica, desde que la refetida organización comenzó su actuación.
Ser Católico solo se puede ser "a la manera de Jesucrusto" lo demas es cismatico o hereje.
A quienes les estorba la Iglesia para sus fines de conseguir el poder total, mediante la agenda 2030 para llegar al NOM en la globalizacion, comienzan atacando a un Papa en concreto, o a su manera de haber sido elegido, tambien a un concilio en concreto, porque atacando a un papa y a un concilio se destruye la base y fundamento del papado y del sistema conciliar, dos soportes fundamentales de la Iglesia.
La única globalizacion es la que pedimos en el Padre Nuestro: "Venga a nosotros tu reino"
Fuera de este reino de Jesucristo, opresión, sufrimiento y Babel.
Con todos mis respetos a tu persona.
07/08/25 10:17 AM
Bravo padre por recordar al Santo Cura de Ars (patrono de todos los párrocos)... en efecto, excelente analogía con la frase que dijeron los incrédulos ante las afirmaciones de nuestro Señor, "es duro este lenguaje".
Jajajajajaja, me recuerda a cuando la lectura de la Misa habla del infierno ó de la condenación y el pecado, muchos sacerdotes dicen "es dura esta parte del Evangelio", para luego hablar de otra cosa en la homilía (normalente de la "misericordia" y del "amor") ignorando las verdades necesarísimas del pecado, del infierno, de la Salvación, de la eternidad.
Es más "blando" y cómodo pedir en las preces por el reciclaje de las botellas de plástico y por la ecología, ó las "estructuras" económicas injustas (lenguaje y categorías marxistas). Ambas cosas y muchas más las he tenido que escuchar yo en muchas preces, demasiadas, cuando no se pide por los judíos no convertidos y no arrepentidos (y en general anticristianos, porque no aceptan a Cristo), sin mencionar que deben convertirse y que por ello es por lo único que hay que pedir.
En fin, que Sarah es una de nuestras referencias más notables, con su libro "Ó Dios ó nada" (porque tiene fe, un pequeño detalle a tener en cuenta), con su recomendación como jefe del Dicasterio de la Liturgia de que todo sacerdote celebrara Ad Orientem (hacia el Altar y el Sagrario, hacia Dios), y con sus declaraciones siempre ortodoxas, valientes y llenas de fe, como por ejemplo criticando la inmigración masiva en general y de africanos en particular, diciendo que harían más bien quedándose en sus países, y que Europa no puede perder su identidad y sus familias, cada uno en su casa (con sus excepciones y matices) y Dios en la de todos, con Caridad y respeto los unos con los otros, porque lo que pasa en Europa no es un fenómeno humano normal, sino producto de mano negra y de satanas.
Entonces a leer y releer la vida del Santo cura de Ars (excelente consejo a todos los sacerdotes) y otras vidas de santos, porque ese es el camino que nunca debimos de abandonar.
¡Viva Cristo Rey!, y ¡Viva la Santísima Virgen María!
Jajajajajaja, me recuerda a cuando la lectura de la Misa habla del infierno ó de la condenación y el pecado, muchos sacerdotes dicen "es dura esta parte del Evangelio", para luego hablar de otra cosa en la homilía (normalente de la "misericordia" y del "amor") ignorando las verdades necesarísimas del pecado, del infierno, de la Salvación, de la eternidad.
Es más "blando" y cómodo pedir en las preces por el reciclaje de las botellas de plástico y por la ecología, ó las "estructuras" económicas injustas (lenguaje y categorías marxistas). Ambas cosas y muchas más las he tenido que escuchar yo en muchas preces, demasiadas, cuando no se pide por los judíos no convertidos y no arrepentidos (y en general anticristianos, porque no aceptan a Cristo), sin mencionar que deben convertirse y que por ello es por lo único que hay que pedir.
En fin, que Sarah es una de nuestras referencias más notables, con su libro "Ó Dios ó nada" (porque tiene fe, un pequeño detalle a tener en cuenta), con su recomendación como jefe del Dicasterio de la Liturgia de que todo sacerdote celebrara Ad Orientem (hacia el Altar y el Sagrario, hacia Dios), y con sus declaraciones siempre ortodoxas, valientes y llenas de fe, como por ejemplo criticando la inmigración masiva en general y de africanos en particular, diciendo que harían más bien quedándose en sus países, y que Europa no puede perder su identidad y sus familias, cada uno en su casa (con sus excepciones y matices) y Dios en la de todos, con Caridad y respeto los unos con los otros, porque lo que pasa en Europa no es un fenómeno humano normal, sino producto de mano negra y de satanas.
Entonces a leer y releer la vida del Santo cura de Ars (excelente consejo a todos los sacerdotes) y otras vidas de santos, porque ese es el camino que nunca debimos de abandonar.
¡Viva Cristo Rey!, y ¡Viva la Santísima Virgen María!
07/08/25 12:27 PM
Juan Manuel Guerrero:
No solo la agenda 2030, también la vacuna, la inmigración ilegal...
07/08/25 4:38 PM
Fernando Cavanillas:
En las preces del Viernes Santo hay oraciones explícitas por los judíos, por los cristianos separados, por los ateos..., en fin, por toda la humanidad doliente, porque Cristo murió en la cruz por TODOS y ese día se recuerda este hecho de manera muy especial.
En las preces del Viernes Santo hay oraciones explícitas por los judíos, por los cristianos separados, por los ateos..., en fin, por toda la humanidad doliente, porque Cristo murió en la cruz por TODOS y ese día se recuerda este hecho de manera muy especial.
07/08/25 9:06 PM
Lorenzo Valla
Claro, pero hay que pedir por su conversión, para que vayan al Cielo, no con frases ambiguas en las que parezca que Jesucristo no es el ÚNICO camino al Padre, y que el resto de religiones son falsas y pérfidas, y que el que vive mal corre gravísimo riesgo de perderse e ir al infierno por toda la eternidad.
Entonces claro que hay que pedir por ellos, pero pedir bien, por el bien de sus almas y su conversión al catolicismo, única religión verdadera.
Porque dijo el Señor, como Su último mandamiento antes de Su Ascensión:
"Id por todo el mundo predicando ESTE EVANGELIO, el que crea y se bautice se salvará, el que no crea se condenará".
Uffff, casi nada. Así que a rezar por la CONVERSIÓN de los judíos, los cristianos equivocados y desobedientes (y por eso separados), los cismáticos y herejes, por los ateos, por toda la humanidad doliente, pero a rezar bien, y sin malentendidos.
Claro, pero hay que pedir por su conversión, para que vayan al Cielo, no con frases ambiguas en las que parezca que Jesucristo no es el ÚNICO camino al Padre, y que el resto de religiones son falsas y pérfidas, y que el que vive mal corre gravísimo riesgo de perderse e ir al infierno por toda la eternidad.
Entonces claro que hay que pedir por ellos, pero pedir bien, por el bien de sus almas y su conversión al catolicismo, única religión verdadera.
Porque dijo el Señor, como Su último mandamiento antes de Su Ascensión:
"Id por todo el mundo predicando ESTE EVANGELIO, el que crea y se bautice se salvará, el que no crea se condenará".
Uffff, casi nada. Así que a rezar por la CONVERSIÓN de los judíos, los cristianos equivocados y desobedientes (y por eso separados), los cismáticos y herejes, por los ateos, por toda la humanidad doliente, pero a rezar bien, y sin malentendidos.
08/08/25 11:10 AM
Cuidado. La religión judía ya no es la verdadera desde La Buena Nueva de Ntro. Sr. Pero de ahí a calificarla como pérfida media un abismo. Simplemente hay que tener en cuenta que durante al menos treinta y trés años La Sagrada Familia fue judía.
Los extremismos afloran especialmente en los filoseparados.
¡Ave María!
Los extremismos afloran especialmente en los filoseparados.
¡Ave María!
08/08/25 12:22 PM
Feligrés de S. José de la Sierra.
Jajajajajajajaja, No la califico yo, SINO LA IGLESIA CATÓLICA.
Durante 2.000 años se ha pedido precisamente por los "Pérfidos Judíos", en todas las preces de la Iglesia católica hasta la nueva Misa.
Porque... ¿qué significa "pérfido"?, pues PRECISAMENTE que rechazan la fe católica, que no la aceptan. Luego se volvió también una palabra negativa de uso cotidiano cuando alguien no mantiene su promesa, ó es traidor y desleal.
La oración original, anterior a las reformas litúrgicas del Concilio Vaticano II, contenía la frase "pro perfidis Judaeis".
Se cambió en la Misa nueva para que no hubiera malentendidos al ser una palabra peyorativa en otros aspectos además del religioso, pero eso no implica que rechacen a Cristo y que su nueva religión (los judíos talmúdicos no son equivalentes al judaísmo que vivió nuestro Señor, fuera de que su alianza está caducada y superada por la Alianza con el Cuerpo y la Sangre de nuestro Señor Jesucristo). Los judíos de hoy son los descendientes de los que rechazaron al Señor. Aún así están llamados a convertirse y volver a Dios a través de hacerse católicos.
Y repasa mi mensaje, que lees lo que quieres, porque yo digo que "EL RESTO DE RELIGIONES SON FALSAS Y PÉRFIDAS", no me refiero a los que las profesan, porque sus conciencias y circunstancias sólo las conoce Dios, sino sus religiones falsas y de ceguera espiritual, porque sólo a través de Cristo se llega al Padre.
Además, evitas el tema de fondo y te agarras a una palabra, no lo hagas, sino que entra en el tema de fondo, que es que hay que pedir por ellos pero expresamente por su CONVERSIÓN, porque es el máximo bien que les puede suceder, salir de su negra ceguera espiritual (ellos como tantos otros). Eso es Caridad, y no ocultar la Verdad en preces ambiguas.
Jajajajajajajaja, No la califico yo, SINO LA IGLESIA CATÓLICA.
Durante 2.000 años se ha pedido precisamente por los "Pérfidos Judíos", en todas las preces de la Iglesia católica hasta la nueva Misa.
Porque... ¿qué significa "pérfido"?, pues PRECISAMENTE que rechazan la fe católica, que no la aceptan. Luego se volvió también una palabra negativa de uso cotidiano cuando alguien no mantiene su promesa, ó es traidor y desleal.
La oración original, anterior a las reformas litúrgicas del Concilio Vaticano II, contenía la frase "pro perfidis Judaeis".
Se cambió en la Misa nueva para que no hubiera malentendidos al ser una palabra peyorativa en otros aspectos además del religioso, pero eso no implica que rechacen a Cristo y que su nueva religión (los judíos talmúdicos no son equivalentes al judaísmo que vivió nuestro Señor, fuera de que su alianza está caducada y superada por la Alianza con el Cuerpo y la Sangre de nuestro Señor Jesucristo). Los judíos de hoy son los descendientes de los que rechazaron al Señor. Aún así están llamados a convertirse y volver a Dios a través de hacerse católicos.
Y repasa mi mensaje, que lees lo que quieres, porque yo digo que "EL RESTO DE RELIGIONES SON FALSAS Y PÉRFIDAS", no me refiero a los que las profesan, porque sus conciencias y circunstancias sólo las conoce Dios, sino sus religiones falsas y de ceguera espiritual, porque sólo a través de Cristo se llega al Padre.
Además, evitas el tema de fondo y te agarras a una palabra, no lo hagas, sino que entra en el tema de fondo, que es que hay que pedir por ellos pero expresamente por su CONVERSIÓN, porque es el máximo bien que les puede suceder, salir de su negra ceguera espiritual (ellos como tantos otros). Eso es Caridad, y no ocultar la Verdad en preces ambiguas.
08/08/25 1:39 PM
@Fernando Cavanillas. Es evidente que leo lo que quiero y no las patochadas de un tío con ínfulas que se la coge con papel de fumar. Seguiré rezando por los separados como tú aunque no se obtenga fruto alguno.
¡Ave María!
¡Ave María!
09/08/25 4:34 PM
Dejar un comentario
