Los luteranos estonios dejan de registrar civilmente sus matrimonios al aprobarse el «matrimonio» entre homosexuales

Sostienen que el matrimonio es solo entre hombre y mujer

Los luteranos estonios dejan de registrar civilmente sus matrimonios al aprobarse el «matrimonio» entre homosexuales

Aunque buena parte de los luteranos en todo el mundo, especialmente en Alemania, son liberales y por tanto favorables a las tesis LGTBI, hay países donde no ocurre así. La «Iglesia Evangélica Luterana» de Estonia (EELK) ha decidido dejar de registrar civilmente sus matrimonios después de que en el país se aprobara una ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.

(CNE/InfoCatólica) El pasado mes de juntio, el parlamento estonio de 101 escaños aprobó las enmiendas a la Ley de Derecho de Familia con una votación final de 55-34. Las enmiendas entrarán en vigor el 1 de enero de 2024 y convertirán a Estonia en el primer país báltico en permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo.

En respuesta a la decisión, el arzobispo primado y el Concilio de la EELK afirman que la Iglesia ha decidido renunciar a las inscripciones matrimoniales desde este verano. La ley también exige que las ceremonias eclesiásticas se celebren después de una ceremonia civil en el registro civil.

Actualmente, la postura oficial de la EELK sobre el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer.

Matrimonios diferentes

En un informe de ERR, el arzobispo Urmas Viilma afirma que, dado que el EELK ha interrumpido temporalmente el registro de matrimonios, se pregunta qué documentos concretos recibirá su clero de los futuros registros.

«Si oficiamos matrimonios de género neutro en nombre del Estado, mientras que en la iglesia bendecimos y oficiamos matrimonios que son entre un hombre y una mujer, ¿se trata de dos matrimonios diferentes?», dijo a ERR.

Dice la ministra que las iglesias son libres

A pesar de su preocupación por la medida de los luteranos, la ministra de Protección Social, Signe Riisalo, afirma que las iglesias tienen libertad para decidir sobre esta cuestión. La Ley de Derecho de Familia permite a los clérigos oficiar matrimonios si han pasado por «la preparación del registro civil». Según Riisalo, los clérigos no están obligados a celebrar un matrimonio si mantienen objeciones.

Sin embargo, Viilma cuestiona las protecciones de la Ley para los clérigos que quieran celebrar ceremonias matrimoniales tradicionales solo religiosas:

«¿La ley que estipula que dos personas físicas (ndr:término jurídico) pueden casarse entre sí da sentido al matrimonio en lo que respecta al Estado o es el sexo de las personas que se casan el que da sentido al matrimonio?»

Estas preguntas han dado lugar a una reunión prevista para otoño, en la que dirigentes de EELK y clérigos de otras iglesias debatirán internamente la cuestión.

Para Viilma, la Ley de Derecho de Familia y sus enmiendas no han sido el único problema que ha tenido que afrontar su iglesia. El gobierno suspendió recientemente su acuerdo de cooperación con la EELK. El acuerdo, de 30 años de antigüedad, otorgaba un «estatus preferente» a la EELK en relación a otras iglesias estonias. Aunque Estonia no tiene una iglesia estatal oficial, la EELK desempeña un papel importante en la historia y la cultura de la nación. El arzobispo primado luterano ha calificado la reciente decisión de «extraña», pero el ministro del Interior, Lauri Läänemets (SDE), ha declarado que el Estado no puede «favorecer a una iglesia en detrimento de otras» y que todas las iglesias son «igual de importantes».

«Para mí, esto es algo extraño [sin embargo] - que las cuestiones bilaterales se debatan en presencia de otras personas, por alguna razón. Es extraño. Y también es extraño dado que nadie ha dado ninguna explicación. De hecho, el comité conjunto [EELK y gobierno] ya se ha reunido una vez durante el mandato del actual gobierno», declaró en otro informe de ERR.

La EELK comparte miembros con la Federación Luterana Mundial y la Comunión de Porvoo, afiliada a la Iglesia de Inglaterra. Sus iglesias están repartidas por todo el mundo, incluidas las de San Petersburgo (Rusia) y Los Ángeles (California, EE.UU.).

20 comentarios

Marta de Jesús
Si esas personas dejaran de fingir interés por el matrimonio... Pero claro, conocen la estrategia de destrucción indirecta. Nunca será matrimonio lo que es contrario a la dispuesto por Dios. Esos luteranos no han perdido el norte del todo.
21/09/23 11:50 AM
AJ
Eso debería hacer la Iglesia católica en todo lugar... Pero nada, nos siguen obligando a casarnos por lo civil
21/09/23 12:07 PM
Luis Fernando
AJ, totalmente de acuerdo. En todo caso, si se hace discretamente te puedes casar solo por la Iglesia y no por lo civil.
21/09/23 12:48 PM
Juan Mariner
Luis Fernando, así es. Ni concordatos ni acuerdos ni gaitas.
21/09/23 1:00 PM
Luis
Una vulgar secta! Esos son los “testigos del evangelio” del Papa Francisco!
21/09/23 1:36 PM
Masivo
Aquí en España si el cura "olvida" cumplimentar bien el expediente y remitir al RC la documentación, puede tener un problema serio.
----

LF 
Aquí en España cada año hay decenas de matrimonios sólo sacramentales, especialmente entre personas de cierta edad.  No queda huella en ningún sitio y santas pascuas. Los obispos lo saben y no ponen objeción alguna. 
21/09/23 3:38 PM
Vladimir
" ...es el sexo de las personas que se casan el que da sentido al matrimonio?»
No será lo único, pero si los contrayentes no son hombre y mujer (sexo diverso), NO HAY MATRIMONIO.
21/09/23 4:13 PM
Generalife
Tienen razón , solo es matrimonio el natural, lo otro no lo es por mucho que lo llamen asi
21/09/23 4:28 PM
Jose
No entiendo la medida, ¿si los luteranos dejan de inscribir civilmente sus matrimonios ya no habrá matrimonio gay en Estonia? ¿Cual es el objetivo que se busca al dejar de inscribir los matrimonios civilmente?
----

LF 
El objetivo es que para los luteranos quede claro que el único matrimonio real es el eclesiástico. El civil pasa a tenerles absolutamente sin cuidado. Que es lo que debería ocurrir en todas partes porque cuando se equipara legalmente lo que es el verdadero matrimonio a lo que por ley natural no puede serlo jamás, se desvirtúa el primero. 
21/09/23 5:21 PM
Jose
Tiene razón, ¿Y van a empezar ahora?, ¿han necesitado el matrimonio gay para darse cuenta de que el matrimonio civil es un contrato civil y el matrimonio eclesiástico es un sacramento y por lo tanto la base es distinta?
21/09/23 7:16 PM
M. A.
LF, lo de España y que solo vayan a casarse por la Iglesia es una estafa para cobrar dos pensiones los viudos, no para ser solo por lo canónico. Dieron muy mal ejemplo a los nietos y a los hijos. Lo de estos luteranos parece otra cosa.
---

LF 
¿Estafa? Pues depende. Usted me dirá de qué viven dos viudos si pierden ambos la pensión de viudedad y no tienen otro ingreso o el que les queda no les da para vivir. 
Hay más casos de los que parece. Y ese mismo estado no se mete si ambas personas deciden vivir juntos con boda o sin boda religiosa de por medio, así que... a gusto del consumidor. 
Es más, si yo hoy tuviera 25 años y fuera a casarme por primera vez, pediría recibir el sacramento sin ningún tipo de consecuencia civil. Y ni estafa ni leches. 
21/09/23 7:32 PM
Masivo
Me alegra que haya tenido entrada mi comentario y así haya podido ser rebatido.



El problema es que la Iglesia está obligada por los tratados internacionales que firmó a remitir al registro civil los matrimonios que celebra . Está muy mal cuando el Estado español no cumple con lo obligado por esos mismos tratados, y a la inversa, que sea la Iglesia la incumplidora, también. Lo firmado hay que cumplirlo.



Por otro lado, si los contrayentes ocultan al Estado el matrimonio, normalmente también lo callarán hacia el público en general (no sea que salte la liebre). Por lo que se les tendrá públicamente por unión de hecho o concubinato, aunque no sea cierto, y no sé si eso es bueno para la Iglesia.
---

LF 
Ya le digo yo que hay bastantes casos en que se da eso. Y si se consulta webs de derecho matrimonial se ve que no hay nada que sancione tal cosa. Nada es nada. 
21/09/23 9:07 PM
Català
Entiendo las razones aducidas para no comunicar un matrimonio a las autoridades civiles.

Con todo, no sé hasta qué punto eso respeta la publicidad del sacramento que debe tener de forma ordinaria. Las condiciones del matrimonio secreto no veo que se cumplan en estos casos y, además, no veo tampoco que se viva como tal, conteniendo el riesgo de escándalo (dando la impresión pública de concubinato), además de que lo que nunca he visto darse es darse el proceso que indica el Código de Derecho canónico (respecto al pedir permiso al ordinario, anotarlo en un libro distino en la curia del obispado, el guardar el secreto el ordinario, los contrayentes y los testigos...).

Si no es un matrimonio secreto, es uno público y no debería ocultarse a la sociedad civil.
---

LF:
La cuestión es que la ley no obliga a nadie a casarse por lo civil y los fieles tienen derecho a casarse por la Iglesia sin que eso les obligue a casarse por lo civil. Son ellos quienes tienen que firmar los papeles del casamiento civil. Si no lo hacen, adiós muy buenas.
Insisto en que no hay nada en la legislación española que impida tal cosa. E insisto en que los obispos lo saben y no se oponen. Lo sé de muy buena fuente.
22/09/23 3:30 AM
Jorge Cantu
Unos luteranos con posturas, rasgos y apariencia litúrgica 'extrañamente' católicos.
22/09/23 4:35 AM
Jorge Cantu
Jose:

No entiendo la medida, ¿si los luteranos dejan de inscribir civilmente sus matrimonios ya no habrá matrimonio gay en Estonia? ¿Cual es el objetivo que se busca al dejar de inscribir los matrimonios civilmente?"

Me parece que es un acto de protesta ante un sistema político y legal pagano, sordo a la ley natural y a la clara Voluntad de Dios, y que ha corrompido y desvirtuado la esencia del matrimonio al admitir falsas uniones de pareja como 'matrimoniales' (como lo es la unión entre homosexuales).

Tal vez no logren que den marcha atrás a este grave abuso, pero ya fueron avisados los implicados, que están obrando en contra Dios y de buena parte de la población.
22/09/23 4:49 AM
Jorge Cantu
Jose:

"Tiene razón, ¿Y van a empezar ahora?, ¿han necesitado el matrimonio gay para darse cuenta de que el matrimonio civil es un contrato civil y el matrimonio eclesiástico es un sacramento y por lo tanto la base es distinta?"

No se trata, en estos casos, de una cuestión de división entre lo civil y lo religioso, es más bien cuestión de razón y verdad contra ideología y falsificación de la realidad y del lenguaje, que premia y estimula una conducta que es desordenada y gravemente inmoral y que manipula la realidad a conveniencia de la ideología en el poder.

Si de pronto un gobierno ideologizado intenta imponer en la sociedad una ley que afirma que una pareja heterosexual fecunda constituye un matrimonio, pero que cualquier unión de pareja (por caprichosa o antinatural que sea: v.g. un perrito con su dueña, o dos varones) es igualmente un 'matrimonio' estamos ante una falsificación de la naturaleza del matrimonio y un fraude a la sociedad que deriva en una normalización y aprobación pública de una conducta anti natural, infecunda e inmoral.

Algunos dicen: ¿Qué pierden los matrimonios heterosexuales si se admite como matrimonio a los de homosexuales? No es lo que pierden los matrimonios naturalmente complementarios y fecundos, sino la sociedad entera: algo de la mayor importancia para el futuro de la humanidad: se destruye el vinculo esencial entre la verdad y la realidad, se deforma y desvirtúa la institución matrimonial (hace que pierda valor, la
22/09/23 5:55 AM
Masivo
Si se generaliza lo que dice Luis Fernando, se dará la paradoja de que disminuirá la cifra de matrimonios religiosos, pues estos no se comunicarán al Estado y por tanto serán desconocidos, y aumentará la de convivientes y parejas de hecho, ya que, supongo, al menos constarán empadronados juntos y tendrán su libro de familia si tienen hijos.



También me gustaría saber si esos matrimonios no declarados constan al menos en los libros parroquiales. Porque una cosa es incumplir la obligación que tiene el cura de comunicarlos al RC, y otra cosa incumplir la propia legislación canónica que obliga a registrarlos, como los bautizo (por ejemplo, para impedir la bigamia y el impedimento de parentesco).



Yo reconozco que hace décadas que no estudio estas ramas del Derecho civil y canónico así que agradezco la información.
---

LF:
No hombre, no, no se va a generalizar. Ocurre con una frecuencia creciente (es típico en las residencias), pero no pasa de ser algo muy minoritario. En cuanto al número de matrimonios religiosos, los cuenta la Iglesia, no el Estado. Y es evidente que quien recurre a eso no tiene intención de ser bígamo ni de casarse con la prima o el primo.
22/09/23 6:57 AM
Masivo
Entiendo, y de nuevo gracias. 



Aquí hay otro asunto. Los matrimonios religiosos los contará la Iglesia, pero los comunica al Estado y al público en general. Si no hace públicos todos los celebrados, mencionando una cifra incompleta, entonces lisa y llanamente los representantes de la Iglesia estarían mintiendo.



Para la mayoría de la gente en este país mentir no supone problemas de conciencia, sobre todo en cuestiones que afectan al bolsillo, así que seguramente todo esto no tiene importancia. Muy español.



El asunto me recuerda por cierto a una sentencia no sé si del TJUE o del TEDH sobre las bodas por el rito gitano y las pensiones.
-----

LF 
El no decir algo no significa mentir. La Iglesia comunica los matrimonios sacramentales que los cónyuges quieren que se comuniquen. Los que no, no. Y nada obliga a ello. 
Idem los contrayentes. Como quiera que no existe ninguna ley que obligue a casarse por lo civil, que es un simple contrato con menos protección legal que los contratos con las compañías telefónicas, cada cual puede optar libremente por lo que más le convenga. 
22/09/23 7:38 AM
Jose Ignacio Mateo-Sagasta
para intentar armonizar de alguna manera este lio entre matrimonio civil y matrimonio religioso, se creo una figura jurídica a la que se denomino pareja de hecho que de alguna manera equipara el matrimonio civil con la mera convivencia.
El matrimonio civil se registra en el Registro Civil. La pareja de hecho se inscribe en el Registro de Uniones de Hecho, siendo esta la formula mas utilizada en los matrimonios homosexuales.
Eso es lo que hay, que se le va le vamos hacer.
22/09/23 2:01 PM
Masivo
En efecto, estoy releyendo al fin (debe hacer más de un cuarto de siglo que no lo veo) el artículo VI del acuerdo de 1978 y tiene razón en cuanto a la no obligatoriedad.



En cualquier caso, las bodas canónicas a las que he asistido han sido de gente de orden, con interés en que se sepa que se han casado por la Iglesia. Los casos que menciona imagino que serán por las pensiones.
----

LF:
No solo por las pensiones. A veces también está la cuestión de las herencias, y se hace así para tranquilizar a los hijos. Pero puede ser simplemente porque sí.
22/09/23 2:31 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.