Mons. Sanz Montes muestra contundencia en la condena de la sentencia del Constitucional sobre el aborto

No se puede ser moderado ante una injusticia criminal. Y la ideología que la aúpa.

Con el debido respeto monseñor, pero acabo de leer en Wanderer un artículo breve llamado "El letargo de los guardianes de la fe" que en resumen son estas palabras. Para que triunfen los malos es necesaria la cobardía de los buenos.
¿De qué me sirve oírle a usted hoy sus lamentos por una ley nefasta? De nada. El resto calla, eso es cierto, pero usted calla todos los días menos uno y ese uno es hoy...y ¡¡¡la gente se maravilla por eso!!! Porque ha dicho algo...no muy duro...y como siempre respetuosos con la constitución y la democracia.
¿Sabe usted que es la anocracia? No es una palabrota, es una palabra que define la anarquía plebiscitaria o la dictadura mediante el voto, usted elije.

Oscar, Monseñor Sanz Montes ha hablado repetidamente sobre este tema y otros.
Por ejemplo:
https://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=41425

Así que ya ves.

Óscar de Caracas. Te has pasado tres calles porque ya se ve que no conoces lo que ha dicho Mons. Sanz.

El Tribunal Constitucional no es "Poder Judicial", es un tribunal formado por jueces, fiscales, profesores universitarios, LAJ, abogados... Esta sobrevalorado, cuando sus magistrados son a propuesta de partidos políticos mayoritarios y ya sabemos que actúan como talesa la hora de interpretar la Constitucion.

Vale la pena leer los votos particulares de casi la mitad del tribunal. Prácticamente acusan a la otra mitad de extralimitación y prevaricación.

www.tribunalconstitucional.es/es/prensa/Paginas/default.aspx

Cada año en todo el mundo son asesinados entre 40 a 60 millones de no nacidos, un inmenso río de sangre inocente: "¿Hasta cuando...?":
La Misericordia de Dios es infinita..., pero no sus tragaderas Apocalipsis 6:10-11.

OJO, católicos, al grano, que en unas semanas hay un momento decisivo:
Ni el gobierno ni el TC (="Tira de la Cadena") os va a engañar, porque se les ve venir. Pero el PPoe ya ha dicho antes que el Tira de la Cadena y por boca de su jefe que "El aborto es un derecho fundamental".
Así que ningún católico bajo el cuento de que estos "son la derecha" puede votar a estos aborteros del Partido Podrido. Son mata-niños: jamás matarían a la cría de una oveja en su vientre, pero humanos sí, claro.
No votéis a otros si no queréis o a nadie, pero a estos PPodridos no puede votarles ningún católico, porque matar niños no nacidos y proclamarlo como un derecho es un pecado asqueroso y espantoso y va directamente contra el Quinto Mandamiento de la Ley de Dios.

Pido disculpas a todos por mi palabras que han resultado injustas con Sanz Montes. Y me alegra mucho haberme equivocado sinceramente.
---

LF 
Si quieres, lo retiro. 

Mucho rasgarse las vestiduras, autoridades, periodistas, políticos, etc. por cada asesinato o desgracia con víctimas mortales, que ocurra en una ciudad, con banderas a media asta, minutos de silencio, reprobaciones, pero nada, nada de nada por cada niño abortado. Esto parece que no es criminal, es una persona única en el mundo y a sus engendradores, él y ella, les parece lo más lógico, por el bienestar futuro, asesinarle o, mejor aún, que se lo asesinen otros para, quizás, no tener remordimientos: ellos no han hecho nada malo. Solo han ido a un hospital estatal (público los llaman ahora) para que les curen "un grano". Una vez curados, ¡a vivir que son dos días!
Pero las televisiones, radios, periódicos se hartarán de comentar aquellos asesinatos y víctimas, pero los niños abortados no merecerán la más mínima reseña. ¡Hay que olvidarse de ellos y cuanto antes mejor!
Pero son ángeles en el cielo y Dios y su Madre les acogen con los brazos abiertos.

¡Mira! ¡Un obispo!

"No queremos partidos católicos, sino católicos en los partidos", escribió una vez, hace unos años, Mons. Sanz Montes.

Ahí lo dejo.

No es un Tribunal Constitucional, es un tribunal político y comunista.

Es matar un derecho???????????

No puedo juzgar a este Obispo, pues no lo conozco; pero sí digo que EL RESPETO ABUNDA CUANDO NO SE QUIERE EL MARTIRIO.

Y esa «prisa» del tuit de monseñor ¿cotiza en bolsa?

Tiene razón Monseñor Sanz Montes. Hacen falta católicos en los partidos.
El asunto es que, si se manifiestan como católicos, los echan.
Basta recordar cómo el PP eliminó de sus listas a los cinco diputados que eran claramente pro-vida.
Por cierto, a estas horas, ha habido varias reacciones valientes de organizaciones provida. Algunos estarán esperando la del PP.

Yo pediría a todos los obispos y sacerdotes que, en estas próximas elecciones, alcen la voz e intenten convencer a los católicos de que no es moralmente posible votar al PP, partido abortista que considera como derecho el que una madre mate a su propio hijo. Hay que decirlo claramente. Es lo mínimo que debería hacerse por esos pobres niños indefensos, abandonados y olvidados, a los que literalmente van a trinchar vivos en el seno de sus propias madres. Al menos no les neguemos esa ayuda.

A ese partido homicida, anticristiano y engañador, hay que golpearle donde más le duele: en sus votos.

Lo de Monseñor Sanz Montes es peor que el PP, ahora dice que las "leyes ideológicas", como la del aborto, no tienen "demanda social". Entonces, si hay demanda social y consenso es legítimo y debe ser legal, por ejemplo l, el gaynomio, que es aceptado por 8 de cada 10 españoles y 4 de cada 10 católicos??

Los argumentos de que hay poca demanda social ni debate son muy muy endebles. Da pena que Monseñor Sanz Montes, que es valiente en su denuncia, no diga nada de las causas del aborto, que no son otras qie el fornicio, los condones y las píldoras anticonceptivas. Falta valor.

Dios bendiga y de fuerzas a Mons
Sanz Montes.

La protesta solo tiene impacto si cada Obispo por su cuenta ataca ahora mismo. Es así que eso nanay luego….. nada

Santi, creo que se refiere a que no había un problema social, sino que se creó. Con lo demás que comenta igual. Aborto, homosexualismo, eutanasia..., son problemas claramente creados, no de la nada, pero sí de mínimos. Se fomentó un modo de vida, incluso una visión de la vida, que trajo consecuencias... Por lo demás con usted. El debate puede darse. Pero no ceder a cosas contrarias a Dios por mucho que la gente quiera ir por ahí tentada por el patas. Ser Luz en medio de oscuridades.

Creo que este obispo ha sido valiente siempre con este tema. Incluso más que otros. Personalmente no le pido más. Hay que balancear, sin caer en la cobardía ni en la agresividad, teniendo en cuenta que hoy día muchas mujeres a nuestro alrededor han podido caer en las garras de esta lacra. Con una mano extendida hacer saber que eso está/estuvo mal, con la otra mostrar la Misericordia de Dios que está deseando recuperarlas.

Acabo de leer un comentario de que no recomienda los partidos políticos católicos y me pregunto por qué. Probablemente haya un motivo. También me pregunto cómo estar en un partido no propiamente católico como católico y aportar algo.

Tengan ustedes buen día. Que Dios nos guíe.

Pues...me gusta mucho el comentario de Santi Casanova. Es que, además, no es cierto que no haya demanda social para haber hecho esas leyes de ingeniería social. Aunque hubiera poca o muy poca, ya sabemos que al régimen progre le basta con que fuera microscópica esa demanda para, a partir de ahí, hacer "avances sociales" profundos que van completamente en contra de la doctrina moral de la Iglesia.
Supongo que es mucho más cómodo refugiarse en el "no había demanda social" que decir "todas esas leyes son contrarias a Dios y apoyarlas de una u otra manera nos llevan a la condena, y, de paso, convierten a este sistema democrático en una monstruosidad".

Respecto al aborto, la que fue diputada del PP Celia Villalobos, en una ocasión lo dijo muy claro, el que no quiere el aborto no es del PP

El aborto, la eutanasia y los abortos comenzaron impuestos por ley, sin demanda social. Pero pasan los años y lo que no quería el pueblo, después el pueblo lo pide por lo que sí existe demanda social.

Marta, el obispo Monseñor Sanz Montes usa el término demanda social (no problema social).

Que un obispo use como argumento la demanda social no es sino un arma de doble filo. Porque el gaynomio y los abortos (no así la eutanasia), a fecha de hoy, son ampliamente apoyados por el pueblo español, incluyendo los católicos españoles (aunque en menor grado). Unos años de ley no deseada y el pueblo se acostumbra y la acepta. Los progres lo saben (y los conservadores de esas leyes, también).

El consenso es importante para hacer leyes que puedan perdurar en el tiempo. Ahora bien, que la ley sea intrínsecamente buena o mala es independiente de si ha sido aprobada por consenso o con demanda social. Cuando la ley es mala (y en esta obcecación cae obispo Monseñor Sanz Montes), la demanda social es irrelevante, sea mucha o poca.

Felicito a Oscar de Caracas por presentar disculpas y reconocer su error

Admiro al Obispo de Oviedo, audaz, sensato, oportuno y valiente en todas sus actuaciones y escritos.

Hay que tener en cuenta el caracter DIDACTICO y PEDAGOGICO de las leyes. Con Franco, hasta los liberales y los comunistas tuvieron que aceptar culturalmente el matrimonio indisoluble y orientado a la procreación, y lo practicaban sin mayores problemas, y había noviazgos de hasta 5 años para el mutuo conocimiento de la chica y el chico. Un vecino mio se caso con 50 años y fue a una fiesta de la asociación de padres de alumnos en los años 70 y le dijeron que el acto era organizado para padres y no para abuelos.