(InfoCatólica) El portal provida LifeSiteNews ha cambiado drásticamente en los últimos años. Eso es un hecho indiscutible, que ha sorprendido a muchos de sus lectores y donantes de todo el mundo. En un duro artículo aparecido en Catholic Culture, el moralista Eamonn Clark analiza las causas que, según él, transformaron de forma radical la naturaleza de LifeSiteNews.
Durante mucho tiempo, LifeSiteNews fue uno de los medios católicos provida más conocidos de Norteamérica. Su línea editorial era claramente combativa y ortodoxa, como corresponde a las necesidades de una época tan proclive al aborto, la eutanasia y otras barbaridades similares.
Según Eamonn Clark, esa etapa habría terminado. Clark sitúa el punto de inflexión en 2018, cuando LifeSiteNews fue uno de los primeros medios en publicar el explosivo testimonio de Mons. Carlo Maria Viganò sobre el escándalo de Theodore McCarrick y su acusación de que determinados responsables eclesiales habían encubierto la situación.
A partir de entonces, sostiene el autor, LifeSiteNews y Viganò fueron uniendo y radicalizando sus posiciones. Con el tiempo, la trayectoria posterior del arzobispo, que terminó fuera de la comunión con la Iglesia, habría arrastrado también al medio hacia posiciones cada vez más marginales.
La pandemia habría acelerado el cambio
El segundo momento señalado por Eamonn Clark es la pandemia de COVID-19. LifeSiteNews adoptó una posición especialmente crítica contra las vacunas, las mascarillas, el distanciamiento social y otras medidas sanitarias. El autor coincide a grandes rasgos con muchas de esas críticas, que reaccionaban contra los excesos y planteamientos de otros medios y de las mismas autoridades públicas.
Sin embargo, Clark considera que el problema fue pasar de informar a intentar movilizar al lector a favor de una postura personal de sus responsables. Según su análisis, LifeSiteNews habría presentado determinadas cuestiones prudenciales (es decir, que no pertenecen directamente al depósito de la fe) como si fueran una especie de prueba de fidelidad católica. Algunos sacerdotes y personajes públicos muy concretos pasaron a convertirse, dentro de esa narrativa, en referentes de lo que significaba ser un «católico fiel». Para Clark, eso se parecía mucho a funcionar como instrumento de activismo ideológico.
La deriva hacia el sedevacantismo
En 2024, LifeSiteNews empezó a prestar una atención considerable a a supuestos mensajes sobrenaturales relacionados con el sacerdote John Mary Foster, posteriormente reducido al estado laical. Al mismo tiempo, comenzó a publicar artículos que cuestionaban la validez misma del pontificado de Francisco, incluyendo teorías sobre la supuesta nulidad de la renuncia de Benedicto XVI y sobre una eventual pérdida del cargo por parte de Francisco a causa de sus enseñanzas. Esto, para Clark, es un salto cualitativo: una cosa es criticar determinadas decisiones de un Papa y otra muy distinta poner en duda que sea realmente Papa.
En febrero de este mismo año 2026, el director de LifeSiteNews pidió públicamente al Colegio de Cardenales que considerase la posibilidad de que Francisco y León XIV fueran «antipapas». La petición, obviamente, no obtuvo respuesta.
La crisis interna de 2025
El artículo también recuerda un episodio particularmente llamativo dentro de la propia organización. En 2025, la junta directiva de LifeSiteNews decidió despedir a John-Henry Westen, cofundador, presidente y director editorial de la organización. Diez días después, lo volvió a contratar para el mismo puesto, sin ofrecer una explicación clara de lo ocurrido. Para Clark, el episodio constituye un síntoma de una organización sacudida por problemas internos y dificultades económicas.
El problema del sensacionalismo católico
Todo esto, según Clark, habría llevado a un benemérito medio de información provida a sustituir el periodismo por una lógica de confrontación permanente, en virtud de la cual todo se presenta con el peor cariz posible, a veces deformando claramente la realidad u omitiendo lo que haya de bueno en ella. Así, la complejidad de la verdad se sustituye por titulares incendiarios para atraer a más lectores.
Clark contempla tres posibilidades para el futuro: que el medio rectifique su rumbo, que continúe convirtiéndose en una especie de publicación sensacionalista o que la pérdida de donantes termine haciendo inviable su funcionamiento. En cualquier caso, termina pidiendo oraciones por las personas que trabajan en LifeSiteNews.
