Müller pide en el consistorio una respuesta a la FSSPX
El cardenal Gerhard Müller, Prefecto emérito del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, habla durante una entrevista con EWTN News In Depth el 19 de junio de 2026 | © EWTN

Y una estructura para acoger a quienes la abandonen

Müller pide en el consistorio una respuesta a la FSSPX

El Cardenal compara a la FSSPX con los donatistas, llama cismáticas las consacraciones de Écône y pide al consistorio que prepare la acogida de sacerdotes y fieles que regresen a la comunión con Roma.

(InfoCatólica) El cardenal Gerhard Ludwig Müller ha irrumpido en el consistorio extraordinario convocado por León XIV para reclamar una respuesta formal a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX) y proponer la creación de una estructura de acogida para los fieles y sacerdotes que abandonen la fraternidad tras las consacraciones episcopales previstas para el 1 de julio en Écône (Suiza), según informa Il Giornale.

Una intervención no prevista en la agenda

Aunque el orden del día del consistorio no incluía mención alguna al inminente cisma, Müller tomó la palabra ya en la primera jornada de trabajos para señalar el asunto ineludible: el desafío abierto de la FSSPX a Roma. El cardenal alemán, que fue prefecto de la entonces Congregación para la Doctrina de la Fe, instó a los cardenales a rechazar la profesión de fe enviada el 24 de junio por la fraternidad al Papa y al Colegio Cardenalicio, un documento que de facto acusa a Roma de haberse desviado de la tradición y del magisterio perenne, según informa Nico Spuntoni.

Müller propuso elaborar una respuesta que reivindique que Roma no ha abandonado la tradición, contrariamente a lo sostenido por la FSSPX. La intervención resulta especialmente significativa dado que el cardenal encabezó el dicasterio competente en esta materia.

Una nueva Ecclesia Dei

El cardenal planteó además la necesidad de prepararse para acoger a quienes abandonen la FSSPX tras las consacraciones. Propuso crear una estructura inspirada en la Pontificia Comisión Ecclesia Dei, constituida en 1988 por Juan Pablo II para recibir a quienes quisieron volver a la plena comunión con Roma tras las consacraciones ilícitas realizadas por monseñor Marcel Lefebvre.

Según la información de Spuntoni, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe ya está atento a esta cuestión. Entre los miembros de la FSSPX existe preocupación por el alcance de una posible excomunión que, a diferencia de 1988, podría no limitarse a los obispos consagrados y consagrantes. Si afectase solo a estos, quedaría exento Davide Pagliarani, superior general de la fraternidad y principal promotor de la línea dura. No existen aún certezas sobre la respuesta que dará el dicasterio, pero se prevé que un número de sacerdotes, religiosos y religiosas abandonará la fraternidad para regresar a la plena comunión con Roma.

«Contra la voluntad de Dios»

En una entrevista con EWTN News In Depth, recogida por el NCRegister, Müller calificó las consacraciones episcopales sin mandato pontificio como un acto cismático. «Las ordenaciones episcopales sin el Papa son absolutamente imposibles, contra la voluntad de Dios», afirmó, señalando que quienes las lleven a cabo «no son católicos o son anticatólicos». Ese juicio, subrayó, se basa en «criterios objetivos», no en «juicios subjetivos».

El cardenal comparó a la FSSPX con los donatistas, el cisma que combatió san Agustín en el norte de África. «Deberían aprender del camino de los donatistas», dijo, y añadió que san Pío X, patrón de la fraternidad, «rezará contra quienes abusan de su nombre». Müller recordó que León XIV es él mismo agustino.

Misa tradicional y autoridad pontificia

El cardenal, catedrático de teología dogmática, distinguió con claridad entre la devoción a la liturgia tradicional y el rechazo a la autoridad papal, calificándolas como «dos cuestiones absolutamente distintas». Criticó a los obispos que prohíben la misa tradicional latina como «autoritarios».

Preguntado sobre qué deberían hacer los fieles atraídos por las misas de la FSSPX en caso de cisma, Müller respondió que «no deberían ir y no pueden participar en las misas de sacerdotes y obispos cismáticos».

Las consacraciones del 1 de julio

La FSSPX tiene previsto ordenar ilícitamente a cuatro obispos el 1 de julio en Écône, sede de su primer seminario, entre ellos el sacerdote estadounidense Michael Goldade. Sin mandato pontificio, las consacraciones serían válidas pero ilícitas y conllevarían la excomunión latae sententiae.

El 13 de mayo, el cardenal Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, ya advirtió de que las consacraciones constituirían «un acto cismático». La FSSPX rechaza la acusación, sosteniendo que tales consacraciones no rompen por sí mismas la comunión. El 24 de junio envió al Papa y al Colegio Cardenalicio una «Declaración de fe católica». Su superior general, Pagliarani, ha aducido un «estado de necesidad», señalando que solo quedan dos obispos de la fraternidad en edad avanzada para ordenar a sus sacerdotes.

Müller también abordó otros temas del consistorio, del que esperaba que tratase el ateísmo y la inteligencia artificial, y renovó su crítica a la «sinodalidad», de la que dijo que ha sido «utilizada abusivamente» para impulsar ideas contrarias a la enseñanza de la Iglesia sobre el sacerdocio y el matrimonio.

Contexto litúrgico

Gracias al trabajo realizado por la Pontificia Comisión Ecclesia Dei, existen hoy en la Iglesia institutos en plena comunión con Roma que celebran la liturgia antigua y aceptan el Concilio Vaticano II. La comisión fue suprimida en 2019 por Francisco. En 2021 se introdujeron restricciones a estas celebraciones con Traditionis custodes, pero hoy la línea de mayor tolerancia parece imponerse en el sacro colegio. Según informó la vaticanista Diane Montagna, la mayoría de los obispos consultados antes de introducir la medida se habían mostrado contrarios a las prohibiciones.

54 comentarios

Padre Federico
Bien por Müller!!!

Recemos para que el consistorio prepare la acogida de sacerdotes y fieles que regresen a la comunión con Roma.
27/06/26 12:43 PM
patriota
Bien por Müller, marcando las distancias con Schneider
27/06/26 1:00 PM
Maria
Es raro que la fsspx no haya querido frenar las ordenaciones y conversar... no huele bien...
Tb es raro o sería raro que los obispos, incluido el Papa, no se pregunten o no quieran oir por qué tantos católicos han terminado yendo o "huyendo" hacia allá.
27/06/26 1:06 PM
Urbel
Nada sugiere que las consagraciones episcopales del próximo 1 de julio y las previsibles sanciones, sean las mismas que en 1988 o incluso más severas, vayan a motivar abandonos significativos de miembros o fieles de la Hermandad Sacerdotal San Pío X y sus congregaciones amigas.

De existir esos abandonos, todo sugiere que serán muy inferiores a los de 1988 que, a su vez, fueron ya muy inferiores a los deseados por la Santa Sede e incluso esperados por el arzobispo Marcel Lefebvre (según confesó públicamente).

En cualquier caso, si esta nueva crisis tuviera, al igual que la de 1988, como efecto colateral alguna disposición favorable al rito romano tradicional y a las congregaciones que lo celebran con regularidad canónica, sería una buena noticia.

Y don Davide Paglarani no es "el principal promotor de la línea dura". También en 1988 se dijo que el arzobispo Lefebvre estaba cautivo de los promotores de la línea dura. Espejismos vaticanos ajenos a la realidad de la Hermandad de San Pío X, como se comprobó desde entonces y como se comprobará previsiblemente en esta segunda ocasión.
27/06/26 1:12 PM
Discipulus
Desde mis 68 años tengo perspectiva más que suficiente para juzgar la degradación de la Iglesia desde el CVII. Fui monaguillo cuando aún estaba en vigor la Misa Tridentina. A los 11 años ingresé en un seminario menor en el que tuve que ver cómo la Novus Ordo arrasaba toda la anterior liturgia. Pronto hicieron aparición la batería y las guitarras....y una sensación de que aquello parecía más un concierto religioso-festivo que una Eucarístía. Algún fraile se secularizó....y yo salí de allí. Más tarde he visto la crisis cebarse en estos religiosos. Gracias a Dios pude recibir de algunos sacerdotes buena formación y verdadero amor a Cristo, a nuestra Madre y a la Iglesia. He hablado al principio de degradación de la Iglesia y me reafirmo. Durate mi vida han pasado papas con Pablo VI, al que le honrará siempre su Humanae Vitae, pero que fue víctima de su propia miopía progresista y dañó muchísimo a la Iglesia. He vivido dos pontificados gigantes; JPII y BXVI, ámbos fueron verdaderos diques de contención de la marea modernista, pero sin poder impedir que el putrefacto "espíritu del concilio" lo infectara todo. No pertenezco a la FSSPX pero no me escondo: amo su fidelidad a pesar de sus errores; son católicos a pesar de quienes esgrimen el canon y la obediencia como si fueran per sé el núcleo de la Fe. ¿Qué censuraba Jesucristo a los fariseos sino el que era unos leguleyos hipócritas que filtraban el mosquito y se tragaban el camello? La ley de la Iglesia, sin el Espíritu y
27/06/26 1:30 PM
Miguel Grosso (desde Argentina)
Muy buena intención la del cardenal. Pero, sinceramente, es una muestra más del divorcio de nuestra jerarquía con la realidad. De la FSSPX no se irá nadie. Será al revés. Empezarán a recibir cada vez más fieles. Es lo que sucede desde la pandemia. Lo digo por experiencia.
27/06/26 1:30 PM
LJ
Quiere ofrecerle una estructura similar a los miembros de la Sociedad y a sus fieles, para que hagan lo mismo en las formas, como que van a la FSSPX pero de mentira, y así sacárselos a la Fraternidad.

Los que entienden de que va la cosa, no se va a ir de la SSPX.
27/06/26 1:30 PM
Discípulous
Disculpen, pero mi comentario, sabiendo que largo, ha sido mutilado. Sin el resto se pierde toda mi argumentación. Les agradecería que publicasen el resto, porque de lo contrario todo mi argumento queda anulado. Gracias.
27/06/26 1:38 PM
Redacción
Discipulus, no hay fidelidad en quebrar la Iglesia con un cisma. Por otro lado, adulterar tampoco es "per se el núcleo de la fe", pero es un pecado grave que lleva al infierno y daña a toda la familia. Lo mismo sucede con la gravísima desobediencia de carácter cismático que es consagrar obispos contra el mandato del Papa: aunque no sea el núcleo de la fe, es un pecado grave que lleva al infierno y daña a toda la Iglesia. Si usted cree que condenar un cisma es filtrar el mosquito, entonces no está tan lejos como piensa de esos alemanes que creen barbaridades.
27/06/26 1:38 PM
Redacción
LJ, "de mentira" es pretender estar en la Iglesia mientras se vive al margen de su jerarquía, sus leyes y su vida cotidiana. Dejar un cisma para volver a la Iglesia no es "hacer lo mismo en las formas", sino la diferencia que verdaderamente importa.
27/06/26 1:40 PM
Redacción
Discipulus, no hemos cortado su comentario. El sistema informático corta automáticamente los comentarios demasiado largos cuando se supera cierto número de palabras. Si uno quiere decir muchas cosas, lo que hay que hacer es dividir el comentario en dos o, mejor aún, ser breves. Perdón por las molestias.
27/06/26 1:41 PM
Marta Gonzalez
Amo al Papa, a la Iglesia Católica y sus enseñanzas creo firmemente que es una, santa, católica y apostólica y amo pertenecer a ella en obediencia y servicio. Pido a Jesús Sacramentado por todos los que no entienden ni aceptan esto.
27/06/26 2:43 PM
maru
Buen por qué l cardenal Müller. Primero por abordar este importante tema , aunque no iba a estar presente en el consistorio (lo cual es chocante,) y segundo por la solución que aporta.
27/06/26 2:54 PM
anawim
Dicho lo cual, y en base a mi experiencia, que de tentaciones entiendo un poco, deberíamos acogerlos en nuestras oraciones a todos los que deseen volver a la plena comunión con Roma para que lo consigan porque los demonios van a organizar una cruzada contra ellos. En estos casos los demonios lucharán también contra todos aquellos que les quiten sus presas y harán el trabajo encaminado hacia el olvido de las oraciones por ellos, así pues, desde este momento, pedimos al Señor que los incluya en nuestras peticiones aunque a nosotros se nos olvide incluirlos, muchas veces no necesitamos a los demonios, nos basta nuestra mala memoria y a veces incluso el escaso interés.
27/06/26 3:13 PM
Discipulus
Sres. de Infocatólica, no publican mi última respuesta/argumento y eso me indica que he dado en el clavo. Me entristece enormemente ver esta deriva de Infocatólica pero es su conciencia, como lo es la mía. Dios pondrá a cada uno en su sitio y me temo, que si sigue por este camino, Infocatólica no va a estar en el lugar adecuado. Que Dios les ilumine.
27/06/26 3:16 PM
Inmaculada Lorenzo Sánchez
Rezo para que Dios guíe a su Iglesia. Me parece una aberración que la Fraternidad de San Pío XII sea excomulgada mientras a los chinos se les deje que consagren al obispo que quiera el régimen chino, comunista. Eso es una aberración, pues mucho más importante que la forma es el fondo, y el régimen comunista chino no tiene nada de católico y se le dan por válidas las consagraciones de obispos que el propio régimen quiera.. tremendo.
27/06/26 3:56 PM
pipo
No se, no sé, este "reporte" no acaba de convencerme, es como si el propio Müller le hubiera 'filtrado' la información a Spuntoni. Personalmente necesitaría algo más sólido, más consistente, más "carnudo", como para que haya una verdadera noticia. Estoy casi seguro que empezarán a aparecer otros reportes que digan que la intervención de Müller pasó casi inadvertida por otros cardenales, y no faltará el reporte aquel del ultraprogre que, para minimizar lo presuntamente dicho por Müller, cite a un cardenal anónimo con una expresión del tipo, "¿estaba el cardenal Müller presente en el Aula?, pues si tomó la palabra y dijo esas palabras yo no me enteré".
27/06/26 4:29 PM
Redacción
Discipulus, por supuesto que no vamos a publicar un comentario en que llama usted "falsa Iglesia" a la Iglesia Católica.
27/06/26 4:38 PM
Discipulus
Sres. Hagan el favor de ser rigurosos: yo no he llamado falsa iglesia a la Iglesia Católica, sino a la Iglesia sinodal. Yo, a pesar de ustedes, norias católico, pero no en la herejía sinodal. Mal asunto que manipulen ustedes, pero que muy mal asunto. No creí nunca que llegaran a esto.
27/06/26 4:47 PM
Ale Mendez
Sólo a nivel intuitivo (y sí: fui, soy y seré fiel al Santo Padre y a la Iglesia y en ese contexto indico lo siguiente):

-Es posible el Santo Padre León XIV, como ya indicó creo en Castel Gandolfo, haga un llamado formal a la FSSPX a la unidad a que no hagan las ordenaciones (oral o por escrito). Puede ser mañana domingo, o muy simbólicamente este lunes 29 fiesta de Ss.Pedro y Pablo y día del Papa. Este llamdo sería similar a San J.Pablo II con Mons. Lefebvre en 1988. Pero es muy poco probable que la fraternidad escuche. Lamentablemente.

-Roma (al día o días siguientes al 1 de julio) podría ratificar la excomunión latae sententiae no sólo a los directamente implicados (ordenantes y ordenados) sino a otras autoridades de la FSSPX como "partícipes necesarios" del delito canónico. Lo que canónica y pastoralmente tiene base. Sentaría un precedente formal para casos futuros. Y todo con la lógica tradicional de la iglesia que la excomunión por su dureza busca un fin materno y medicinal: que los implicados tomen conciencia de la gravedad del hecho para que vuelvan, se reconcilien pidiendo perdón y no rompan en este caso la unidad fundamental de la fe católica fiel al Papa.
Lo de extender la excomunión a los fieles (los asistentes a la ordenación en Econe? A los que la apoyen?) es poco probable, pero no imposible, por la complejidad técnica de la comprobación de caer en el delito de cisma de forma conciente, clara, explícita y pública. Pero en vista de con
27/06/26 4:50 PM
Redacción
Discipulus, lo que usted llama la "Iglesia sinodal" es la Iglesia Católica, con el Papa y los obispos a la cabeza. Porque no hay otra Iglesia. Los jueguecitos verbales no sirven de nada.

Ya se lo hemos dicho, no vamos a admitir más comentarios en ese sentido. Aquí no se insulta a la Iglesia.
27/06/26 4:52 PM
Redacción
Inmaculada, como ya hemos explicado muchas veces, es una práctica tradicional de la Iglesia llegar a acuerdos con los Estados, incluidos los no católicos, para conseguir la mayor libertad posible para la Iglesia en sus países. Esos acuerdos multitud de veces han incluido la participación de esos gobiernos en el nombramiento de obispos. Hay muchísimos ejemplos: Napoleón, la Primera República española, hasta hoy el Presidente francés en algunas diócesis, etc.

Puede no gustar este acuerdo en particular (aunque, como es secreto, es imposible comentar con conocimiento de causa), pero no hay nada sustancialmente nuevo en ello.

Los lefebvrianos, en cambio, no son unas autoridades estatales a las que hay que obedecer y con las que hay que colaborar en lo posible, sino un grupo de la Iglesia que pretende tener lo que no tiene nadie en la Iglesia: el derecho a nombrar sus propios obispos porque sí, porque ellos lo valen. Y si no se los dan, los ordenan ellos. Eso es injustificable se mire como se mire.
27/06/26 5:03 PM
Carlos Rojas
Sí. Revisando los Cuadernos de 1943, 1944 y 1945-1950, no encontré la expresión literal «pon mano firme», pero sí hay varios pasajes con ese mismo sentido: Jesús exhorta a la autoridad de la Iglesia a corregir, purificar y ejercer la autoridad sin debilidad.

Los pasajes que más se acercan son:

Cuadernos de 1943
Jesús habla de los malos pastores y de la necesidad de que quienes gobiernan la Iglesia no toleren el error ni la tibieza.
Repite que la falsa misericordia con el pecado termina perjudicando a las almas.
Cuadernos de 1944
Hay varios dictados sobre la obediencia, la disciplina eclesiástica y el deber de los superiores de corregir.
Jesús compara a los buenos pastores con quienes defienden el rebaño de los lobos.
Cuadernos de 1945-1950
Son los textos donde aparecen con mayor frecuencia referencias al tiempo futuro de la Iglesia, la infiltración del error y la responsabilidad de quienes ocupan cargos de gobierno.
En varios dictados Jesús insiste en que los pastores no deben dejar crecer el mal por respeto humano o temor al conflicto.

Creo que el pasaje que tú recuerdas probablemente no dice «pon mano firme», sino algo equivalente a:

«No tengas temor de usar la autoridad que te he dado.»
«Extirpa el mal.»
«No dejes crecer la cizaña.»
«Corrige con firmeza.»
«Los lobos deben ser alejados del rebaño.»

Esas expresiones aparecen con un lenguaje semejante en varios dictados, aunque no necesariamente dirigidas
27/06/26 5:07 PM
Ricardo de Argentina
Muy oportuno este aporte del Card. Müller para acoger a quienes opten por abandonar el cisma y volver a la Iglesia.
Salvo algún delirante que crea que NSJC hizo con Lefebvre una Tercera Alianza, los demás lefebristas sabrán que luego del cisma estarán fuera de la Iglesia, y no querrán morir en ese estado.
Cómo entiendo que mucho de ellos sostienen de buena fe ideas equivocadas, como por ejemplo identificar a la Iglesia de Cristo con la corporación eclesiastica que la gobierna y la representa, será necesario ayudarlos a hacer el debido discernimiento.
27/06/26 5:30 PM
Feligres
No soy del FSSPX . mis respetos al cardenal Müller por el bién que hace a la iglesia , pero honestamente no creo que laicos y sacerdotes se vayan de la FSSPX por el contrario con la deriva que tome la iglesia Catolica , que no frena contundentemente a los sinodales Alemanes, que no da respuestas a las ambiguedades de Fiducias S. y Amoris L. y, mientras tenga a Tucho y no dialogue personalmente con la Fraternidad y no pare los multiples abusos liturgicos , francamente con todo esto obligan a los catolicos a buscar comunidades donde se pueda vivir mas espiritualmente y con sentido nuestro cristianismo.
Busquen el justo medio y dialoguen .
Yo de ser el Papa no excomulgo a la fraternidad, suficiente han sufrido y han sido perseguidos por tratar de hacer lo correcto . Que es cómo si quisieran excomulgar al Santo Cura de Ars por su amor y reverencia a la Santa Misa ???? Mas bién aprendamos de ello.
27/06/26 5:34 PM
Ricardo de Argentina
El P. Charles Murr, que está ampliamente disponible en internet, e incluso y si mal no recuerdo ha sido entrevistado por el bloguero P. Olivera Ravassi, explica detalles escalofriantes del núcleo de esa corporación, la corporación vaticana, basándose en experiencias de primera mano.
Quien no entienda que esa corporación NO ES la Iglesia Católica, puede caer fácilmente en el error lefebrista.
27/06/26 5:43 PM
Duke of the Keys
No me gusta usar este lenguaje, pero me sacrificaré en aras de la claridad: "Ecclesia Dei fue un atrapabobos". Se creaba una Comisión Pontificia que garantizaba el culto tradicional a los que abandonaran a la Fraternidad, se les consideraba en comunión con la Iglesia y, a cambio, eso sí, tendrían que permanecer silenciosos ante toda la oscuridad que vino de Roma tras el Concilio y que, a día de hoy, sigue viniendo. El objetivo explícito fue dañar a Lefebvre y sólo era eso. Fue cuestión de tiempo para que un papa posterior declarase: "De lo dicho nada", Traditiones custodes mediante, y ahora ¿Qué?. Bien protestaron los del IBP y los del ICRSS y bien se lamentaron tras la ocurrencia de Bergoglio. Los de Ecclesia Dei ahí se quedaron con cara de engañados, mientras que la Fraternidad de Ecône, en un principio herida, siguió prosperando en fieles, religiosos, seminaristas y sacerdotes. La propuesta de monseñor Müller de repetir la jugada de nuevo no atraerá a ningún católico tradicionalista.
27/06/26 5:49 PM
Jordi
1. La Profesión de Fe de 154 puntos de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X en junio de 2026 es un rechazo sistemático y articulado de concretos actos magisteriales de Francisco y de León XIV, y ciertas orientaciones del Concilio Vaticano II, cuya recepción ven los lefebvristas incompatibles con la verdadera Fé católica perenne.

2. En materia sacramental y moral, los nn. 88-95 y 116-117 condenan como heterodoxas a AMORIS LAETITIA (2016), por admitir la absolución y la comunión eucarística indigna a divorciados vueltos a casar sin propósito de enmienda, y FIDUCIA SUPPLICANS (2023), por extender la bendición pastoral a uniones adulterinas, concubinarias y homosexuales sin verificación de la condición moral del solicitante, contraviniendo la doctrina clásica sobre las condiciones para la recepción válida de los sacramentos y sobre la naturaleza de los sacramentales.

3. El n. 50 ve necesaria la definición dogmática de MARÍA CORREDENTORA Y MEDIADORA universal de todas las gracias, petición que el magisterio ordinario leonino no reconoce. 4. Los nn. 119-126 rechazan el NOVUS ORDO de Pablo VI, negando autoridad normativa a TRADITIONIS CUSTODES (2021).
27/06/26 6:09 PM
Jordi
5. Los nn. 73-79 niegan legitimidad a PRAEDICATE EVANGELIUM (2022) porque permite que fieles no ordenados ejerzan la prefectura de dicasterios de gobierno eclesial (sor Brambilla), reservando tal función a varones célibes en el orden episcopal.

6. Los nn. 72 y 79 rechazan la sinodalidad como principio constitutivo de la Iglesia, tal como la propugnan los sínodos francisquista-leonino y el proceso sinodal germano.

7. CONCILIO VATICANO II: impugna la colegialidad episcopal de LUMEN GENTIUM, el ecumenismo de UNITATIS REDINTEGRATIO, la libertad religiosa de DIGNITATIS HUMANAE, el diálogo interreligioso de NOSTRA AETATE y su proyección en la Declaración de ABU DABI (2019), así como el antropocentrismo de LAUDATO SI y FRATELLI TUTTI.

8. A la vista de lo anterior, resulta inverosímil que la Fraternidad acepte reintegrarse en la plena comunión institucional con la Santa Sede de hoy en día bajo condiciones que impliquen su circunscripción a un estatuto canónico restringido (coto o reserva), sea la Comisión Ecclesia Dei o cualquier estructura análoga, toda vez que la magnitud doctrinal de las divergencias consignadas en la Profesión de Fe excede la mera cuestión litúrgica y alcanza al núcleo de la constitución dogmática, moral y jerárquica de la Iglesia.

La acción de Francisco y la conservación de León XIV han creado una situación irreversible, por el momento.
27/06/26 6:11 PM
Dominus vobiscum
Oremos para que el Papa tenga el valor de aplicar el criterio de Gamaliel
27/06/26 6:36 PM
JSP
1. No se entra en la cuestión de fondo: la salvación de las almas y la unidad eclesial.
2. Bien por el cardenal Müller. Pero, un juicio pre-Vaticano II se cae en el mismo error que la FSSPX y la FSSPX hace como los del espíritu del Concilio para cerrarse en banda pre-Vaticano II.
3. A mi parecer, la línea correcta católica para solución es la de Benedicto XVI: Summorum Pontificum, levantar excomunión a los obispos FSSPX, Pontificia Comisión Ecclesia Dei, reunión y diálogo doctrinal y Ordinariato Personal Internacional que mantenga la formación, la liturgia y la costumbre tradicional y aceptación del Vaticano II en hermenéutica de continuidad.
4. Se ha pasado a un salto rupturista y de alargar el problema con la FSSPX y lo que huela a tradi con Francisco y León XIV: la comisión Ecclesia Dei fue suprimida en 2019, Traditiones Custodes, ni reunión ni orden del día en el Consistorio.
27/06/26 7:17 PM
Miguel Lombide
¿Pero entonces el cisma es más grave que la herejía? Porque la Iglesia tolera las herejías, no hace nada por evitarlas, hay curas que celebran misas heréticas durante gran parte de su vida, y fieles que acuden a dichas misas, y la Iglesia no cuestiona la catolicidad de esas personas. Y sin embargo, si unos católicos caen en el cisma, ¿ya dejan de ser católicos, o incluso son anticatólicos? O sea, ¿la obediencia a la autoridad es más importante que la obediencia a la verdad? Pero la autoridad en la Iglesia, ¿no está al servicio de la verdad?
27/06/26 8:59 PM
Pablo Areas
Después de leer la "Declaración de Fe" (y dejando aparte las consideraciones sobre la situación actual de la Iglesia y las críticas a las reformas posconciliares) me parece completamente ajustada a la doctrina católica. Y si el Cardenal realmente "instó a los cardenales a rechazar la profesión de fe", no entiendo qué significa: ¿que Müller no acepta las verdades contenidas en la declaración? Estaría bien que aclarase cuáles de los puntos de la declaración rechaza, o si rechaza todos (en cualquier caso, eso indicaría que el Cardenal no es católico).

Por otra parte, no sé porque tanto escándalo por las próximas consagraciones: dentro de diez días los sacerdotes y fieles de la Fraternidad estarán exactamente donde han estado en estos últimos treinta y ocho años, ya que nunca se retractaron de las anteriores consagraciones. Es decir, no serán ni más ni menos "cismáticos" que hasta ahora (siempre fue evidente que, si la situación de la Iglesia no cambiaba, la supervivencia de la Fraternidad exigiría volver a consagrar Obispos).
27/06/26 9:09 PM
M Codax
Yo simplemente recomendaría a todos los que apoyan a los lefebvrianos leerse el tratado sobre la unidad de la Iglesia de San Cipriano de Cartago. Es corto y de fácil lectura. Se encuentra disponible en línea en diversas traducciones a nuestro idioma.

¡Viva la Iglesia Católica! ¡Dios guarde al Papa León XIV!
27/06/26 9:12 PM
JAR
Un poco más de valor para denunciar los papas que destruyen el depósito de la Fe, y menos acidez para los representantes de la Iglesia de siempre la que nunca erró, la de los Apóstoles y los Padres, la de Trento, los Pios y Leon XIII.
27/06/26 9:51 PM
Maximiliano
La gente o sacerdotes, en este caso, se complican la vida porque quieren. Ya que no es correcto el camino que llevan - no es de DIOS - que les den mate a quien pretenden confundirlos y que busquen el Camino, la Verdad y la Vida. . En esta breve existencia estamos para lograr la salvación, no para aventurarse en experimentos; además de los sacerdotes dependen muchas almas y de DIOS nadie se burla. Un corcial saludo Luis Fernando, y animó en tu labor diaria que DIOS te lo premiara abundantemente. Amén.
27/06/26 10:01 PM
El otro sorprendido
En "Ecclesia Dei" JPII centra toda su acusación en que las ordenaciones constituyen un acto cismático. No se lo creía ni él, de hecho no condenó por cisma sino solo por desobediencia, pero él mismo desobedeció expresamente a Pablo VI ordenando sacerdotes del Este y tenía por Santo al cardenal ucraniano Jósyf Slipyj que hizo lo mismo ordenando tres obispos, ambos alegando también estado de necesidad, no podía salirse de la condena solo la desobediencia sin acusarse a sí mismo. Ratzinger, en su carta a los obispos comunicando el levantamiento de las excomunión de los obispos consagrados por Lefebvre, se delata al decir: "Una ordenación episcopal sin el mandato pontificio significa el PELIGRO de un cisma, porque cuestiona la unidad del colegio episcopal con el Papa". (¿Si sólo había peligro porque acusáis de cisma en un documento pontificio?)
Increible que todo esto tenga un pase después de haberse hermanado Roma con herejes y herejas diciendo que "no estan en plena comunión" con Roma. Titulo mucho mas benevolo que el que les quieren endosar a los que llaman Lefebvrianos con desprecio. Y nadie se inmuta.
27/06/26 10:06 PM
Lorenzo Valla
Me sorprende y me escandaliza la ligereza y la manera infame con la que los adeptos a la causa de la FSSPX (¡si Pío X levantara la cabeza!) se refieren a los Papas y a la jerarquía eclesiástica, sucesores de los apóstoles. Si tiene tanta razón, que le echen bemoles y constituyan su verdadera y auténtica iglesia, a ver cuántos los siguen y a ver lo que duran.

Por otra parte, me gustaría que alguien investigara alguna vez quién está detrás (incluso financieramente) de todos los grupos pro-cismáticos que por el mundo hay, que seguramente nos íbamos a llevar una sorpresa e íbamos a entender algunas cosas.
28/06/26 12:10 AM
Ignacio María
La confusión en el seno de la Iglesia está llegando a ser total. Ahora Muller contra Schneider y Bux. Francamente no sé hasta que punto lleva o no razón Muller en esto, aunque poner como ejemplo supuestos antiguos cismas (los donatistas), que nadie conoce no creo que haga avanzar sus tesis. Y menos aún argumentar que San Pío X estará rezando por la imposición de los postulados del CVII, cuando excomulgó en su época, con razón, a todo bicho viviente que oliera a modernista.
28/06/26 10:51 AM
Roberto
Estas declaraciones del cardenal Müller huelen un poco a querer quedar bien con sus compatriotas alemanes, por haber criticado duramente lo del "camino sinodal". A decir "¿Veis?, no soy tan carca, también soy muy duro con los de Lefebvre. No soy de extrema derecha".
28/06/26 10:55 AM
Redacción
Roberto, eso es una afirmación maliciosa y completamente injustificada. El cardenal Müller siempre ha dicho lo mismo sobre las consagraciones episcopales cismáticas de la FSSPX.
28/06/26 11:05 AM
Redacción
Ignacio María, a poco que lo piense verá que el conocimiento o ignorancia de alguien sobre un tema (los donatistas en este caso) es irrelevante para que los argumentos del cardenal Müller sean válidos o no, que es lo que importa.

Por otro lado, el caso de los donatistas es muy conocido para cualquiera que haya estudiado Teología.

En cuanto a lo de San Pío X, da usted por supuesto ilegítimamente que el Concilio Vaticano II es modernista (una suposición que, tratándose de un concilio ecuménico de la Iglesia, es como mínimo ofensiva a oídos piadosos). Además, el cardenal se refiere a la defensa por San Pío X de la autoridad papal, que no habría permitido nunca un desafío como el de la FSSPX.
28/06/26 11:10 AM
Ignacio María
Redacción, no estoy plenamente de acuerdo con sus argumentos pero agradezco el tono sosegado.
28/06/26 11:40 AM
Urbel
Cierto, San Pío X no habría permitido un comportamiento como el de la FSSPX.

Tampoco habría permitido los errores y reformas heretizantes que han invadido y parasitan la Iglesia desde el segundo Concilio Vaticano. Que son los que explican el comportamiento de la FSSPX.
28/06/26 11:52 AM
Redacción
Urbel, explicar no es lo mismo que justificar.

En cualquier caso, nos hace ilusión que señale que lo que intenta hacer InfoCatólica es lo que (hipotéticamente, claro) le gustaría a San Pío X: combatir las heterodoxias, pero sin aprobar el comportamiento desobediente y las graves consagraciones episcopales cismáticas (con perdón) de la FSSPX. En eso estamos. Dios nos ayude y nos ilumine a todos para que no metamos mucho la pata.
28/06/26 12:15 PM
Urbel
Respeto la posición de Infocatólica, como respeto la de las congregaciones de la antigua comisión Ecclesia Dei.

Como escribió Jean Madiran, cuando hay un eclipse todos estamos a oscuras. Y cada cual intenta combatir el buen combate con las armas y tácticas que en conciencia juzga preferibles.

Yo adhiero a la posición de la FSSPX y Dios mediante asistiré a las ordenaciones sacerdotales (entre ellos un español) de mañana lunes y episcopales del próximo miércoles.

Feliz domingo quinto después de Pentecostés.


28/06/26 12:34 PM
Observador
Hace más de treinta años que los miembros de la FSSPX pueden pasarse a otros institutos tradicionales que son tolerados por Roma. No parece por tanto que a estas alturas vaya a haber muchos abandonos de la FSSPX. Habrá muy pocos, si es que los hay.
28/06/26 3:16 PM
Ricardo de Argentina
Urbel, si bien Redacción ya te ha contestado, permíteme que agregue algunas reflexiones a tu mensaje.

Es verdad que las herejías pulularon impunes en la Iglesia a partir del CVII, donde se tomó la decisión pastoral de no combatirlas, lo cual dejo el camino expedito a los herejes. El papa reinante por entonces ya lo había decidido así, y así lo dejo clarísimo en el Discurso Inaugural del CVII, que aún se encuentran en la página web del Vaticano.

Esto, que es gravísimo, y muchas otras cosas que escandalizan y desconciertan en la jerarquía, dan la pauta de que se trata de una jerarquía herida y dividida, que cumple muy mal su función de gobierno y representación de la Iglesia ante el mundo, y ni hablemos de su función evangelizadora, que parece haber abandonado por completo.

Quienes por gracia de Dios conservamos la fe nos dolemos de estas detecciones, pedimos a Dios que termine este calvario, que ilumine a los que lo traicionan y hacemos lo que buenamente está a nuestro alcance.
28/06/26 9:52 PM
Ricardo de Argentina
Mons. Lefebvre y sus seguidores, en cambio, han creído que la Iglesia actual ya no es un medio adecuado para salvar el alma, que sus misas ya no valen, que hay que crear una jerarquía paralela, una obediencia paralelas y parroquias paralelas para que sus adeptos, que al día de hoy suman 175.000 en todo el mundo, no vuelvan a pisar una parroquia católica ni equivocados. Cómo de hecho hacen.

Luego de casi medio siglo, ¿han conseguido que la Iglesia mejorara, que los errados recapacitaran y que el mundo fuese mejor evangelizado?
No.
Lo cual era de esperar por 3 razones:
Una, que s los problemas que ya había agregaron uno nuevo, el de la gestación de un cisma.
Dos, que hal alejado de las parroquias a los católicos por lo general más piadosos y creyentes.
Y por último, *que basan su proselitismo en las miserias de la Iglesia*, con las cuales pretenden justificarse. *Que es exactamente lo que hacen los peores enemigos de la Iglesia*
28/06/26 10:32 PM
Ricardo de Argentina
Concluyo con una cita de SantoTomás aplicada al caso de marras.
TODA VIRTUD TIENE DOS VICIOS CONTRARIOS, UNO QUE LE ES ANTITETICO Y OTRO QUE SE LE PARECE.
La virtud es la piedad
El contrario antitetico es el progresismo.
El contrario que se le parece es el lefebvrismo.
28/06/26 10:45 PM
pipo
¡Apareció el texto completo de la intervención de Müller! Y no dice nada de que el Papa responda las Dubia. Sí critíca ese tal modo sinodal en que se desenvuelven los consistorios, ¡bien por eso! La parte de contestarle a la FSSPX sí parece adecuada a lo inicialmente reportado.
29/06/26 3:25 AM
Redacción
Pipo, si lee la noticia, verá que no se habla en ella en absoluto de los dubia. Quizá lo ha mezclado usted con otra noticia no referente al cardenal Müller, sino al P. Nicola Bux.
29/06/26 9:36 AM
Redacción
Urbel, su magnanimidad le honra. No hay duda de que Dios se lo tendrá en cuenta.
29/06/26 12:21 PM
pipo
Como era de esperar, ya apareció un reporte citando varios cardenales anónimos a los cuales se les preguntó sobre la intervención de Müller y,los que el medio que reporta identifica como liberales, se mostraron contrariados, algunos de ellos bajo la disculpa de que Müller se salió del temario del programa establecido.
29/06/26 9:21 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.