Müller pide en el consistorio una respuesta a la FSSPX
El cardenal Gerhard Müller, Prefecto emérito del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, habla durante una entrevista con EWTN News In Depth el 19 de junio de 2026 | © EWTN

Y una estructura para acoger a quienes la abandonen

Müller pide en el consistorio una respuesta a la FSSPX

El Cardenal compara a la FSSPX con los donatistas, llama cismáticas las consacraciones de Écône y pide al consistorio que prepare la acogida de sacerdotes y fieles que regresen a la comunión con Roma.

(InfoCatólica) El cardenal Gerhard Ludwig Müller ha irrumpido en el consistorio extraordinario convocado por León XIV para reclamar una respuesta formal a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX) y proponer la creación de una estructura de acogida para los fieles y sacerdotes que abandonen la fraternidad tras las consacraciones episcopales previstas para el 1 de julio en Écône (Suiza), según informa Il Giornale.

Una intervención no prevista en la agenda

Aunque el orden del día del consistorio no incluía mención alguna al inminente cisma, Müller tomó la palabra ya en la primera jornada de trabajos para señalar el asunto ineludible: el desafío abierto de la FSSPX a Roma. El cardenal alemán, que fue prefecto de la entonces Congregación para la Doctrina de la Fe, instó a los cardenales a rechazar la profesión de fe enviada el 24 de junio por la fraternidad al Papa y al Colegio Cardenalicio, un documento que de facto acusa a Roma de haberse desviado de la tradición y del magisterio perenne, según informa Nico Spuntoni.

Müller propuso elaborar una respuesta que reivindique que Roma no ha abandonado la tradición, contrariamente a lo sostenido por la FSSPX. La intervención resulta especialmente significativa dado que el cardenal encabezó el dicasterio competente en esta materia.

Una nueva Ecclesia Dei

El cardenal planteó además la necesidad de prepararse para acoger a quienes abandonen la FSSPX tras las consacraciones. Propuso crear una estructura inspirada en la Pontificia Comisión Ecclesia Dei, constituida en 1988 por Juan Pablo II para recibir a quienes quisieron volver a la plena comunión con Roma tras las consacraciones ilícitas realizadas por monseñor Marcel Lefebvre.

Según la información de Spuntoni, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe ya está atento a esta cuestión. Entre los miembros de la FSSPX existe preocupación por el alcance de una posible excomunión que, a diferencia de 1988, podría no limitarse a los obispos consagrados y consagrantes. Si afectase solo a estos, quedaría exento Davide Pagliarani, superior general de la fraternidad y principal promotor de la línea dura. No existen aún certezas sobre la respuesta que dará el dicasterio, pero se prevé que un número de sacerdotes, religiosos y religiosas abandonará la fraternidad para regresar a la plena comunión con Roma.

«Contra la voluntad de Dios»

En una entrevista con EWTN News In Depth, recogida por el NCRegister, Müller calificó las consacraciones episcopales sin mandato pontificio como un acto cismático. «Las ordenaciones episcopales sin el Papa son absolutamente imposibles, contra la voluntad de Dios», afirmó, señalando que quienes las lleven a cabo «no son católicos o son anticatólicos». Ese juicio, subrayó, se basa en «criterios objetivos», no en «juicios subjetivos».

El cardenal comparó a la FSSPX con los donatistas, el cisma que combatió san Agustín en el norte de África. «Deberían aprender del camino de los donatistas», dijo, y añadió que san Pío X, patrón de la fraternidad, «rezará contra quienes abusan de su nombre». Müller recordó que León XIV es él mismo agustino.

Misa tradicional y autoridad pontificia

El cardenal, catedrático de teología dogmática, distinguió con claridad entre la devoción a la liturgia tradicional y el rechazo a la autoridad papal, calificándolas como «dos cuestiones absolutamente distintas». Criticó a los obispos que prohíben la misa tradicional latina como «autoritarios».

Preguntado sobre qué deberían hacer los fieles atraídos por las misas de la FSSPX en caso de cisma, Müller respondió que «no deberían ir y no pueden participar en las misas de sacerdotes y obispos cismáticos».

Las consacraciones del 1 de julio

La FSSPX tiene previsto ordenar ilícitamente a cuatro obispos el 1 de julio en Écône, sede de su primer seminario, entre ellos el sacerdote estadounidense Michael Goldade. Sin mandato pontificio, las consacraciones serían válidas pero ilícitas y conllevarían la excomunión latae sententiae.

El 13 de mayo, el cardenal Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, ya advirtió de que las consacraciones constituirían «un acto cismático». La FSSPX rechaza la acusación, sosteniendo que tales consacraciones no rompen por sí mismas la comunión. El 24 de junio envió al Papa y al Colegio Cardenalicio una «Declaración de fe católica». Su superior general, Pagliarani, ha aducido un «estado de necesidad», señalando que solo quedan dos obispos de la fraternidad en edad avanzada para ordenar a sus sacerdotes.

Müller también abordó otros temas del consistorio, del que esperaba que tratase el ateísmo y la inteligencia artificial, y renovó su crítica a la «sinodalidad», de la que dijo que ha sido «utilizada abusivamente» para impulsar ideas contrarias a la enseñanza de la Iglesia sobre el sacerdocio y el matrimonio.

Contexto litúrgico

Gracias al trabajo realizado por la Pontificia Comisión Ecclesia Dei, existen hoy en la Iglesia institutos en plena comunión con Roma que celebran la liturgia antigua y aceptan el Concilio Vaticano II. La comisión fue suprimida en 2019 por Francisco. En 2021 se introdujeron restricciones a estas celebraciones con Traditionis custodes, pero hoy la línea de mayor tolerancia parece imponerse en el sacro colegio. Según informó la vaticanista Diane Montagna, la mayoría de los obispos consultados antes de introducir la medida se habían mostrado contrarios a las prohibiciones.

22 comentarios

Padre Federico
Bien por Müller!!!

Recemos para que el consistorio prepare la acogida de sacerdotes y fieles que regresen a la comunión con Roma.
27/06/26 12:43 PM
patriota
Bien por Müller, marcando las distancias con Schneider
27/06/26 1:00 PM
Maria
Es raro que la fsspx no haya querido frenar las ordenaciones y conversar... no huele bien...
Tb es raro o sería raro que los obispos, incluido el Papa, no se pregunten o no quieran oir por qué tantos católicos han terminado yendo o "huyendo" hacia allá.
27/06/26 1:06 PM
Urbel
Nada sugiere que las consagraciones episcopales del próximo 1 de julio y las previsibles sanciones, sean las mismas que en 1988 o incluso más severas, vayan a motivar abandonos significativos de miembros o fieles de la Hermandad Sacerdotal San Pío X y sus congregaciones amigas.

De existir esos abandonos, todo sugiere que serán muy inferiores a los de 1988 que, a su vez, fueron ya muy inferiores a los deseados por la Santa Sede e incluso esperados por el arzobispo Marcel Lefebvre (según confesó públicamente).

En cualquier caso, si esta nueva crisis tuviera, al igual que la de 1988, como efecto colateral alguna disposición favorable al rito romano tradicional y a las congregaciones que lo celebran con regularidad canónica, sería una buena noticia.

Y don Davide Paglarani no es "el principal promotor de la línea dura". También en 1988 se dijo que el arzobispo Lefebvre estaba cautivo de los promotores de la línea dura. Espejismos vaticanos ajenos a la realidad de la Hermandad de San Pío X, como se comprobó desde entonces y como se comprobará previsiblemente en esta segunda ocasión.
27/06/26 1:12 PM
Discipulus
Desde mis 68 años tengo perspectiva más que suficiente para juzgar la degradación de la Iglesia desde el CVII. Fui monaguillo cuando aún estaba en vigor la Misa Tridentina. A los 11 años ingresé en un seminario menor en el que tuve que ver cómo la Novus Ordo arrasaba toda la anterior liturgia. Pronto hicieron aparición la batería y las guitarras....y una sensación de que aquello parecía más un concierto religioso-festivo que una Eucarístía. Algún fraile se secularizó....y yo salí de allí. Más tarde he visto la crisis cebarse en estos religiosos. Gracias a Dios pude recibir de algunos sacerdotes buena formación y verdadero amor a Cristo, a nuestra Madre y a la Iglesia. He hablado al principio de degradación de la Iglesia y me reafirmo. Durate mi vida han pasado papas con Pablo VI, al que le honrará siempre su Humanae Vitae, pero que fue víctima de su propia miopía progresista y dañó muchísimo a la Iglesia. He vivido dos pontificados gigantes; JPII y BXVI, ámbos fueron verdaderos diques de contención de la marea modernista, pero sin poder impedir que el putrefacto "espíritu del concilio" lo infectara todo. No pertenezco a la FSSPX pero no me escondo: amo su fidelidad a pesar de sus errores; son católicos a pesar de quienes esgrimen el canon y la obediencia como si fueran per sé el núcleo de la Fe. ¿Qué censuraba Jesucristo a los fariseos sino el que era unos leguleyos hipócritas que filtraban el mosquito y se tragaban el camello? La ley de la Iglesia, sin el Espíritu y
27/06/26 1:30 PM
Miguel Grosso (desde Argentina)
Muy buena intención la del cardenal. Pero, sinceramente, es una muestra más del divorcio de nuestra jerarquía con la realidad. De la FSSPX no se irá nadie. Será al revés. Empezarán a recibir cada vez más fieles. Es lo que sucede desde la pandemia. Lo digo por experiencia.
27/06/26 1:30 PM
LJ
Quiere ofrecerle una estructura similar a los miembros de la Sociedad y a sus fieles, para que hagan lo mismo en las formas, como que van a la FSSPX pero de mentira, y así sacárselos a la Fraternidad.

Los que entienden de que va la cosa, no se va a ir de la SSPX.
27/06/26 1:30 PM
Discípulous
Disculpen, pero mi comentario, sabiendo que largo, ha sido mutilado. Sin el resto se pierde toda mi argumentación. Les agradecería que publicasen el resto, porque de lo contrario todo mi argumento queda anulado. Gracias.
27/06/26 1:38 PM
Redacción
Discipulus, no hay fidelidad en quebrar la Iglesia con un cisma. Por otro lado, adulterar tampoco es "per se el núcleo de la fe", pero es un pecado grave que lleva al infierno y daña a toda la familia. Lo mismo sucede con la gravísima desobediencia de carácter cismático que es consagrar obispos contra el mandato del Papa: aunque no sea el núcleo de la fe, es un pecado grave que lleva al infierno y daña a toda la Iglesia. Si usted cree que condenar un cisma es filtrar el mosquito, entonces no está tan lejos como piensa de esos alemanes que creen barbaridades.
27/06/26 1:38 PM
Redacción
LJ, "de mentira" es pretender estar en la Iglesia mientras se vive al margen de su jerarquía, sus leyes y su vida cotidiana. Dejar un cisma para volver a la Iglesia no es "hacer lo mismo en las formas", sino la diferencia que verdaderamente importa.
27/06/26 1:40 PM
Redacción
Discipulus, no hemos cortado su comentario. El sistema informático corta automáticamente los comentarios demasiado largos cuando se supera cierto número de palabras. Si uno quiere decir muchas cosas, lo que hay que hacer es dividir el comentario en dos o, mejor aún, ser breves. Perdón por las molestias.
27/06/26 1:41 PM
Marta Gonzalez
Amo al Papa, a la Iglesia Católica y sus enseñanzas creo firmemente que es una, santa, católica y apostólica y amo pertenecer a ella en obediencia y servicio. Pido a Jesús Sacramentado por todos los que no entienden ni aceptan esto.
27/06/26 2:43 PM
maru
Buen por qué l cardenal Müller. Primero por abordar este importante tema , aunque no iba a estar presente en el consistorio (lo cual es chocante,) y segundo por la solución que aporta.
27/06/26 2:54 PM
anawim
Dicho lo cual, y en base a mi experiencia, que de tentaciones entiendo un poco, deberíamos acogerlos en nuestras oraciones a todos los que deseen volver a la plena comunión con Roma para que lo consigan porque los demonios van a organizar una cruzada contra ellos. En estos casos los demonios lucharán también contra todos aquellos que les quiten sus presas y harán el trabajo encaminado hacia el olvido de las oraciones por ellos, así pues, desde este momento, pedimos al Señor que los incluya en nuestras peticiones aunque a nosotros se nos olvide incluirlos, muchas veces no necesitamos a los demonios, nos basta nuestra mala memoria y a veces incluso el escaso interés.
27/06/26 3:13 PM
Discipulus
Sres. de Infocatólica, no publican mi última respuesta/argumento y eso me indica que he dado en el clavo. Me entristece enormemente ver esta deriva de Infocatólica pero es su conciencia, como lo es la mía. Dios pondrá a cada uno en su sitio y me temo, que si sigue por este camino, Infocatólica no va a estar en el lugar adecuado. Que Dios les ilumine.
27/06/26 3:16 PM
Inmaculada Lorenzo Sánchez
Rezo para que Dios guíe a su Iglesia. Me parece una aberración que la Fraternidad de San Pío XII sea excomulgada mientras a los chinos se les deje que consagren al obispo que quiera el régimen chino, comunista. Eso es una aberración, pues mucho más importante que la forma es el fondo, y el régimen comunista chino no tiene nada de católico y se le dan por válidas las consagraciones de obispos que el propio régimen quiera.. tremendo.
27/06/26 3:56 PM
pipo
No se, no sé, este "reporte" no acaba de convencerme, es como si el propio Müller le hubiera 'filtrado' la información a Spuntoni. Personalmente necesitaría algo más sólido, más consistente, más "carnudo", como para que haya una verdadera noticia. Estoy casi seguro que empezarán a aparecer otros reportes que digan que la intervención de Müller pasó casi inadvertida por otros cardenales, y no faltará el reporte aquel del ultraprogre que, para minimizar lo presuntamente dicho por Müller, cite a un cardenal anónimo con una expresión del tipo, "¿estaba el cardenal Müller presente en el Aula?, pues si tomó la palabra y dijo esas palabras yo no me enteré".
27/06/26 4:29 PM
Redacción
Discipulus, por supuesto que no vamos a publicar un comentario en que llama usted "falsa Iglesia" a la Iglesia Católica.
27/06/26 4:38 PM
Discipulus
Sres. Hagan el favor de ser rigurosos: yo no he llamado falsa iglesia a la Iglesia Católica, sino a la Iglesia sinodal. Yo, a pesar de ustedes, norias católico, pero no en la herejía sinodal. Mal asunto que manipulen ustedes, pero que muy mal asunto. No creí nunca que llegaran a esto.
27/06/26 4:47 PM
Ale Mendez
Sólo a nivel intuitivo (y sí: fui, soy y seré fiel al Santo Padre y a la Iglesia y en ese contexto indico lo siguiente):

-Es posible el Santo Padre León XIV, como ya indicó creo en Castel Gandolfo, haga un llamado formal a la FSSPX a la unidad a que no hagan las ordenaciones (oral o por escrito). Puede ser mañana domingo, o muy simbólicamente este lunes 29 fiesta de Ss.Pedro y Pablo y día del Papa. Este llamdo sería similar a San J.Pablo II con Mons. Lefebvre en 1988. Pero es muy poco probable que la fraternidad escuche. Lamentablemente.

-Roma (al día o días siguientes al 1 de julio) podría ratificar la excomunión latae sententiae no sólo a los directamente implicados (ordenantes y ordenados) sino a otras autoridades de la FSSPX como "partícipes necesarios" del delito canónico. Lo que canónica y pastoralmente tiene base. Sentaría un precedente formal para casos futuros. Y todo con la lógica tradicional de la iglesia que la excomunión por su dureza busca un fin materno y medicinal: que los implicados tomen conciencia de la gravedad del hecho para que vuelvan, se reconcilien pidiendo perdón y no rompan en este caso la unidad fundamental de la fe católica fiel al Papa.
Lo de extender la excomunión a los fieles (los asistentes a la ordenación en Econe? A los que la apoyen?) es poco probable, pero no imposible, por la complejidad técnica de la comprobación de caer en el delito de cisma de forma conciente, clara, explícita y pública. Pero en vista de con
27/06/26 4:50 PM
Redacción
Discipulus, lo que usted llama la "Iglesia sinodal" es la Iglesia Católica, con el Papa y los obispos a la cabeza. Porque no hay otra Iglesia. Los jueguecitos verbales no sirven de nada.

Ya se lo hemos dicho, no vamos a admitir más comentarios en ese sentido. Aquí no se insulta a la Iglesia.
27/06/26 4:52 PM
Redacción
Inmaculada, como ya hemos explicado muchas veces, es una práctica tradicional de la Iglesia llegar a acuerdos con los Estados, incluidos los no católicos, para conseguir la mayor libertad posible para la Iglesia en sus países. Esos acuerdos multitud de veces han incluido la participación de esos gobiernos en el nombramiento de obispos. Hay muchísimos ejemplos: Napoleón, la Primera República española, hasta hoy el Presidente francés en algunas diócesis, etc.

Puede no gustar este acuerdo en particular (aunque, como es secreto, es imposible comentar con conocimiento de causa), pero no hay nada sustancialmente nuevo en ello.

Los lefebvrianos, en cambio, no son unas autoridades estatales a las que hay que obedecer y con las que hay que colaborar en lo posible, sino un grupo de la Iglesia que pretende tener lo que no tiene nadie en la Iglesia: el derecho a nombrar sus propios obispos porque sí, porque ellos lo valen. Y si no se los dan, los ordenan ellos. Eso es injustificable se mire como se mire.
27/06/26 5:03 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.