(InfoCatólica) ¿Todo para el pueblo pero si el pueblo? Esto ya lo hemos visto. El Consejo Constitucional de Francia rechazó el pasado 17 de junio la propuesta de referéndum de iniciativa compartida sobre la eutanasia, presentada por el senador Francis Szpiner y respaldada por cerca de 200 parlamentarios. La decisión cierra la puerta a una consulta directa a los ciudadanos y despeja el camino para la votación definitiva del proyecto de ley sobre la llamada «ayuda a morir» en la Asamblea Nacional, prevista para el 15 de julio.
Una propuesta para proteger el lenguaje médico
La iniciativa de Szpiner no planteaba directamente a los franceses un voto a favor o en contra de la legalización de la eutanasia. Su propósito era prohibir que cualquier acto destinado a provocar deliberadamente la muerte de una persona pudiera calificarse legalmente como «cuidado», «tratamiento» o «terapia», una distinción que sus promotores consideran esencial para preservar la naturaleza misma de la práctica médica.
Para fundamentar su rechazo, el Consejo Constitucional argumentó que las «cuestiones de sociedad» no entran en el ámbito del referéndum previsto en el artículo 11 de la Constitución francesa. Los magistrados estimaron, además, que la propuesta no modificaba un derecho ya existente, puesto que la eutanasia no está aún legalizada en Francia.
La decisión ha suscitado una profunda incomprensión entre los opositores al proyecto de ley. Si el final de la vida, la protección de las personas vulnerables, el papel de la medicina y el respeto al principio de no matar no justifican una consulta directa a los ciudadanos, cabe preguntarse qué asuntos podrían merecerla.
Un mecanismo democrático que nunca ha funcionado
El referéndum de iniciativa compartida fue introducido en la Constitución francesa en 2008 como instrumento de participación ciudadana. Sin embargo, desde su creación no ha permitido la celebración de ningún referéndum nacional, lo que refuerza las dudas sobre su eficacia real como herramienta democrática.
Para los defensores de la vida, la decisión del Consejo Constitucional trasciende la mera cuestión procedimental. Francia se dispone a autorizar lo que hasta ahora permanecía prohibido: provocar deliberadamente la muerte de un enfermo. Una transformación de esta magnitud habría exigido, a juicio de numerosos parlamentarios, un debate nacional de alcance excepcional.
La medicina ante una ruptura sin precedentes
Lo que está en juego no es una reforma técnica ni administrativa. Durante siglos, la misión del médico ha consistido en curar, aliviar el sufrimiento y acompañar al paciente. Si el proyecto de ley prospera, la legislación francesa permitirá al profesional sanitario, en determinadas circunstancias, administrar o facilitar una sustancia letal destinada a provocar la muerte del paciente.
La posición de la Iglesia
La Iglesia católica mantiene con firmeza que la eutanasia y el suicidio asistido son moralmente inaceptables. Junto a su defensa del desarrollo de los cuidados paliativos y el acompañamiento integral en el final de la vida, recuerda que el sufrimiento no puede justificar nunca un acto dirigido a provocar deliberadamente la muerte. La dignidad humana, sostiene, permanece intacta hasta la muerte natural, y la vocación de la medicina sigue siendo curar, aliviar y acompañar.
A pocas semanas de la votación definitiva en la Asamblea Nacional, el rechazo del referéndum priva a los franceses de la posibilidad de pronunciarse directamente sobre un cambio que muchos consideran una cuestión de civilización con consecuencias duraderas.
