La diócesis de Chur descarta la excomunión de las tres personas que dieron hostias consagradas a sus perros en Zúrich
© Gabriella Louw/Unsplash

Falta de intención

La diócesis de Chur descarta la excomunión de las tres personas que dieron hostias consagradas a sus perros en Zúrich

El resultado de la investigación diocesana sobre la profanación eucarística en una parroquia de Zúrich presenta contradicciones con las declaraciones previas del párroco y elude responsabilidades del equipo pastoral.

(InfoCatólica) La diócesis de Coira (Chur) ha concluido que las tres personas que dieron a comer hostias consagradas a sus perros durante una misa con bendición de animales en Zúrich no actuaron «con intención sacrílega» y, por tanto, no incurrieron en excomunión. Otra actuación del controvertido obispo Mons. Bonnemain, del Opus Dei.

El resultado de la investigación, publicado el 17 de abril, ha sido cuestionado por dejar sin respuesta preguntas clave sobre la responsabilidad del equipo pastoral de la parroquia y arroja muchos interrogantes sobre los llamados ministros extraordinarios de la comunión y también el modo de recibirla que ayudarían a evitar estos sacrilegios.

Los hechos: hostias consagradas dadas a perros durante una misa

El 4 de octubre de 2025, festividad de San Francisco de Asís, se celebró en la parroquia del Buen Pastor (Guthirt), en la ciudad de Zúrich, una eucaristía con bendición de animales. Durante la celebración, tres mujeres dieron a comer a sus perros fragmentos de hostias consagradas que habían recibido en la comunión.

El portal suizo swiss-cath.ch dio a conocer el caso el 28 de noviembre de 2025. El párroco, Marcel von Holzen, confirmó entonces los hechos por correo electrónico y atribuyó lo sucedido a un malentendido: «Hay fieles que no comprenden correctamente la Eucaristía», señaló, añadiendo que las personas implicadas entregaron las partículas a los animales después de comulgar, de modo que el equipo pastoral solo advirtió lo ocurrido una vez consumado.

El incidente afecta al núcleo de la fe católica: la presencia real de Jesucristo en el sacramento de la Eucaristía, definida por el Concilio Vaticano II en Lumen Gentium como «fuente y culmen de toda la vida cristiana».

La investigación diocesana y su resultado

El Obispo Joseph Maria Bonnemain encargó la investigación a Josef Annen, antiguo vicario general para Zúrich y Glarus. Según swiss-cath.ch, Annen es coetáneo y persona de confianza del prelado, lo que plantea dudas sobre su independencia.

El dictamen, fechado el 17 de abril de 2026, concluyó que las tres personas «no actuaron con intención sacrílega» y que, en consecuencia, no se les puede imputar el delito previsto en el canon 1382 §1 del Código de Derecho Canónico, que establece la excomunión latae sententiae reservada a la Santa Sede para quien profane las especies eucarísticas. La diócesis calificó lo sucedido como un «hecho profundamente lamentable».

El canon exige intención sacrílega para que se configure el delito; sin ella, no hay pena, pero no cierra el cuestionamiento sobre los que ahora se llaman ministros extraordinarios de la comunión.

Preguntas sin respuesta y contradicciones

El resultado de la investigación, sin embargo, no aborda una cuestión central: si el equipo pastoral de la parroquia envió señales confusas, por acción u omisión, que pudieran haber facilitado el incidente. Swiss-cath.ch señala que un desmentido claro del obispo habría disipado las especulaciones al respecto, pero este no se produjo.

En su lugar, la diócesis anunció una jornada de retiro prevista para el 5 de junio «con todo el equipo de la parroquia para profundizar conjuntamente en la exhortación apostólica del Papa Francisco sobre la Eucaristía, Desiderio desideravi». Para swiss-cath.ch, esta formulación sugiere más bien una implicación del equipo pastoral en lo ocurrido.

El dictamen presenta además una contradicción con las declaraciones previas del párroco. La diócesis afirmó que la bendición de animales se trasladó al interior del templo y se fusionó con una eucaristía debido a la previsión de mal tiempo. Sin embargo, el párroco Von Holzen había declarado a swiss-cath.ch en noviembre de 2025 que «la eucaristía se decidió a última hora para atender a los asistentes habituales a misa», y que originalmente estaba prevista solo una celebración de la Palabra. Además, el folleto de la parroquia, ya retirado de su página web, anunciaba un único acto: «Día de San Francisco -- Misa con bendición de animales».

Un rosario de desagravio y el contexto del obispo

El 3 de enero se celebró en la misma iglesia un rosario de desagravio por iniciativa de fieles laicos, al que acudieron unas cuarenta personas.

El Obispo Bonnemain, sacerdote del Opus Dei nombrado por el Papa Francisco en 2021 para dirigir la diócesis de Coira, ha protagonizado diversas polémicas en los últimos años. Según informó The Pillar, más de cuarenta sacerdotes se negaron a firmar un código de conducta diocesano que les instaba a evitar «valoraciones negativas generalizadas sobre comportamientos supuestamente no bíblicos basados en la orientación sexual» y a «reconocer los derechos sexuales como derechos humanos». Los sacerdotes argumentaron que las normas les impedirían enseñar la doctrina católica sobre la sexualidad.

El prelado también afrontó críticas por declarar que no sancionaría a los sacerdotes que bendijeran uniones civiles entre personas del mismo sexo y por proponer --propuesta que retiró posteriormente-- que el matrimonio entre hombre y mujer recibiera una nueva denominación, como «bio-matrimonio», para diferenciarlo de otros tipos de uniones.

En la propia diócesis, en agosto de 2022, una responsable laica de parroquia recitó oraciones junto al sacerdote durante la liturgia eucarística en una misa de despedida, lo que llevó a Bonnemain a abrir una investigación canónica preliminar. Swiss-cath.ch valoró entonces que el obispo cerró aquel procedimiento con un mero apercibimiento sin derivar el caso al Dicasterio para la Doctrina de la Fe.

49 comentarios

Seletotsira
¿Cuantas veces vemos consagrar, de tal forma, que lo último que pensaría un "despistado" es que ése pan se convierte nada menos que en el Cuerpo de Cristo?
28/04/26 10:02 AM
M Codax
¡Bendito sea Jesús en el Santísimo Sacramento del altar!
28/04/26 10:22 AM
Urbel
Las excomuniones están bien reservadas para quienes, con ánimo de asegurar la transmisión del sacerdocio católico, el rito romano y la predicación íntegra de la fe, consagren obispos sin mandato o contra la voluntad del Papa.

¿Excomulgar a quienes entregan el Santísimo Sacramento a los perros? ..................
28/04/26 10:30 AM
Ms
Simplemente inexplicable. Esa gente está sin catequizar. La pregunta es ¿lo está el equipo pastoral? ¿lo está ese sacerdote? ¿Lo está el obispo? En todo caso es el obispo el último responsable de esta barbarie. ¿Estamos locos? Es que ese sujeto que figura como obispo no debería continuar ahí ni un minuto más y que envíen a alguien capacitado, que ponga orden y que catequice correctamente.
28/04/26 10:43 AM
Montse
No entiendo a esas personas que tratan a sus mascotas como si fueran sus propios hijos.Ademas a un niño solo se le da la comunión tras una catequesis.Entre un ser humano y un animal hay diferencias aunque a una mascota se la trate muy bien
28/04/26 11:13 AM
Enrique
Urbel, las excomuniones están bien aseguradas para quienes, con ánimo de prolongar eternamente una rebeldía contra la legítima autoridad eclesiástica, consagran Obispos sin mandato apostólico. Y por las dudas, la FSSPX no intenta prolongar la tradición, salvo que desobedecer al Papa sea muy tradicional en la Iglesia.

Algo te pasa, porque cada vez que sale una noticia, la que sea, ves un ataque encubierto a la postura de la FSSPX. Eso lo arregla un buen especialista. Te recomiendo que visites uno.

Y por las dudas, si contestas con una argumentación de la postura de los lefebristas, no voy a contestar. Es una de las trampas que queréis introducir y no la voy a seguir.
28/04/26 11:23 AM
José Enrique Florencio Domínguez
No deis las cosas santas a los perros ni arrojéis vuestras perlas a los puercos (Mt.7,6).

Da igual que no tuvieran intención sacrílega, no deja de ser una profanación, y tan grave que amerita la excomunión. Un tiempo razonable de excomunión debería ayudarles a darse cuenta de lo que hicieron para que no lo vuelvan a hacer, e impediría que otros imiten su ejemplo.

Por muy de buena fe que obraran, ¿qué clase de formación les habían dado? ¿Y qué hacían esos perros en la iglesia? No veo qué hace un animal en un templo, como no sea en el caso muy excepcional del perro lazarillo que guía a un ciego. Me gustan mucho los animales, pero cada uno tiene su sitio. Y un perro no tiene alma eterna ni el Señor murió por él. Para colmo, el perro no es un animal muy higiénico, todos sabemos las cosas que huelen y, si uno se descuida, comen. Por eso en la Biblia y en el Corán siempre se habla de ellos como animales inmundos, y en el Apocalipsis se los pone como metáfora de quienes no pueden entrar en la Jerusalén celestial.
28/04/26 11:41 AM
Urbel
¿Consagrar obispos sin mandato apostólico? No, mucho mejor con mandato apostólico como el obispo Bonnemain y tantos otros semejantes en la Iglesia universal.

¿Otorgar el mandato apostólico para la consagración de obispos católicos? ¿Siquiera recibirlos? No, mucho mejor recibir a pretendidas arzobispesas y rezar con ellas.
28/04/26 11:45 AM
Pablo
Lo de siempre. ¡Buenismo al canto
Aquí el problema es si tienes un podcast conservador, no aceptas que esto sea sodoma y gomorra, o te postulas contra el aborto...etc osea, si dices ¡Por esto no paso!
Mientras el "buenrollismo" permite TODO, hasta ¡dar de comulgar a un perro! ¿Que mayor herejía queremos? ¿Sin intención de qué?
Ya anunció el Evangelio
"Al bien llamarán mal, y al mal bien". Y en esas estamos.
28/04/26 11:49 AM
anawim
¿Excomulgar a quienes entregan el Santísimo Sacramento a los perros?
.......

Urbel:

Una de las condiciones que se tienen que dar para que un pecado sea grave o mortal es el pleno conocimiento, como usted sabe, sin esta condición un pecado de materia grave sería venial. Luego si no hay pleno conocimiento no incurriría en excomunión.
Por otra parte, no sé si usted sabrá que antiguamente cuando los Sagrarios eran de madera entraban los ratones y comían la hostias consagradas. Los ratones comían las hostias pero no comulgaban porque los ratones no estaban en comunión con la Iglesia; mientras duraba la especie en el digestivo del ratón éste se convertía en el Sagrario. Este es un ejemplo más de que a veces suceden cosas con la Eucarística que son hechos lamentables pero no se incurre en excomunión.






28/04/26 11:49 AM
Centurión Cornelio
Perdone Anawin...menudo ejemplo pone usted, que los ratones consuman la Hostia es un accidente; hay una cosa que se llama ignorancia culpable, es decir "falta de conocimiento sobre un asunto que una persona tenía la obligación y la capacidad de conocer".
28/04/26 12:16 PM
Tannhäuser
Pues vaya churro de obispo que tiene la diócesis de Chur, porque debió haber hecho un saldo y excomulgar al cura y a los dueños de los perros, en bloque, además de partirles la cara, así que el obispo es un M de tomo y lomo.
28/04/26 12:22 PM
Pepa
Anawim: Un disparate tu explicación a Urbel. Nadie habla de excomunión a animales.
Y a quien se debería excomulgar es al Párroco, al Obispo y a los que "estudiaron" el caso y concluyeron "y bue, qué se le va a hacer, los que les dieron partículas a los perros lo hicieron sin mala intención", y se quedaron tan tranquilos. Ahora... de formarlos y enseñarles la Verdad ni mu.
28/04/26 12:44 PM
Duke of the Keys
Parece ser que lo único que conlleva una excomunión asegurada es la ordenación de obispos de la FSSPX. Por lo demás, se permiten bastantes cosas: un obispo bendice la inauguración de una logia masónica, otro se va de concelebración protestante a una imposición de manos, otros ponen un ídolo amazónico encima de un altar, otros ofician bodas de sodomitas, otros dejan una catedral para ver un partido de hockey en Canadá y otros dan la comunión a sus mascotas. Por supuesto, aunque no siempre, suele haber notas de condena de la santa sede, pero nunca una actuación disciplinaria. Eso sí, a los Ecône, siempre con la escopeta a punto.
28/04/26 1:15 PM
Jorge H.
Comunión en la boca y catequesis.
28/04/26 1:21 PM
Urbel
Si Anawim cree que su comparación disparatada tiene algo que ver con la noticia comentada, es preferible que siga el consejo de su director espiritual y deje de escribir.
28/04/26 1:40 PM
Gregory
Alabado sea el Santísimo y Divinisimo Sacramento del altar, es evidente que estamos ante un caso de ignorancia voy a especular tal vez se trate de personas ancianas que tratan a sus perros como hijos.
28/04/26 1:51 PM
Pe Carlos Maria de Aguiar
Nosso Senhor ordenou que não se entregasse pérolas aos porcos. Os porcos recebem as pérolas e dão aos seus cães. Isso é diabólico, e com a cumplicidade do episcopado.
28/04/26 2:19 PM
anawim
A ver, repito:
Antiguamente cuando los Sagrarios eran de madera entraban los ratones y comían las Hostias consagradas. No comulgaban. Pero durante 10 minutos aproximadamente, ellos, los ratoncitos, eran los Sagrarios. ¿Se les ha ocurrido pensar si algún día nos encontramos con un ratón que ha comido la Hostia consagrada si tenemos que arrodillarnos?

28/04/26 2:51 PM
alejandro
El año pasado estuve en misa en el Brompton oratory en Londres.
Cuando entré terminaba una misa y salía un señor con un perro.
En la misa que yo estuve había otro perro y era un domingo ordinario no era un día de bichos.
La iglesia de San Antón en Madrid parece una perrera.
28/04/26 3:23 PM
Lydia Eugenia González García
Si "no actuaron con intención sacrilega" quiere decir que no tienen la más remota idea de que hacen ahí y qué es la Eucaristía
Por lo tanto, la catequesis está para llorar.
28/04/26 3:24 PM
Lydia Eugenia González García
Un: me gusta, para Duke y Urbel.
28/04/26 3:32 PM
anawim
Yo creo que es mejor que dejemos a la Iglesia estas cuestiones porque nosotros no estamos en el juicio de los hombres, estamos en el juicio de Dios. Y si yo, o cualquiera de ustedes, condenamos algo que nos parece mal en otros, sin saber que quizá nuestro padre, o nuestra madre hizo lo mismo que condeno, entonces estoy estoy condenando a mi padre o a mi madre, y la pregunta es ¿condenaría a mi padre? ¿o a mi madre? ¿o pediría clemencia para ellos?
28/04/26 3:44 PM
pipo
Como están las cosas, no solamente en Suiza, casi nos toca leer un comunicado oficial que dijera que después de rigurosas indagaciones se pudo establecer sin lugar a dudas que no hubo profanación de ningún sacramento porque el sacerdote que supuestamente consagró las formas eucarísticas aludidas en sus celebraciones jamás tiene la intención de consagrarlas en el efecto...No habiendo presencia real tampoco sacrilegio.
Y para entrar en sintonía con la materia que aquí se trata: "Muerto el perro, acabada la peste".
La cancilleria aprovecha la ocasión para seguir invitando a los fieles a que continúen participando en las programadas asambleas sinodales organizadas en cada decanato, pidiendo oraciones por su obispo pra que continúe guiando con sabiduría la grey que le ha sido confiada ó, si no se puede, al menos que manden "buena onda". Muchas gracias.
28/04/26 3:57 PM
anawim
Yo creo que no es una cuestión de catequesis, es una cuestión de fe. Si no creen que realmente Cristo está presente en la Hostia consagrada, no habrá catequesis en el mundo que les pueda convencer. A juzgar por mi experiencia, son pocas los bautizados que creen en la presencia real de Jesús Eucaristía, de otra forma no se explica tanta relajación ante el Santísimo. Sino no se explica los Sagrarios tan vacíos. Tantas capillas de Adoración Perpetua tan vacías, a lo sumo 3 personas por turno, y en turnos diurnos... tendrían que ver cómo están por la noche a partir de las 23 horas... Si realmente creemos que es Dios quien está ahí ¿íbamos a estar tan a gusto en nuestras casas tomándonos un café? Realmente nos creemos que Dios está realmente en la Hostia consagrada, o lo creemos porque como es dogma de fe hay que creerlo?
28/04/26 4:01 PM
maru
Entonces con que intención actuaron, monseñor. ? Qué vergüenza y qué lamentable.
28/04/26 4:09 PM
Observador
¿Qué tienen que ver con esto los que ahora se llaman ministros extraordinarios de la comunión?
28/04/26 4:12 PM
anawim
A ver, nosotros que somos tan buenos cristianos, que creemos en la presencia real de Jesús Eucaristía, cuánto tiempo al día visitamos a Jesús Eucaristía? Nosotros que aplicamos excomuniones, -si por nosotros fuera- a diestro y siniestro, cuántas reparaciones por nuestros pecados, por los pecados de la Iglesia, y por los pecados del mundo hacemos? Nosotros que le decimos a la Iglesia cómo debe de gobernar la Barca de Pedro, ¿estamos inscritos en algún tipo de Adoración Nocturna o Perpetua? ¿Cuántas horas pasamos por la noche con el Santísimo, o por el contrario, estamos calentitos en nuestras camitas, espero que no haciendo otras cosas peores? A lo mejor este post nos ayuda a cambiar un poco más el rumbo en nuestras vidas.
28/04/26 4:17 PM
Malú
Lo hacen porque saben que no les va a pasar nada.
No hay más que ver, cómo en las iglesias alemanas cuelgan banderas LGTBI en el mismo altar o fachada y no sólo en Alemania sino en España tb ha pasado y ni han sido llamados al orden ni mucho menos expulsados.
El día de mañana darán la comunión a gatos, gallinas, gallos y todo lo que se precie. Total, no pasa nada.
28/04/26 4:26 PM
Ricardo
O merece excomunión ? Bueno, denle un premio entonces...así lo dejan doblemente contento al demonio...😔😭
28/04/26 4:40 PM
Lucía Victoria
Algo muy serio ocurre en el corazón de las personas que saben (o dicen saber) que fuera de la Iglesia no hay salvación y sin embargo estén siempre tan prestas a expulsar de su cobijo (excomulgar) a quienes actúan por ignorancia, por falta de formación o por simple necedad. Cuando leo ciertos comentarios invariablemente me viene a la cabeza la Reina de los Corazones (duros corazones) de Alicia en el País de las Maravillas, gritando...."que le cooooorten la cabeza".

¡Dios quiera que Nuestro Señor Jesucristo no les juzgue con la misma medida con que ellos juzgan!
28/04/26 4:59 PM
Andres
Anawin, la reflexión moral sobre la propia interioridad es un hecho a posteriori y que está marcado por primero por la reflexión real teológica de la cuestión:

1era reflexión: la real, que sucedió, cómo, si hay intención, culpabilidad, ignorancia, obligaciones y omisiones, etc.

2da reflexión: Como puedo mejorar yo interiormente, que aprendizaje puede darme Dios de este hecho.

Una cosa no quita la otra. Si yo fuera catequista y leo está noticia, no voy a ponerme a elucubrar acerca de si soy juzgador o no, voy a ir corriendo a asegurarme que mis alumnos al menos sepan la diferencia entre que la hostia la reciba una persona o un animal... Minimo
28/04/26 5:13 PM
anawim
Andrés:
1- La Iglesia nos ha dicho que ha levantado la excomunión a estas personas, luego nosotros no somos quienes para juzgarlas culpables.
2- Tampoco procede que juzguemos culpable al obispo, párroco, sacerdotes.
3- tampoco debemos entrar en el tema de las catequesis, porque no sabemos cómo se dan las catequesis, y porque no es una cuestión catequética es cuestión de fe, porque el Santísimo tiene el velo eucarístico y esto supone entrar en el plano de la fe y no del conocimiento. Hay cosas, como la gravedad, que no se ve pero se puede demostrar, pero en las cosas de Dios se tiene fe o no se tiene. A veces podemos tener fe y falta de formación, por eso la Iglesia que es madre exige el pleno conocimiento y el pleno consentimiento. No podemos, y la Iglesia esto no lo hace, aplicar excomuniones a diestro y siniestro, porque mire usted, resulta que es Cristo el que ha muerto por estas personas, no ha muerto la Iglesia, ni he muerto yo, ni ha muerto usted, ha muerto Cristo. No somos más ortodoxos ni amamos más a Dios y a la Iglesia porque saquemos el látigo, ni contra estas personas, ni contra el obispo, ni contra los sacerdotes. No justifico lo que se ha hecho, pero la Iglesia tiene sus canonistas, tiene sus teólogos, dejemos a la Iglesia que lo resuelva ella, y si la Iglesia les ha levantado la excomunión, dejemos de protestar.
Y luego tengan ustedes en cuenta que a ver si vamos a protestar de lo que hace la Iglesia y nosotros tenemos la casa sin barrer, ¿con qué a
28/04/26 6:28 PM
anawim
Es una pena pero creo que no tiene solución porque aunque la comunión fuera en la boca si no se saliva durante unos minutos se mantiene intacta y siempre puedes recuperar con los dedos la Hostia consagrada. En la parroquia una señora cogió la Hostia con la mano y se la llevó con intención de compartirla con su hija, no lo llegó a consumar porque otra señora que lo vio la paró y le dijo aquí mismo usted consume la Sagrada Forma, y entonces la autora de los hechos explicó que era para compartirla. Aquí si los sacerdotes deben de obligar a los comulgantes en la mano a consumir la Hostia delante de ellos, si se tarda un poco más en dar la comunión no importa, esperamos. Dos filas, en una comunión en la boca, en otra comunión en la mano. Y si por favor los sacerdotes den catequesis sobre la Eucaristía, y sobre todo hablen del Infierno y hablen del pecado grave, hay gente que cree que todo esto ya no existe. Con el permiso de ustedes, voy a pensar un poco mal, sólo por hoy, porque en la parroquia había un sacerdote que siempre nos hablaba del infierno, del pecado grave, y de la cruz, es más, decía: "si alguien no les predica la cruz les está mintiendo". Y encima usaba sotana; pues este sacerdote duró en la parroquia un telediario. Creo que estuvo con nosotros 3 meses y lo cambiaron de parroquia.
28/04/26 8:04 PM
anawim
Recuerdo en una parroquia de la ciudad de Madrid que antes de dar la comunión decía a los presentes, acérquense a comulgar sólo los que estén en gracia de Dios, los que tengan conciencia de estar en pecado no comulguen sin antes haber confesado. También solía recordar a los comulgantes en la mano que comulgaran delante de él, y por supuesto les decía que no llevaran en procesión la comunión al banco. Pues algo tan sencillo como esto pueden hacer los sacerdotes para evitar en la medida de lo posible la profanación en la comunión. No tengan miedo de perder asistentes a sus Misas, tengan más bien santo temor de Dios de no haber hecho todo lo que estuvo en sus manos para evitar la profanación.
28/04/26 8:49 PM
Daniel
Esto que parece y es una barbaridad, es el resultado del modo en que se trata a la Eucaristía en la iglesia actual. En la mano de cualquier persona por la mano de otro cualquiera. Un manoseo irrespetuoso y casi sacrílego. Y entonces alguien piensa que se trata de cualquier cosa menos del cuerpo y sangre de Jesucristo, Dios y Señor, VIVO en toda su dimensión: cuerpo, sangre, alma y divinidad. No digo más porque lo siguiente que se me ocurre sobre estos sacerdotes no es precisamente respetuoso. A buen entendedor …
28/04/26 10:45 PM
Giacomo Arlecchi
La secuencia de CORPUS CHRISTI de santo Tomas de Aquino, el " Pange lingua" dice expresamente " que esta Pan es el que nondebe darse a los perros" ... estos son los paganos, los incrédulos e ignorantes perfidos... y por supuesto los que se encuentran en pecado mortal... los perros son los que no distinguen o no se dan cuenta o no son capaces del mínimo respeto o conocimiento de lo que reciben.
Estos que dieron el pan eucarístico a los perros sus mascotas, son más perros que ellos... Horribles... para excomulgarlos y no darles nunca más nada... exagero quizás pero es indignante.
28/04/26 11:20 PM
Rosario Uribe
Deberían regresar a estos clérigos al Catecismo. Si estoy no es un sacrilegio, entonces ya nada lo es!!. Eso sí, todo lo que haga o diga un sacerdote por defender la Fé, a ese sí, excomunión y suspensión segura.
28/04/26 11:38 PM
Mariana


Me parece que ante tanta insensibilidad e ignorancia, sólo queda desagraviar y pedir a la autoridad competente intervenga.

Perdón, Señor, Perdón!!!!!!!!!
29/04/26 12:12 AM
Vladimir
Es de lamentarse pero no de extrañarse.
Si hoy día son ilimitadas, las acciones que muchos realizan para exaltar cada día más a los perros, gatos y demás (y lo vemos todos y por todas partes, hasta en miembros del Clero), por qué extrañarnos de que se llegue a estos límites. El mal, cuando, este no se reprime y corrige, nunca conoce un "hasta aquí" y siempre querrá ir más allá en sus desvíos.
Si las mascotas son miembros de la familia, si se prefieren antes que a los humanos, si en las celebraciones litúrgicas se permite su presencia, si hasta se celebran bendiciones dentro del templo, exclusivas para ellas, si hasta algún despistado afirma que los animales van al Cielo, por qué no hacerlos sujetos de los Sacramentos? Como repito, la senda del mal y el error es un camino sin límite.
Alguien en la Iglesia debe empezar a hablar en alta voy y decir que ya basta de tanta "animalatría".
29/04/26 12:27 AM
Gerardo
Jorge H, descuide, que no le quepa ninguna duda de que los pichichos comulgaron en la boca. Y sobre la catequesis, tal vez sus señoras dueñas si se las dieron. De lo que sí no puede tener duda alguna, es que los animalitos no se confesaron antes de recibir la comunión.
29/04/26 1:13 AM
Con San Fidel
¿Perros en el templo? ¿cómo se puede dar a nuestro Señor Sacramentado a los perros sin que el sacerdote lo advierta y repare...?

Cuánto desorden. En lo sagrado del culto conviene la custodia del ministro y la reverencia de los fieles, en lo sagrado de la familia, hijos a los que llevar a vivir en Dios ... Cuántos sufrimientos para Jesús.

Ahora, el obispo determina que no hay mala intención. Conviene obedecer. Difícil comprender, difícil aceptar... Este sufrimiento es mío. Pero Tú lo has permitido... y plegando la frente y adorando en silencio las Divinas disposiciones lo uno a Tu Pasión, en Tu Voluntad y Tú harás las maravillas que una Voluntad tan Santa sabe y puede hacer para bien de todos los hermanos cuando el alma lanza su ínfima gota en el océano sin confines de Tú Amor.

Con San Fidel de Smaringen, que perdió la vida por defender la Fe y está precisamente enterrado en Chur. Lo celebramos hace tres días. Hay una breve semblanza en un vídeo precioso del padre Custodio Ballester en Nazaret TV.

Fiat voluntas tua sicut in Cielo et in terra.
29/04/26 5:15 AM
Pablo
Ya están los buenistas con "no sabían, no sabían"...ergo justificamos todo.
No señor! Si no sabes hasta ese punto, TU ERES QUIEN NO PUEDES COMULGAR.
Pero como aquí comulga hasta el turista que no cree y pasaba por allí, pues no pasa nada. Y eso me hace pensar que quién no cree en la presencia real son algunas personas de la Iglesia.
Dicho lo cual, no creo que no supieran. Veo más bien el perfil de los dueños de perrijos. Creen que éstos son personas. Nada más ver qué los llevan a misa, y creen que van al cielo y todas estás cosas. Y mira, no, un perro es un perro, con lo bueno y malo que pueda tener.
Sociedad enferma es lo que somos.
29/04/26 8:14 AM
Andrés Mariano
Dios mio, yo creo, adoro, espero y te amo. Y te pido perdón por lo que no creen, no adoran, no esperan y no te aman.
29/04/26 9:58 AM
Noticias de Fondo
¿Quién formó a esas personas? Habría que empezar por allí. Seguir por el Obispo que parece estar implicado en un ambiente de 'sola experientia'
29/04/26 12:06 PM
Marcelo Bs As
No hay conciencia de lo sagrado. Moisés los fulminaba. Claro si se cree, si sos pagano new age les faltó el vino. Son un chiste de feria o serán los perfectos Dominicanos. Jajaja
29/04/26 1:15 PM
Daniel
Me da pena, mucha pena la noticia. El sacrilegio objetivo claramente cometido. El argumento diocesano para no castigar, apelando a falta de intención, no es fácilmente creíble. Si vas a comulgar, en algún momento de tu vida, tuvieron que formarte para la primera comunión y para la confirmación. Si además, estás casado, algún cursillo matrimonial habrás recibido. Si perteneces al consejo o grupo parroquial, alguna charla tuviste que recibir. Difícil es creer que no se sabía lo que se hacía. Al menos, la ignorancia culpable estaría acreditada porque antes comulgaste sin saber que hacías y a saber desde cuándo. Así que materia para sancionar de alguna manera si habría.
En fin, la impunidad solo puede restar importancia al acto muy grave cometido.
29/04/26 5:34 PM
JUAN NADIE
Hay una forma de evitar que esto se repita.
Que el sacerdote y el obispo sean golpeados publicamente con un latigo tantas veces como sacrilegios ha habido. Sería milagroso. En unos instantes, el Espíritu Santo les infundiría ciencia infusa perfecta para aleccionar a los ministros de la comunión, al equipo pastoral y al Sursum Corda. Y en pocos días todos los fieles tendrían lo que es muy clara la comunión. Es lo que tiene el poder de los milagros. Yo me ofrezco a varearlos gratis, para su ascetica personal, y para el crecimiento espiritual de su diocesis.
29/04/26 5:55 PM
maría del carmen garcía moreni
Absolutamente indignante.La Comunión en la boca es algo aberrante.En todas y cada una de las partículas, aún en las más infinitesimales, está presente el Cuerpo, la Sangre y la Divinidad de Nuestro Señor Orezcamos sacrificios , desagravios y oraciones al Señor.
29/04/26 6:33 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.