León XIV pide «experimentar nuestra interdependencia con todas las criaturas»

A este paso la New Age va a acabar demandando al estamento eclesiástico por intrusismo.

Después del pontificado de Francisco, veremos como evoluciona León XIV en este tema. Espero que tenga en cuenta La Palabra en el Génesis.

Todo mi respeto para S. Francisco de Asís. Grande entre los grandes.

Psicoterapia?
Sincretismo?

¿Porqué no conversión, santidad, Oración de sanación, exorcismo, bien común, amor a Dios, amor a la patria,

Un discurso disfrazado de ternura, que además de confundir a los débiles, es más de lo mismo

También mi respeto a S.Francisco de Asís, el primer santo que conocí, el que me llevó a otros santos.

Sí de empeñan en llenarse la boca con el ecologismo, nosotros defenderemos nuestra propia especie, no solo las otras. Las demás dependen de nosotros, como un dominó. De la Creación lo más amenazado en occidente es el ser humano. Las mujeres, que tristemente no quieren ser mujeres, pues no quieren ser el segundo sexo. Pero cachis, somos el segundo sexo, pues Dios primero creó al hombre. Y somos diferentes, pues así lo quiso el Creador. Iguales en dignidad. Ni inferiores ni superiores. Simplemente diferentes. En un escenario sin féminas auténticas, tampoco podrá haber hombres auténticos. Quienes sueñan con cruzadas y con no ser minoría, como eso es impensable hoy día, tendrán que hacerse masones y apostar por el indiferentismo socio-sexual, pues viene de ellos, #no de Dios#. Quienes nos negamos estamos en el centro de la diana. Seguir a Cristo tiene un costo. Hoy día muy elevado. Pero ya saben que merece la pena. El Cielo está con nosotros. Jesucristo no sería feminista. Estaría con las defensoras de lo femenino. Nadie nos amó ni nos amará como Él.

Anteriormente comentarios como el de Lector me producían arcadas, pero me acostumbré tanto que ahora ya me parten de la risa. Si a los Odiadores de la Creación les dijera que cada noche espero con ansias ver la salida de Saturno me acusarán de rendir culto a "El Sol Negro", "La Estrella de Moloc" y no sé qué otros diabólicos títulos. Pero me importa un bledo: el error no está en los que babeamos de ternura por las criaturas del Señor, sino en los estúpidos que las idolatran. Ah, y en caso de que se escandalicen con lo de «experimentar nuestra interdependencia con todas las criaturas» les sugeriría que dejen de beber agua y de alimentarse de los frutos de la tierra. A ver cuánto tiempo aguantan.

¡A sus órdenes, Su Santidad! Todos los días leeré esa preciosa oración que usted recitó.

"nos invitas a cuidar, respetar y proteger
la vida en todas sus formas y posibilidades"
¿¿Y si me veo obligado a matar una mosca, un zancudo, una plaga de ratas o una infección de parásitos en mi cuerpo? ¿Y si quiero comerme un pollo o un pescado?

Vamos a ver. El texto es correctísimo. El problema si acaso es el contexto. Se corre el riesgo de que a pesar de la corrección del texto los herejes habituales aprovechen para inventarse un nuevo espíritu del concilio.
Me temo que Leon no tiene demasiados conocimientos biológicos, ni de bata ni de bota. Cualquier persona con horas de campo y horas de formación en biología y zoología no necesita pedir a Dios poder admirar la belleza de lo creado, no solo con la vida, sino por ejemplo con las... piedras. Ni necesita pedir ayuda para ver la mano de Dios en la creación, como dicen los sapienciales si mal no recuerdo.
Pero aunque Leon no tenga mucha experiencia de campo o de naturaleza, se supone que sus asesores deberían tenerla, o al menos uno solo de ellos. Es que si no tenemos a un grupo de ignorantes, pretendiendo ilustrarnos de algo que solo conocen de oidas. Y lo digo con respeto hacia Leon, un respeto que nunca he podido tener hacia Bergoglio. Al menos Leon no tienen la verborrea insustancial y falsaria de Bergoglio.
Lo de proteger la vida, en cambio si que es algo necesario que se remarque, proteger la vida del no nacido, la del anciano que ya no es rentable, y la de los animales, por parte de cualquier empresario que planee proyectos que afectan a la naturaleza, enfatizando la responsabilidad de no contaminar bajo ningun concepto.

Pero vamos a ver: el Papa se ha de poner en el lado correcto de la historia sí o no?...Existe una crísis ecológica sí o no?....por circunscribirme a España: cuantas hectáreas de bosque se han quemado este verano?....UNAS 400.000!!!.....Así que la posición del Papa no puede ser más coherente.....aunque algunos insistan en meter la cabeza debajo del ala!

Doña Mariana; ¿en dónde habla el Papa de "psicoterapia" y "sincretismo"? Realmente hay que ser débiles para escuchar -o leer- lo que no se dijo.

Doña Marta de Jesús; ¿qué tiene que ver el segundo sexo en este asunto? Al menos San Francisco de Asís fue el único santo varón que no habló de manera despectiva sobre las mujeres cada dos por tres.

Don Francisco Javier; ¿cuál sería el problema para matar moscas o parásitos que pongan en peligro nuestra salud? San Lucas Evangelista era médico. ¿Y cuál sería el problema para comernos un pollo o un pescado? Jesús comía carne. Y San Francisco de Asís también.

Don JUAN NADIE; ¿en serio hay que ser biólogo o zoólogo para admirar la belleza de la Creación? Qué lástima, soy una simple bachiller.

Ya que son incapaces de ver la diferencia ente el amor a la Creación y la diabólica secta del Ecologismo, NI SE LES OCURRA LEER LA CATEQUESIS DE SAN JUAN PABLO II SOBRE EL SALMO 148. Como mínimo querrán hacerse el harakiri o tirarse a la Fosa de las Marianas.

Muy Difícil por no decir imposible es experimentar en una sociedad urbana y un poquito menos en la rural está interdependencia con la vida animal ( criaturas).

Cuando leo lo que escribe Gabriela -que babea de ternura- por todas las criaturas del Señor, no se si esta señora ha interactuado alguna vez con algo vivo más allá de sus gatos, el perro o el canario de la cocina.
La naturaleza es despiadada y fría como el hielo y tiene una naturaleza corrompida como la nuestra, mucho mas. Entre las criaturas vivas no existe la compasión y la relación es de quién se come a quien, procreación y dominio. Basta tener un gallinero para ver cómo tú gallo puede destripar viva una gallina simplemente, por ejemplo, por no aceptarla. Y unos pollos pueden comerse un raton vivo en minutos, esos lindos pollitos destripando un adorable ratoncito. Que a su vez no duda en comerse un pollo recién nacido si puede jaja.

Si fuera usted de pueblo sabría esto y no diría tonterías, por ejemplo sabría que si se te cae un crío en una pocilga de cerdos, lo más seguro es que se lo coman, - si se comieran a su hijo dejaría de babear en cero coma-.
Amo la naturaleza y la he experimentado y la conozco muy bien porque aparte de ser de pueblo he sido un adicto del montañismo. Y me ha pasado de todo.
Cristo pidió amor al prójimo como a ti mismo. Jamás dijo que teníamos que babear por las criaturas. De hecho, Cristo comió peces, carne y en aquella ocasión que buscaba frutos en una higuera, como no halló nada, la secó directamente. Era Cristo, hoy en día lo denunciaríais por delito ecológico.

Felipe, deje que le cuente que el año con más hectáreas quemadas por incendios forestales en España es 1985, cuando se registraron aproximadamente 484.000 hectáreas afectadas, según datos oficiales del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) y análisis históricos de la Estadística General de Incendios Forestales (EGIF), que abarca desde 1968. Este récord se debe a una combinación de factores como el abandono rural, la acumulación de biomasa combustible y condiciones climáticas extremas en esa década, que favorecieron grandes siniestros incontrolables, especialmente en el noroeste peninsular (Galicia y Asturias).

Para contextualizar, en los años 80 y 90 se superaron repetidamente las 400.000 hectáreas anuales, pero 1985 destaca como el pico absoluto en la serie histórica reciente. En comparación, años más recientes como 2022 (306.555 ha) o 2025 (estimadas en más de 400.000 ha hasta agosto, según el Sistema Europeo de Información sobre Incendios Forestales - EFFIS) no han alcanzado esta cifra, aunque 2025 podría acercarse al final del año.

-

El cuidado de la creación es algo propiamente católico, pero ese cuidado no el ecologismo de la agenda 2030. "Gracias" al ecologismo de la agenda 2030 se están perpetrando crímenes en la creación como: acosar a la gente del medio rural que mantiene gratis limpio el monte, arrancar olivos para poner molinillos, destruir azures y sus ecosistemas y el servicio que da a una población para encarecer finalmente el precio del agua, incendios estratégicos para instalaciones de energía ecológica o aprovechamiento de minerales raros, poner mil pegas a los agricultores para que sus producciones no sean rentables y cierren y traernos los productos de la conchinchina contaminando en el traslado y envolviendo todo eso en millones de envases de plástico... el cuidado de la creación no tiene nada que ver con la CODICIA enmascarada en el ecologismo.

Don Fermín;

No tengo gatos ni perros ni canarios, ni siquiera pienso tenerlos, porque ningún animal me necesita para vivir. A ellos los alimenta el propio Creador. Y teniendo la desgracia de ser mujer, SÉ MUY BIEN LO DESPIADADA Y FRÍA QUE ES LA NATURALEZA. Por causa del pecado no sólo hemos perdido la amistad con Dios y con el prójimo, sino también con todo el resto de la Creación, desde las amebas hasta los cuásares. Pero Dios no dejó de amarnos luego de la caída, sino que nos envió a su Hijo Único para rescatarnos de la muerte y demostrarnos cuánta ternura sigue sintiendo por nosotros a pesar de los pesares. Y así como nos ama a nosotros que nos pasamos la vida pecando, también ama a la Naturaleza que SE VOLVIÓ MALDITA POR NUESTRA CAUSA. Ninguna otra criatura se corrompió por voluntad propia. Así que usted me disculpe, pero yo seguiré amando todo lo que salió de las manos del Creador. Después de todo, el Universo entero será liberado junto con nosotros de la corrupción del pecado en la segunda venida de Nuestro Señor Jesucristo, quien por algo es el Rey del Universo y "su reino no tendrá fin".

Admirable el comentario de Fermín, como todos los suyos, hijos de la coherencia mental y cristiana. Como indescriptible es también la posición en la que deja a los comentaristas consumidores de vídeos de gatitos y bosques de cuento. ¡Si hasta se ha dejado en el tintero a los cerdos de Gerasa por mor de la brevedad!

Si Cristo nos hubiera llamado al ser ecologistas yo lo seria, pero no veo ninguna referencia en toda la Biblia a eso, asi que el ecologismo para mi es solo una ideología progre que jamas voy a seguir a pesar que admiro los bosques, rios, lagos, animales y toda creación de Dios.

Felipe, ¿tú sabes cómo se dice Groenlandia en inglés?. Greenland.

¿Sabes que en el siglo X no había hielo en muchas zonas nórdicas y árticas -en Groenlandia- debido a que se estaba en una época de calentamiento?. Se le conoce como óptimo climático medieval, gracias a eso los noruegos establecieron colonias allí.

¿Sabes que después hubo en el siglo XIV comenzó una época de enfriamiento hasta 1800?.

¿Sabes cuántos ciclos de calentamiento enfriamiento ha habido documentados en la historia?. Cientos.

¿Sabes que hay glaciares alpinos que en época romana no existían y eran pasos habituales de montaña libres de hielo?.

¿Sabes la cantidad de sequías brutales muy superiores a las de época, hubo en la edad media y que están documentadas en nuestro país?.

No cuesta tanto echar un ojo a un atlas de bachillerato, o leer un poco. Y dejad de ver la TV de una santa vez por Dios.

Martha de Jesús:
Si se empeñan en llenarse la boca de ecologismo...
Nosotros nos llenaremos de palabras sabias, como: Reino De Dios, Parusía, signos de los tiempos, Segunda Venida de Nuestro Señor, somos Hijos de Dios por el Bautismo, Jesucristo vino a salvarnos del pecado y de la condenación eterna, el Señor siempre cumple sus promesas....

Tolkien (y Peter Jackson) representaba La Comarca como un sitio lleno de pastos y huertos y rodeado de bosques. Isengard y Mordor, en cambio, eran una pesadilla cuasi industrial llena de humo, ceniza, forjas y talleres, desprovistas de vegetación.