El novelista Sebastian Faulks muestra su desprecio por el Corán e insulta a Mahoma

'Hay quien parece no comprender que las consecuencias de decir cosas así podrían ser muy graves'

Ni Vito Corleone.

http://www.aceprensa.com/articulos
/2009/aug/12/gracias-jesus-
mi-conversion-del-islam-
al-catolicismo/

Pues yo, que no creo la inspiración del Corán y no considero profeta a Mahoma, también creo que es absolutamente innecesario faltar el respeto al libro sagrado de los musulmanes y a su profeta. Si a nosotros nos molesta cuando se blasfemia contra Dios o se hace burla de Cristo, es normal que a los musulmanes les pase algo parecido.

Y sabiendo lo que se sabe sobre el fundamentalismo islámico, este tipo de declaraciones sólo sirve para echarle gasolina a ese fuego.

En resumidas cuentas, que ese novelista ha sido un bocazas y un temerario.

Pues yo en este caso DOY TODA LA RAZÓN al "moro" (afectuosamente).

Es verdad que son rebuznos y es mentira casi todo lo que dice sobre el Corán, especialmente sobre su "unidireccionalidad" o falta de belleza.
Es ofensivo insultar la fe mahometana por el simple hecho de denigrarla. ¡Por supuesto que es detestable el islamismo y es detestable el Islam (como otra religión o faltade religión) si se lo compara con la fe en Cristo! Pero hay muchos millones que sólo tienen y sólo han tenido de Dios ese atisbo deformado que es el Islam, y a estos hay que respetarlos y que Dios tenga misericordia de ellos como de todos nosotros.

Por último es peligroso, efectivamente, porque igual que el cristianismo en sí no entraña ningún riesgo ni ninguna masacre(aunque en su nombre se hayan realizado muchas) así igualmente el Islam tiene en su seno la semilla del odio.

Con la máxima consideración ¡por favor! respetemos la Tradición de quienes profesan a Alá y a Mahoma : su religión. El apostolado se hace de otra forma, con otro estilo. Gracias.

de entre los que critican ¿quién leyó el Corán? Aunque la forma no sea la mejor, no es que sea incoherente lo que afirma este hombre.

Pero vamos a ver, un poco de sentido común. ¿Qué opinarían ustedes de alguien que dijera o escribiera estas lindezas?

- Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
(Sura 4, 34)
- Al ladrón y a la ladrona, cortadles las manos como retribución de lo que han cometido, como castigo ejemplar de Alá. Alá es poderoso, sabio.

Sura 9. 29. ¡Combatid conta quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente! (Sura 5.38)

- Las obras de aquéllos de vosotros que apostaten de su fe y mueran como infieles serán vanas en la vida de acá y en la otra. Ésos morarán en el Fuego eternamente (Sura 2. 217)

- Si no se mantienen aparte, si no os ofrecen someterse, si no deponen las armas, apoderaos de ellos y matadles donde deis con ellos. Os hemos dado pleno poder sobre ellos. (Sura 2. 217)

-Establecen que la herencia y el valor del testimonio en un juicio de las mujeres es la mitad del de los hombres. (Suras 4:11 y 2:282)

- Derecho del musulmán a violar a las mujeres capturadas en combate que sanciona el versículo 33:50

- Cualquiera que abandone el Islam tiene que ser asesinado.

Pero no es sólo que las haya dicho, sino que además los llevó a la práctica Mahoma o el Islam hasta hoy.

¿Donde está la dimensión ética en esta religión totalitaria? ¿Qué respeto merece alguien que piensa como un terrorista?

Si una religión es, en sus preceptos y en su historia, totalitaria, asesina y esclavista, pues es totalitaria, asesina y esclavista, por muchos millones de seguidores que tenga y por mucho que se quiera quedar bien con la barbarie -que no civilización- islámica.

¿Hace falta recordar a Almanzor, Al-Hakam I, Abd ar-Rahmán III, los almorávides, los almohades, benimerines, las aceifas, invasiones turcas, los piratas berberiscos, Bin Laden,...?

Algún analfabeto argumentará que si la Inquisición (que apenas supone probablemente un millar de muertos o como muchos pocos miles) o las cruzadas (que basicamente respondieron a siglos de agresión islámica), o lo que sea. Pero una cosa son las desviaciones históricas de la religión de Cristo que en su esencia manda hacer el bien, cumplir los mandamientos y amar hasta a los enemigos y otra todos estos santos y excelentes y musulmanes, desde el punto de vista de los preceptos coránicos de Mahoma y que han supuesto decenas y decenas de millones de muertos y que junto con el comunismo ostentan el palmarés del terror de la historia. El Islam basicamente ha sido destrucción, intolerancia y matonismmo frente a la religión de Jesús que creó la civilización occidental.

Estos consejos coránicos y su ejecución práctica, por mucho que se quiera pastelear o dárselas de ecumenista son dignos de Lenin, Stalin o Hitler.

Un poco de honestidad y valentía intelectual, por favor.

Ignacio, ¿usted de verdad piensa que no se puede hacer lo mismo con un buen número de pasajes del Antiguo Testamento? ¿cómo cree que ocupó el pueblo de Israel Tierra Santa? ¿a besos? ¿qué ordenaba la ley de Moisés respecto a los adúlteros y los apóstatas?

O, ¿qué opina usted del siguiente pasaje?:

1 Sam 15,2-3
Esto dice Yahveh Sebaot: He decidido castigar lo que Amalec hizo a Israel, cortándole el camino cuando subía de Egipto. Ahora, vete y castiga a Amalec, consagrándolo al anatema con todo lo que posee, no tengas compasión de él, mata hombres y mujeres, niños y lactantes, bueyes y ovejas, camellos y asnos.

Y no me diga que el Antiguo Testamento no forma parte de la revelación cristiana.