Los obispos y sacerdotes que abandonan al Papa frente al Mal

Parece que en Roma, a Dios gracias, se han comprendido las causas de la crisis eclesial y se están tomando medidas, como son en España los últimos nombramientos de obispos vascos y catalanes.

Si Gaddafi ametrallase niños en persona, los perros de presa de la ideología dominante, por ejemplo Enric Sopena, Antonio Gala y Maruja Torres, no emplearían los mismos vocablos para condenarle que emplean contra el Papa cuando éste dice algo que les irrita, como que Cristo resucitó en cuerpo y alma o que abortar es matar. ¿Por qué?

Por medio del blog La buhardilla de Jerónimo me llevo la alegría de conocer una homilía del nuncio en Argentina en que denuncia que hay obispos, sacerdotes, religiosos y teólogos que, a diferencia de los fieles, abandonan al Papa. Permitidme que os aconseje su lectura: los católicos por vuestra fe y quienes, no siéndolo, seáis amantes de la libertad.

Asistimos hoy a un ensañamiento muy especial contra la Iglesia Católica en general y el Santo Padre en particular. ¿Por qué todo esto? ¿Cuál es el motivo principal? Lo podemos enunciar en pocas palabras: ¡Es la Verdad que nos da el Mensaje de Cristo!

Cuando esta Verdad no se opone a las fuerzas del mal todo va bien. En cambio, cuanto presenta la mínima oposición, surge una lucha que se hace calumnia, odio e incluso persecución contra la Iglesia y más específicamente contra la persona del Santo Padre.

Y después de exponer los ataques contra Pablo VI y Juan Pablo II, y citas hasta la herejía modernista, monseñor Adriano Bernardini pasa a ocuparse del actual Papa.

(...) Y ahora, siempre por el amor a la "Verdad verdadera y Evangélica", el blanco se ha vuelto sobre Benedicto XVI. Ya marcado con desprecio en los años precedentes como guardián de la fe, apenas elegido, acogido de inmediato por los comentaristas de todo el mundo con una mezcla de sentimientos, que iban de la rabia al miedo, al verdadero y propio temor.

En realidad, si queremos ser sinceros, debemos reconocer que año tras año ha aumentado, entre teólogos y religiosos, hermanas y obispos, el grupo de cuantos están convencidos que la pertenencia a la Iglesia no comporta el conocimiento y la adhesión a una doctrina objetiva.

Se ha afirmado un catolicismo á la carte, en el cual cada uno elige la porción que prefiere y rechaza el plato que considera indigesto. En la práctica un catolicismo dominado por la confusión de los roles, con sacerdotes que no se aplican con empeño a la celebración de la Misa y a las confesiones de los penitentes, prefiriendo hacer otra cosa. Y con laicos y mujeres que buscan sustraer un poco por vez, el lugar al sacerdote para ganarse un cuarto de hora de celebridad parroquial, leyendo la oración de los fieles o distribuyendo la comunión.

(...) la Verdad como causa principal de esta aversión y diría casi persecución al Santo Padre. Una aversión que tiene como consecuencia práctica su sentirse solo, un poco abandonado.
¿Abandonado de quién? ¡He aquí la gran contradicción! Abandonado por los opositores a la Verdad, pero sobre todo de ciertos sacerdotes y religiosos, no sólo Obispos, pero no de los fieles.

Así el clero está atravesando una cierta crisis, en el episcopado prevalece un bajo perfil, no obstante los fieles de Cristo están aún con todo su entusiasmo. Obstinadamente continúan rezando y van a Misa, a frecuentar los sacramentos y a rezar el rosario. Y sobre todo esperan en el Papa. Hay un sorprendente punto de solidez entre el Papa Benedicto y el Pueblo, entre el hombre vestido de blanco y las almas de millones de cristianos. Ellos entienden y aman al Papa. ¡Esto porque su fe es simple!. Por otra parte es la simplicidad la puerta de ingreso a la Verdad.

Parece que en Roma, a Dios gracias, se han comprendido las causas de la crisis eclesial y se están tomando medidas, como son en España los últimos nombramientos de obispos vascos y catalanes.

CODA: Harvard confirma que el Papa tenía razón en sus palabras sobre el condón, pero, ¿perdirán perdón los parlamentarios belgas y españoles que quisieron condenarle sin darle, siquiera, derecho a defensa?

 

Pedro Fernández Barbadillo

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

22 comentarios

gringo
Respecto a la CODA ¿ofrecerán uds. el enlace para que podamos leer el texto original del estudio de Harvard o se limitarán a mandarnos de una noticia a otra que lo único que hacen es interpretar a su antojo las conclusiones de ese estudio?
El papa (con minúscula como ahora permite la RAE) dijo que el condón "agravaba" el problema del SIDA. Yo dudo mucho que harvard le de la razón al papa en eso. Si acaso Harvard defenderá la llamada doctrina ABC, que también es aceptada por muchos "progres", empezando por un servidor.
Y no me extrañaría que como casi siempre en Infocatólica haya una gran diferencia entre el titular de una noticia, el contendido, y la realidad.
27/02/11 8:34 PM
Luis Fernando
Gringo, te digo lo mismo que en el otro lado:

Como te quedas sin argumentos, pones en duda la noticia.

Ya te vale, Romerales.
27/02/11 8:43 PM
Luis Fernando
Este no es el lugar para hacer públicos mensajes de apariciones marianas no reconocidas oficialmente por la Iglesia.
28/02/11 12:05 PM
gringo
Luis Fernando:
No me quedo sin argumentos, es que en tu portal siempre hay bastante diferencia entre lo que titulan los blogeros y lo que al final resulta ser la realidad, por eso además me parece sospechoso que no se ofrezca un enlace al documento de Harvard en cuestión.
¿Un ejemplo? El día que JJR tituló "La ONU autoriza la ejecución de gays" y se quedó tan pancho y con la conciencia tan tranquila.
Luego por supuesto la realidad fue otra muy distinta: que la comisión de DDHH de la ONU cambió el término "homosexualidad" por otro más general "cualquier otra causa" para condenar las ejecuciones extrajudiciales.
Cualquiera entiende que los homosexuales están protejidos por ese término, de la misa forma que en nuestra constitución no se menciona expresamente la homosexualidad como causa de discriminación, aunque aparece el mismo término "cualquier otra causa", sin que nadie pudiera titular "la constitución autoriza discriminar homosexuales".
Por eso, la prudencia es obligatoria ante todo lo que salga de aquí.
28/02/11 1:56 PM
Pedro F. Barbadillo
Yo me quedo pasmado por los ateos o como se quieran llamar que acuden a Infocatólica, como el tal Gringo:

No para de decir que en este portal se manipula, se engaña, se insulta, se vulneran los principios deontológicos del periodismo... y es un visitante permanente.

Yo sólo entro en 'El Plural' para reírme, pero no les echo en cara en sus foros que sean unos lameculos de Zp.
28/02/11 5:00 PM
maria-a
Exelente conclusión F. Barbadillo!! Bendiciones!!
28/02/11 5:03 PM
Leonardo Rebolledo Ruiz
A Gringo:
Hola buenos días, si la Ley de Dios no te es suficiente(yo le se llamar: 'manual del fabricante'), por aqui te dejo un estudio de unos 'sabios'(alias científicos) de la universidad de Harvard sobre el descenso del sida en Zimbabwe.
http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000414
Chao y que Dios nos guarde de los errores.
28/02/11 5:20 PM
Jiose Luis
Soy aún un poco inexperto en el uso de la Informática, pero voy explorando lentamente las diversas Páginas web. o como se llamen. Para que me entienda: Exploro Periodista digital, por ejemplo, y a continuación voy a Info Católica. Entre ambas noto una diferencia sustancial, por cuanto me parece, que en la primera, se ataca abierta o solapadamente a la Iglesia Católica. Y en la segunda de defiende abiertamente. En ambas colabora usted. ¿Enciende usted una vela a Dios y otra al Diablo?
28/02/11 7:08 PM
gringo
Leonardo Rebolledo:
he leído el enlace que ud. ofrece, y no un enlace al estudio original, sino la misma noticia que se ofrece aquí pero d euna página en inglés.
La única difeencia es que al menos es esa pág. nos dan el nombre del científico autor del estudio, Daniel halperin. Y por lo demás en cuatro líneas nos cuentan que una de las conclusiones del estudio es que al reducir los habitantes de Zimbabwe el nº de sus parejas sexuales se reducía la incidencia del SIDA.
¡Pero si eso también lo digo yo!, la trampa del CODA de este post está en decir que Harvard le da la razón al papa en su postura frente al SIDA, lo cual es falso, a menos que me ofrezcan una frase de ese estudio donde se diga literalmente que el condón en lugar de ser un complemento en ayuda contra el SIDA agrava el problema, que es lo sostenido por Benedicto XVI.
Yo soy partidario del método ABC, Harvard es partidaria de ese método, la Iglesia no, dado que la "C" significa en inglés "Condom".
¿Tiene ud. algo mejor que el enlace ofrecido?
28/02/11 8:59 PM
Strauch
Gracias por el artículo, don Pedro. Con respecto a su coda, nos encontramos ante una prueba más de que este mundo "in maligno positus" ha desertado de la razón para uncirse al yugo ideológico del pensamiento único. Sin importar poco ni mucho que por medio haya sufrimiento porque ¿qué importa la realidad ante una aceptada y difundida teoría?

Alguna vez me he preguntado porqué este laicismo tan ilustrado que nos ilumina con sus esplendentes y maravillosas luces no suscita un debate sobre el contenido de la Humanae Vitae, encíclica profética dónde las haya para conocer en su raíz tantos desastres familiares y desestructuraciones sociales.Bueno, la verdad es que no sé porqué me lo pregunto. Antes de reconocecer tal cosa los popes del laicismo patrio e intenacional se dejarían arrancar la piel a tiras. Y es que son así de razonables.


PAX CHRISTI,
28/02/11 9:02 PM
PARA GRINGO
A ver, Gringo:

Has dicho que el Papa (que también permite la RAE ponerlo con mayúsculas)dijo que el condón agrava el problema del SIDA. El Papa no dijo eso. Sus palabras, respuesta a una pregunta de un periodista sobre el modo de luchar contra la enfermedad, fueron:

"Diría que no se puede superar este problema del sida sólo con dinero, aunque éste sea necesario; pero si no hay alma, si los africanos no ayudan (comprometiendo la responsabilidad personal), no se puede solucionar este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario, aumentan el problema. La solución sólo puede ser doble: la primera, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que conlleve una nueva forma de comportarse el uno con el otro; y la segunda, una verdadera amistad también y sobre todo con las personas que sufren; una disponibilidad, aun a costa de sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Éstos son los factores que ayudan y que traen progresos visibles."

Aquí donde está el texto completo:

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2009/march/documents/hf_ben-xvi_spe_20090317_africa-interview_sp.html
1/03/11 3:22 PM
PARA GRINGO II
El Papa no habló de la eficacia del condón en cuanto método técnico para evitar la infección. El Papa se refiere a la estrategia de "distribución de preservativos". Es decir, no se pone en duda la eficacia técnica del condón para prevenir el SIDA, sino la eficacia estratégica de repartirlos a diestro y siniestro sin una adecuada educación sexual basada en una humanización de la sexualidad.

Y es esta estrategia de humanización de la sexualidad la que confirma la Universidad de Harvard (el SIDA se reduce educando para la no promiscuidad y para la fidelidad) como método para luchar contra la enfermedad.

Por lo tanto, la Universidad de Harvard da la razón al Papa en la lucha contra el SIDA.

A ver si consultas las fuentes originales (tanto que pías de listo) para informarte de lo que realmente se dice en la Iglesia.

Lo que pasa es que tú te fías de lo que te dicen en los diarios progres que tanto te gustan.
1/03/11 3:24 PM
gringo
¡Ohhh! Así que el papa en lugar de decir que el condón agrava el problema del SIDA, dijo: "... no se puede solucionar este flagelo [del SIDA] distribuyendo condones; al contrario, aumentan el problema". ¡Qué gran diferencia!.
No le den más vueltas. Todos sabemos lo que dice el papa sobre los condones: no hay que usar condones, jamás, en ninguna circunstancia, siempre será no solo un pecado sino un error moral, y además siempre agravará el problema del SIDA por la banalización del sexo y la falsa sensación de seguridad y blablabla.
Y yo exijo que me traigan la cita original de Harvard donde se dice algo parecido.
Tomarse en serio las relaciones sexuales, atrasar la edad de iniciación en los jóvenes, evitar la promiscuidad, etc. eso también lo admito yo. Pero esa no es la solución exclusiva. Siempre habrá gente que no quiera vivir así, siempre habrá fornicadores, adúlteros, puteros, gais, etc., y para ellos hay que repartir condones.
Y repito, que me traigan la cita de Harvard donde se diga que al SIDA se le vence con buenas costumbres y oraciones, sin usar un solo condón.
1/03/11 6:10 PM
PARA GRINGO II
El Papa no habló de la eficacia del condón en cuanto método técnico para evitar la infección. El Papa se refiere a la estrategia de "distribución de preservativos". Es decir, no se pone en duda la eficacia técnica del condón para prevenir el SIDA, sino la eficacia estratégica de repartirlos a diestro y siniestro sin una adecuada educación sexual basada en una humanización de la sexualidad.

Y es esta estrategia de humanización de la sexualidad la que confirma la Universidad de Harvard (el SIDA se reduce educando para la no promiscuidad y para la fidelidad) como método para luchar contra la enfermedad.

Por lo tanto, la Universidad de Harvard da la razón al Papa en la lucha contra el SIDA.

A ver si consultas las fuentes originales (tanto que pías de listo) para informarte de lo que realmente se dice en la Iglesia.

Lo que pasa es que tú te fías de lo que te dicen en los diarios progres que tanto te gustan.
1/03/11 10:10 PM
PARA GRINGO III
A ver, Gringo, otra vez sacando de contexto la famosa frasecita. Léela junto con todo el párrafo. ¡¡¡Para eso te he puesto la dirección de la cita!!!

No dice que los condones no protejan frente al sida. La fras está dentro de una oración condicional, por si no te has dado cuenta: "...si no hay alma, si los africanos no... [...], no se puede solucionar este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario, aumentan el problema". Es decir, sólo los preservativos no.

No dice que los condones aumenten el problema. Además, el sujeto del verbo "aumentan" no son los condones, son "los africanos". Lo que ocurre que tu mentalidad progre interpreta lo que a ti te da la gana.

Lo de que el Papa diga que la solución exclusiva no incluya los condones, lo dices tú. La Iglesia sí es partidaria del método ABC, no del C sólo, ni del CBA como tú.

Otra mentira que metes es que hemos dicho los católicos que al sida se le vence con oraciones. Jamás lo hemos dicho. Pero lo que sí es verdad es que el que no folla, no coge el sida.

Claro que siempre habrá fornicadores, adúlteros, puteros y maricones, pero también habrá siempre fumadores, gente que come demasiado, gente que no hace deporte.... y no por eso vamos a repartir filtros para cigarros, a hacer publicidad para que la gente coma más comida sin calorías, o sofás que te mueven el culo, sino que habrá que educar para no fumar, para comer correctamente y para hacer deporte.
1/03/11 10:51 PM
PARA GRINGO IV
Gringo, me he tomado la molestia de busccar el famoso estudio de la Universidad de Harvard, y también de leerlo. Aquí tienes la dirección:

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000414

En este trabajo de investigación se confirma que el sida se reduce cuando se fomenta desde el Gobierno un programa de prevención basado en los cambios de comportamiento sexual: fidelidad en el matrimonio, no tener varias parejas sexuales...

Y hay una cita específica en la que dice literalmente, traducida al español: "Parece que los condones no fueron usualmente promovidos como el habitual "muy sexy", de tal manera como ocurrió en algunos países vecinos como Botswana, sino que por lo general como estrictamente "de protección" de intervención de salud pública." Es decir, que no se hizo campaña de promoción del uso del preservativo como un objeto para el disfrute sexual (como se hace en el resto de países, incluido el nuestro), sino como una medida de protección.

Y otro párrafo que dice: "...muchos dijeron que la parte "B" del "ABC" fue promovida por iglesias en particular, y que fue "oído" por muchas comunidades". Es decir, que a las iglesias se las escucha y la gente está dispuesta para el cambio. No como decís los progres, que estáis convencidos de que el ser humano es incapaz de cambiar sus hábitos sexuales.

Conclusión: la predicación del Evangelio de Jesucristo para los fornicadores, adúlteros, puteros y gays... es la que de hecho reduce el SIDA.
1/03/11 11:31 PM
PARA GRINGO IV
Gringo, me he tomado la molestia de busccar el famoso estudio de la Universidad de Harvard, y también de leerlo. Aquí tienes la dirección:

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000414

En este trabajo de investigación se confirma que el sida se reduce cuando se fomenta desde el Gobierno un programa de prevención basado en los cambios de comportamiento sexual: fidelidad en el matrimonio, no tener varias parejas sexuales...

Y hay una cita específica en la que dice literalmente, traducida al español: "Parece que los condones no fueron usualmente promovidos como el habitual "muy sexy", de tal manera como ocurrió en algunos países vecinos como Botswana, sino que por lo general como estrictamente "de protección" de intervención de salud pública." Es decir, que no se hizo campaña de promoción del uso del preservativo como un objeto para el disfrute sexual (como se hace en el resto de países, incluido el nuestro), sino como una medida de protección.

Y otro párrafo que dice: "...muchos dijeron que la parte "B" del "ABC" fue promovida por iglesias en particular, y que fue "oído" por muchas comunidades". Es decir, que a las iglesias se las escucha y la gente está dispuesta para el cambio. No como decís los progres, que estáis convencidos de que el ser humano es incapaz de cambiar sus hábitos sexuales.

Conclusión: la predicación del Evangelio de Jesucristo para los fornicadores, adúlteros, puteros y gays... es la que de hecho reduce el SIDA.
2/03/11 8:06 AM
Menka
PARA GRINGO I-IV, gracias por la información aportada. Su trabajo no ha sido en balde para los que apreciamos aportaciones constructivas. Me ha ahorrado el tiempo de búsqueda del enlace, que puede ser útil.
2/03/11 9:11 AM
Alejandro
Dice el Cardenal Cañizares: "El abandono de Dios está siendo, sin duda, el acontecimiento más grave de estos tiempos de indigencia en Occidente, al que no se le puede comparar con otros en radicalidad y en sus graves consecuencias deshumanizadoras".
Lo que está sucediendo es lo que nos anuncia en 2 Tesalonicenses 2. La Apostasía general que es previa al reinado del anticristo. Pronto le veremos sentado en el trono sagrado, sellando con el 666 a todos los que se han de condenar por haber rechazado a Jesucristo y a su doctrina. Si soportamos la gran prueba Catecismo nº 675, Jesucristo en persona nos colocará a su derecha poco tiempo despues (Parusía).
2/03/11 2:25 PM
PARA GRINGO IV
Gringo, me he tomado la molestia de busccar el famoso estudio de la Universidad de Harvard, y también de leerlo. Aquí tienes la dirección:

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000414

En este trabajo de investigación se confirma que el sida se reduce cuando se fomenta desde el Gobierno un programa de prevención basado en los cambios de comportamiento sexual: fidelidad en el matrimonio, no tener varias parejas sexuales...

Y hay una cita específica en la que dice literalmente, traducida al español: "Parece que los condones no fueron usualmente promovidos como el habitual "muy sexy", de tal manera como ocurrió en algunos países vecinos como Botswana, sino que por lo general como estrictamente "de protección" de intervención de salud pública." Es decir, que no se hizo campaña de promoción del uso del preservativo como un objeto para el disfrute sexual (como se hace en el resto de países, incluido el nuestro), sino como una medida de protección.

Y otro párrafo que dice: "...muchos dijeron que la parte "B" del "ABC" fue promovida por iglesias en particular, y que fue "oído" por muchas comunidades". Es decir, que a las iglesias se las escucha y la gente está dispuesta para el cambio. No como decís los progres, que estáis convencidos de que el ser humano es incapaz de cambiar sus hábitos sexuales.

Conclusión: la predicación del Evangelio de Jesucristo para los fornicadores, adúlteros, puteros y gays... es la que de hecho reduce el SIDA.
2/03/11 8:05 PM
carpeto
Veo que todos se fueron por otro lado. Ciertamente la unidad en torno a San Pedro es importante, lo cual afirma el artículo, por eso me cayeron gordas las declaraciones de Osborne, señor esto no es una empresa.
3/03/11 1:58 AM
Franco
Primero Dios, y en la tierra la unión al Papa debe ser nuestro norte. Estimados estos temas se solucionan con amor y no con soberbia ni descalificación. Yo en particular estoy de acuerdos con los postulados de Benedicto XVI.
¿Por que los liberales se retuercen con los lineamientos o la opinión del Papa? ¿tanto les importa?

Viva el Papa
14/03/11 12:17 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.