Las frases más icónicas de la Visita de León XIV.

Me han pedido mi opinión sobra la Visita del Papa a España, y aquí vengo…

Esta Visita Oficial, y los comentarios que por doquier, tanto en el ámbito civil o laical como en el ámbito Eclesial o clerical, me ha recordado lo que pasa cuando uno se muere: automáticamente se convierte en santo -que digo “santo": un Santazo donde los haya-; incluso para los no-creyentes; que ya es decir, y cuajar.

Lógicamente, hay que salvar a los que ya se sabe que no están contentos ni en el cielo; supuesto que hayan llegado allí; lo que es mucho suponer. Pero así son: hay gente pa’ tóo, oigan.

Me vais a permitir que haga un poco de “abogado del diablo": figura necesaria en los Procesos de Canonización, cuando estos aún eran serios: como deben ser, pues se juega mucho la Iglesia: nada más y nada menos que su Credibilidad como Institución Divina. Desde luego, con Francisco, pasaron a la historia…, para mal, por supuesto. Es lo que hay… Pero, “no hay mal que cien años dure", como reza el dicho. Y da esperanzas…

Hay varias frases que, queriendo o sin querer, y a mí modo de ver y entender, han marcado las palabras y los gestos del Santo Padre en España. Frases demoledoras en sí mismas. Frases que han pasado desapercibidas para el coro de frenéticos exultantes de los eventos papales. Supongo que “el que no se consuela es porque no quiere", o asi. Alguna no ha salido de él, sino que se la ha “encontrado"; y la ha aceptado, que todo hay que decirlo…

Voy a recordar las que más me han tocado; y a comentarlas, lógicamente.

La primera y más fuerte con diferencia, por lo que supone de Denuncia verdadera y sin paliativos, ha sido: “La Fe no puede ser un museo del pasado". 

Toma, claro: ni la Religión. Ni la Piedad. Ni la Religiosidad. Ni los Sacramentos. Ni las Cofradías. Ni los Religiosos. Ni los Seminarios. Ni la Salvación de las almas. Ni en definitiva, porque es lo que está en juego, la misma Iglesia…

Cosas todas que, “curiosamente” y “como por arte de magia" -"nadie sabe cómo ha sido”; mucho menos sale algún responsable a la luz, haciéndose cargo-, es en lo que han devenido todas estás Realidades Eclesiales, y otras muchas más, pues está todo machacado, que se podrían añadir.

NADA ha sido por casualidad en modo alguno, y antes al contrario. Como ha dicho, con tanta osadía como acierto un buen abad en España, sin pelos en la lengua: “Quizá es que nos hemos vuelto sosos“. Terminologia y categoría eminentemente evangélicas las dos, pues salen de los mismos labios del Señor Jesús: Si la sal se vuelve insípida…

Por supuesto, y como evidencia la lectura de los hechos, convertirlas en “un museo del pasado", es lo que se ha sembrado, lo que se ha buscado, lo que se ha mandado desde arriba y, consecuentemente, lo que se ha cosechado. 

Les han dado tantas patadas; las han sembrado de tanta cizaña, presentada como trigo bueno; las han profanado de tantas maneras, a la Iglesia y a sus realizaciones que, precisamente por todo ésto y más, hoy vas a tantos sitios a decir la Santa Misa y sólo acuden media docena de abuelitas y un abuelo. También porque, tantas veces, se ponen en horarios de jubilados; y, lógicamente, sólo pueden ir jubilados.

Porque nos lo han robado todo: desde el agua bendita hasta los confesonarios, pasando por las nefastas catequesis y la admisión sacrílega a los Sacramentos. Que, con este sencillo acto, en lugar de ser Vida, y Vida en Cristo, son Condenación. Ahí está San Pablo al rescate: …come y bebe su propia Condenación.

Podría añadir más cosas pero NO pretendo ser exaustivo, sino puntualizar algunas de las que se han montado desde bien dentro y desde bien arriba de la Iglesia. Amén.

En consecuencia, el Santo Padre no ha dejado de “notar” y puntualizar", así como quien no quiere la cosa, que: “muchos descubren hoy la Fe por primera vez siendo adultos". Realidad tragicamente desastrosa, pero perfectamente verificable. Todo, además , en la lógica consecuencia de esa siembra: se recoge lo que se siembra; la excepción son los años muy malos, donde no se recoge ni para volver a sembrar.

¿Por qué se constata que “muchos” -ojalá lo fuesen: pero vienen a cuentagotas-, “descubren” ya adultos la Fe?

Es muy sencillo por evidente: porque NO se han encontrado antes, mucho antes, con Ella. Debería haber sido lo lógico, humana y sobrenaturalmente hablando, y así era antes del Concilio, en una España casi totalmente Católica. Pero ha sucedido exactamente lo contrario: se les ha hurtado la Fe cuando más falta les hacía: de críos, educados en Ella, y criados con Ella.

De entrada, la familia ya NO es “la primera educadora en la Fe de sus hijos". Ni lo puede ser, porque los padres han sido los primeros abandonados a los pies de los caballos, por lo civil y por lo Eclesial: “pastores tiene la Santa Madre Iglesia…, que os sabrán abandonar y vender al Diablo". Tal cual. Además de haber sido abandonadas por colegios y parroquias, y demás entidades supuestamente católicas: había que taponar hasta el menor resquicio.

A mayor abundamiento, y necesariamente, todas esas entidades católicss debían estar supuestamente “vigiladas” por los Jerarcas. Los mismos que, por abandonar su función, o ya por no saber de qué va lo suyo, no hacen su trabajo. Ocian. O se entretienen con la “ecología integral" -justo lo que necesita la Iglesia Santa para su Regeneración Integral-. O se ponen a leer la prensa para enterarse de qué hacen algunos de sus curas; que, si no, no se enteran a no ser que les llame la Guardia Civil. Vamos, como el PSOE desde González & Cía. Igualitos.

Para mayor “confusión” se aplaude -visto lo visto-, como “resurgir” lo que no es sino un real, presente y manifiesto fracaso de/en lo que nunca debió fracasar la Iglesia. Porque forma parte de su Misión Primigenia: defender la Fe, por sembrarla y transmitirla, por cuidarla y cosecharla. ¿O quizá es que aquello -tan antiguo y tan nuevo- de: el que crea se salvará, y el que no crea se condenará ha dejado de ser Palabra de Dios y, por tanto, carece ya de interés para los Jerarcas? Se constata también que para muchos “católicos oficialistas” no les importa ni siquiera la suya propia,: “¡To’s pa’l Cielo!"  es lo que se lleva esta ya larga temporada: decenios, en concreto.

Como me decía un religioso, católico por supuesto: “hoy, en lo que se está es en los migrantes". A lo que se emplean con dedicación completa. Otra cosa es si ese “trabajo” es aún Iglesia. O no, claro.

Para mayor desgracia y ruina Eclesiales, uno de los monumentales fracasos de los Jerarcas ha sido el poner todas las condiciones para que el Clero, regular y/o secular, se convirtiese en “lavanda". Y, como era de esperar -por eso se montó lo que se ha montado-, los primeros que han pagado el pato, las víctimas más desamparadas e inocentes, han sido los fieles, en general; y los críos, muy dolorosamente, en particular.

En primer lugar, y rectifico: han sido los propios miembros del “club” -les han “bendecido” hacer el mal desde su Sacerdocio, o desde su condición de Religiosos-; que, como enseña la Doctrina, NO se condenarán solos, si no rectifican. Les han engañado miserablemente -todo, para que las cifras de curas no fueran tan rematadamente malas-, al clero y a las ovejas; que, ncluso desde corderillos: los han convertido a todos en “carne fresca".

De ahí la frase más terrorífica del Santo Padre: “La Iglesia debe ser un lugar seguro". Porque la han convertido en un estercolero. En una fuente de Pecado y de Condenación Eterna. Desde bien arriba. Excusatio non petita, accusatio manifesta. Nadie ha movido ni una ceja. Nadie se ha dado por enterado. Incluso no habrá faltado el que, en su interior, haya dicho: “¿Más aún?".

A continuación, y como un intento -imposible ya de salvar la cara-, hay que contemplar la penosa escena de ver a Su Santidad reuniéndose con ”víctimas". ¡Que no deberían haberse dado jamás! O, como ha pasado en algún país, ver a la cúpula jerárquica pidiendo perdón de rodillas por los abusos. Abundantes. Y no perseguidos.

Pues, a pesar de lo clamorosa y tragicamente evidente, dada su terrorífica dimensión, los Jerarcas, se siguen llamando a andana: “Yo no he sido". Bueno: alguno que otro sí ha sido, por decirlo todo…

Y “se llaman a andana” porque ni siquiera entran al tema cuando se rasgan sus talares vestiduras -hipócritamente: no pasan de ahi-, y dicen que ya, ¡nunca más! Y manifiestan que van a poner remedio.

“La falsedad, la mentira y la corrupción al poder", como en cualquier gobierno que se precie por lo Civil; que es como hay que manejar ya a la Iglesia, final y definitivamente. Hasta la derrota final.

Ejemplos es lo que sobran, desgraciadamente. De los últimos que han salido a la palestra: en una Diócesis española, su Ordinario, que lo es sobremanera, ante las denuncias -parece que bastante comprobadas-, contra uno de sus presbíteros, ha largado lo siguiente a bombo y platillo para que lo sepa todo el mundo: que él es así de serio y legal: “Colaboración absoluta con las autoridades civiles"; podría haber añadido, como cualquier socialista de pro: “¡Tolerancia, cero!".

Y lógicamente, y como no podía ser de otra manera: por las perricas, que nadie se preocupe -se ha apresurado a añadir el Ordinario-, que vamos a pagar lo que haga falta. No le pongo comillas pues me he saltado la literalidad: no la idea exacta de su declaración publica. ¡Será por dinero!

Y yo pregunto: ¿”colaborar” y “pagar", tiene algo que ver con intentar ARREGLAR el desaguisado? Me respondo que NO, obviamente. Con esos baremos NI siquiera está planteada la mera intención de rectificar y arreglar absolutamente nada. Porque el acento se ha puesto en “las consecuencias": NO en “las causas", ni en “la raíz”

Otro ejemplo, y corto ya el listado. Éste en Roma. “Los nuevos Estatutos de la Comisión de Menores aprobados por el Papa, refuerzan la escucha a las víctimas y la rendición de cuentas en toda la Iglesia". Estatutos, falsos nuevamente: NO van a la raíz del gravísimo problema, que está destrozando la Iglesia. Ni lo plantean siquiera.

Por tanto: Descorazonador. Decepcionante. Trágico. Incomprensible… ¡Ni una sola palabra referida a los medios a implementar para que todo ésto realmente se corte y se revierta, en un primer paso; y se pongan luego los medios eficaces para dar marcha atrás respecto a los montajes y tejemanejes que han generado esta “mentalidad", y esta “forma de vida", incompatibles por perversas, con lo que ES y con lo que representa, tanto el Sacerdote como el Religioso.

Pero, claro: ¿Cómo se va a poner remedio si el paradigma que manda en la Iglesia y, por tanto, en la Sociedad y en las Conciencias, es “el rechazo de la Realidad"?  Rechazo que el Santo Padre no ha dudado en calificarlo como “el pecado del siglo". Ni más ni menos.

Memorable y acertadísima radiografía del mundo del ¿pensamiento? -y de la Teología; y de la Pastoral; y de la Catequesis y, en definitiva, de la Iglesia, antes Católica-, si a todo ésto que sucede se le puede elevar a dicha categoría; llamativamente desaparecida sin combate: entregada al enemigo. Hoy, encarnada en la IA, de la.mano y asistencia del NOM.

Porque, ni la Iglesia, ni sus Instituciones, ni sus Jerarcas han dado la menor batalla al respecto. Al contrario: han entrado a todos los charcos para ¡bendecirlos! ¡Si ha montado una “bendición” para parejitas, y ha traído a una “obispa” para echar “bendiciones"! Se ve que en toda Roma no había nadie cualificado al respecto. Igual, ni se fiaban…

Lo ha clavado León XIV. No se puede describir mejor, ni más finamente, lo que ha supuesto la Descristianización, en España y en tantísimos otros países del Primer Mundo. De la Iglesia y de sus Instituciones solo quedan vestigios y restos para montar un museo apañadejo.

Algo así como las famosas Edades del hombre que se montaron en Castilla y León. Quizá también en algún sitio más…, pero lo digo a ojo. Y tuvieron gran éxito, al menos numérico, porque las visitó mucha gente, dada la riqueza de piezas que se pusieron al alcance del público. 

¡Qué diferencia! Abismal, podriamos señalar acertadamente. Desde dos siglos antes, y denunciado por todos los Papas, el “pecado del siglo” era “la pérdida del sentido del pecado". Cambio notable de paradigma; y nada favorable a la Iglesia de mano de sus Jerarcas; lógico. Por cierto: en este cambio de paradigma lo “católico” ya ni existe siquiera.

En la Iglesia, y desde hace décadas, el “rechazo de la realidad” ha sido, ni más ni menos, que “el rechazo de Jesucristo", de sus Palabras y de su Vida. En consecuencia, “el rechazo de la Iglesia"; que no sólo era obligada consecuencia, sino punto de partida: cambiando la Iglesia por “nuestra iglesita", Dios se quedaba sin su Hogar en medio de nosotros.

Aquí cuadra certeramente, y como la gran pregunta que acorrala a la, antes, Santa Madre Iglesia, protagonizada por una joven, en Barcelona, marcada por el sufrimiento. La pregunta es, por demás, desgarradora: “¿Dónde estaba Dios cuando yo era pequeña"?  ¡Terrorifica acusación a la Iglesia en su conjunto!

Porque, efectivamente, había sido una vida en la que la Ausencia de Dios era la constante. Y sólo le quedó el dolor del sufrimiento, y el gran dolor de la Carencia de Él.

Cabe preguntarse, porque debemos preguntrárnoslo: ¿Por qué esa chiquita, nacida, vivida y educada en un país (supuestamente) Católico, no se había encontrado NUNCA con Dios, precisamente cuando más lo había necesitado? Porque nadie, en/desde la Iglesia se lo había mostrado, ofrecido ni acercado. Horrible de puro real.

La confirmación de esta ausencia de planteamientos eclesiales a favor de Dios y de sus hijos la ha dado uno de tantos “entendidos” como abundan, sacerdote para más señas; que, al ser entrevista en una TV le preguntan sobre el “super éxito” de la venida de León XIV. Al llegar a si todos esos logros habían respondido a un plan, concebido y ejecutado, respondió ufano": “¿Plan? No. Ha sido la “luz". Memorable y esclarecedor, por demás.

No tienen el más mínimo empacho en declararse en encefalograma plano al plantearse cualquier cosa parecida a un plan para apuntalar y mejorar la vida Eclesial, y afianzar la vida Católica de su rebaño. Nada. Ni la menor idea, no vaya a ser que sea positiva. Ahí está el quitar los Confesonarios, como paradigma -y no me importa repetirlo una vez mas-, entre otras muchas de sus brillantes ocurrencias. Todas “a la contra": faltaría más.

24 comentarios

  
José Manuel Guerrero C.
A mí me ha llamado la atención, o no....., que diría Rajoy Brey, que dijera en el Congreso de los diputados -y las diputadas- que la dignidad de la vida humana comienza desde el primer minuto de la concepción hasta el ocaso, cuando, poco antes, "lamentaba" la pérdida de peso internacional de la ONU. Ejem.... Todo el mundo sabe lo que fomenta la ONU. Cosas malas. Entonces, este hombre dice una cosa, según convenga, y la contraria (digno heredero del argentino). Y eso tiene un nombre. Y un peso. Y unas medidas...

Rezamos por su paternidad 9
18/06/26 11:14 PM
  
best
“abogado del diablo": figura necesaria en los Procesos de Canonización, cuando estos aún eran serios:

____



Aquí tienes una ampliación que mantiene ese equilibrio entre el cariño fraternal y la agudeza crítica, afinando el tono para que sea punzante pero educado:

¡Hombre! Vaya sorpresa. Con este tono se parece usted cada vez más a Urbel, no sé si le suena ese célebre comentarista que no deja títere con cabeza y siempre habla con un desdén de lo más refinado sobre las canonizaciones de Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo II.

Sinceramente, desde el afecto, no creo que sean del agrado del Cielo estos textos que se dedican a lanzar tiritos continuos y soterrados contra los procesos de canonización, el Concilio Vaticano II o la reforma litúrgica. Es un goteo constante que, más que edificar, desgasta.

Permítame la pregunta, con la mano en el corazón: ¿se da usted cuenta, plenamente y de forma consciente, de que su análisis siempre cae en el mismo bucle?

Se lo digo, de verdad, con la mayor de las actitudes fraternales, pero también con la claridad que da la confianza.




------------

Con esa misma confianza que pregonas te voy a contestar. Ahí va.
¿Esas frases del Papa, de la muchacha y del entendido, me las he inventado? O he acudido a los originales? Si he sacado las consecuencias que delatan, aunque a tí y a otros les molesten, ¿tengo yo la culpa? Si no admitís las cosas como son, y cerráis los ojos a la realidad, como ha denunciado Su Santidad, ¿también es culpa mía? Si preferís vivir en vuestra burbuja, que niega la realidad Católica, ¿tengo que callarme para no molestaros en vuestra siesta? ¿Me he equivocado en algo?
Podría seguir, pero quizá basta con ésto. "Con la mayor de las actitudes fraternales", un cordial saludo...
18/06/26 11:15 PM
  
José Manuel Guerrero C.
:“¿Dónde estaba Dios cuando yo era pequeña"?

Yo no sé si respondió algo o se quedó callado, porque no he seguido nada esta visita o lo que sea, pero desde esta tribuna de Don José Luis me sale contestar desde las entrañas que "Dios estaba sufriendo contigo, querida niña, en la Cruz".
18/06/26 11:30 PM
  
Alvar
Es desolador, dan ganas de llorar al ver en qué se ha convertido la Iglesia. Pero entonces, si el Papa denuncia los problemas de la Iglesia ¿Por qué no anuncia un propósito de enmienda?
Yo creo que la jerarquía está convencida de que la causa de estos males es su falta de aggiornamento, y la solución pasa por abrirse aún más al mundo actual, al zeitgeist de nuestro tiempo. Creen que el fallo está en no haber sabido todavía adaptar el Evangelio a la realidad actual. Por eso nunca combaten ni una sola batalla contra el mundo, porque creen que el mundo tiene la superioridad moral y la Iglesia se ha quedado desfasada y obsoleta. Esa impresión me da en los jerarcas, en los meno malos, porque hay otros que trabajan conscientemente para el diablo, (...).
19/06/26 12:06 AM
  
LJ
Fue para no ayudar a salvar el Valle de los Caídos.
Estaba ahí cerca y no habló del Valle, no lo visitó, no lo defendió, no le importó.

Para que quedara bien claro que ni yendo se iba a ocupar.

A propósito, un artículo impresionante.
19/06/26 3:32 AM
  
sofía
Y cuál, según Ud, debería ser el plan en la Iglesia, que "recristianizaria" el mundo?
Podríamos empezar a aplicarlo cada uno de nosotros o no tenemos nada que hacer excepto criticar constantemente a las autoridades por supuestamente hacerlo todo mal?
Paz y bien



---------

¿Tengo yo la culpa de que veas así las cosas, y de qué escriba la Realidad Eclesial tal como es?
El Camino nos lo trazó Cristo nítidamente: "Venid a Mí...". Y "haced ésto en Memoria Mía". Y para ésto nos ha dejado su Vida y sus Hechos; nos ha Fundador la Iglesia; nos ha dejado su Doctrina y sus Leyes, sus Sacramentos y su Jerarquía.
Todo lo que no sea ésto, del Mal procede, y al Mal lleva, como se está viendo y oyendo dentro de la Iglesia.
19/06/26 9:58 AM
  
Indignado



(......)


19/06/26 11:19 AM
  
Trieste
En mi opinión, el viaje papal se resume así:

1.- Deplorable discurso en el Palacio de Oriente
2.- Bien queda en el Congreso,por eso
aplaudieron todos desde Bildu a Vox.
3.-Barcelona, espectáculo de luz y sonido
4.- Canarias, espaldarazo a la inmigración ilegal.

Salvo alguna referencia al derecho a la vida , nada explícito contra el aborto, la eutanasia, el
“ matrimonio “ homosexual, la profanación del Valle de los Caídos …

El resultado final ha sido Sánchez y Cobo y Argüello , reforzados y los patriotas demonizados.
19/06/26 11:33 AM
  
José Manuel Guerrero C.
Dice Best: "Sinceramente, desde el afecto, no creo que sean del agrado del Cielo estos textos que se dedican a lanzar tiritos continuos y soterrados contra los procesos de canonización, el Concilio Vaticano II o la reforma litúrgica. Es un goteo constante que, más que edificar, desgasta."

Joder macho, para escribir esto mejor permanece callado. Ya lo dijo el Señor, si a mí me persiguieron a vosotros os van a machacar. ¿A quien van a machacar? A tí no, BEST. A los tibios el mundo no los machaca porque son de ellos. ¿Que quieres "edificar" a la orden de Bergoglio y Prevost?. ¿Qué quieres cimentar siguiendo los postulados de Bergoglio y Prevost Martínez?... Los mandamientos de la ONU?.. pero no te das cuenta que llega en la vida de un hombre que debe dar la sangre y la salud por la Verdad, o callar, o claudicar ante el Demonio?. ¿ Tú eres consciente de adónde lleva está iglesia sinodal, luterana y ecologista?. Tú sabes lo que le hicieron al Katejon Benedicto XVI?. Tú estás de pie ahora mismo?. Sabes que están invadiendo España los moros con el beneplácito de la jerarquía Sinodal?. Tú en qué barrio vives?. Lo sufres?. Porqué tenéis tanto miedo de escuchar la Verdad?...
19/06/26 3:18 PM
  
José Manuel Guerrero C.
"¿se da usted cuenta, plenamente y de forma consciente, de que su análisis siempre cae en el mismo bucle?"

Bucle es el que te va a tocar a ti sufrir como sigas defendiendo lo indefendible. Para mí cualquier defensor de la jerarquía Sinodal se merece lo que ellos atraen con sus soflamas y políticas. Ni más ni menos, eso es el "bucle" que deseo para tí. Y que dejes de presionar a los pocos sacerdotes de Cristo que quedan de pie.
19/06/26 3:33 PM
  
Urbel
¿Qué remedios hay que poner? Profundizar en el "aggiornamento", seguir adelante en la adaptación al mundo, siempre insuficiente.

Como la democracia que se "arregla" con más democracia, como la Unión Europea que se "arregla" con más Europa, para la jerarquía la hecatombe posconciliar se "arregla" siempre con más "aggiornamento", ahora en fase de sinodalidad.
19/06/26 6:24 PM
  
Daniel Argentina
Me llama la atención como los medios mas católicos y populares han perdido un viejo concepto de los manuales de Moral: la homosexualidad de circunstancias. Estos son los que si bien no propiamente con la inclinación, caen en la homosexualidad por las circunstancias: cárceles, barcos, cuando los viajes eran realmente largos, y otros similares.
Los curas de hoy dia son mal vistos si se acercan a niñas. Es mas, hay una división entre pastoral de varones por curas varones y pastoral de niñas por monjas.
Yo creo que estas son las modernas "circunstancias" y no tanto que estemos rodeados de sacerdotes homosexuales.



-------------


Es tu opinión. No creo que aciertes, la verdad.
20/06/26 2:20 AM
  
maru
Cómo punto de partida, estoy de acuerdo con lo que indica en su artículo, de la A a la Z. La frase cita de que la fe no puede ser un museo del pasado" tiene mucho intríngulis, porque se puede pensar que lo que dijo la Iglesia en su principio, ahora no tiene validez. Hoy leí con gran sorpresa y también con rabia , lus parabienes de McElrroy y Cupich a los sinodales alemanes y a James Martín, pero como puede ser ésto posible? En otro artículo, en Canadá, van con otra prohibición para la a Iglesia Católica. En Francia, el "prostituciónal", que debe ser como el de aquí, no acepta un referéndum sobre la eutanasia.
Los que rigen o el que rige la Iglesia , no se dan cuenta de que todos están contra la Iglesia? Aparte también de que desde dentro la están dinamitando, como ya fue más de una vez profetizado?
O es que se creen que los recibimientos glamurosos son verdaderos y respetuosos con la Iglesia? Debo ser demasiado ignorante porque cada vez lo entiendo menos

20/06/26 3:34 PM
  
maru
Cómo punto de partida, estoy de acuerdo con lo que indica en su artículo, de la A a la Z. La frase cita de que la fe no puede ser un museo del pasado" tiene mucho intríngulis, porque se puede pensar que lo que dijo la Iglesia en su principio, ahora no tiene validez. Hoy leí con gran sorpresa y también con rabia , lus parabienes de McElrroy y Cupich a los sinodales alemanes y a James Martín, pero como puede ser ésto posible? En otro artículo, en Canadá, van con otra prohibición para la a Iglesia Católica. En Francia, el "prostituciónal", que debe ser como el de aquí, no acepta un referéndum sobre la eutanasia.
Los que rigen o el que rige la Iglesia , no se dan cuenta de que todos están contra la Iglesia? Aparte también de que desde dentro la están dinamitando, como ya fue más de una vez profetizado?
O es que se creen que los recibimientos glamurosos son verdaderos y respetuosos con la Iglesia? Debo ser demasiado ignorante porque cada vez lo entiendo menos .






--------

Hay que huir, como de la peste, de ser de "los sabios y entendidos": el Señor Jesús los pone a caldo..m
20/06/26 3:36 PM
  
maru
P. Aberasturi, claro que huyo de eso como de la peste. La frase en sí , es para explicitar que lo que ocurre en la Iglesia es tan inasumible.....
(al menos, por mi parte). Gracias.



---------

No lo decía x tí, sino como aviso de navegantes"...
20/06/26 3:57 PM
  
Gregory
Su análisis no esta de mas hacerlo, aunque en lo personal debo decir que la visita puso en evidencia que fue un éxito en cuanto ha convocatoria y nos pone de manifiesto que aunque España se aun país católico en su historia no todos los católicos viven la fe de la misma forma la prueba la vimos en los testimonios que pudimos contemplar la fe les ilumino en su vida adulta.



----------

"Convocatoria" bien puede ser "el chocolate del loro": mera apariencia superficial. La Iglesia NO se arregle con "convocatorias"; como el "éxito" de las Procesiones no tiene casi nada que ver, en miles de componentes, en su vida católica: sigue siendo nula, antes y después de las mismas.
El ejercicio de la Fe "siempre" es "personal": NO hay dos almas iguales.
20/06/26 8:28 PM
  
Gregory
Como conclusión la Iglesia toda debohacer su trabajo y seguir con el con o sin Sinodalidad.



--------

Muy cierto. Otra cosa es si aún recuerda cuál es "su trabajo", y se resuelve a cumplirlo. Cosa que, en tantos Jerarcas, de quienes depende, me da que NO.
20/06/26 8:30 PM
  
Grego
Creo que es evidente que el trigo crece con la cizaña, y puede que más que nunca y más que nunca sea difícil de separar. Y precisamente porque ha habido una transmisión de la fe a estas nuevas generaciones o muy deficiente y/o ya infectada de contenidos y/o significantes dañinos para la verdadera fe, Dios (y nosotros) hemos de tener paciencia y comprensión, asumiendo unos ritmos para llegar a la verdadera fe y unas manifestaciones externas no del todo concordes... Pero creo que sigue siendo la Iglesia Católica, don José Luis. Lo digo porque, sin entrar en otras consideraciones, dice usted la Iglesia "antes católica"... no comprendo (no lo digo a malas, es que quisiera que lo dijera claramente) dónde se encuentra la verdadera Iglesia Católica... ¿en los bautizados que tratamos al menos de vivir conforme a toda la Verdad revelada, y celebrar adecuadamente los Sacramentos tratando con todas nuestros pecados, debilidades y limitaciones, muchos, de crecer en el amor a Dios y a los demás? Porque, a ver, creo que hay sitios dónde se celebran dignamente los Sacramentos. ¿En los sacerdotes y Obispos fieles o qué tratan de serlo, que los hay...? ¿Dónde se celebran adecuadamente los Sacramentos y al menos se predica aún no toda la fe católica, que hay lugares? Aún creciendo juntos con la cizaña, no católica,...




---------


Un oasis forma parte del desierto; pero el desierto, como tal, NO es un oasis. En mi opinión, claro... La Iglesia, hoy es un desierto; de hecho, está desierta materialmente: es un erial. Por supuesto que hay oasis; pero la Iglesia NO es un oasis. Ahí están las palabras del Papa León, para describir lo que llevo años escribiendo. A contracorriente, evidentemente.
Sin apostar por la verdad es imposible remediar absolutamente nada. Preferimos, a lo que se ve y se sufre, ser "ciegos que guían a otros ciegos". Y, de este modo, todos al pozo más miserables: sin Dios.
21/06/26 4:30 PM
  
Gregory
Seamos honestos en que no todos los católicos que participaron viven su fe con igual intensidad, eso lo han sabido los papas anteriores y León XIV. Pero se ha hecho y ahora seguir adelante.



--------


Cómo NO hay dos almas iguales, NO pueden existir dos almas que vivan su Fé con igual intensidad. Es algo de perogrullo. Así que NO sé qué quieres significar con tu afirmación.
21/06/26 5:05 PM
  
Miguel García Cinto
Gracias Padre por su esclarecedor post o artículo. Ha sido brillante esa comentario del oasis en el desierto. Es un resumen excelente. El Señor le bendiga y le guarde con el apoyo de la Santísima Virgen María.



-----------

Muchísimas gracias por tus deseos.
22/06/26 9:44 AM
  
Gregory
Lo que usted mismo esta diciendo solo es un comentario que como dice esta de perogrullo.
22/06/26 9:17 PM
  
Grego
Bueno, infiero que en los oasis que están insertos en el desierto subsiste de veras la Iglesia Católica.

Sería bueno que entre todos nos comunicásemos de vez en cuando esos oasis, donde crece el trigo. Mucho mejor que abundar sobre el diagnóstico y la descripción sobre la cizaña, real o no tanto o quizá exagerado también por nuestra parte, está bastante ya elaborado.

Mi oración por la Iglesia, por don José Luis y por los comentaristas.



-------------

Gracias por tus oraciones. Incidir sobre lo que está mal es defender la Verdad de Dios y de su Iglesia. Máxime, si lo que se ve a ojos vistas y lo que se sufre con esas deformaciones, llevan a la conclusión de que se persigue exactamente destrozarla sin remisión; porque son su razón de ser,
24/06/26 4:38 PM
  
atinasio
Querido Pater Aberasturi, me ha llamado la atención lo que dice sobre el sentido de pecado y me gustaría profundizar más sobre ello. Está claro que empezamos las misas rezando precisamente sobre eso, pero algunos de mi entorno, que se han apartado de la Fe, califican como liberación la pérdida del sentimiento de culpa que antes tenían. ¿Le viene a la cabeza algún escrito, encíclica, etc. que me pueda servir al efecto?

Gracias por su artículo. Que Dios le bendiga.




------------

"Sobre la Reconciliación y la Penitencia", de san Juan Pablo II.
26/06/26 1:23 PM
  
Alfonso




(....)


----+-------

Atribuirme "odio" (sic) a tu tinglado es de une melonez supina, si no fuera xq es un grave pecado: como todo lo que montáis, y en lo que os subís, Alfonsito. Y perdona la cordialidad.
Simplemente una pregunta, que sé que no vas a responder. De hecho, en estos últimos meses, con todos los argumentos teológicos, morales, doctrinales, escrituristicos y demás que os he enviado con mis post, NUNCA habéis contestado a ninguno: simplemente, desde lo alto de vuestra ola, los habéis despreciado olímpicamente -ojalá, para vosotros, hubiese sido olímpicamente-, pero lo vuestro es un pecado contra el Espíritu Santo. La pregunta: ¿Por qué NUNCA contestáis a las "objeciones" que se os ponen, incluso con citas y ejemplos de la Escritura Santa: esa a la que decís que os agarraos para defender, ni nada ni menos que "a la Iglesia, la Fe de la Iglesia", y demás palabrillas-trampantojos que usáis? ¿Hay algún "por qué" fuera de vuestra conveniencia y posición?
Es que me choca muchísimo. ¡Sólo salís con vuestros estereotipos y vuestros eslóganes fuera de juicio, de lógica, de Doctrina y de eclesialidsd...! ¡Y vais tan de catolicos-catolicos que nadie os gana ni en puntillas, ni en guantes, ni en posturitas y caritas: ese es vuestro disfraz y vuestro verdadero rostro, Alfonso.
Y, como no tenéis otro, no podéis saliris de esa facha, ridícula y trasnochada, por deformada en favor y justificación vuestra. No os queda nada más, porque NO tenéis nada más, excepto vuestro ridículo y soberbio Cisma.
19/07/26 7:58 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.