"El voto de los Católicos". Un fino despropósito
Que por ser eso: “despropósito", NO es católico, ni puede serlo. Por definición. Los “despropósitos” morales son inadmisibles, “por lo Católico". “Por mis pistolas” todo es “tragable"; incluso “digerible” para muchos.
Ignacio Sánchez Cámara, el Debate (25-IV-26), se ha marcado un artículo de Opinión que es “políticamente católico". Tan apañado, que estoy seguro que muchísimos que se tienen por tales, incluso “de Misa diaria, y con la correspondiente Comunión", lo firmarán sin pestañear.
Pues -y pido perdón por anticipado; sin pestañear yo tampoco-: discrepo “a la totalidad". Amén.
Sánchez Cámara afirma, ya de entrada, que hay más Católicos en España de los que muchos se piensan. Afirmación que, sin aportar números, contrasta precisamente con los números:
¿12% de Misa dominical? ¿3% de Confesión “frecuente"? ¿Más “matrimonios por lo civil” que por lo Sacramental? ¿Número de hijos por matrimonio, que ya no garantizan el reemplazo generacional? ¿"Comuniones Sacrílegas” habitualmente? Y así podría seguir.
Vamos a lo del “voto católico".
NO voy a entrar a sus alambicados “argumentos", que no van más allá de lo que se entiende “oficialmente” por el deber en la sociedad de los Católicos: “deben VOTAR ejemplarmente, sí o sí". Que para algo somos católicos, y más enganchados que todos los demás a lo que sea que venga del poder político. En otros horizontes del “Católico en la Sociedad", silencio férreo. Vamos: que no se intranquilice por nada, y sea un borrego de los mejor que se estile.
Se ampara en la Doctrina Social de la Iglesia, a la que cataloga de no-vinculante: “su contenido no es dogma de Fe", afirma -o sea: no vale para nada, por superflua-, y a votar todos “en conciencia"; que ésto sí debe ser “vinculante": o sea “quasi” dogma de Fe; al menos de “fe política"; que debe ser algo así como el placebo a mano, y la adormidera rompedora de la Conciencia Católica.
Vamos a ver si oímos, vemos y entendemos, como nos insta reiteradamente el mismo Señor Jesús. Y, de este modo nos aclaramos, y dejamos de “comulgar con ruedas de molino". Amén .
En este país, antes España y España Católica, NO hay obligación de votar: ni en conciencia, ni con los pies; ni como borregos, ni como doctores de la ley… NO existe esa obligación: es la única libertad que nos dejan todos éstos tan democráticos y liberales. NO hay por qué ir. Sí uno quiere, va; si no quiere, no va. Las dos decisiones son igualmente legales, democráticas y libres.
Y el Católico, como tal, en ésto tiene la misma libertad que el no-catolico. Y no hay poder legítimo en la Iglesia que se encargue de cargarnos en las espaldas esa “,pena". Sí lo pretende, y lo impone, es un “abuso de poder” de libro. Injusto de principio a fin.
Una vez dilucidado este detallito previo a cualquier otra consideración, podemos entrarle al tema de “en conciencia", que es donde está todo el quid de la Vocación y Misión del Laico en la Sociedad yen ka Iglesia.
Para situar lo de “en conciencia", el autor pone como DOS premisas, o dos “avisos de navegantes": para ilustrar las conciencias, supongo que “,en católico".
La primera: “ningún partido político asume los postulados católicos al 100%". Por si alguien no se había dado cuenta. Vamos: ni al 50, ni al 30, ni al 10. Al contrario: TODOS los partidos políticos, “inspirados” y bien frotados por el NOM, están a la contra: son Anticatólicos, como primer posicionamiento. Luego, ya se ponen a jugar a derechas e izquierdas, a la alternancia, al saqueo del personal y del propio país…, y a “la abolición del hombre y de sus construcciones". Todo ello: “católico” de primer orden. ¿O no?
Para negar esta somera exposición hay que ser extraterrestre, o estar en el ajo. Otra posibilidad: ser un “tonto útil": especímenes que abundan cada vez más entre los Jerarcas. Se supone que"católicos": al menos están en nómina.
Segunda, consecuencia inmediata e inevitable de la primera: “No podemos imponer ‘nuestros criterios católicos’ al resto del personal". Aseveración que han convertido, a lo que se ve, en un nuevo artículo del Credo. Y, ¡a tragar, oigan!
O sea, y para aclararnos: nosotros: NO podemos imponer nada; luego: ¿qué nos toca? ¿Cuál es nuestro papel? Bien claro nos lo ponen desde dentro y desde fuera de la Iglesia: ¡Tragar!
Pero, eso sí: todos los Partidos, al dictado y cobro del NOM como es de cajón y recibo, SÍ pueden imponer todos los postulados Anticatólicos que les brote; y, para más inri, convertirlos en “leyes". Leyes, que la Moral Católica enseña -y forma a los Catolicos-, que son “abusos de ley” -antileyes- y, en consecuencia y “en conciencia ” NO hay que seguirlas -seguimos tragando-, sino “combatirlas".
Todo ésto ha quedado en el tintero de los oficialistas de turno; de hecho ha desaparecido como Doctrina: Católica, por supuesto. No sé si también de nómina; que alguno o muchos ya habrá, fijo.
Y como expresión firme y “ejemplar” de nuestras “católicas tragaderas", “ir a votar en conciencia” - han suprimido lo de “católica"; debe ser para que nos aclaremos mejor; o para llevarnos al huerto-, a unos partidos Anticatólicos a radice, y con unos postulados que NO pueden ser asumidos por ningún Católico que todavía sepa lo que es eso. Cosa que dudo mucho. Incluyo aquí a muchos de los Jerarcas al uso y nomina.
Prosigamos, que el capítulo aún no está cerrado.
Pregunto: ¿un catolico-catolico, puede ser partidario del aborto, de la eutanasia, del divorcio, de la anticorrupción, de la .mentira y la corrupción como sistema político, de la corrupción de menores fuera del ámbito Eclesial, del mariconeo dentro y fuera de la Iglesia, de las “pantomimas” -muchas de ellas, meros Sacrilegios-, a la hora de la recepción de los Sacramentos, etc., etc.?
Luego, si un Católico NO puede ser partidario de ninguna de estas barbaridades, cima y fin de las democracias, inmorales todas ellas, ¿cómo se le puede decir a continuación que: ¡A votar, que es la fiesta de la democracia!? Y todo, para ser católico ejemplar. Como Biden, por ejemplo. O el Martín. O el Marx, el alemán de hoy. O los lavandas en nómina y cargo: incluso con buenos cargos. Y así…
¡Átame esa mosca por el rabo, Manuela!
La democracia, para quien lo quiera o no admitir, es como lo que los Poderes Públicos exigían a los cristianos de los primeros siglos, con las persecuciones correspondientes: “tragar” con la religión oficial, y ofrecer incienso a los dioses y al emperador, como correspondía a ciudadanos “ejemplares".
Por supuesto: el que se negaba, era desposeído de la ciudadanía y, de entrada, perdía sus bienes. Sí se les daba una vuelta más de rosca: eran ejecutados.
¿Qué hicieron aquellos Católicos? Muchos, tragaron: bien simularon -los lapsi-, bien se negaron: lis mártires. Así se pusieron las cosas, y así las vivieron los Católicos.
Hoy, la situación dentro del mundillo y la fiesta de la democracia es exactamente la misma para los Católicos. Y se nos exige una sola cosa: ¡Tragar! Y ésto, desde dentro y desde arriba en la Santa Madre Iglesia, que ya ni es Santa, no es Madre ni es ya Iglesia: sólo quedan retazos…, donde queden.
Por ejemplo. El obispo -de no recuerdo ahora si Suecia o Noruega o un sitio así-, como va a haber elecciones, les ha recordado exactamente “lo Católico": que “un Católico NO PUEDE VOTAR a ningún partido que promueva…", esas cosas que he recogido más arriba.
Lógico: un Obispo Católico recuerda lo Católico a los Católicos. Ésto es la Iglesia y sus hijos presentes en el mundo cómo lo que son: Católicos. Hijos del Único Dios Verdadero y de la Iglesia: Católica 100%.
Ya lo siento, Ignacio; pero, “marear la perdiz” tampoco es Católico. Porque con cosas así, generadas desde dentro, la Descripción está, no ya servida, sino instalada. Como es muy fácil comprobarlo; y sufrirlo.
50 comentarios
Efectivamente, católicos que votan aborto y todas las demás aberraciones, por la pérdida de conciencia de lo que es el cristianismo. Hoy día, en occidente, ya no sé distingue al cristiano del ateo socialmente hablando. La jerarquía, aún peor, porque sí son mucho más conscientes, pero manipulan, calculan, son más perversos.
--------
"Corruptio optimi, pésima": "la corrupción de lo mejor es lo peor, lo pésimo total". Así lo acuñaron los clásicos, varios siglos antes de Cristo. Y lo clavaron: va a Misa.
--------
"Corruptio optimi, pésima": "la corrupción de lo mejor es lo peor, lo pésimo total". Así lo acuñaron los clásicos, varios siglos antes de Cristo. Y lo clavaron: va a Misa.
29/04/26 9:03 AM
Ni me acuerdo cuando fue la última vez que participé en la "fiesta de la Democracia", como pomposamente llaman los cursis a las Elecciones..., depositando mi voto en una de esas urnas. Ahora bien, de lo que sí me acuerdo, me lo contaron mis padres, es que en la Dictadura (... redoble de tambores...) de Francisco Franco, ellos, que tuvieron seis hijos, económicamente, salían muy bien parados. Socialmente, vivían seguros. Y moralmente, católicamente, sin ser el Paraíso que Dios nos tiene prometido, no tenía -ni tiene- nada que ver con este estercolero en el que nos ha metido la "democracia" y sus mejores hijitos. El hedor que desprende este régimen -satánico- del 78 es tan irrespirable que cuesta trabajo desprenderse del perverso, tóxico y pesado humo que lo impregna todo. Todo, es todo. El engaño está a la vista de cualquiera que tenga dos dedos de frente. Y una última cosa. El futuro de España está íntimamente unido al de la Iglesia. Por eso, es tan parecida la degradación moral que, humanamente, viven Una y Otra.
Nuestras oraciones van por usted, padre.
ALABADO SEA JESUCRISTO
-------
Sea por siempre bendito y alabado!
Nuestras oraciones van por usted, padre.
ALABADO SEA JESUCRISTO
-------
Sea por siempre bendito y alabado!
29/04/26 11:12 AM
Totalmente de acuerdo en que no hay obligación de votar, pero disiento en que no se pueda votar a menos que haya un partido de ideario católico cien por cien, porque siempre se puede intentar evitar mayores males en el caso de que gane un partido peor
Yo no he votado durante años, pero ahora precisamente tengo muy claro contra lo que quiero votar. Y lo haré.
Paz y bien
-------
Como siempre, Sofía, te equivocas. Y te equivocas porque, en muchos de estos temas, sabes poco o lo has aprendido mal. Sí quieres acertar: primero escribe lo que "dientes"; luego lo lees/relees; y, a continuación, lo escribes todo al revés. En casi un 100% acertarás: no tengas la menor duda
Yo no he votado durante años, pero ahora precisamente tengo muy claro contra lo que quiero votar. Y lo haré.
Paz y bien
-------
Como siempre, Sofía, te equivocas. Y te equivocas porque, en muchos de estos temas, sabes poco o lo has aprendido mal. Sí quieres acertar: primero escribe lo que "dientes"; luego lo lees/relees; y, a continuación, lo escribes todo al revés. En casi un 100% acertarás: no tengas la menor duda
29/04/26 12:04 PM
O sea, que sí o sí hay que votar a un partido infectado por la ideología de género, el feminismo, el lobby LGBTQETC.
La eutanasia se está convirtiendo en práctica común, la reproducción artificial se practica alegremente, los “bebés medicamento” se fabrican como si fueran productos químicos, la investigación con embriones humanos se realiza bajo el amparo de la ley, el aborto campa a sus anchas, los niños son ejecutados por el Estado, la industria del aborto sigue haciéndose millonaria… pero oye, los católicos empiezan a decir: “el aborto no obliga a nadie a abortar” (yo no aborto pero te respeto si te cargas a tu hijo), “todos tienen derecho a tener hijos” (en defensa de la fiv), “los padres tienen derecho a hijos sanos” (en defensa de la eugenesia), etc. Pero, según Sánchez Cámara, los católicos no deben imponer su criterio, debes callarte lo que piensas porque de otra forma estarás juzgando a los demás. Seamos buenecitos.
¡Gracias D. José Luis por no callarse!
---------
Siempre, y x encima de todos, gracias a Dios, que es nuestra Luz: la que Ilumina las Conciencias que quieren vivir conforme a Él, como hijos suyos, con todas las consecuencias: sin medianías ni sofismas, en Plenitud de Vocación.
La eutanasia se está convirtiendo en práctica común, la reproducción artificial se practica alegremente, los “bebés medicamento” se fabrican como si fueran productos químicos, la investigación con embriones humanos se realiza bajo el amparo de la ley, el aborto campa a sus anchas, los niños son ejecutados por el Estado, la industria del aborto sigue haciéndose millonaria… pero oye, los católicos empiezan a decir: “el aborto no obliga a nadie a abortar” (yo no aborto pero te respeto si te cargas a tu hijo), “todos tienen derecho a tener hijos” (en defensa de la fiv), “los padres tienen derecho a hijos sanos” (en defensa de la eugenesia), etc. Pero, según Sánchez Cámara, los católicos no deben imponer su criterio, debes callarte lo que piensas porque de otra forma estarás juzgando a los demás. Seamos buenecitos.
¡Gracias D. José Luis por no callarse!
---------
Siempre, y x encima de todos, gracias a Dios, que es nuestra Luz: la que Ilumina las Conciencias que quieren vivir conforme a Él, como hijos suyos, con todas las consecuencias: sin medianías ni sofismas, en Plenitud de Vocación.
29/04/26 12:44 PM
Yo hace tiempo que decidí no perder mi tiempo acudiendo a las urnas. Total, antes lo hacía solamente para votar en blanco. Creo que la abstención es una forma de participación política importante: no legitimar con mi voto un sistema corrompido hasta la médula.
------
Esa es la idea, especialmente para salvar conciencia y alma.
------
Esa es la idea, especialmente para salvar conciencia y alma.
29/04/26 2:29 PM
Hay que leer el libro La Soberania social de Jesucristo, del Padre Enrique Ramiere S.J.
Y el que se considere CATOLICO...que se juzgue con el texto y con las escrituras.
Encontrará Jesús algo de fe en la tierra cuando vuelva?
-------
No conozco el libro.
La pregunta de Jesucristo es siempre pertinente, para todo tiempo y lugar, incluida la propia Iglesia.
Y el que se considere CATOLICO...que se juzgue con el texto y con las escrituras.
Encontrará Jesús algo de fe en la tierra cuando vuelva?
-------
No conozco el libro.
La pregunta de Jesucristo es siempre pertinente, para todo tiempo y lugar, incluida la propia Iglesia.
29/04/26 3:13 PM
1. Dios sea bendito. Padre José Luis, aceptemos la Voluntad y Providencia de Dios: vivimos en medio del mundo -en el Reino de España = monarquía constitucional = democracia liberal, pero no somos del mundo. Los católicos damos luz y echamos sal al mundo, no imponemos la fe católica y damos razones de nuestra esperanza cristiana.
2. Así, un católico jamás respeta el error y la mentira, lo tolera y la combate con la Caridad en la Verdad y la Verdad en la Caridad a los tontos útiles, a los extraterrestres del planeta rojo marxiano, del rojerío o así, y a los mercenarios que están metidos en el ajo. Predica la Verdad con Caridad para conversión y con Caridad exige la Verdad en el prójimo.
3. Para el caso del reino español, se pueden defender los "principios católicos innegociables" = aquellas verdades morales y sociales que, según la Doctrina católica, no dependen de modas, mayorías políticas ni circunstancias históricas.
4. La ley natural es la participación de la criatura racional en la ley eterna de Dios, y esto incluye conservar la vida, vivir en sociedad -interrelaciones personales-, buscar la verdad y obrar el bien y evitar el mal. Incluso Lot podía ejercer la moral católica en Sodoma por Gracia de Dios.
5. Ahora bien, como católico ¿se pueden defender votando?, ¿debo votar o no? Depende, como dice el gallego. Si tenemos en cuenta los principios católicos innegociables (vida, matrimonio y familia, libertad de educación de los hijos, bien común nacional e internacional) que se fundan en la ley natural, la Revelación divina y el Magisterio constante de la Iglesia Católica, un católico está obligado a votar en democracia, es lo racional, porque el fundamento de la moral católica es el bien común, que tiene prioridad sobre el interés individual o particular, cuando existe al menos un partido político que defienda la autoridad civil justa, basada en esos ppios innegociables, porque de no votar se está en conformidad por omisión, también es pecado -Confiteor-, con el orden temporal gravemente nocivo al conjunto social.
6. Porque si un católico no vota habiendo opción de defensa de ppio innegociable o vota contra los ppios innegociables, peca gravemente. Pues, ningún católico puede aprobar lo contrario del principio innegociable por defecto u omisión sin comprometer gravemente la fe o la recta razón.
7. Los obispos deben predicar y recordar en periodo electoral que la vida humana es sagrada porque toda persona está creada a imagen de Dios: rechazo del aborto directo; rechazo de la eutanasia y suicidio asistido; rechazo de la experimentación destructiva con embriones; protección del enfermo, anciano, discapacitado y no nacido. El matrimonio es la unión estable e indisoluble entre un varón y una mujer, ordenada al bien de los cónyuges y a la procreación: oposición al divorcio y a la redefinición del matrimonio; defensa de la familia fundada en el matrimonio; derecho de los hijos a padre y madre; rechazo de ideologías que niegan la naturaleza sexual humana. Los padres son los primeros responsables de educar a sus hijos: derecho a elegir educación conforme a la fe y moral católica; oposición al monopolio ideológico del Estado; rechazo del adoctrinamiento sexual o moral contrario a la ley natural. Bien común nacional e internacional. ¡Católico lea usted el programa electoral de cada partido y si tiene dudas, consulte a su párroco y obispo! En el Reino de España el único partido que tiene algo de católico es VOX.
-------------
Tú punto n° 5 es un total disparate intelectual y moral. Y ya no he pasado de ahí. Estás como el Ignacio de turno. Con "católicos" así, la Iglesia desaparecerá, como se está viendo y viviendo. Amén.
2. Así, un católico jamás respeta el error y la mentira, lo tolera y la combate con la Caridad en la Verdad y la Verdad en la Caridad a los tontos útiles, a los extraterrestres del planeta rojo marxiano, del rojerío o así, y a los mercenarios que están metidos en el ajo. Predica la Verdad con Caridad para conversión y con Caridad exige la Verdad en el prójimo.
3. Para el caso del reino español, se pueden defender los "principios católicos innegociables" = aquellas verdades morales y sociales que, según la Doctrina católica, no dependen de modas, mayorías políticas ni circunstancias históricas.
4. La ley natural es la participación de la criatura racional en la ley eterna de Dios, y esto incluye conservar la vida, vivir en sociedad -interrelaciones personales-, buscar la verdad y obrar el bien y evitar el mal. Incluso Lot podía ejercer la moral católica en Sodoma por Gracia de Dios.
5. Ahora bien, como católico ¿se pueden defender votando?, ¿debo votar o no? Depende, como dice el gallego. Si tenemos en cuenta los principios católicos innegociables (vida, matrimonio y familia, libertad de educación de los hijos, bien común nacional e internacional) que se fundan en la ley natural, la Revelación divina y el Magisterio constante de la Iglesia Católica, un católico está obligado a votar en democracia, es lo racional, porque el fundamento de la moral católica es el bien común, que tiene prioridad sobre el interés individual o particular, cuando existe al menos un partido político que defienda la autoridad civil justa, basada en esos ppios innegociables, porque de no votar se está en conformidad por omisión, también es pecado -Confiteor-, con el orden temporal gravemente nocivo al conjunto social.
6. Porque si un católico no vota habiendo opción de defensa de ppio innegociable o vota contra los ppios innegociables, peca gravemente. Pues, ningún católico puede aprobar lo contrario del principio innegociable por defecto u omisión sin comprometer gravemente la fe o la recta razón.
7. Los obispos deben predicar y recordar en periodo electoral que la vida humana es sagrada porque toda persona está creada a imagen de Dios: rechazo del aborto directo; rechazo de la eutanasia y suicidio asistido; rechazo de la experimentación destructiva con embriones; protección del enfermo, anciano, discapacitado y no nacido. El matrimonio es la unión estable e indisoluble entre un varón y una mujer, ordenada al bien de los cónyuges y a la procreación: oposición al divorcio y a la redefinición del matrimonio; defensa de la familia fundada en el matrimonio; derecho de los hijos a padre y madre; rechazo de ideologías que niegan la naturaleza sexual humana. Los padres son los primeros responsables de educar a sus hijos: derecho a elegir educación conforme a la fe y moral católica; oposición al monopolio ideológico del Estado; rechazo del adoctrinamiento sexual o moral contrario a la ley natural. Bien común nacional e internacional. ¡Católico lea usted el programa electoral de cada partido y si tiene dudas, consulte a su párroco y obispo! En el Reino de España el único partido que tiene algo de católico es VOX.
-------------
Tú punto n° 5 es un total disparate intelectual y moral. Y ya no he pasado de ahí. Estás como el Ignacio de turno. Con "católicos" así, la Iglesia desaparecerá, como se está viendo y viviendo. Amén.
29/04/26 4:15 PM
(.....)
-----++-+--+++------
Cada vez que se te lleva la contraria, respondescpn lo mismo. Así que ya basta.
Ninguna democracia liberal forma parte del Bien Común;mprzando por el Unico que, como deberías saber, tú tan erudito y demás, se los carga todos, empezando por el Primero y Único, que es Dios.
Y no sigo..., que podría.
29/04/26 6:11 PM
JSP: "un católico está obligado a votar en democracia", del punto núm 5 de su disertación.
No, mire usted. Lo único a lo que en conciencia está obligado un católico en este Valle de lágrimas es a cumplir con los Mandamientos de la ley de Dios. Lo demás, es inoperante e "ininportante", permítaseme el palabro. A mí, mi conciencia, que cada vez que se acerca más a Dios, más bocadito me da, me da de palos cuando falto a sus Mandamientos. Nunca he tenido problemas de conciencia por no ir a votar. Es más, considerando que esta democracia es sinónimo de depravación del ser, encuentro de justicia no ir a echar una papeleta a una de esas sucias urnas.
No, mire usted. Lo único a lo que en conciencia está obligado un católico en este Valle de lágrimas es a cumplir con los Mandamientos de la ley de Dios. Lo demás, es inoperante e "ininportante", permítaseme el palabro. A mí, mi conciencia, que cada vez que se acerca más a Dios, más bocadito me da, me da de palos cuando falto a sus Mandamientos. Nunca he tenido problemas de conciencia por no ir a votar. Es más, considerando que esta democracia es sinónimo de depravación del ser, encuentro de justicia no ir a echar una papeleta a una de esas sucias urnas.
29/04/26 7:26 PM
¿No cabría agregar a la lista de no negociables "con aborto y genocidio no te voto"?
29/04/26 8:28 PM
Totalmente de acuerdo. Aunque quizás sería mejor dar votos nulos, porque las abstenciones pueden hacer que aparezcan como votados.
-----
No entro a la letra pequeña, xq meda lo mismo. Lo que NO se puede, en Católico, es participar: NO con mi voto. Xq es sostener y perpetuar el Sistema, Anticatólico de principio a fin. Sin fisuras por su parte. Tampoco por la mía.
-----
No entro a la letra pequeña, xq meda lo mismo. Lo que NO se puede, en Católico, es participar: NO con mi voto. Xq es sostener y perpetuar el Sistema, Anticatólico de principio a fin. Sin fisuras por su parte. Tampoco por la mía.
29/04/26 10:11 PM
Estimado Padre. Nunca he comentado nada en su blog.
(.....)
-------------
Tú mismo te contestas a tí mismo, poniéndote la venda antes de la herida. Como mi respuesta la conoces, date por contestado. Pero puedes seguir insistiendo...
(.....)
-------------
Tú mismo te contestas a tí mismo, poniéndote la venda antes de la herida. Como mi respuesta la conoces, date por contestado. Pero puedes seguir insistiendo...
29/04/26 10:16 PM
Falange y Partido carlista? Serán minoritarios pero son católicos
--------
Si votas, ya estás dentro. La cuestión primera no es a qué partido voto: ésa es la segunda. La primera es que, votando, ya estás dentro, sosteniéndolo. Personalmente, sigo diciendo: "NO con mi voto", mientras el Sistema sea el que es: Anticatólico de principio a fin. A los enemigos de la Iglesia, ni agua.
--------
Si votas, ya estás dentro. La cuestión primera no es a qué partido voto: ésa es la segunda. La primera es que, votando, ya estás dentro, sosteniéndolo. Personalmente, sigo diciendo: "NO con mi voto", mientras el Sistema sea el que es: Anticatólico de principio a fin. A los enemigos de la Iglesia, ni agua.
29/04/26 10:45 PM
(......)
-_-------+++-----
Veo que insistes. Por mí, sin problema. Te has hecho un "Ignacio": es tu opción. Pero me da que NO entiendes de qué va el tema: la erudición te puede...
29/04/26 11:36 PM
Bueno, si ningún partido es bueno, habría que inventar otro nuevo, que eso, en principio, lo admite el sistema y se podría luchar desde dentro.
Lo que no veo es que el hecho de que no participemos en el sistema pueda perjudicar al sistema lo más mínimo: simplemente lo peorcito del sistema se hará con el mando del mismo, empeorando las cosas todavía más si cabe (aunque es cierto que parece que no hay mucho margen ya de empeoramiento, pero siempre lo hay)
Por otra parte ¿qué sistema político sugiere como alternativa? y ¿cómo se podría avanzar hacia la consecución de esa alternativa?
Paz y bien
-------
Mi "sugerencia" ya la he hecho y ratificado: "NO con mi voto".
Lo que no veo es que el hecho de que no participemos en el sistema pueda perjudicar al sistema lo más mínimo: simplemente lo peorcito del sistema se hará con el mando del mismo, empeorando las cosas todavía más si cabe (aunque es cierto que parece que no hay mucho margen ya de empeoramiento, pero siempre lo hay)
Por otra parte ¿qué sistema político sugiere como alternativa? y ¿cómo se podría avanzar hacia la consecución de esa alternativa?
Paz y bien
-------
Mi "sugerencia" ya la he hecho y ratificado: "NO con mi voto".
30/04/26 12:16 AM
Royo Marín: "En los países donde funcione el sufragio universal es gravísimo deber de los católicos votar a los candidatos que ofrezcan toda clase de garantías sobre la defensa de los derechos de Dios y de la Iglesia, y cometerían fácilmente un verdadero pecado mortal votando a los indignos o absteniéndose simplemente de emitir su voto, con peligro de contribuir al triunfo de los candidatos anticatólicos"
-------
En este punto, discrepo de RM. Me da que NO pilló bien el asunto, ni lo que estaba en juego: la Iglesia Católica. En este Sistema NO existen esos "candidatos", ni existe el mal menor al que agarrarse. En lo único en que aciertas es que es "pecado mortal" votar a los indignos. El "peligro" que señala NO es consecuente: él mismo lo señala como "posibilidad".
-------
En este punto, discrepo de RM. Me da que NO pilló bien el asunto, ni lo que estaba en juego: la Iglesia Católica. En este Sistema NO existen esos "candidatos", ni existe el mal menor al que agarrarse. En lo único en que aciertas es que es "pecado mortal" votar a los indignos. El "peligro" que señala NO es consecuente: él mismo lo señala como "posibilidad".
30/04/26 3:06 AM
Guía para el voto católico
========================
(.....)
-_------------
Sigues, erre que erre. ¿Qué culpa tengo yo de que no entiendas? Y no ves la "contradictio in terminis" en que incurre tu "bendecida" exposición.
Porque NO puede darse un "voto católico" para sostener un "sistema Anticatólico" a radice. Marear la perdiz, tampoco es Católico.
========================
(.....)
-_------------
Sigues, erre que erre. ¿Qué culpa tengo yo de que no entiendas? Y no ves la "contradictio in terminis" en que incurre tu "bendecida" exposición.
Porque NO puede darse un "voto católico" para sostener un "sistema Anticatólico" a radice. Marear la perdiz, tampoco es Católico.
30/04/26 5:45 AM
Yo suelo aplicar Amoris Laetitia al tema del voto. ¿Que los obispos me dicen que tengo obligación de votar? Sí, por supuesto, eso no se cuestiona. Pero ese es el "ideal", que no puede imponerse a todo el mundo. Luego están las situaciones particulares, el contexto de cada uno... traducción: al final hago lo que me da la gana
30/04/26 1:50 PM
Muy bien y gracias, P. José Luis Aberasturi. Ha sido usted muy valiente escribiendo este post. Espero y deseo que Nuestro Señor Jesucristo le conserve hasta el final esta valentía, hasta el final que no sabemos cuál va a ser.
Gracias a todos los que habéis comentado. Igual de valientes.
Ut Omnibus Glorificetur Deus.
Gracias a todos los que habéis comentado. Igual de valientes.
Ut Omnibus Glorificetur Deus.
30/04/26 2:12 PM
Hay que tener muy baja categoría moral para ser partidario del aborto, de la eutanasia, y de la muerte asistida. Yo soy bióloga y nunca he conocido ningún animal que mate a su propia especie en condiciones normales, tan sólo creo que un insecto, la Mantis religiosa, mata al macho después de la reproducción. Esta es la degradación del ser humano. Ciertos humanos han conseguido bajar varios grados en la escala animal y situarse muy inferior a las bestias. Y lo de la homosexualidad como pueden comprender no hay ningún animal que sea homosexual porque supondríextinción de la especie. Hay algún tipo extraño en algunos insectos pero no son homosexuales. Esto que estoy diciendo es muy fuerte. Porque el hombre ontológicamente semejante a su Creador situado por debajo de escala de los insectos. Se les tendría que caer la cara de vergüenza. Si tuvieran vergüenza.
----------
Santo Tomás de Aquino, uno de mis Maestros, ya escribió que: "el pecado nos rebaja por debajo de las bestias".
No hay como los Santos para estar seguro y firme frente a la gandalla sin Dios.
¡NO con mi voto! Es decir: que hagan lo que quieran, pero mi Conciencia NO se toca.
----------
Santo Tomás de Aquino, uno de mis Maestros, ya escribió que: "el pecado nos rebaja por debajo de las bestias".
No hay como los Santos para estar seguro y firme frente a la gandalla sin Dios.
¡NO con mi voto! Es decir: que hagan lo que quieran, pero mi Conciencia NO se toca.
30/04/26 2:39 PM
Se lo comenté en otra ocasión, y lo vuelvo a hacer: compensa leer y meditar la carta nº de 3, sobre la misión del cristiano en la vida social, de San Josemaria Escriva (Cartas (I). Ed. RIALP). Interesantes para el tema que se trata los puntos 41 y ss
30/04/26 4:06 PM
Después de que todos los revolucionarios en la modernidad (franceses, liberales, marxistas, socialistas... ) se han cargado la autoridad legítima mediante la violencia continuada, y encima con voluntad de hacer el mal (legislar contra Dios, con leyes criminales), ahora, pretenden de los católicos que seamos buenos chicos, nos sometamos a la "autoridad" del Estado (su Estado anticristiano) y encima pretenden llevarnos del ronzal a SUS urnas a darles una pátina de legitimidad que no tienen.
Porque el sistema actual, tiene el poder pero no la autoridad, y tampoco legitimidad para los cristianos, que somos su tiro al blanco.
Porque el sistema actual, tiene el poder pero no la autoridad, y tampoco legitimidad para los cristianos, que somos su tiro al blanco.
30/04/26 4:30 PM
Pues enviarle a usted todo mi cariño y mis oraciones.
Y felicitarle.
--------
Muchísimas gracias...
Y felicitarle.
--------
Muchísimas gracias...
30/04/26 7:17 PM
Hace muy pocos años, en unas elecciones, en la iglesia que frecuento, nos dieron unas normas para votar y una de ellas era que había que respetar la vida desde su concepción hasta la muerte natural y otras cosas morales que no me acuerdo lo que me lleva a pensar que el cardenal de Madrid decía que había que votar y como debía ser el voto. Estoy en pecado mortal por haber votado la Constitución? porque monseñor Argüello la alabó
-----+++------
Por eso, no. Pero ya ves cómo están las cosas; porque como el Sistema es la Mentira como arma y por definición, hasta eso lo han convertido en un angañabobos.
-----+++------
Por eso, no. Pero ya ves cómo están las cosas; porque como el Sistema es la Mentira como arma y por definición, hasta eso lo han convertido en un angañabobos.
01/05/26 12:30 PM
Padre: Lleva razón en toda su ecposición y comentarios.
Pero en mi caso coincido con sofía, no en el voto, pues ella es ppera; pero es que no puedo consentir otros cuatros años de sanchismo y ruina de mi País.
Prefiero votar y luego confesarme de ello.
Y por profundizar un poco más en el tema. S Juan Pablo II avalaba el mal menor en cuestión de voto político, pero Vd. niega la mayor. Por ello es obvio que en este punto es contrario a lo predicado por el Papa santo. ¿Podría Vd. ratificarlo?
----------
Por supuesto. No soy el único que afirma que apostar directamente por "el mal menor" NO es Católico en sí mismo: el mal NO se puede obrar "directamente", aunque se provean bienes; que, por ser simplemente una posibilidad, pueden venir o no venir: no lo sabemos. Sólo al admisible el "mal indirecto; es decir, el que sobreviene a una acción buena en sí misma. Por ejemplo: hay que operar "a Vida o muerte", xq NO hay otra solución. Y muere el paciente en esa operación: pero NO se ha buscado esa muerte: se ha intentado salvarle la vida. Sólo que NO somos Dios, ni lo podemos ser: ni siquiera pretenderlo.
Espero que haya quedado claro, en Católico. Y NO "a lo Biden", que ya sabemos lo que ha dado de sí.
Pero en mi caso coincido con sofía, no en el voto, pues ella es ppera; pero es que no puedo consentir otros cuatros años de sanchismo y ruina de mi País.
Prefiero votar y luego confesarme de ello.
Y por profundizar un poco más en el tema. S Juan Pablo II avalaba el mal menor en cuestión de voto político, pero Vd. niega la mayor. Por ello es obvio que en este punto es contrario a lo predicado por el Papa santo. ¿Podría Vd. ratificarlo?
----------
Por supuesto. No soy el único que afirma que apostar directamente por "el mal menor" NO es Católico en sí mismo: el mal NO se puede obrar "directamente", aunque se provean bienes; que, por ser simplemente una posibilidad, pueden venir o no venir: no lo sabemos. Sólo al admisible el "mal indirecto; es decir, el que sobreviene a una acción buena en sí misma. Por ejemplo: hay que operar "a Vida o muerte", xq NO hay otra solución. Y muere el paciente en esa operación: pero NO se ha buscado esa muerte: se ha intentado salvarle la vida. Sólo que NO somos Dios, ni lo podemos ser: ni siquiera pretenderlo.
Espero que haya quedado claro, en Católico. Y NO "a lo Biden", que ya sabemos lo que ha dado de sí.
01/05/26 4:38 PM
Se me olvidaba:
¡Muy Feliz día de S. José Obrero a todos los católicos de bien!
Especialmente a Vd. Padre Aberasturi que es un gran trabajador de la mies.
--------
Muchísimas gracias...
"El Señor es el lote de mi Heredad...".
¡Muy Feliz día de S. José Obrero a todos los católicos de bien!
Especialmente a Vd. Padre Aberasturi que es un gran trabajador de la mies.
--------
Muchísimas gracias...
"El Señor es el lote de mi Heredad...".
01/05/26 4:40 PM
" (...) Con todo no podemos menos de recordarles que, en el día de hoy, toda la política mundial, está absolutamente controlada, planificada y dirigida por las sociedades secretas (al servicio de la Sinagoga de Satanás)* mientras se burla del pueblo haciéndoles creer que es soberano y dueño de todos los poderes, que él es quien decide y ellos se limitan a interpretar su voluntad gracias a la democracia que “el pueblo se ha dado a sí mismo”. (¡Las carcajadas de Satanás se deben oír en el Cielo, perturbando la felicidad de los santos!)". -La piedra Roseta de la Ciencia política- Gil de la Pisa.
)* añado de mi cosecha.
)* añado de mi cosecha.
01/05/26 10:43 PM
España padece la peor y más dañina decadencia moral y política de su historia por llevar años buscando el mal menor en vez de el Bien Mayor. Y no se enteran... Ya no queda tiempo siquiera ni para blandir esa carta marcada del mal menor. Estamos en los tiempos del Anticristo. Y a este Fulano no se le combate con tácticas políticas de apaciguamiento. Se le combate con el santo Rosario en una mano y una espada en la otra. Y siempre de la mano de Dios.
01/05/26 11:06 PM
A veces hace usted análisis muy radicales y creo que poco justos. Y casi siempre pontifica como si lo que dice fuera dogma de fe. El laico debe decidir en muchos tema como debe obrar, usted parece que sólo ve un camino (el suyo).
-------
Y tú sales por peteneras, x decirlo suavemente. Es tu problema. La Verdad de Dios, a la que me agarro, xq no hay otra que salve, es muy sencilla, directa, determinante y sin matices: "que vuestro Sí sea Sí, y que vuestro No sea No". O aquello otro; "el que crea se salvará, el que no crea se condenará".
Los matices, para salirnos con la nuestra, los ponemos siempre nosotros, xq los buscamos para no hacer lo que el Señor Dios nos propone: son nuestras complicidades con el mal, y nuestros autoengaños. Pregúntaselo a san Pablo: hombre de Dios y sólo de Dios: ni medio matiz.
-------
Y tú sales por peteneras, x decirlo suavemente. Es tu problema. La Verdad de Dios, a la que me agarro, xq no hay otra que salve, es muy sencilla, directa, determinante y sin matices: "que vuestro Sí sea Sí, y que vuestro No sea No". O aquello otro; "el que crea se salvará, el que no crea se condenará".
Los matices, para salirnos con la nuestra, los ponemos siempre nosotros, xq los buscamos para no hacer lo que el Señor Dios nos propone: son nuestras complicidades con el mal, y nuestros autoengaños. Pregúntaselo a san Pablo: hombre de Dios y sólo de Dios: ni medio matiz.
02/05/26 8:05 AM
Pondré un ejemplo de cómo se lo trabaja esta democracia liberal y lo corrompida que está. Y me da igual que esté el Galgo de Paiporta en la Moncloa. Feijoo es un psicópata de la misma naturaleza o peor. Fue el único político español que propuso el PCR anal para humillar y castigar aún más a la ya destruida población española.
Resulta que Sánchez es supuestamente enemigo de Israel por estar a favor de Gaza y la causa Palestina. Bien. Israel es supuestamente enemigo de Sánchez. Pero esto de cara a la galería. Evidentemente, todo es un paripé que se traen uno y otro. La realidad es que Sánchez hunta con miles de millones de euros a los ucranianos y éstos a su vez venden material militar y drones a los israelitas para que machaquen Gaza y otras regiones de la zona. ¿Entienden de qué va todo esto?. De mentir, engañar y .manipular para que unos seres sin escrúpulos aplasten lo que queda de cristianismo para traer de una vez el Gobierno Único Mundial. El de la Bestia del Apocalipsis. Y en esto trabajan juntos tanto la "democracia" española como la israelí.
Resulta que Sánchez es supuestamente enemigo de Israel por estar a favor de Gaza y la causa Palestina. Bien. Israel es supuestamente enemigo de Sánchez. Pero esto de cara a la galería. Evidentemente, todo es un paripé que se traen uno y otro. La realidad es que Sánchez hunta con miles de millones de euros a los ucranianos y éstos a su vez venden material militar y drones a los israelitas para que machaquen Gaza y otras regiones de la zona. ¿Entienden de qué va todo esto?. De mentir, engañar y .manipular para que unos seres sin escrúpulos aplasten lo que queda de cristianismo para traer de una vez el Gobierno Único Mundial. El de la Bestia del Apocalipsis. Y en esto trabajan juntos tanto la "democracia" española como la israelí.
02/05/26 11:19 AM
Y por supuesto, también trabajan juntos, Vox, los polis buenos que tranquilizan el gallinero para que no se alborote mucho. Pero que a la hora de la verdad, apoya al genocida y payaso sionista Zelendki y a la satánica Unión Europea. Además de contribuir valiosamente a la implantación del COVID y sus nefastas consecuencias en nuestro país.
02/05/26 11:41 AM
P. Aberasturi: suscribo su artículo desde la primera linea hasta la ultima Efectivamente, un católico no puede votar a partidos que promueven o están de acuerdo con el aborto, divorcio, eutanasia y demás leyes mundanas, hoy día muy en boga, porque de lo contrario no sé es católico. Lo triste es que hoy, se llaman católicos todos estos que aceptan estás mundanidades, incluso a una cierta Jerarquía no les parece mal y entonces, ya tenemos el lío y la confusión montada. De pena!
--------
Hay que llamar al Señor, día y noche: a todas horas. Y a través de la Santísima Virgen, mejor. "¡Clama, no pares!", nos dice san Pablo, siempre con la Verdad de Dios en la mano.
Ahí nos quiere y nos necesita Jesucristo. Y su Madre.
--------
Hay que llamar al Señor, día y noche: a todas horas. Y a través de la Santísima Virgen, mejor. "¡Clama, no pares!", nos dice san Pablo, siempre con la Verdad de Dios en la mano.
Ahí nos quiere y nos necesita Jesucristo. Y su Madre.
02/05/26 3:59 PM
Estimado don José Luis:
He leído su encendido alegato y, aunque comprendo el dolor que le produce ver la deriva de nuestra sociedad, me veo en la obligación de decirle que su postura, por más que pretenda ser "más católica que el Papa", acaba cayendo en un error teológico que el Magisterio ha condenado repetidamente: el rigorismo estéril.
Usted tacha de "despropósito" el deber de votar, pero lo cierto es que el verdadero despropósito es pretender defender la Fe enmendándole la plana al Catecismo y a los sucesivos Pontífices. Permítame rebatirle sus puntos con la doctrina en la mano, no con "mis pistolas":
1. No es una opción, es un Deber Moral.
Usted dice que "no hay obligación de ir a votar" y que es "la única libertad que nos dejan". Confunde usted la libertad civil con la obligación moral. Por supuesto que el Estado no le lleva a la cárcel si no vota, pero la Iglesia —esa que usted dice defender— le dice en el Catecismo (n. 2240) que el voto es "moralmente exigible".
Llamar "abuso de poder" a lo que el Magisterio define como una exigencia de la virtud de la justicia es, cuanto menos, una temeridad. No es un invento de "jerarcas en nómina", es la aplicación del amor al prójimo en la vida pública.
2. La DSI no es un "placebo", es Magisterio.
Afirmar que la Doctrina Social de la Iglesia no vale para nada porque "no es dogma de fe" es de un analfabetismo doctrinal preocupante. No todo en la Iglesia es dogma de fe (como la Inmaculada), pero todo el Magisterio Ordinario exige obediencia religiosa de voluntad y entendimiento. Despreciar la DSI porque no le gusta que le obligue a mancharse las manos en la política es, en la práctica, comportarse como un protestante que interpreta la realidad a su medida.
3. El error de esperar al "Partido Inmaculado".
Su argumento de que "todos los partidos están frotados por el NOM" y son anticatólicos es una verdad a medias que conduce a una mentira peligrosa. Precisamente porque el panorama es desolador, la Iglesia nos enseña el principio del "bien posible" o de la limitación de daños (Evangelium Vitae, 73).
Si usted no vota porque ningún partido le ofrece el 100% de la doctrina, usted se convierte en el "tonto útil" del mal mayor. Si con su abstención permite que gane quien persigue la educación religiosa o promueve el aborto libre, frente a otro que —aun siendo imperfecto— defiende la libertad de los padres, usted es corresponsable de ese resultado. La pureza de sus manos en el sofá de su casa es, en realidad, una omisión de socorro a la sociedad.
4. Una falsa analogía con el martirio.
Comparar el acto de votar con "ofrecer incienso a los ídolos" es una manipulación histórica. Los mártires morían por no adorar a un hombre; usted se niega a votar para no elegir a un gestor. Los primeros cristianos, de hecho, rezaban por el Emperador y servían en sus leyes en todo lo que no fuera pecado directo. Votar no es adorar a un partido; es intentar que la ciudad terrenal se parezca, aunque sea un milímetro, un poco menos al infierno.
5. ¿Dónde queda su eclesialidad?
Termina usted diciendo que la Iglesia "ya ni es Santa, ni es Madre". Mire, eso es sedevacantismo espiritual. Si usted cree que la Iglesia ha dejado de ser lo que es porque no le gusta lo que dicen sus pastores sobre el compromiso civil, entonces el problema no es de la democracia, es de su falta de fe en la asistencia del Espíritu Santo a la Esposa de Cristo.
En conclusión: Su postura no es "más católica", es simplemente más cómoda. Es la tentación de los cátaros: creerse tan puros que el mundo no les merece. Pero el católico sabe que la política es, como dijeron los Papas, "una de las formas más altas de la caridad". Retirarse del campo de batalla no es ser un mártir; es ser un desertor.
---------
No has acertado ni una, ni media. Porque, como no sabes acotar las cosas, te lías, y la lías. Un ejemplo, entre las decenas que podría escoger de tu alegato contra mí.
El siguiente: me "acusas" de despreciar la DSI, porque "no es dogma de Fe". El que descoloca a la DGI es el amigo Ignacio, gracias a cual he escrito este post. Yo, NO.
Así son todas las "dianas" que te apuntas: no le das ni al papelico. Eso sí es puntería, y de auténtico campeón. Vamos, "medallista". Otro ejemplo: yo no soy político, ni siquiera de afición -yo intento salvarme, con la Gracia de Dios-, mucho menos de profesión; así que deberías recordarles a esos profesionales -tan "católicos" como tú, al parecer- lo que dicen los Papas de "la Política". Y decir que lo mío es retirarme del campo de batalla y, x tanto un desertor, no se compagina bien con los palos con los que, x escrito, me mueles las costillas.
Te agradezco tus desvaríos , xq seguro que sirven a otros para no caer en tus mismas iras; fruto, seguramente y como dice Cristo en la Cruz: "porque NO saben lo que hacen". Y menos aun lo que escriben.
Ni sabes lo que escribes, ni sabes de lo que escribes.
He leído su encendido alegato y, aunque comprendo el dolor que le produce ver la deriva de nuestra sociedad, me veo en la obligación de decirle que su postura, por más que pretenda ser "más católica que el Papa", acaba cayendo en un error teológico que el Magisterio ha condenado repetidamente: el rigorismo estéril.
Usted tacha de "despropósito" el deber de votar, pero lo cierto es que el verdadero despropósito es pretender defender la Fe enmendándole la plana al Catecismo y a los sucesivos Pontífices. Permítame rebatirle sus puntos con la doctrina en la mano, no con "mis pistolas":
1. No es una opción, es un Deber Moral.
Usted dice que "no hay obligación de ir a votar" y que es "la única libertad que nos dejan". Confunde usted la libertad civil con la obligación moral. Por supuesto que el Estado no le lleva a la cárcel si no vota, pero la Iglesia —esa que usted dice defender— le dice en el Catecismo (n. 2240) que el voto es "moralmente exigible".
Llamar "abuso de poder" a lo que el Magisterio define como una exigencia de la virtud de la justicia es, cuanto menos, una temeridad. No es un invento de "jerarcas en nómina", es la aplicación del amor al prójimo en la vida pública.
2. La DSI no es un "placebo", es Magisterio.
Afirmar que la Doctrina Social de la Iglesia no vale para nada porque "no es dogma de fe" es de un analfabetismo doctrinal preocupante. No todo en la Iglesia es dogma de fe (como la Inmaculada), pero todo el Magisterio Ordinario exige obediencia religiosa de voluntad y entendimiento. Despreciar la DSI porque no le gusta que le obligue a mancharse las manos en la política es, en la práctica, comportarse como un protestante que interpreta la realidad a su medida.
3. El error de esperar al "Partido Inmaculado".
Su argumento de que "todos los partidos están frotados por el NOM" y son anticatólicos es una verdad a medias que conduce a una mentira peligrosa. Precisamente porque el panorama es desolador, la Iglesia nos enseña el principio del "bien posible" o de la limitación de daños (Evangelium Vitae, 73).
Si usted no vota porque ningún partido le ofrece el 100% de la doctrina, usted se convierte en el "tonto útil" del mal mayor. Si con su abstención permite que gane quien persigue la educación religiosa o promueve el aborto libre, frente a otro que —aun siendo imperfecto— defiende la libertad de los padres, usted es corresponsable de ese resultado. La pureza de sus manos en el sofá de su casa es, en realidad, una omisión de socorro a la sociedad.
4. Una falsa analogía con el martirio.
Comparar el acto de votar con "ofrecer incienso a los ídolos" es una manipulación histórica. Los mártires morían por no adorar a un hombre; usted se niega a votar para no elegir a un gestor. Los primeros cristianos, de hecho, rezaban por el Emperador y servían en sus leyes en todo lo que no fuera pecado directo. Votar no es adorar a un partido; es intentar que la ciudad terrenal se parezca, aunque sea un milímetro, un poco menos al infierno.
5. ¿Dónde queda su eclesialidad?
Termina usted diciendo que la Iglesia "ya ni es Santa, ni es Madre". Mire, eso es sedevacantismo espiritual. Si usted cree que la Iglesia ha dejado de ser lo que es porque no le gusta lo que dicen sus pastores sobre el compromiso civil, entonces el problema no es de la democracia, es de su falta de fe en la asistencia del Espíritu Santo a la Esposa de Cristo.
En conclusión: Su postura no es "más católica", es simplemente más cómoda. Es la tentación de los cátaros: creerse tan puros que el mundo no les merece. Pero el católico sabe que la política es, como dijeron los Papas, "una de las formas más altas de la caridad". Retirarse del campo de batalla no es ser un mártir; es ser un desertor.
---------
No has acertado ni una, ni media. Porque, como no sabes acotar las cosas, te lías, y la lías. Un ejemplo, entre las decenas que podría escoger de tu alegato contra mí.
El siguiente: me "acusas" de despreciar la DSI, porque "no es dogma de Fe". El que descoloca a la DGI es el amigo Ignacio, gracias a cual he escrito este post. Yo, NO.
Así son todas las "dianas" que te apuntas: no le das ni al papelico. Eso sí es puntería, y de auténtico campeón. Vamos, "medallista". Otro ejemplo: yo no soy político, ni siquiera de afición -yo intento salvarme, con la Gracia de Dios-, mucho menos de profesión; así que deberías recordarles a esos profesionales -tan "católicos" como tú, al parecer- lo que dicen los Papas de "la Política". Y decir que lo mío es retirarme del campo de batalla y, x tanto un desertor, no se compagina bien con los palos con los que, x escrito, me mueles las costillas.
Te agradezco tus desvaríos , xq seguro que sirven a otros para no caer en tus mismas iras; fruto, seguramente y como dice Cristo en la Cruz: "porque NO saben lo que hacen". Y menos aun lo que escriben.
Ni sabes lo que escribes, ni sabes de lo que escribes.
02/05/26 6:55 PM
Padre: La más ELEMENTAL de las INVESTIGACIONES POSIBLES, demuestra con PLENA LÓGICA, que la RUEDA, hace ya tanto tiempo, no se INVENTÓ sola POR SÍ MISMA.
-------
De fijo. Buen tino. Reza por mí.
-------
De fijo. Buen tino. Reza por mí.
02/05/26 7:09 PM
Ha querido la Providencia que ande leyendo "La piedra Roseta de la Ciencia Política", de Gil de la Pisa, cuando el padre ha traído el tema de la democracia y las elecciones a colación. Este fragmento que dejo a continuación viene como anillo al dedo para explicar de qué va verdaderamente esta historia de las sociedades liberales y democráticas. Y cómo, de qué manera, estamos siendo engañados sistemáticamente por unos miserables lacayos del Mal, unos chivatos pervertidos hasta el tuétano y unos traidores a Cristo que trabajan incansablemente para imponer un poder eminentemente diabólico;
"No me extrañaría que más de un lector no advierta que, bajo la capa de una gran verdad, como es la certeza de que Dios ha creado el mundo maravilloso y hecho para el hombre, reina un orden admirable --como obra que es de su sabiduría, bondad y belleza infinitas--, la sinagoga de Satanás ofrezca el máximo desorden, es decir, la guerra a muerte contra la obra de Cristo, a fin de aniquilar la Iglesia Católica.
El buen orden de ese reinado no es otro que el objetivo final del “príncipe de este mundo” y, ahora, veremos cómo presentan los sabios de Sión semejante realidad que podríamos resumir así:
Entonces los pueblos estarán tan cansados de los cambios de régimen –a los que nosotros les habremos empujado, socavando su aparato gubernamental-- que preferirán aceptar todo lo que nosotros los impongamos antes que el riesgo de recaer en los tormentos y la miseria; tanto más cuanto que insistiremos sobre todo en nuestras críticas públicas, sobre los errores de los gobiernos goyim que han hecho sufrir a la humanidad durante siglos porque no comprendían la verdadera dicha e iba constantemente a la búsqueda de mejores sociales caprichosas sin enterarse de que esas mejoras, aun trayendo bienestar a algunos, eran perjudiciales para el conjunto y el buen orden del régimen que, en resumidas cuentas, es la base misma de la existencia.
Nuestros principios y nuestras medidas tendrán en su activo el hecho de que serán interpretadas y presentadas como contraste al podrido antiguo régimen de tiempos pasados.
Su chulería y cinismo, como podrán comprobar (antes de seguir adelante con comentario alguno) es tal que proclaman, con orgullo, sus sucias artes para engañar al pueblo, fomentando los cambios constantes de gobiernos y provocar el asco hacia la democracia que ellos les han presentado siempre como la cima de la perfecta política liberal y avanzada.
Evidentemente, los pobres sujetos aborregados por esa democracia que desde hace tres siglos están en manos de las logias, cuando en 1789 inician el asalto a los gobiernos de la Cristiandad y liquidan la Monarquía de la nación conocida como “fille aînée de l’Église” (hija primogénita de la Iglesia), mediante la revolución del terror, llamada francesa, ignoran todo esto."
"No me extrañaría que más de un lector no advierta que, bajo la capa de una gran verdad, como es la certeza de que Dios ha creado el mundo maravilloso y hecho para el hombre, reina un orden admirable --como obra que es de su sabiduría, bondad y belleza infinitas--, la sinagoga de Satanás ofrezca el máximo desorden, es decir, la guerra a muerte contra la obra de Cristo, a fin de aniquilar la Iglesia Católica.
El buen orden de ese reinado no es otro que el objetivo final del “príncipe de este mundo” y, ahora, veremos cómo presentan los sabios de Sión semejante realidad que podríamos resumir así:
Entonces los pueblos estarán tan cansados de los cambios de régimen –a los que nosotros les habremos empujado, socavando su aparato gubernamental-- que preferirán aceptar todo lo que nosotros los impongamos antes que el riesgo de recaer en los tormentos y la miseria; tanto más cuanto que insistiremos sobre todo en nuestras críticas públicas, sobre los errores de los gobiernos goyim que han hecho sufrir a la humanidad durante siglos porque no comprendían la verdadera dicha e iba constantemente a la búsqueda de mejores sociales caprichosas sin enterarse de que esas mejoras, aun trayendo bienestar a algunos, eran perjudiciales para el conjunto y el buen orden del régimen que, en resumidas cuentas, es la base misma de la existencia.
Nuestros principios y nuestras medidas tendrán en su activo el hecho de que serán interpretadas y presentadas como contraste al podrido antiguo régimen de tiempos pasados.
Su chulería y cinismo, como podrán comprobar (antes de seguir adelante con comentario alguno) es tal que proclaman, con orgullo, sus sucias artes para engañar al pueblo, fomentando los cambios constantes de gobiernos y provocar el asco hacia la democracia que ellos les han presentado siempre como la cima de la perfecta política liberal y avanzada.
Evidentemente, los pobres sujetos aborregados por esa democracia que desde hace tres siglos están en manos de las logias, cuando en 1789 inician el asalto a los gobiernos de la Cristiandad y liquidan la Monarquía de la nación conocida como “fille aînée de l’Église” (hija primogénita de la Iglesia), mediante la revolución del terror, llamada francesa, ignoran todo esto."
03/05/26 11:36 AM
Desde que todos los países aprobaron el asesinato-aborto, como derecho democrático, ya es verdad de perogrullo que la democracia es la demoncracia. El gobierno del Demonio, vía sus esbirros, hijos y sobrinos de Satanás.
Y el que vota, es porque le gusta. Porque le tiene admiración al Ángel Caído, porque le pide algo y confía en él. Aunque la persona no sea consciente. Ignorancia culposa.
-------
San Juan Pablo II, hablando del aborto, nos escribió: "los gobiernos que legalizan el aborto se deslegitiman automáticamente". Con esta sentencia, ¿seguimos teniendo, los católicos, "obligación moral" de ir a votar, sí o también? Algo chirría; y no suavemente, sino atronadoramente. Porque, con los votos legitimamos cualquier gobierno de esta campaña, xq legitimamos el Sistema. Amén.
La gente que NO entiende estás cosas es como aquel al que preguntan: "¿De qué color es el caballo blanco de Santiago?". Y contesta convencido: "Marrón".
Tal cual, oigan.
Y el que vota, es porque le gusta. Porque le tiene admiración al Ángel Caído, porque le pide algo y confía en él. Aunque la persona no sea consciente. Ignorancia culposa.
-------
San Juan Pablo II, hablando del aborto, nos escribió: "los gobiernos que legalizan el aborto se deslegitiman automáticamente". Con esta sentencia, ¿seguimos teniendo, los católicos, "obligación moral" de ir a votar, sí o también? Algo chirría; y no suavemente, sino atronadoramente. Porque, con los votos legitimamos cualquier gobierno de esta campaña, xq legitimamos el Sistema. Amén.
La gente que NO entiende estás cosas es como aquel al que preguntan: "¿De qué color es el caballo blanco de Santiago?". Y contesta convencido: "Marrón".
Tal cual, oigan.
03/05/26 12:02 PM
"Fuimos nosotros (*) los primeros en gritar ante el pueblo: libertad, igualdad y fraternidad. Estas palabras las repiten frecuentemente desde entonces irreflexivas cacatúas de todas partes del mundo. Repitiéndolas, han despojado a la sociedad de la prosperidad material y al individuo de la libertad personal, que es ya una antigualla. Ni siquiera los gentiles más aguzados han reflexionado sobre lo abstracto de esas tres palabras: las pronuncian sin considerar que no concuerdan unas con otras y que se contradicen."
Protocolo I, apartado III.
(*) Los Sionistas, las Logias, la Sinagoga de Satanás.
Protocolo I, apartado III.
(*) Los Sionistas, las Logias, la Sinagoga de Satanás.
03/05/26 12:18 PM
Pero por favor! vamos a ver una cosa; Existe un documento de la Iglesia de la congregacion para la doctrina de la Fe firmado por:
JOSEPH CARD. RATZINGER
Prefecto
que es exclusivo sobre cuestiones relativas al
compromiso y la conducta de los católicos en la vida política,donde se habla de las DEMOCRACIAS ACTUALES en estos términos:
"Las actuales sociedades democráticas, en las que loablemente[4] todos son hechos partícipes de la gestión de la cosa pública en un clima de verdadera libertad, exigen nuevas y más amplias formas de participación en la vida pública por parte de los ciudadanos, cristianos y no cristianos."
Y viene usted, Pater, a contradecir lo anterior???
FUENTE:
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20021124_politica_sp.html
--------
Todo lo contrario, gente. Me sumo a lo firmado por el cardenal. Por eso he escrito lo que he escrito. Y firmado, x supuesto. Sois vosotros, los que opináis sumisamente y con un tufo Anticatólico que echa para atrás, los que lo contradecis: porque, o no sabéis de qué va, por corticos y faltos, o lo sabéis perfectamente: de ahí vuestro posicionamiento. Nefasto, como "católico", claro.
JOSEPH CARD. RATZINGER
Prefecto
que es exclusivo sobre cuestiones relativas al
compromiso y la conducta de los católicos en la vida política,donde se habla de las DEMOCRACIAS ACTUALES en estos términos:
"Las actuales sociedades democráticas, en las que loablemente[4] todos son hechos partícipes de la gestión de la cosa pública en un clima de verdadera libertad, exigen nuevas y más amplias formas de participación en la vida pública por parte de los ciudadanos, cristianos y no cristianos."
Y viene usted, Pater, a contradecir lo anterior???
FUENTE:
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20021124_politica_sp.html
--------
Todo lo contrario, gente. Me sumo a lo firmado por el cardenal. Por eso he escrito lo que he escrito. Y firmado, x supuesto. Sois vosotros, los que opináis sumisamente y con un tufo Anticatólico que echa para atrás, los que lo contradecis: porque, o no sabéis de qué va, por corticos y faltos, o lo sabéis perfectamente: de ahí vuestro posicionamiento. Nefasto, como "católico", claro.
03/05/26 6:12 PM
Cito de la Santa Sede
"la conciencia cristiana bien formada no permite a nadie favorecer con el propio voto la realización de un programa político o la aprobación de una ley particular que contengan propuestas alternativas o contrarias a los contenidos fundamentales de la fe y la moral."
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20021124_politica_sp.html
Conclusión: es lícito votar, pero sólo a partidos que no contengan propuestas alternativas o contrarias a los contenidos fundamentales de la fe y la moral, Y LAMENTABLEMENTE HOY DIA NO HAY NINGUNO EN ESPAÑA!! Quizas si la mayoría de los Católicos se abriera a cumplir esta norma objetiva de la participación política, Dios inspiraría en España un partido formado por gente que confeccione un programa 100% compatiblecon la doctrina Católica íntegra.
---------
Mb.
Pero, los numerosos "católicos a lo Biden", los casi infinitos "lapsi", los abundantes "de los tres monitos", los anticatólicos furibundos -en todas estás categorías incluyo a muchísimos Jerarcas, lógicamente: por ésto pasa lo que pasa en la Iglesia, antes Católica-, los marcados por el rojerío rampante -o sea, las llamadas "comunidades de base", etc., hacen que Sánchez haya llegado a donde ha llegado, y haya hecho lo que ha hecho. Todo, x los votos de los que han votado.
Qué ya es mérito de "la democracia". Deberian ponerle una gran medalla: a la democracia, como méritos sobrevenidos.
"la conciencia cristiana bien formada no permite a nadie favorecer con el propio voto la realización de un programa político o la aprobación de una ley particular que contengan propuestas alternativas o contrarias a los contenidos fundamentales de la fe y la moral."
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20021124_politica_sp.html
Conclusión: es lícito votar, pero sólo a partidos que no contengan propuestas alternativas o contrarias a los contenidos fundamentales de la fe y la moral, Y LAMENTABLEMENTE HOY DIA NO HAY NINGUNO EN ESPAÑA!! Quizas si la mayoría de los Católicos se abriera a cumplir esta norma objetiva de la participación política, Dios inspiraría en España un partido formado por gente que confeccione un programa 100% compatiblecon la doctrina Católica íntegra.
---------
Mb.
Pero, los numerosos "católicos a lo Biden", los casi infinitos "lapsi", los abundantes "de los tres monitos", los anticatólicos furibundos -en todas estás categorías incluyo a muchísimos Jerarcas, lógicamente: por ésto pasa lo que pasa en la Iglesia, antes Católica-, los marcados por el rojerío rampante -o sea, las llamadas "comunidades de base", etc., hacen que Sánchez haya llegado a donde ha llegado, y haya hecho lo que ha hecho. Todo, x los votos de los que han votado.
Qué ya es mérito de "la democracia". Deberian ponerle una gran medalla: a la democracia, como méritos sobrevenidos.
03/05/26 6:20 PM
opináis sumisamente y con un tufo Anticatólico que echa para atrás, los que lo contradecis: porque, o no sabéis de qué va, por corticos y faltos, o lo sabéis perfectamente: de ahí vuestro posicionamiento. Nefasto, como "católico", claro.
______________________
Creo que se confunde con otra persona; no tiene ningún derecho ni motivo para dedicarme esas desagradables palabras; me gustaría que se disculpase conmigo puesto que yo sigo a rajatabla ese documento firmado por JOSEPH CARD. RATZINGER
---------
Pues, estupendo para tí...
______________________
Creo que se confunde con otra persona; no tiene ningún derecho ni motivo para dedicarme esas desagradables palabras; me gustaría que se disculpase conmigo puesto que yo sigo a rajatabla ese documento firmado por JOSEPH CARD. RATZINGER
---------
Pues, estupendo para tí...
03/05/26 6:47 PM
La frase "¡clama, no pares!" que usted atribuye a san Pablo, y que imagino se referirá a "clama, ne cesses", no es de san Pablo, es de Isaías, 58:1.
--------
Perfecta la corrección. La memoria, a veces...
--------
Perfecta la corrección. La memoria, a veces...
03/05/26 9:30 PM
Artículo claro y que dice cosas evidentes... en un tiempo normal, en una sociedad normal, su contenido sería superfluo, de tan evidente. En este momento, debería ser de lectura obligada. Aunque tampoco serviría de mucho. Los medios lo catalogarían de "extremista", y como la gente "piensa" lo que le dicen los medios, dirían todos -a grito pelado y gesticulando- que es "extremista". Sin embargo, no sólo no lo es, en absoluto, sino que lleva razón en todo. A seguir así, iluminando conciencias, que para muchas representará una luz en este tiempo de oscuridad y de confusión. En lo que a mí respecta, ¡muchas gracias!
04/05/26 7:03 AM
Yo pienso que si no voto, mi "no voto" no contabilizará como protesta frente al sistema, sino que se considerará un caso más de desinterés o vagancia que prefiere, x ej, irse a la playa, en vez de votar.
Por otra parte, el voto nulo, recurso que he utilizado en alguna ocasión simplemente por darme el gustazo de poner en la papeleta lo que realmente pienso, sería contabilizado entre los errores, sin más, y contribuiría a contabilizar una menor abstención - cosa que a ellos les encanta.
Prefiero votar CONTRA lo peor.
Aunque si hay posibilidad de encontrar la solución en un sistema alternativo, me gustaría saber cuál es y como darlo a conocer y ofrecer alternativas reales.
Por supuesto considero legítimo no votar, visto lo visto, pero prefiero votar en contra de algo, mientras no pueda votar en favor de algo.
Pero parece urgente explicar cuál es la alternativa política que se ofrece como solución, si es que existe.
Paz y bien
-----------
Como en todo orden de cosas, en las que los humanos estamos inmersos, NO hay más "alternativa" que Dios; o sea: lo Católico. He puesto entre comillas lo de "alternativa" porque NO lo es, como cuando escoges zapatos en la tienda. Como NO hay alternativa entre Bien y mal, entre Dios y mundo, entre Virtud y pecado.
Es decir: o estás en el Sistema o NO estás en el Sistema. Y ésto NO es una alternativa.
No sé si lo entenderás... Pero así están las cosas realmente.
Por otra parte, el voto nulo, recurso que he utilizado en alguna ocasión simplemente por darme el gustazo de poner en la papeleta lo que realmente pienso, sería contabilizado entre los errores, sin más, y contribuiría a contabilizar una menor abstención - cosa que a ellos les encanta.
Prefiero votar CONTRA lo peor.
Aunque si hay posibilidad de encontrar la solución en un sistema alternativo, me gustaría saber cuál es y como darlo a conocer y ofrecer alternativas reales.
Por supuesto considero legítimo no votar, visto lo visto, pero prefiero votar en contra de algo, mientras no pueda votar en favor de algo.
Pero parece urgente explicar cuál es la alternativa política que se ofrece como solución, si es que existe.
Paz y bien
-----------
Como en todo orden de cosas, en las que los humanos estamos inmersos, NO hay más "alternativa" que Dios; o sea: lo Católico. He puesto entre comillas lo de "alternativa" porque NO lo es, como cuando escoges zapatos en la tienda. Como NO hay alternativa entre Bien y mal, entre Dios y mundo, entre Virtud y pecado.
Es decir: o estás en el Sistema o NO estás en el Sistema. Y ésto NO es una alternativa.
No sé si lo entenderás... Pero así están las cosas realmente.
04/05/26 9:37 AM
Por mor de un trabajo, he tenido que buscar información sobre un hospital. Si estará mal la cosa en este "SISTEMA" que, concretamente, en un hospital de Navarra, en la portada de bienvenida de su pagina web, aparece por todo lo alto la etiqueta informativa, "EUTANASIA".
NO SE CORTAN UN PELO.
¿Cómo se puede seguir manteniendo este tinglado satánico si tu voto, sea para quien sea, va a servir para legitimar estás atrocidades?
NO SE CORTAN UN PELO.
¿Cómo se puede seguir manteniendo este tinglado satánico si tu voto, sea para quien sea, va a servir para legitimar estás atrocidades?
04/05/26 11:03 AM
"Lo único necesario para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada", comúnmente atribuida a Edmund Burke, resalta que la inacción, apatía o silencio de las personas honestas permite la propagación de la injusticia.
04/05/26 8:38 PM
Puritanismo aplicado a la política.
Puesto a no participar de este sistema para no contaminarse ni contribuir, supongo que habrá dejado de usar la SS (donde se realizan reasignaciones de sexo, abortos, entre otras barbaridades) o habrá dejado de usar el euro, la moneda de un sistema anticatólico, o habrá sacado sus dineros del banco, etc, etc.
Más contribuimos al sistema consumiendo que votando una vez cada cuatro años.
Se puede votar o no votar, cada uno con sus razones, pero esta enmienda a la totalidad es excesiva. Como excesivo es el tono que utiliza, Padre, contra los que le llevan la contraria en este post. Relaje el tono, que evitando un pecado puede caer en otro.
---------
Que Santa Lucía te conserve todo lo que más necesitas: es mi petición muy personal. A partir de aquí NO das ni una; vamos: ni media... De entrada, "mezclas churras con merinas", como dice el clásico. Y, desde esa mezcla antinatura, las conclusiones que sacas están al mismo nivel; o sea: en el sótano y bajo tierra.
Se ve que eres de aquéllos cuya máxima ¿católica? es: "no hay que exagerar". De ahí a pensar y vivir que eso de la Santidad es una exageración, va únicamente un pasito de bebé.
Que Cristo el na Cruz es un auténtico exgerado y un provocador, no hay sitio ni para el pasito de bebé m
Que el pecado no es para tanto: ya está dado el paso. Y que "lo católico" se lo monta uno como le da la gana: g jo, y de ahí NO me apeo.
Creo que tienes no sólo un problema de apreciación de las cosas, sino un problema de formación de tu conciencia.
Pero oyes: con tu pan te lo comas...
Puesto a no participar de este sistema para no contaminarse ni contribuir, supongo que habrá dejado de usar la SS (donde se realizan reasignaciones de sexo, abortos, entre otras barbaridades) o habrá dejado de usar el euro, la moneda de un sistema anticatólico, o habrá sacado sus dineros del banco, etc, etc.
Más contribuimos al sistema consumiendo que votando una vez cada cuatro años.
Se puede votar o no votar, cada uno con sus razones, pero esta enmienda a la totalidad es excesiva. Como excesivo es el tono que utiliza, Padre, contra los que le llevan la contraria en este post. Relaje el tono, que evitando un pecado puede caer en otro.
---------
Que Santa Lucía te conserve todo lo que más necesitas: es mi petición muy personal. A partir de aquí NO das ni una; vamos: ni media... De entrada, "mezclas churras con merinas", como dice el clásico. Y, desde esa mezcla antinatura, las conclusiones que sacas están al mismo nivel; o sea: en el sótano y bajo tierra.
Se ve que eres de aquéllos cuya máxima ¿católica? es: "no hay que exagerar". De ahí a pensar y vivir que eso de la Santidad es una exageración, va únicamente un pasito de bebé.
Que Cristo el na Cruz es un auténtico exgerado y un provocador, no hay sitio ni para el pasito de bebé m
Que el pecado no es para tanto: ya está dado el paso. Y que "lo católico" se lo monta uno como le da la gana: g jo, y de ahí NO me apeo.
Creo que tienes no sólo un problema de apreciación de las cosas, sino un problema de formación de tu conciencia.
Pero oyes: con tu pan te lo comas...
05/05/26 2:04 PM
Gracias por la corrección Pater, reflexiono sobre ello.
Ahora bien, el dogmatismo en cuestiones no dogmáticas sino prudenciales, como el voto en determinadas circunstancias, me parece que es impropio. Poco o nada tiene que ver con "no exagerar". Venir con una opinión particular sobre un tema prudencial e imponer que quien discrepe ha dejado de ser católico es incluso temerario.
De nuevo, gracias por su oración, la necesito de veras.
--------
Apoyar positivamente el aborto sosteniendo el Sistema, inmoral a radice, con el voto, NO tiene nada de "prudencial" excepto para lo que "cogen el rábano por las hojas": hermoso modo de cogerlo. Lo mismo en lo que se refiere al divorcio, al tema de los géneros, a la corrupción de mayores y menores, a la eutanasia, a la abolición de las libertades civiles, y un larguísimo etc. Colocar estás cosas en el ámbito "prudencial" es no saber, o no querer saber de qué va la moral, católica o no.
Ahora bien, el dogmatismo en cuestiones no dogmáticas sino prudenciales, como el voto en determinadas circunstancias, me parece que es impropio. Poco o nada tiene que ver con "no exagerar". Venir con una opinión particular sobre un tema prudencial e imponer que quien discrepe ha dejado de ser católico es incluso temerario.
De nuevo, gracias por su oración, la necesito de veras.
--------
Apoyar positivamente el aborto sosteniendo el Sistema, inmoral a radice, con el voto, NO tiene nada de "prudencial" excepto para lo que "cogen el rábano por las hojas": hermoso modo de cogerlo. Lo mismo en lo que se refiere al divorcio, al tema de los géneros, a la corrupción de mayores y menores, a la eutanasia, a la abolición de las libertades civiles, y un larguísimo etc. Colocar estás cosas en el ámbito "prudencial" es no saber, o no querer saber de qué va la moral, católica o no.
06/05/26 9:27 AM
Justo hace poco me he encontrado con este comentario, referido a las elecciones en EEUU, que facilmente aplica para el caso:
Sucede en cada elección. En la derecha católica algunas mentes puritanas persisten en confundir el proceso electoral con el de canonización. Para ellos, nadie es lo suficientemente bueno; no comprenden que votar por un candidato no implica necesariamente que uno se contagie de sus defectos y debilidades. Por eso, no votan y, en cambio, siembran pesimismo y desesperanza en medio de las grandes batallas políticas. Esta elección es claramente una lucha entre algo vil, malvado e inhumano y algo muy humano, y es necesario votar e influir en los demás a favor del lado humano.
--------
Es comprensible tu opinión; pero está equivocada: desde luego en el primer mundo; quizá en USA sea algo distinto. Aquí, en España y en Europa -Imglaterra tb es diferente-, se votan Partidos, NO personas. Partidos que, x definición, no sólo son partidistas, sino que se han dado el privilegio de haber con los resultados de las votaciones lo que más les conviene a ellos, para seguir mangoneando desde el Poder, que es lo único que les importa, dado lo que sacan para sus miembros: como se demuestra en el día a día.
Sucede en cada elección. En la derecha católica algunas mentes puritanas persisten en confundir el proceso electoral con el de canonización. Para ellos, nadie es lo suficientemente bueno; no comprenden que votar por un candidato no implica necesariamente que uno se contagie de sus defectos y debilidades. Por eso, no votan y, en cambio, siembran pesimismo y desesperanza en medio de las grandes batallas políticas. Esta elección es claramente una lucha entre algo vil, malvado e inhumano y algo muy humano, y es necesario votar e influir en los demás a favor del lado humano.
--------
Es comprensible tu opinión; pero está equivocada: desde luego en el primer mundo; quizá en USA sea algo distinto. Aquí, en España y en Europa -Imglaterra tb es diferente-, se votan Partidos, NO personas. Partidos que, x definición, no sólo son partidistas, sino que se han dado el privilegio de haber con los resultados de las votaciones lo que más les conviene a ellos, para seguir mangoneando desde el Poder, que es lo único que les importa, dado lo que sacan para sus miembros: como se demuestra en el día a día.
06/05/26 9:30 AM
Respecto al libro que J.A. sugiere, “La Soberanía social de Jesucristo “ del P. Enrique Ramière S.I. imperdible para estos tiempos de confusión, descargar aquí:
https://ia801200.us.archive.org/31/items/LaSoberanaSocialDeJesucristoHenriRamiereS.J.VC/La%20soberan%C3%ADa%20social%20de%20Jesucristo%20-%20Henri%20Ramiere%20S.%20J.%20%28VC%29.pdf
--------
Muchísimas gracias.
https://ia801200.us.archive.org/31/items/LaSoberanaSocialDeJesucristoHenriRamiereS.J.VC/La%20soberan%C3%ADa%20social%20de%20Jesucristo%20-%20Henri%20Ramiere%20S.%20J.%20%28VC%29.pdf
--------
Muchísimas gracias.
08/05/26 7:03 PM
Dejar un comentario
