Cum Petro et Sub Petro!
Rechazando simultáneamente las insinuaciones del cisma, la papolatría y las herejías (modernista, protestante y otras) en medio de las agitaciones que padecemos en estos días ante las invectivas, escándalos y maquinaciones de tirios y troyanos, exhortamos a los católicos a meditar estas perennes y olvidadas enseñanzas de la Catedra de Pedro sobre la debida sumisión que le debemos al Sumo Pontífice y a hallar solaz en ellas totalmente abandonados en la Divina Providencia, que estableció Su Iglesia como Columna de la Verdad, tiene contado hasta el último de nuestro cabellos y no dejará que seamos tentados por encima de nuestras fuerzas.
- “Para cumplir exactamente con tu misión, venerable hermano, hay que recordar e inculcar a los fieles encomendados a tus cuidados esta verdad que forma parte de la fe católica, es decir, que el Romano Pontífice ha recibido de nuestro Señor Jesucristo, en la persona de Pedro, pleno poder para apacentar conducir y gobernar a la Iglesia Universal; que el ejercicio libre e íntegro de esta facultad no puede conocer limitación ni cortapisas de ningún género por causas de territorios o nacionalidades, y que todos aquellos que tienen a gloria llamarse católicos deben estar Unidos a él, no solo en materia de fe y verdades dogmáticas, sino también en asuntos de liturgia y de disciplina” (S.S. Beato Pío IX, Carta apostólica Non Sine Gravissimo, 24 de febrero de 1870).
- “Está comprobado y demostrado que un obispo, no solamente es más débil, sino que se convierte en ludibrio de sus adversarios cuanto menos está unido con la Piedra inconmovible sobre la que nuestro Señor Jesucristo construyó su Iglesia y contra la cual ha prometido que nunca prevalecerán las puertas del infierno” (S.S. Beato Pío IX, Carta Ex Epistola, 26 de octubre de 1865).
- “VI. La doctrina del Sínodo [de Pistoya] por la que profesa que “el obispo recibió de Cristo todos los derechos necesarios para el buen régimen de la diócesis";
como si para el buen régimen de cada diócesis no fueran necesarias las ordenaciones superiores que miran a la fe y a las buenas costumbres, o la disciplina general cuyo derecho reside en los Sumos Pontífices y en los concilios generales para toda la Iglesia, es cismática, o por lo menos errónea” (S.S. Pío VI, Bula Auctorem Fidei, 28 de agosto de 1794).
- “Poneos en guardia, carísimos hijos, contra los malos guías; no sigáis sus consejos y resistid a sus mortales insinuaciones. Porque, cuando se esfuerzan por alejaros de vuestra comunión con la Santa Sede, lo que pretenden es arrancaros del seno de la Iglesia para perderos enteramente. Se ufanan vanamente de una pretendida comunión con la Sede Apostólica, siendo que no están unidos ni con el Romano Pontífice, ni con los obispos en Comunión con él. No os dejéis arrastrar por ilusiones. Comprended y recordad bien que ‘donde está Pedro allí está la Iglesia’ (San Ambrosio, In Psalm. XL, n. 30), que aquellos que no están en la Sede de Pedro, que la destrozan con un cisma impío, no tienen tampoco la herencia de Pedro” (S.S. León XII, Exhortación apostólica Pastoris Aeterni, 2 de julio de 1826).
Viva la Religión Católica!
Padre Federico, S.E.
In partibus infidelium, 16/III/26
19 comentarios
Padre, si viene una pareja de homosexuales por bendición, la bendice?
---
Señora
Los exhorto a la conversión. Esa es la bendición en un caso así. Bendecir es bien decir.
Bendiciones
PF
---
Señora
Los exhorto a la conversión. Esa es la bendición en un caso así. Bendecir es bien decir.
Bendiciones
PF
16/03/26 5:20 PM
Impresionantes citas. Mi preferida esta:
“Está comprobado y demostrado que un obispo, no solamente es más débil, sino que se convierte en ludibrio de sus adversarios cuanto menos está unido con la Piedra inconmovible sobre la que nuestro Señor Jesucristo construyó su Iglesia y contra la cual ha prometido que nunca prevalecerán las puertas del infierno”
Por algo dijo Cristo que a su Iglesia la iba a edificar sobre Pedro, no sobre los Doce, ni sobre los Once. Por algo fue a Pedro que dijo rogaría por él para que su fe no se viniera abajo, y no por los demás apóstoles, de hecho, la fe de los demás apóstoles iría a ser confirmada por la de Pedro.
Por algo dijo San Pablo qué subió a Jerusalén para confirmar su doctrina y su comunión con las columnas de la Iglesia, para asegurarse de que no corría en vano.
Por algo le dijo Cristo a Pedro, y no a los demás apóstoles, que apacentara a sus ovejas. Y no lo dijo una vez, sino tres veces, porque en aquel momento le estaba entregando las llaves del reino, que solo le había prometido s él cuando le había cambiando el nombre de Simon a Pedro. Son las tres llaves del Reino, para realizar los tres ministerios: santificar, enseñar, gobernar. Los dos últimos los realiza Pedro directamente sobre todos los fieles, por eso le dice dos veces que apaciente sus ovejas, en cambio una vez le dice que a paciente sus corderos, esto se refiere al ministerio de santificar, que lo realiza principalmente formando el colegio de apóstoles, ordenando a los obispos que serán los que ordenen sacerdotes, que consagre los óleos y el crisma, y que confirmarán en el Espíritu Santo a todos los fieles.
“Está comprobado y demostrado que un obispo, no solamente es más débil, sino que se convierte en ludibrio de sus adversarios cuanto menos está unido con la Piedra inconmovible sobre la que nuestro Señor Jesucristo construyó su Iglesia y contra la cual ha prometido que nunca prevalecerán las puertas del infierno”
Por algo dijo Cristo que a su Iglesia la iba a edificar sobre Pedro, no sobre los Doce, ni sobre los Once. Por algo fue a Pedro que dijo rogaría por él para que su fe no se viniera abajo, y no por los demás apóstoles, de hecho, la fe de los demás apóstoles iría a ser confirmada por la de Pedro.
Por algo dijo San Pablo qué subió a Jerusalén para confirmar su doctrina y su comunión con las columnas de la Iglesia, para asegurarse de que no corría en vano.
Por algo le dijo Cristo a Pedro, y no a los demás apóstoles, que apacentara a sus ovejas. Y no lo dijo una vez, sino tres veces, porque en aquel momento le estaba entregando las llaves del reino, que solo le había prometido s él cuando le había cambiando el nombre de Simon a Pedro. Son las tres llaves del Reino, para realizar los tres ministerios: santificar, enseñar, gobernar. Los dos últimos los realiza Pedro directamente sobre todos los fieles, por eso le dice dos veces que apaciente sus ovejas, en cambio una vez le dice que a paciente sus corderos, esto se refiere al ministerio de santificar, que lo realiza principalmente formando el colegio de apóstoles, ordenando a los obispos que serán los que ordenen sacerdotes, que consagre los óleos y el crisma, y que confirmarán en el Espíritu Santo a todos los fieles.
16/03/26 5:37 PM
Muy de acuerdo...La gran pregunta surge cuando (...)
Saludos, Padre, y que Dios lo bendiga y proteja !!
---
Estimada Señora
Le edito el comentario por razones prudenciales.
Su pregunta es válida. Jesus Sacramentado le dará la respuesta en la oración.
La respuesta corta es evitar la papolatría. SS Benedicto XVI y SS Francisco nos advirtieron con mucha fuerza contra ese vicio.
Bendiciones
PF
Saludos, Padre, y que Dios lo bendiga y proteja !!
---
Estimada Señora
Le edito el comentario por razones prudenciales.
Su pregunta es válida. Jesus Sacramentado le dará la respuesta en la oración.
La respuesta corta es evitar la papolatría. SS Benedicto XVI y SS Francisco nos advirtieron con mucha fuerza contra ese vicio.
Bendiciones
PF
16/03/26 5:39 PM
Padre Federico, con respecto a la FSSPX no estaba muy clara por ciertas argumentos que usaban ellos, sobre todo el caso del Concilio Vaticano II hasta que compré en versión kindle el libro suyo titulado el Error Lefevrista. He quedado clarísima. Me gusta porque tiene fundamento, lógico y doctrinal, lo cual es muy importante en estos casos y siempre.
Yo estuve en una secta ¨tradicionalista¨ cuyo Sacerdote vago terminó siendo excomulgado por la Iglesia. Esta secta decidió quien era Papa y quien no, como todo sedevacante, y ahora proclama a don Minutella como Papa, igual que otras comunidades sectarias, entre ellas un grupo de personas seguidoras del canal de Youtube llamado Adoración y Liberación.
En el mundo de las sectas, tienen un mismo patrón, viven escondidas con delirio de persecución, se creen el único rebaño escogido, no les gusta que sus miembros asistan a otras Misas ni con otros grupos ni aun sean tradicionales, sólo las que ellos celebran, ni muchos menos que se asista a Misas ¨Nueva¨ de las Parroquias porque dicen que ahí no está Dios, no se consagra, y otras barbaridades que usted mencionada en el libro, que aunque se refiere a la FSSPX siguen los mismas maneras, es el mismo modus operandis.
Salí de ahí primeramente por la gracia de Dios quien me ayudó a matar el burro interno que había en mí, empecé a formarme, compré libros de Dezinger, teología moral, dogmático y me instruí en el catecismo para darme cuenta que lo que decían en esa secta no calzaba con la enseñanza perenne de la Iglesia, así que conozco de primera mano cómo juegan con la ignorancia, especialmente de las mujeres. Agradezco a Dios por la gracia de la docilidad, porque a muchos de los que están en esas sectas les he mostrado los textos para contrarrestar los errores y simplemente tienen una ceguera pertinaz que no hay forma, sólo un milagro los podría arrancar de ahí como en mi caso.
Desde mi salida asisto casi diario a las Santas Misas que hay cercana a mi comunidad y estoy unida a la cabeza visible de la Iglesia, el Papa, que ahora es León XIV.
Yo estuve en una secta ¨tradicionalista¨ cuyo Sacerdote vago terminó siendo excomulgado por la Iglesia. Esta secta decidió quien era Papa y quien no, como todo sedevacante, y ahora proclama a don Minutella como Papa, igual que otras comunidades sectarias, entre ellas un grupo de personas seguidoras del canal de Youtube llamado Adoración y Liberación.
En el mundo de las sectas, tienen un mismo patrón, viven escondidas con delirio de persecución, se creen el único rebaño escogido, no les gusta que sus miembros asistan a otras Misas ni con otros grupos ni aun sean tradicionales, sólo las que ellos celebran, ni muchos menos que se asista a Misas ¨Nueva¨ de las Parroquias porque dicen que ahí no está Dios, no se consagra, y otras barbaridades que usted mencionada en el libro, que aunque se refiere a la FSSPX siguen los mismas maneras, es el mismo modus operandis.
Salí de ahí primeramente por la gracia de Dios quien me ayudó a matar el burro interno que había en mí, empecé a formarme, compré libros de Dezinger, teología moral, dogmático y me instruí en el catecismo para darme cuenta que lo que decían en esa secta no calzaba con la enseñanza perenne de la Iglesia, así que conozco de primera mano cómo juegan con la ignorancia, especialmente de las mujeres. Agradezco a Dios por la gracia de la docilidad, porque a muchos de los que están en esas sectas les he mostrado los textos para contrarrestar los errores y simplemente tienen una ceguera pertinaz que no hay forma, sólo un milagro los podría arrancar de ahí como en mi caso.
Desde mi salida asisto casi diario a las Santas Misas que hay cercana a mi comunidad y estoy unida a la cabeza visible de la Iglesia, el Papa, que ahora es León XIV.
16/03/26 7:05 PM
Me suena que la Santa Sede tiene alguna suscripción en la cadena Hilton... Vamos, confiese.
16/03/26 7:11 PM
"Fiducia Supplicans" y partes significativas de "Amoris Laetitia" no deben recibir la adhesión de ningún católico que se precie de tal.
16/03/26 10:08 PM
1. La autoridad del Papa proviene de Cristo, no de su santidad personal.
2. La unidad de la Iglesia depende de la obediencia al sucesor de Pedro. No puede haber ruptura con la autoridad de Pedro (cisma).
3. Se puede corregir fraternalmente al Papa, pero sin romper la obediencia ni la comunión, sino resistencia respetuosa.
4. El Papa no es un monarca absoluto (papolatría), pues está limitada su tria munera petrina por los sacramentos instituidos por Cristo; definición de herejías; abolición de la estructura apostólica de la Iglesia; negar la Tradición apostólica; y mandar algo contra la ley divina.
5. El Papa es Vicario de Cristo y guardián de la Tradición, por lo que su autoridad, procedente de Cristo: es suprema pero limitada por la ley divina (no puede ir contra Dios y Su Cristo); es plena pero limitada por la Tradición Apostólica (en el Vaticano II no puede haber ruptura con la Tradición); es universal pero limitada por la constitución de la Iglesia (no puede haber mujeres con el Sacramento del Orden); y tiene jurisdicción sobre toda la Iglesia Católica pero limitada a su servicio a la fe católica (no puede saltarse a la torera el Derecho Canónico ni el Depósito de la Fe; custodia la Tradición).
6. Lo católico y lo que es ser católico es obediencia al Papa y fidelidad a la Tradición.
7. La FSSPX está en situación canónica irregular, no como Iglesia separada. La FSSPX puede aplicar la doctrina clásica de resistencia para defender la Tradición (liturgia romana SIV, desarrollo medieval y codificación tridentina), pero la creación de obispos sin mandato pontificio crea estructura paralela, lo que supera la resistencia legítima.
2. La unidad de la Iglesia depende de la obediencia al sucesor de Pedro. No puede haber ruptura con la autoridad de Pedro (cisma).
3. Se puede corregir fraternalmente al Papa, pero sin romper la obediencia ni la comunión, sino resistencia respetuosa.
4. El Papa no es un monarca absoluto (papolatría), pues está limitada su tria munera petrina por los sacramentos instituidos por Cristo; definición de herejías; abolición de la estructura apostólica de la Iglesia; negar la Tradición apostólica; y mandar algo contra la ley divina.
5. El Papa es Vicario de Cristo y guardián de la Tradición, por lo que su autoridad, procedente de Cristo: es suprema pero limitada por la ley divina (no puede ir contra Dios y Su Cristo); es plena pero limitada por la Tradición Apostólica (en el Vaticano II no puede haber ruptura con la Tradición); es universal pero limitada por la constitución de la Iglesia (no puede haber mujeres con el Sacramento del Orden); y tiene jurisdicción sobre toda la Iglesia Católica pero limitada a su servicio a la fe católica (no puede saltarse a la torera el Derecho Canónico ni el Depósito de la Fe; custodia la Tradición).
6. Lo católico y lo que es ser católico es obediencia al Papa y fidelidad a la Tradición.
7. La FSSPX está en situación canónica irregular, no como Iglesia separada. La FSSPX puede aplicar la doctrina clásica de resistencia para defender la Tradición (liturgia romana SIV, desarrollo medieval y codificación tridentina), pero la creación de obispos sin mandato pontificio crea estructura paralela, lo que supera la resistencia legítima.
16/03/26 10:17 PM
Padre Federico, empieza su nota rechazando la herejía modernista, que gobierna hoy la Iglesia (hace rato que se dejó el juramento antimodernista) para después citar escritos de papas de siglos anteriores que hablan de la comunión con el sumo pontífice.Desde mi ignoracia, le pregunto: ¿Que significa para usted estar en " comunión " ? Comunión en la Fé ?
Como puede estar usted en "comunión" con un modernista, cuya herejía dice rechazar ? Suena contradictorio.
------
Estimado
Que va a hacer UD? Va a fundar su propia Iglesia? Eso hacen los pastores herejes.
Dios hay uno solo e Iglesia hay una sola. Si algún jerarca eclesiástico le llega a mandar hacer un pecado, no hay que obedecer, pero no conozco ningun Papa que nos haya mandado hacer un pecado.
Bendiciones
PF
Como puede estar usted en "comunión" con un modernista, cuya herejía dice rechazar ? Suena contradictorio.
------
Estimado
Que va a hacer UD? Va a fundar su propia Iglesia? Eso hacen los pastores herejes.
Dios hay uno solo e Iglesia hay una sola. Si algún jerarca eclesiástico le llega a mandar hacer un pecado, no hay que obedecer, pero no conozco ningun Papa que nos haya mandado hacer un pecado.
Bendiciones
PF
17/03/26 2:34 AM
Suscribo su artículo.
¡Viva la Iglesia Católica! La de Jesucristo, que nació de su costado traspasado. Esa es nuestra madre. Y que Dios guarde al Papa.
¡Viva la Iglesia Católica! La de Jesucristo, que nació de su costado traspasado. Esa es nuestra madre. Y que Dios guarde al Papa.
17/03/26 9:17 AM
O sea, mientras a mí no me obligue a pecar el Papa, ¿puedo seguir en comunión con él, aunque ese Papa, a mi hermano que está en pecado grave, le esté diciendo que eso no es pecado, y a mis hijos, le enseñen los obispos enviados por ese Papa y los curas ordenados por ellos, que eso no es pecado? Seguramente los autores de esas citas, nunca se hubieran imaginado que llegaríamos a la situación actual.
-----
Estimado
Si un cura, obispo, Papa o ángel bajado del cielo, le dicen que "un pecado no es pecado" o que "hay que romper la comunión con un Papa que dijo tal o cuál error", no acepte tal dictum.
PF
-----
Estimado
Si un cura, obispo, Papa o ángel bajado del cielo, le dicen que "un pecado no es pecado" o que "hay que romper la comunión con un Papa que dijo tal o cuál error", no acepte tal dictum.
PF
17/03/26 10:48 AM
R. P. Federico: hace unos días acabé de leer su libro sobre el error lefebvrista. Me pareció magnífico. Ahora tengo pendiente su libro sobre el budismo tibetano. Gracias por su admirable trabajo. ¿Hay alguna forma de encargarle misas, de darle algún estipendio a tal efecto? Gracias y ruegue por mí, si es tan amable.
---
Estimado Usoz
Gracias por su correo. Si quiere puede donar al website del Omnes Gentes Project.
Mil gracias
PF
---
Estimado Usoz
Gracias por su correo. Si quiere puede donar al website del Omnes Gentes Project.
Mil gracias
PF
17/03/26 11:36 AM
Miguel Lombide, muy atinado y esclarecedor su comentario. Gracias.
Padre Federico, la respuesta que me ha dado, extremista por cierto (desde ya que no pienso fundar ninguna secta como usted me pregunta) evidencia que la "comunión" que usted practica, de facto, con la herejía modernista, que dice rechazar, no es muy auténtica que digamos.
Diría que es una posición tibia, timorata y quizá hasta un poco acomodaticia, al fin y al cabo, pareciera no tan evangélica.
Usted combate y acusa sin piedad, sacando bastante las cosas fuera de contexto a los que, mas allá de sus fallas humanas, resisten la herejía modernista (sin pretender fundar su propio rancho), con la cual parece usted mimetizarse, en definitiva, confundiendo más a los fieles.
---
Estimado
Que tiene de tibia mi posición?
PF
Padre Federico, la respuesta que me ha dado, extremista por cierto (desde ya que no pienso fundar ninguna secta como usted me pregunta) evidencia que la "comunión" que usted practica, de facto, con la herejía modernista, que dice rechazar, no es muy auténtica que digamos.
Diría que es una posición tibia, timorata y quizá hasta un poco acomodaticia, al fin y al cabo, pareciera no tan evangélica.
Usted combate y acusa sin piedad, sacando bastante las cosas fuera de contexto a los que, mas allá de sus fallas humanas, resisten la herejía modernista (sin pretender fundar su propio rancho), con la cual parece usted mimetizarse, en definitiva, confundiendo más a los fieles.
---
Estimado
Que tiene de tibia mi posición?
PF
17/03/26 12:17 PM
Yo del Modernismo hace sesenta años que no veo ni una palabra en el Magisterio de la Iglesia,
En cuanto a la Papolatría es una palabra usada a rabiar por los que practican la Papofagia.
El Lefebrismo expone la parte oscura y peligrosa que yace en el tradicionalismo.
Pongan las barbas a remojar.
En cuanto a la Papolatría es una palabra usada a rabiar por los que practican la Papofagia.
El Lefebrismo expone la parte oscura y peligrosa que yace en el tradicionalismo.
Pongan las barbas a remojar.
17/03/26 7:42 PM
Cucursuru plantea la bendición a pareja homosexual y el Padre responde que los invitaría a discernir en pos de la conversión. Respuesta bien católica. Sin embargo, no es lo que está firmado por un Papa, luego complementado por otro documento. Y complementado el complemento por expresión del propio Papa contraviniendo su primer firma. Así como el Padre Federico invita a la conversión, muchos sacerdotes y obispos, realizan ceremonias de bendición a parejas homosexuales y si no, lo hacen en ceremonias confusas. En ello estuvo involucrado un Papa: en la primera versión confusa y ambigüa muchos salieron a bendecir parejas homosexuales. Luego, también. Por supuesto que debemos rezar por el Papa y su Misión. Difícil acatar cuando se manifiesta con ambiguedad, confusión y hasta error. Si un Papa un día cualquiera en un Angelus de un día cualquiera expresara que Dios no existe, ¿deberé seguirlo? O que casados en "n" nupcias en vida de cónyuge sacramental puede comulgar, ¿debo opinar (no tengo otra cosa) que está bien? Sé de curas que aplican el discernimiento para convertir. Sé de otros que el discernimiento es del cura para dar la comunión. Ambos siguen la misma norma.
___
Estimado
Hasta donde sé, la inmensa mayoría de los Señores Obispos de todo el orbe católico que publicaron declaraciones sobre las predichas bendiciones, condenaron las bendiciones de parejas sodomíticas y no por esto aquestos Sucesores de los Apóstoles consideraron que estuviesen por esto alejándose siquiera un ápice de la sagrada comunión con el Sumo Pontífice.
La reacción de Roma ante las dichas declaraciones (incluyendo el elocuentísimo silencio de SS Leon XIV sobre Fiducia Suplicans a la hora de hacer un elenco de los documentos de DDF en su reciente audiencia con el Card. Fernandez) pueden razonablemente interpretarse como aprobatorias de dichos pronunciamientos episcopales
Por nuestra parte, adherimos in genere et in nuce a tales gravísimos pronunciamientos al menos tácitamente aprobados por la Santa Sede.
Al fin de cuentas, y más allá de lo dicho, es preciso evitar la papolatría, que fue condenada por los Sumos Pontífices.
Termino con un otrosí muy personal y discutible. Lo conocí a SS Francisco y me dio toda la impresión de que jamás estuvo en su mente exigir dar bendiciones a la contra-natura.
Espero haber respondido.
Padre Federico
___
Estimado
Hasta donde sé, la inmensa mayoría de los Señores Obispos de todo el orbe católico que publicaron declaraciones sobre las predichas bendiciones, condenaron las bendiciones de parejas sodomíticas y no por esto aquestos Sucesores de los Apóstoles consideraron que estuviesen por esto alejándose siquiera un ápice de la sagrada comunión con el Sumo Pontífice.
La reacción de Roma ante las dichas declaraciones (incluyendo el elocuentísimo silencio de SS Leon XIV sobre Fiducia Suplicans a la hora de hacer un elenco de los documentos de DDF en su reciente audiencia con el Card. Fernandez) pueden razonablemente interpretarse como aprobatorias de dichos pronunciamientos episcopales
Por nuestra parte, adherimos in genere et in nuce a tales gravísimos pronunciamientos al menos tácitamente aprobados por la Santa Sede.
Al fin de cuentas, y más allá de lo dicho, es preciso evitar la papolatría, que fue condenada por los Sumos Pontífices.
Termino con un otrosí muy personal y discutible. Lo conocí a SS Francisco y me dio toda la impresión de que jamás estuvo en su mente exigir dar bendiciones a la contra-natura.
Espero haber respondido.
Padre Federico
18/03/26 10:44 AM
El asunto es Con Pedro y bajo Pedro. El reverendo trae a colación varias citas anteriores a 1900, imagino que para quedar claro que mandato pontificio no es invención de mitad del siglo XX, que la comunión de doctrina y jerárquica con el Papa y los Obispos en comunión con él es esencial. Los escritos del superior de San Vicente Ferrer citan una del Concilio de Trento. Total: queda al descubierto varios argumentos falaces de la FSSPX sobre todo os que desean un antes y después tradi o modernista.
Ahora a lo que voy: inconformes con las citas lapidarias, algunos comentarista desvían el asunto si comentar el texto y las citas. Es tipo uno hablar de la Iglesia y viene el interlocutor y arranca: ¿y la Inquisición? ¿Y los pedófilos?
No, hermanos.... bendiciones gays documentos polémicos y eso y aquello son otras cosas. No desvíen. Tengan la honestidad intelectual de comentar el asunto, las citas y argumentar. Después de haberlo hecho y solo después, "contrataquen" con vuestros desvíos de tema. Raya a la falta de respecto al autor, sea quien sea, fumarse su escrito y saltar al "postre" del cuestionamiento y la crítica.
Ahora a lo que voy: inconformes con las citas lapidarias, algunos comentarista desvían el asunto si comentar el texto y las citas. Es tipo uno hablar de la Iglesia y viene el interlocutor y arranca: ¿y la Inquisición? ¿Y los pedófilos?
No, hermanos.... bendiciones gays documentos polémicos y eso y aquello son otras cosas. No desvíen. Tengan la honestidad intelectual de comentar el asunto, las citas y argumentar. Después de haberlo hecho y solo después, "contrataquen" con vuestros desvíos de tema. Raya a la falta de respecto al autor, sea quien sea, fumarse su escrito y saltar al "postre" del cuestionamiento y la crítica.
18/03/26 3:24 PM
Padre Highton he leido que el padre Olivera aprendió la MISA Tridentina de otro cura de la FSSPX ,a que tanta obsesión contra los tradionales ?
Porque no va directo y dice si tiene problemas personales con sacerdotes de la Fraternidad , eso sí es parresía.
---
Estimado
No tengo problemas personales. Tengo objeciones doctrinales.
Bendiciones
PF
Porque no va directo y dice si tiene problemas personales con sacerdotes de la Fraternidad , eso sí es parresía.
---
Estimado
No tengo problemas personales. Tengo objeciones doctrinales.
Bendiciones
PF
18/03/26 3:59 PM
Padre,
No hay ningún "elocuentísimo silencio" de León XIV sobre Fiducia Suplicans sino un reciente elogio. Espero su post contra ese elogio, contra la adoración de la Pachamama por parte de Robert Prevost y contra el obispo de Amberes que va a ordenar hombres casados.
No soy de la FSPX y le cuestiono varias cosas, entre ellas una gravísima sobre la validez de los nuevos sacramentos (aunque no lo digan oficialmente), pero el problema de la Iglesia no es la FSPX sino que bien podría ser parte de la solución. Y lo mismo digo del Opus Dei, mal que le pese a los tradicionalistas.
El problema de la Iglesia es que la enorme mayoría de los obispos y sacerdotes no tienen fe: así de simple y ud. lo sabe bien.
No me venga con que leo conciencias: es un hecho objetivo. No solo profesan doctrinas directamente contrarias al depósito de la fe sino que cuestionan el mismo principio formal de la fe: no profesan las verdades de fe porque las enseña la Iglesia sino porque coinciden con sus opiniones.
Siempre es fácil pegarle al que está en el suelo. Es notable que neo-con y todos los progresistas eclesiales y mundanos de toda laya, coinciden siempre en criticar a la Fraternidad. Lo mismo con el Opus Dei. Es llamativo. Hacer leña del árbol caído es lo más fácil y cobarde que hay.
Publicar un post contra la FSPX nunca le va a traer una complicación canónica ni dificultad como lo sería publicar un post contra la legalización del sacrilegio por parte de Amoris Laetitia.
"Ay de vosotros escribas y fariseos hipócritas... que coláis el mosquito y os tragáis el camello" (Mt: XXIII, 23-24)
----
Estimado Esteban
Respondo.
1. No sabía lo del elogio de marras. Le agradecería que me mande un link. De todos modos no me parece que cambie la argumentación sobre lo dicho al responder el comentario anterior ya que lo del silencio de SS Leo XIV fue un comentario accidental.
2. UD espera varios posts de mi parte. Pero no soy una máquina productora de posts sobre todos los temas. Trato de escribir lo que puedo sobre los temas que estudio y rezo y que veo que Dios quiere que escriba tratando de aplicar las reglas de discernimiento ignaciano.
3. Sobre el asunto de la Pachamama y SS León XIV, lo remito a las declaraciones que SS León XIV hizo contra el culto a la naturaleza, la cual pesa mucho más que sus pecados de juventud. Acá puede leerla: https://www.romereports.com/2025/08/20/leon-a-obispos-no-debemos-someternos-como-esclavos-ni-adoradores-de-la-naturaleza/
4. De el obispo de Amberes no tengo ni idea. No me la paso leyendo noticieros eclesiales.
5. UD me dice que la mayoria de los obispos no tienen fe. Esa temeraria hipótesis suya no es el tema del post
6. UD comenta este post como si fuera un escrito contra la SSPX. Es solo un post sobre el amor al Papa.
7. UD me acusa de hacer leña del árbol caído y pegarle al que está en el suelo por haber refutando el error lefebvrista. Un grupo de 1 millón de seguidores no parece un árbol caído sino un grupo pujante. No caigamos en el victimismo woke, Esteban.
8. En este modesto blog hemos refutado múltiples errores (progres, papólatras, judíos, protestantes, ...). Ahora le dedicamos algunos al lefebvrismo. Acaso no se puede refutarlos? Por qué no?
Bendiciones
Un fuerte abrazo
Padre Federico
PD: acabo de ver el titular sobre Amberes luego de haber publicado esta respuesta. Realmente diabólico.
No hay ningún "elocuentísimo silencio" de León XIV sobre Fiducia Suplicans sino un reciente elogio. Espero su post contra ese elogio, contra la adoración de la Pachamama por parte de Robert Prevost y contra el obispo de Amberes que va a ordenar hombres casados.
No soy de la FSPX y le cuestiono varias cosas, entre ellas una gravísima sobre la validez de los nuevos sacramentos (aunque no lo digan oficialmente), pero el problema de la Iglesia no es la FSPX sino que bien podría ser parte de la solución. Y lo mismo digo del Opus Dei, mal que le pese a los tradicionalistas.
El problema de la Iglesia es que la enorme mayoría de los obispos y sacerdotes no tienen fe: así de simple y ud. lo sabe bien.
No me venga con que leo conciencias: es un hecho objetivo. No solo profesan doctrinas directamente contrarias al depósito de la fe sino que cuestionan el mismo principio formal de la fe: no profesan las verdades de fe porque las enseña la Iglesia sino porque coinciden con sus opiniones.
Siempre es fácil pegarle al que está en el suelo. Es notable que neo-con y todos los progresistas eclesiales y mundanos de toda laya, coinciden siempre en criticar a la Fraternidad. Lo mismo con el Opus Dei. Es llamativo. Hacer leña del árbol caído es lo más fácil y cobarde que hay.
Publicar un post contra la FSPX nunca le va a traer una complicación canónica ni dificultad como lo sería publicar un post contra la legalización del sacrilegio por parte de Amoris Laetitia.
"Ay de vosotros escribas y fariseos hipócritas... que coláis el mosquito y os tragáis el camello" (Mt: XXIII, 23-24)
----
Estimado Esteban
Respondo.
1. No sabía lo del elogio de marras. Le agradecería que me mande un link. De todos modos no me parece que cambie la argumentación sobre lo dicho al responder el comentario anterior ya que lo del silencio de SS Leo XIV fue un comentario accidental.
2. UD espera varios posts de mi parte. Pero no soy una máquina productora de posts sobre todos los temas. Trato de escribir lo que puedo sobre los temas que estudio y rezo y que veo que Dios quiere que escriba tratando de aplicar las reglas de discernimiento ignaciano.
3. Sobre el asunto de la Pachamama y SS León XIV, lo remito a las declaraciones que SS León XIV hizo contra el culto a la naturaleza, la cual pesa mucho más que sus pecados de juventud. Acá puede leerla: https://www.romereports.com/2025/08/20/leon-a-obispos-no-debemos-someternos-como-esclavos-ni-adoradores-de-la-naturaleza/
4. De el obispo de Amberes no tengo ni idea. No me la paso leyendo noticieros eclesiales.
5. UD me dice que la mayoria de los obispos no tienen fe. Esa temeraria hipótesis suya no es el tema del post
6. UD comenta este post como si fuera un escrito contra la SSPX. Es solo un post sobre el amor al Papa.
7. UD me acusa de hacer leña del árbol caído y pegarle al que está en el suelo por haber refutando el error lefebvrista. Un grupo de 1 millón de seguidores no parece un árbol caído sino un grupo pujante. No caigamos en el victimismo woke, Esteban.
8. En este modesto blog hemos refutado múltiples errores (progres, papólatras, judíos, protestantes, ...). Ahora le dedicamos algunos al lefebvrismo. Acaso no se puede refutarlos? Por qué no?
Bendiciones
Un fuerte abrazo
Padre Federico
PD: acabo de ver el titular sobre Amberes luego de haber publicado esta respuesta. Realmente diabólico.
20/03/26 12:53 PM
Dejar un comentario
