Información religiosa en la red: agradecido, perplejo y muy triste
Es casi tradición el que, periódicamente, Juanjo Romero, director de Infocatólica, nos ofrezca los datos sobre información religiosa en la red.
“Los titulares para los apresurados:
- InfoVaticana, InfoCatólica y Religión en Libertad lideran un año más los índices de audiencias en visitas (sesiones), páginas vistas y usuarios. InfoVaticana recupera la primera posición.
- Aumenta la diferencia entre publicaciones católicas y progres. Si el año pasado «dos progres no hacían un católico», este 2025 menos, y con incorporación de otros medios se refuerza el argumento de qué tipo de publicaciones son las preferidas por los lectores interesados por el asunto".
Sigue diciendo Juanjo Romero: “El que más páginas vistas tiene, con diferencia, es InfoVaticana. El que más «impacto» InfoCatólica (11.290) seguido de InfoVaticana (11.144). Los números absolutos son lo de menos, lo importante es la comparativa: Vida Nueva tiene 2.121 y Religión Digital 1.139″.
Este es el dato. Y ahora mis conclusiones:
AGRADECIDO. Cómo no. Que en un estudio así se me cite expresamente como bloguero y además se reconozca mi labor en YouTube, es de mucho agradecer.
PERPLEJO. No es fácil explicar por qué los obispos, la Iglesia en general, están empeñados en apoyar y en apoyarse en los medios más progresistas que son los que cada vez lee y consulta menos gente. Vayan a Religión Digital, por ejemplo, y compueben sus anunciantes: Manos Unidas, UMAS, Edibesa, Universidad Pontificia de Salamanca, Universidad de Comillas, La Salle, Deusto, Edelvives, Camilos. Y a la vez, las tres páginas más visitadas viven sin un apoyo. Ellos sabrán por qué.
MUY TRISTE. Coincidiendo con la publicación de estos datos se ha sabido que el pasado viernes, con motivo de la festividad de san Francisco de Sales. el cardenal - arzobispo de Madrid tuvo un encuentro con periodistas, especialmente de información religiosa. Religión Confidencial lo cuenta y se hace una pregunta: “¿Por qué no estuvimos ni Infovaticana, ni Infocatólica, ni Religión en Libertad, ni Religión Confidencial y sí estuvieron Religión Digital o Vida Nueva? Algún día lo sabremos. Eso sí, “El País” y la SER, que nunca falten".
Me parece un error de libro:
- Para empezar, es un echar por tierra todo el discurso sinodal - inclusivo - comunitario. De nada sirve proclamar constantemente a los cuatro vientos que en la Iglesia caben todos, todas y todes para, a la hora de la verdad, dejar fuera de la convocatoria a los medios con mas influencia.
- Entiendo que en Madrid puedan gustar más unos medios que otros y que el arzobispo o la diócesis se sientan mal tratados especialmente por alguno o no suficientemente apoyados por los otros. Lástima que no se aprovechen oportunidades de acercamiento aunque solo fueran para tratar de revertir lo que molesta. No invitando a algunos medios solo se consigue ahondar en las diferencias.
- Personalmente me ha dolido. ¿Tan mal lo hacemos los de Infocatólica, tan mal nos portamos, tantos errores cometemos que no nos está permitido sentarnos a la mesa común? El director de este portal lleva pidiendo una entrevista con el azobispo ya a D. Carlos Osoro y desde hace mucho también a D. José Cobo. Nada. Siento a Infocatólica como algo muy mío donde colaboro desde hace más de trece años. Creo que prestamos un buen servicio a la Iglesia desde la fidelidad y la libertad. Pensar que no se nos quiere me causa mucha tristeza. Simplemente.
90 comentarios
"Nunca es triste la verdad,
lo que no tiene es remedio".
(Joan Manuel Serrat)
lo que no tiene es remedio".
(Joan Manuel Serrat)
25/01/26 9:31 AM
Me alegro de los datos, porque los medios con menos visitas son muy heterodoxos. No sé merecen otra cosa. No entiendo la exclusión realizada desde el Arzobispado de Madrid, dado que Infocatólica y Religión en Libertad, mantienen siempre una línea muy correcta y respetuosa. No se entiende. Desde luego es un tiro en el pie a la credibilidad sobre la sinodalidad que predican.
25/01/26 10:00 AM
Cuando se permite que al anterior Papa se le ningunee llamándole ciudadano Bergoglio, se le difama diciendo que no predica sobre el Infierno porque probablemente no cree en el, y que tampoco menciona a los cristianos perseguidos, e incluso se le calumnia acusándole de ser montonero es decir terrorista, luego no se puede esperar mucho apoyo de la jerarquía.
25/01/26 10:03 AM
Tamayo:
Los Vidales de "Religión Digital" (los mismos de hoy, sólo que antes viejitos y ahora ancianitos) lanzaron una campaña enloquecida contra la visita de Benedicto a Madrid. Yo no he olvidado aquella monstruosidad de RD, porque considero que la JMJ de 2011 fue la última vez que brilló en España la fe más solidaria, religiosa y pura --y encima liderándola los jóvenes-- antes de la caída a este hoyo de abulia, traición, desvergüenza y relativismo.
Los Vidales de "Religión Digital" (los mismos de hoy, sólo que antes viejitos y ahora ancianitos) lanzaron una campaña enloquecida contra la visita de Benedicto a Madrid. Yo no he olvidado aquella monstruosidad de RD, porque considero que la JMJ de 2011 fue la última vez que brilló en España la fe más solidaria, religiosa y pura --y encima liderándola los jóvenes-- antes de la caída a este hoyo de abulia, traición, desvergüenza y relativismo.
25/01/26 10:41 AM
No hay Caridad en un portal que elimina sistemáticamente los comentarios que piden y animan a los lectores a pedir por la salud del papa Francisco en las numerosas veces que pasó un bache de salud. Tambien donde en los comentarios de la zona de noticias se insulta veladamente al Papa
Y esto no lo digo por usted D Jorge
Y esto no lo digo por usted D Jorge
25/01/26 10:42 AM
Esto tiene muy mala pinta.
Hay un dicho inglés que dice: si viste como un pato, habla como un pato y anda como un pato, entonces...es un pato!
El silenciamiento de los creyentes por esta caterva curial es maloliente y obscena.
Ellos sabrán los intereses que satisfacen. Me temo que son anticristianos.
Le rezo su Ave María tan merecida
Hay un dicho inglés que dice: si viste como un pato, habla como un pato y anda como un pato, entonces...es un pato!
El silenciamiento de los creyentes por esta caterva curial es maloliente y obscena.
Ellos sabrán los intereses que satisfacen. Me temo que son anticristianos.
Le rezo su Ave María tan merecida
25/01/26 10:43 AM
Cobo sigue en su línea. Solo aquello que huele a servil le interesa . Que se tiene que cargar algo , lo hace sin contemplaciones . Que quiere acabar con la “ autonomía “ de Emaús o Effetá , pues a por ello .
Que defiende a Josete porque era su compi con José Luis Díez , pues a defenderlo , que hay madres de niñas de Effetá que piden una entrevista y no se la , pues que se fastidien .
Cobo sigue su línea . Le falta Francisco y persigue ser Francisco II
Que defiende a Josete porque era su compi con José Luis Díez , pues a defenderlo , que hay madres de niñas de Effetá que piden una entrevista y no se la , pues que se fastidien .
Cobo sigue su línea . Le falta Francisco y persigue ser Francisco II
25/01/26 10:52 AM
En InfoVaticana se cultivó durante años un curioso ejercicio de moderación cristiana: lo más light que se le dedicaba al Papa Francisco, en el día a día, era un “tonto”, un “bobo” o un “hereje”, dicho siempre —eso sí— con aparente gravedad teológica. Para los días festivos quedaba el “bergogliador”, y cuando el calendario litúrgico se ponía intenso, ya se pasaba sin complejos al “hijo de Satanás”, con toda la naturalidad del que pide el café de siempre.
Todo muy edificante, muy filial, muy “en comunión”, pero con ese detalle menor de que la caridad cristiana brillaba por su ausencia y la crítica, en lugar de ser seria, argumentada y sobrenatural, derivaba en una catarata de descalificaciones que ni un foro anónimo de madrugada. Eso sí: siempre en nombre de la Tradición, del depósito de la fe y —faltaría más— del amor a la Iglesia.
Lo llamativo no es que se critique al Papa, sino que durante años el listón de lo “suave” estuviera tan bajo que uno casi esperaba que un día publicaran: “Hoy no lo hemos llamado demonio, solo incompetente”. Misericordia selectiva, al parecer: abundante para los propios, escasa para el Vicario de Cristo cuando no encajaba en el guion.
Y para apuntalar, ¿cuantos blogeros de aqui colaboran y comentan allá ?
No vaya de victima d Jorge
Todo muy edificante, muy filial, muy “en comunión”, pero con ese detalle menor de que la caridad cristiana brillaba por su ausencia y la crítica, en lugar de ser seria, argumentada y sobrenatural, derivaba en una catarata de descalificaciones que ni un foro anónimo de madrugada. Eso sí: siempre en nombre de la Tradición, del depósito de la fe y —faltaría más— del amor a la Iglesia.
Lo llamativo no es que se critique al Papa, sino que durante años el listón de lo “suave” estuviera tan bajo que uno casi esperaba que un día publicaran: “Hoy no lo hemos llamado demonio, solo incompetente”. Misericordia selectiva, al parecer: abundante para los propios, escasa para el Vicario de Cristo cuando no encajaba en el guion.
Y para apuntalar, ¿cuantos blogeros de aqui colaboran y comentan allá ?
No vaya de victima d Jorge
25/01/26 10:55 AM
Tengo entendido que los directores de los portales subvencionados bailan muy bien el can-can.
Quizás eso explique todo.
Quizás eso explique todo.
25/01/26 10:57 AM
Buenos días,
Yo decidí dejar de leer Religión Digital, entre otras cosa cuando leí un artículo en el planteaba que la iglesia debía abrir un proceso para revertir la Santidad de Juan Pablo II, que la vida contemplativa estaba desfasada, me cansé de sus ataques a miembros de las iglesia que no son progres, etc.
Su avemaría Padre Jorge y gracias por su presencia .
25/01/26 11:12 AM
No me extraña que esté triste; también yo. Es un sinsentido, pero así seguimos en la Iglesia , premiando y primando a los malos (,a los que de católicos tienen poco) y defenestrando , ignorando a los buenos ( los que están con la auténtica doctrina) . Una VERGÜENZA,!
25/01/26 11:13 AM
Le felicito por lo que le toca.
Los datos indican un buen hacer y un apoyo abrumador de lectores.
Respecto a las decisiones del arzobispado qué decir, incomprensible esro a mi parecer pero poco sorprendente, en línea con otros temas y decisiones.
Los datos indican un buen hacer y un apoyo abrumador de lectores.
Respecto a las decisiones del arzobispado qué decir, incomprensible esro a mi parecer pero poco sorprendente, en línea con otros temas y decisiones.
25/01/26 11:17 AM
Tanto tu artículo como el de Juanjo Romero son para guardar, porque muestran a lo vivo cómo funcionan las cosas (y hasta me atrevería a decir que algo semejante pasa en el orden político, pero no quiero mezclar ahora).
Los obispos y muchos sacerdotes hacen ver que hay un mundo de cristianos que no es real, que es inventado al gusto de sus sensibilidades progresistas. Son progresistas porque lo que más les importa es el poder. El mundo real está lleno de católicos de a pie que procuramos ser fieles a la fe, rezar lo que podemos y portarnos bien. La jerarquía, a lo suyo. Montan sínodos sinodales y conviviums de curas para adornarse como pavos en celo y a nosotros nos niegan la misa y el confesonario. Pues que les den.
Los obispos y muchos sacerdotes hacen ver que hay un mundo de cristianos que no es real, que es inventado al gusto de sus sensibilidades progresistas. Son progresistas porque lo que más les importa es el poder. El mundo real está lleno de católicos de a pie que procuramos ser fieles a la fe, rezar lo que podemos y portarnos bien. La jerarquía, a lo suyo. Montan sínodos sinodales y conviviums de curas para adornarse como pavos en celo y a nosotros nos niegan la misa y el confesonario. Pues que les den.
25/01/26 11:26 AM
Me informo siempre por los medios no invitados, a los otros, los ignoro Ellos se lo pierden. Feliz jornada.
25/01/26 11:47 AM
Yo no podría no solo reunirme con Cobo, ni estar en una misa celebrada por quien tenía el poder de permitir la profanación de la Basílica del Velle de los caído, y lo firmo.
El milagro sería que Cobo no detestase a los portales católicos.
El milagro sería que Cobo no detestase a los portales católicos.
25/01/26 12:00 PM
¡Ay, Tamayo, Tamayo, tiene de nombre de "profeta" desnortado! Se le nota en cada intervención.
Cuídese y serene el espíritu, la apoplejía le acecha.
Don Jorge, adelante siempre, a pesar de todo. Sus Ave Marías.
Cuídese y serene el espíritu, la apoplejía le acecha.
Don Jorge, adelante siempre, a pesar de todo. Sus Ave Marías.
25/01/26 12:04 PM
Javier R
Buenos días, Yo decidí dejar de leer Religión Digital, entre otras cosa cuando leí un artículo en el planteaba que la iglesia debía abrir un proceso para revertir la Santidad de Juan Pablo II,
______________________________
Pues verá usted, caballero: en este portal campan a sus anchas varios comentaristas que, día sí y día también —con una constancia digna de mejor causa— se dedican a denigrar la memoria de san Juan Pablo II y san Pablo VI, llegando incluso a poner en entredicho la validez de sus canonizaciones, como si estas fueran poco más que una votación de sobremesa.
Lo más llamativo del asunto no es ya la reiteración machacona de tales comentarios, sino el hecho de que semejantes descalificaciones se toleren sin rubor alguno en todas y cada una de las secciones de este portal, como si formaran parte del decorado habitual. Así, mientras unos se empeñan en ejercer de fiscales pontificios a posteriori, otros asistimos al espectáculo preguntándonos si aquí todo vale o si la memoria de los santos es territorio libre para la difamación sistemática.
Buenos días, Yo decidí dejar de leer Religión Digital, entre otras cosa cuando leí un artículo en el planteaba que la iglesia debía abrir un proceso para revertir la Santidad de Juan Pablo II,
______________________________
Pues verá usted, caballero: en este portal campan a sus anchas varios comentaristas que, día sí y día también —con una constancia digna de mejor causa— se dedican a denigrar la memoria de san Juan Pablo II y san Pablo VI, llegando incluso a poner en entredicho la validez de sus canonizaciones, como si estas fueran poco más que una votación de sobremesa.
Lo más llamativo del asunto no es ya la reiteración machacona de tales comentarios, sino el hecho de que semejantes descalificaciones se toleren sin rubor alguno en todas y cada una de las secciones de este portal, como si formaran parte del decorado habitual. Así, mientras unos se empeñan en ejercer de fiscales pontificios a posteriori, otros asistimos al espectáculo preguntándonos si aquí todo vale o si la memoria de los santos es territorio libre para la difamación sistemática.
25/01/26 12:23 PM
Doy gracias a Dios por su independencia. El presente y futuro de los apesebrados no parece muy alagüeño.
Los felicito por su buen hacer. Cuenten con mis oraciones y mi apoyo económico.
Los felicito por su buen hacer. Cuenten con mis oraciones y mi apoyo económico.
25/01/26 12:30 PM
El País y la SER no deberían tener lectores/oyentes entre los católicos. Tampoco ninguna entidad católica debería anunciarse con ellos. Son pura masonería. Aun así parece que hay obispos que los apoyan. ¿Serán masones también?
25/01/26 1:24 PM
David, yo mejor los mandaba a Google. Que pusieran "zurdos milei", le dieran a buscar y que visionaran el primer video que sale. La lección magistral que da ahí el doctor Milei les va (y a los que no somos zurdos también) como un guante...
25/01/26 1:26 PM
Tamayo tu eres de religión digital no se que haces comentando aquí.En cuanto a insultos no creo que nadie supere al difunto Bergoglio.por cierto Tamayo nunca me has parecido de sana doctrina.
25/01/26 1:57 PM
Quisiera dar mi opinión al respecto. En primer lugar, quiero aclarar que nunca he entrado en los portales que don Jorge denomina “progres” o “modernistas” en sentido peyorativo. Precisamente por no haberlo comprobado de primera mano, prefiero referirme a ellos como presuntamente “modernos”.
Mi razonamiento sobre por qué la jerarquía apoya a unos portales y a otros no es el siguiente: si nos fijamos en el punto clave, que es la posible presencia de herejías, vemos que presuntamente en unos existiría herejía de tipo modernista y en otros, en cambio, habría herejías de tipo filolefebrista y jansenista en abundancia. Este último extremo, dicho sea con honestidad, lo he comprobado personalmente.
Por tanto, si partimos de la base de que en ambas opciones podría haber errores doctrinales, parece lógico pensar que la jerarquía se haya decantado por aquellos espacios que, al menos, no insultan ni denigran al Papa y mantienen un mínimo de caridad, algo que en otros casos es claramente muy deficiente.
Mi razonamiento sobre por qué la jerarquía apoya a unos portales y a otros no es el siguiente: si nos fijamos en el punto clave, que es la posible presencia de herejías, vemos que presuntamente en unos existiría herejía de tipo modernista y en otros, en cambio, habría herejías de tipo filolefebrista y jansenista en abundancia. Este último extremo, dicho sea con honestidad, lo he comprobado personalmente.
Por tanto, si partimos de la base de que en ambas opciones podría haber errores doctrinales, parece lógico pensar que la jerarquía se haya decantado por aquellos espacios que, al menos, no insultan ni denigran al Papa y mantienen un mínimo de caridad, algo que en otros casos es claramente muy deficiente.
25/01/26 2:06 PM
Don Jorge, entiendo perfectamente su preocupación y la tristeza que expresa. No es fácil ver que la jerarquía parece favorecer unos espacios y dejar de lado otros. Sin embargo, creo que Infocatólica se ha metido en un callejón sin salida, en un punto de no retorno con la jerarquía, desde el momento en que, en la base de datos y en cientos de posts publicados, hay centenares —y me quedo corto— de comentarios burlándose, insultando, ridiculizando o haciendo chistes sobre los obispos de la CEE.
En ese contexto, no es difícil entender por qué algunos portales, incluso presuntamente “modernos”, parecen recibir más atención: al menos no dedican su tiempo a insultar al Papa o a la jerarquía con tan poca caridad. La lógica de la prudencia jerárquica, aunque a veces nos duela, apunta hacia quienes mantienen un mínimo de respeto formal, aunque no compartamos todo su enfoque.
Quizá, don Jorge, le convendría considerar un espacio independiente en una web personal, un sitio donde sus opiniones se escuchen sin intermediarios ni censuras selectivas. Ahí quizá sí podrían contar con usted… y sin riesgo de que los obispos tengan que leer otro chiste sobre ellos mientras toman su café de la mañana.
En ese contexto, no es difícil entender por qué algunos portales, incluso presuntamente “modernos”, parecen recibir más atención: al menos no dedican su tiempo a insultar al Papa o a la jerarquía con tan poca caridad. La lógica de la prudencia jerárquica, aunque a veces nos duela, apunta hacia quienes mantienen un mínimo de respeto formal, aunque no compartamos todo su enfoque.
Quizá, don Jorge, le convendría considerar un espacio independiente en una web personal, un sitio donde sus opiniones se escuchen sin intermediarios ni censuras selectivas. Ahí quizá sí podrían contar con usted… y sin riesgo de que los obispos tengan que leer otro chiste sobre ellos mientras toman su café de la mañana.
25/01/26 2:38 PM
David, se te ve una persona educada y con poderosos y convincentes argumentos. Estás acercándote al nivel del imparangonable Juan Nadie. Luego a pregonar mucho amor y paz, eso sí. De mayor quiero ser como vosotros.
25/01/26 2:45 PM
be:
Ya me explicarás tú qué "mínimo de caridad" es exactamente haberse pasado la Navidad llamando "cristofascistas" en la portada de 'Religión Digital' a los chavales de Hakuna, por cantar villancicos al Niño Dios en Nochebuena...
Ya me explicarás tú qué "mínimo de caridad" es exactamente haberse pasado la Navidad llamando "cristofascistas" en la portada de 'Religión Digital' a los chavales de Hakuna, por cantar villancicos al Niño Dios en Nochebuena...
25/01/26 2:51 PM
Yo no estoy triste, estoy rebosante de alegría, abajo los enenos jerarcas hereticos.. La jerarquía de los poderosos animaba el ataque a Juan Pablo II y Benexicto XVI, después alabando a Francisco I. Los ataques a Francisco I los desapruebo, pero son consecuencia necesaria de todo lo anterior.
25/01/26 2:53 PM
Estoy de acuerdo con Dicasterio, D. Jorge. Está página es conocida únicamente por su tendencia rigorista que raya en el fanatismo. Usted no es así. Es una pena que no haya una página no extremista (en uno y otro sentido) donde cupiese un diálogo educado y sin cortapisas. Ninguna de las paginas actuales lo tienen. A poco que se descuidan, todas acaban en las acusaciones y los exabruptos. ¿Por qué no crea usted una nueva página? Muchos le apoyaríamos en todo lo necesario.
25/01/26 2:58 PM
Por cierto, don Jorge, vuelve usted a tener al multinicks de InfoCatólica echando horas extra en su post. Aparte del juego limpio, ¿no cree que debería respetar el hombre el descanso dominical...?
25/01/26 2:58 PM
Lector,
Sobre hakuna mírese esto:
https://www.infocatolica.com/blog/mundoescorinto.php/2406031024-hakuna-ique-pensar
No compare eso que dice con los insultos al Papa de la Iglesia Católica y a la censura de comentarios que piden oraciones por su salud.
Sobre hakuna mírese esto:
https://www.infocatolica.com/blog/mundoescorinto.php/2406031024-hakuna-ique-pensar
No compare eso que dice con los insultos al Papa de la Iglesia Católica y a la censura de comentarios que piden oraciones por su salud.
25/01/26 3:34 PM
Por cierto lector,
Acusar a alguien de “multinik” así, a la ligera, es un poco aventurado, ¿no? Para empezar, dudo mucho que tengas acceso a las IPs como para afirmarlo con tanta seguridad. Y aun en el hipotético —muy hipotético— caso de que varios comentarios salieran de la misma IP, ¿qué pasa entonces? ¿No podrían ser miembros de una misma familia usando el ordenador de casa? ¿O gente en una residencia con red compartida?
Incluso por imaginar escenarios: ¿y si fueran miembros de una casa del Opus Dei escribiendo desde su sala de ordenadores? Yo mismo conozco un chalet del Opus en Marbella con una habitación informática considerable. O consagradas desde su residencia, que también usan internet, aunque parezca ciencia ficción.
En fin, que antes de lanzar acusaciones convendría tener algo más que sospechas creativas. Porque si no, al final el problema no es el multinik… es la imaginación desatada.
Acusar a alguien de “multinik” así, a la ligera, es un poco aventurado, ¿no? Para empezar, dudo mucho que tengas acceso a las IPs como para afirmarlo con tanta seguridad. Y aun en el hipotético —muy hipotético— caso de que varios comentarios salieran de la misma IP, ¿qué pasa entonces? ¿No podrían ser miembros de una misma familia usando el ordenador de casa? ¿O gente en una residencia con red compartida?
Incluso por imaginar escenarios: ¿y si fueran miembros de una casa del Opus Dei escribiendo desde su sala de ordenadores? Yo mismo conozco un chalet del Opus en Marbella con una habitación informática considerable. O consagradas desde su residencia, que también usan internet, aunque parezca ciencia ficción.
En fin, que antes de lanzar acusaciones convendría tener algo más que sospechas creativas. Porque si no, al final el problema no es el multinik… es la imaginación desatada.
25/01/26 3:41 PM
Al menos aquí, se es honesto y se pueden dejar comentarios. En Religión Digital no da ninguna opinión a dejar un comentario.
25/01/26 3:57 PM
Ignacio, estás confundiendo conceptos. La honestidad no tiene nada que ver con permitir o no comentarios, sino con decir la verdad y actuar con coherencia. Dejar comentarios abiertos no convierte automáticamente a nadie en “honesto”.
Si usted, por ejemplo, hubiera escrito algo tan “peligroso” como “pido por favor que los lectores recen por la salud del Papa” cuando estaba agonizando en el hospital, ese comentario habría sido censurado aquí en la seccion de noticias de infocatólica por un censurador que tendrá que responder ante Cristo sobre este tema y otros.
¿Eso es honestidad? ¿O simplemente control de lo que encaja y lo que no?
Si usted, por ejemplo, hubiera escrito algo tan “peligroso” como “pido por favor que los lectores recen por la salud del Papa” cuando estaba agonizando en el hospital, ese comentario habría sido censurado aquí en la seccion de noticias de infocatólica por un censurador que tendrá que responder ante Cristo sobre este tema y otros.
¿Eso es honestidad? ¿O simplemente control de lo que encaja y lo que no?
25/01/26 4:24 PM
Mi análisis del ranking de visitas en diferentes webs:
Podría decirse, con una ceja levantada y media sonrisa, que el ranking de visitas no mide tanto la calidad del incienso como la cantidad de humo. Lo que va a la contra, lo que provoca, lo que insulta o directamente reparte estopa, genera una atracción casi teológica: el viejo tirón del pecado original. Donde hay polémica hay clics; donde hay descalificación, hay morbo; y donde alguien grita, siempre aparece otro dispuesto a asomarse para ver quién se lleva el bofetón. El contenido manso edifica, sí, pero rara vez viraliza.
Si además el portal en cuestión tiene la caridad —o la imprudencia— de permitir comentarios, el círculo se cierra. Ya no solo consumes la polémica: participas en ella. Puedes soltar tu payasada de turno, tu exabrupto ingenioso o tu sentencia definitiva sobre la decadencia de Occidente desde el sofá de casa. Eso engancha. No es solo lectura: es terapia grupal, ring de boxeo y confesionario laico, todo en uno.
Así se entiende que en el ranking aparezca Infovaticana en lo más alto: conflicto, trinchera, discusión permanente y barra libre de comentarios. Frente a eso, los portales más anodinos, pulcros, institucionales y con los comentarios cerrados —para no molestar, para no manchar, para no tentar— languidecen en los últimos puestos. Porque, nos guste o no, el hombre cayó por una manzana, no por una lechuga.
Podría decirse, con una ceja levantada y media sonrisa, que el ranking de visitas no mide tanto la calidad del incienso como la cantidad de humo. Lo que va a la contra, lo que provoca, lo que insulta o directamente reparte estopa, genera una atracción casi teológica: el viejo tirón del pecado original. Donde hay polémica hay clics; donde hay descalificación, hay morbo; y donde alguien grita, siempre aparece otro dispuesto a asomarse para ver quién se lleva el bofetón. El contenido manso edifica, sí, pero rara vez viraliza.
Si además el portal en cuestión tiene la caridad —o la imprudencia— de permitir comentarios, el círculo se cierra. Ya no solo consumes la polémica: participas en ella. Puedes soltar tu payasada de turno, tu exabrupto ingenioso o tu sentencia definitiva sobre la decadencia de Occidente desde el sofá de casa. Eso engancha. No es solo lectura: es terapia grupal, ring de boxeo y confesionario laico, todo en uno.
Así se entiende que en el ranking aparezca Infovaticana en lo más alto: conflicto, trinchera, discusión permanente y barra libre de comentarios. Frente a eso, los portales más anodinos, pulcros, institucionales y con los comentarios cerrados —para no molestar, para no manchar, para no tentar— languidecen en los últimos puestos. Porque, nos guste o no, el hombre cayó por una manzana, no por una lechuga.
25/01/26 4:35 PM
Pues yo simpatizo con algunos criterios de la tendencia de Religión Digital, y con algunos otros no, pero he comprobado que la censura es allí más rigurosa que aquí.
Ofendiditis allá y escandalitis aquí, ciertamente, pero los pacientes de la escandalitis rigorista parecen menos sensibles, tal vez porque quien osa insultar a un pontífice ha de tolerar mucho más que el resto de los mortales.
Ofendiditis allá y escandalitis aquí, ciertamente, pero los pacientes de la escandalitis rigorista parecen menos sensibles, tal vez porque quien osa insultar a un pontífice ha de tolerar mucho más que el resto de los mortales.
25/01/26 4:35 PM
No sé qué dicen algunos aquí del tono de ciertas webs, yo leo las cuatro que se citan: Religión en Libertad, Religión Confidencial (ésta menos), Infocatólica e Infovaticana y son distintas. REL es mucho más light, ya que alguno dice que las otras no lo son, y, por lo visto, recibe el mismo trato aunque ni tiene comentarios ni dice nada más que cosas que no tienen "espada de doble filo" sino un bastón de caramelo. Así que es imposible que la hayan dejado fuera por su tono, a mi me parece que la razón de dejar fuera a esas webs no es otra que su independencia. La independencia dentro de la Doctrina no es razón para obviar a nadie y, si alguna revista o web católica no depende de las jerarquías que velen éstas por la Doctrina y, si no se vulnera, se le acepta incluídas las críticas. Hemos llegado a un punto que se considera dogmático a lo discutible y discutible a lo dogmático, cosa que hacía clarísimamente Religión Digital y digo hacía porque hace un buen montón de años que no la leo.
Que yo sepa San Roque fue un peregrino occitano que ni era fraile, ni cura, ni estaba sujeto a la jerarquía eclesiástica cuya misión se la dio él mismo, seguramente por inspiración divina, y lo suyo era peregrinar, cuando se desató la peste se dedicó a cuidar a los enfermos hasta que se contagió. Desde luego fue alguien que iba por libre y, cuando en la Iglesia ocurren estos casos, solo hay que cuidar que no desvirtúen la Doctrina y esa es la diferencia entre un católico y un hereje. Las formas solo son obligatorias en las sectas, porque eso es como si, porque es políticamente incorrecto en 2026, la Iglesia deja fuera a San Juan Bautista.
Que yo sepa San Roque fue un peregrino occitano que ni era fraile, ni cura, ni estaba sujeto a la jerarquía eclesiástica cuya misión se la dio él mismo, seguramente por inspiración divina, y lo suyo era peregrinar, cuando se desató la peste se dedicó a cuidar a los enfermos hasta que se contagió. Desde luego fue alguien que iba por libre y, cuando en la Iglesia ocurren estos casos, solo hay que cuidar que no desvirtúen la Doctrina y esa es la diferencia entre un católico y un hereje. Las formas solo son obligatorias en las sectas, porque eso es como si, porque es políticamente incorrecto en 2026, la Iglesia deja fuera a San Juan Bautista.
25/01/26 4:54 PM
Dicasterio: "Si usted, por ejemplo, hubiera escrito algo tan “peligroso” como “pido por favor que los lectores recen por la salud del Papa” cuando estaba agonizando en el hospital, ese comentario habría sido censurado aquí en la seccion de noticias de infocatólica por un censurador que tendrá que responder ante Cristo sobre este tema y otros".
1) Los comentarios no son noticias por lo que no se publican en esa sección.
2) "Habría sido censurado" es un condicional, es decir una hipótesis, y formular hipótesis del tipo de: " si me hubiera tocado la loteria mi vecino se habría puesto verde de envidia" es un juicio temerario. Este tipo de hipótesis reflejan un a priori, el de la opinión que tienes sobre Infocatólica o la que alguien pueda tener de su vecino.
1) Los comentarios no son noticias por lo que no se publican en esa sección.
2) "Habría sido censurado" es un condicional, es decir una hipótesis, y formular hipótesis del tipo de: " si me hubiera tocado la loteria mi vecino se habría puesto verde de envidia" es un juicio temerario. Este tipo de hipótesis reflejan un a priori, el de la opinión que tienes sobre Infocatólica o la que alguien pueda tener de su vecino.
25/01/26 5:50 PM
"Hermanos, os exhorto, en nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que todos viváis en concordia y no haya divisiones entre vosotros, a que esteis perfectamente unidos en un mismo sentir y en un mismo pensar... Os digo esto, porque cada uno de vosotros ha tomado partido, diciendo: “Yo soy de Pablo, yo de Apolo, yo de Pedro, yo de Cristo”. ¿Acaso Cristo está dividido? ¿Es que Pablo fue crucificado por vosotros? ¿O habéis sido bautizados ustedes en nombre de Pablo?" (1Cor. 1, 10-13)
Mucho más elocuente, padre, si en vez de hablar de los apóstoles hablamos de portales de información religiosa, donde prolifera la división y la discordia. Sólo hay un Señor.
Mucho más elocuente, padre, si en vez de hablar de los apóstoles hablamos de portales de información religiosa, donde prolifera la división y la discordia. Sólo hay un Señor.
25/01/26 6:11 PM
ZARA:
¡ Magnífico !
Cierto lo que usted ha dicho, y debemos confesarnos entre nostros por ello. Y es la misma razón porque algunos de acá visitan sitios que llaman "woke", y de los más radicales, porque buscan presenciar polémica y exabruptos, aprender y participar, para después en otros lugares practicar lo aprendido.
¡ Magnífico !
Cierto lo que usted ha dicho, y debemos confesarnos entre nostros por ello. Y es la misma razón porque algunos de acá visitan sitios que llaman "woke", y de los más radicales, porque buscan presenciar polémica y exabruptos, aprender y participar, para después en otros lugares practicar lo aprendido.
25/01/26 6:23 PM
ZARA: Tú comentario tiene mucho de verdad y, además, revela un buen análisis psicológíco, pero hay algo que no me cuadra y, lo que no me cuadra, es Religión en Libertad, que suele estar bien situada en el ranking siendo muy moderada y sin comentarios. Según tu análisis debería ser ignorada porque, más bien, es lechuga. REL suele publicar a veces unos comentarios que me encantan y que nadie más toca, casi siempre históricos, no me olvidaré nunca que ella fue la que me informó sobre "El barco de los filósofos" o sobre los misioneros lingüistas, lo segundo lo sabía, pero lo primero no y así me pude enterar que había sido del marido de Anna Abrikósova (Madre Catalina de Siena), Vladimir, que fue uno de los pasajeros de uno de esos barcos. ¿Eso es manzana o lechuga?
25/01/26 6:24 PM
Y para que se vea que lo que digo es cierto, no hay más que abrir REL y en la sección de cultura hay un magnífico artículo sobre la Guerra Cristera que corresponde a lo que antes decía. No me digáis que los obispos tienen algo contra los católicos en la URSS o los cristeros, o que pretenden que los católicos seamos unos tarugos. ¿Qué pasa? ¿que los que nos gusta la historia "semos" peligrosos?
25/01/26 6:43 PM
hay algo que no me cuadra y, lo que no me cuadra, es Religión en Libertad, que suele estar bien situada en el ranking siendo muy moderada y sin comentarios.
________________________
Ahí está la excepción que confirma la regla: Religión en Libertad rompe el patrón del “más polémica, más visitada”. A diferencia de portales que suben como la espuma gracias al insulto, la descalificación y los comentarios convertidos en ring de boxeo, este medio se mantiene alto sin recurrir al escándalo. Y sí, permite comentarios, pero el tráfico considerable no se traduce en hordas de exabruptos: aquí no hay morbo, ni trinchera, ni queja interminable.
Si le sumamos el formato de las noticias —bien redactadas, ordenadas, incluso tocando temáticas “juveniles” como scouts, Hakuna o jornadas mundiales, que en portales como Infovaticana levantarían urticaria instantánea— se nota que el ambiente es otro. Sus bloggers son más variados: no están atrapados en el monotema de la queja constante ni en el insulto sistemático a obispos; están muy centrados en los laicos. De hecho, hay un matrimonio dedicado a la salud espiritual de otros matrimonios, que representan el 90 % del Cuerpo Místico.
En resumen, Religión en Libertad demuestra que no todo en Internet necesita escándalo ni polémica para atraer. Mientras el resto de portales vive de la provocación, aquí se construye autoridad tranquila, con variedad temática y un enfoque que, aunque no genere terremotos en los comentarios, sí consigue que el lector se quede, lea y vuelva. Es como descubrir que en medio del ruido, todavía se puede conversar sin gritar… y que encima, algunos incluso disfrutan del silencio.
________________________
Ahí está la excepción que confirma la regla: Religión en Libertad rompe el patrón del “más polémica, más visitada”. A diferencia de portales que suben como la espuma gracias al insulto, la descalificación y los comentarios convertidos en ring de boxeo, este medio se mantiene alto sin recurrir al escándalo. Y sí, permite comentarios, pero el tráfico considerable no se traduce en hordas de exabruptos: aquí no hay morbo, ni trinchera, ni queja interminable.
Si le sumamos el formato de las noticias —bien redactadas, ordenadas, incluso tocando temáticas “juveniles” como scouts, Hakuna o jornadas mundiales, que en portales como Infovaticana levantarían urticaria instantánea— se nota que el ambiente es otro. Sus bloggers son más variados: no están atrapados en el monotema de la queja constante ni en el insulto sistemático a obispos; están muy centrados en los laicos. De hecho, hay un matrimonio dedicado a la salud espiritual de otros matrimonios, que representan el 90 % del Cuerpo Místico.
En resumen, Religión en Libertad demuestra que no todo en Internet necesita escándalo ni polémica para atraer. Mientras el resto de portales vive de la provocación, aquí se construye autoridad tranquila, con variedad temática y un enfoque que, aunque no genere terremotos en los comentarios, sí consigue que el lector se quede, lea y vuelva. Es como descubrir que en medio del ruido, todavía se puede conversar sin gritar… y que encima, algunos incluso disfrutan del silencio.
25/01/26 7:30 PM
Si hay algo que confirma la excepción, es que la elegancia también atrae. Y no es elegante sólo la forma: es el fondo. Es cuidar a los lectores, cuidar el contenido y, sobre todo, respetar la inteligencia de quien te lee. Eso, amigos, no hace ruido en los comentarios, no dispara alertas en Twitter, no genera memes virales… pero sí te coloca en lo alto del ranking, con autoridad real y con la tranquilidad de quien sabe que se puede estar arriba sin bajar al barro.
Y, muy importante, Religión en Libertad no se caracteriza por estar atrapada en herejías modernistas, ni en filolefe ni jansenismos. No tiene que tirar del escándalo doctrinal ni de etiquetas extremas para atraer lectores. Su independencia y equilibrio son parte de su atractivo.
Y, muy importante, Religión en Libertad no se caracteriza por estar atrapada en herejías modernistas, ni en filolefe ni jansenismos. No tiene que tirar del escándalo doctrinal ni de etiquetas extremas para atraer lectores. Su independencia y equilibrio son parte de su atractivo.
25/01/26 7:56 PM
REL lo que demuestra es que aquí la cosa no es lo que digas sino si vas por libre o te dirigen porque parece que su línea moderada no le ha servido de mucho.
25/01/26 8:03 PM
Hace falta tanto San Juan Bautista como San Juan Evangelista, la fuerza y la elegancia, el combate y la paz. Lo que no hace falta es que te paguen para que te sitúes de perfil.
25/01/26 8:28 PM
Señores: la Iglesia va a saltar en mil pedezos en breve, ya se ve por aquí que esa es la situación. La Verdadera Iglesia va a quedar eeducida a un número muy reducido de fieles, esto no son novelas ni películas que nos inventamos alguos, es pura doctrina evangélica. Las peleas de gallos en internet son bastante inútiles, incluso en términos prácticos. Yo, como Leon Bloy, leo el Apocalipsis, y por decisión personal cada vez más arraigada, rezo incluso en latín y asisto a Misa según el rito Tradicional que a día de hoy ya me parece claramente el único al que recurrir en la presente crisis sin precedentes (como no la hubo ni la habrá). Qie Dios les guarde.
25/01/26 9:19 PM
Leoncio, lo de que la Iglesia “va a saltar en mil pedazos” es un anuncio que lleva circulando, como mínimo, desde el siglo I… y aquí sigue, para desesperación de los profetas del derrumbe permanente. Cada generación parece convencida de que la suya es “la crisis sin precedentes”, aunque curiosamente todas las anteriores pensaban lo mismo.
Que usted lea el Apocalipsis, rece en latín y asista al rito tradicional es muy respetable; lo que ya no es doctrina evangélica es convertir esas opciones personales en certificado automático de pertenencia a la “Verdadera Iglesia”, dejando al resto en la categoría de extras prescindibles.
Y por cierto: citar a León Bloy no convierte una opinión en dogma, ni el gusto por el latín en prueba de lucidez histórica. Si las “peleas de gallos en internet” son inútiles, quizá lo coherente sería no entrar al gallinero anunciando, una vez más, el fin inminente del corral.
Que Dios nos guarde a todos, también de la tentación de confundir nuestras preferencias con el Evangelio.
Que usted lea el Apocalipsis, rece en latín y asista al rito tradicional es muy respetable; lo que ya no es doctrina evangélica es convertir esas opciones personales en certificado automático de pertenencia a la “Verdadera Iglesia”, dejando al resto en la categoría de extras prescindibles.
Y por cierto: citar a León Bloy no convierte una opinión en dogma, ni el gusto por el latín en prueba de lucidez histórica. Si las “peleas de gallos en internet” son inútiles, quizá lo coherente sería no entrar al gallinero anunciando, una vez más, el fin inminente del corral.
Que Dios nos guarde a todos, también de la tentación de confundir nuestras preferencias con el Evangelio.
25/01/26 10:18 PM
Alguna vez tendrá que ser Zara, porque es profecía bíblica muy reiterada que necesariamente se tiene que cumplor, y tiene toda la pinta de que ya sí toca. En tus otras afirmaciones gratuitas no entro. Benedicat te Dominum (espero haberlo escrito bien, todavía no estoy muy fuerte en latín).
25/01/26 10:31 PM
ReL tiene una tónica general muy infantil, y si apenas genera debate es porque adormila a las ovejas que atrae.
25/01/26 10:33 PM
ZARA: En Religión Confidencial dice esto: "¿Por qué no estuvimos ni Infovaticana, ni Infocatólica, ni Religión en Libertad, ni Religión Confidencial y sí estuvieron Religión Digital o Vida Nueva? Algún día lo sabremos. Eso sí, “El País” y la SER, que nunca falten. Medios amigos".
Y si tú concuerdas conmigo que REL es distinta, es más le llamas "excepción", ¿podrías explicarme entonces por qué fue excluida? Porque la única respuesta que yo puedo encontrar es que fue excluida porque va por libre y no es dirigida por la CEE, ergo aunque las otras, que también fueron excluidas, hablaran del "Pan de los pobres" y "Las florecillas de San Francisco" por su cuenta y riesgo también serían excluidas. Es la tesis de Religión Confidencial y, a no ser que tengas argumentos muy poderosos, parece la más racional, no las peleas de gallos. La tesis parece ser: "Todo lo que nosotros no paguemos o no controlemos sea anatema".
Y si tú concuerdas conmigo que REL es distinta, es más le llamas "excepción", ¿podrías explicarme entonces por qué fue excluida? Porque la única respuesta que yo puedo encontrar es que fue excluida porque va por libre y no es dirigida por la CEE, ergo aunque las otras, que también fueron excluidas, hablaran del "Pan de los pobres" y "Las florecillas de San Francisco" por su cuenta y riesgo también serían excluidas. Es la tesis de Religión Confidencial y, a no ser que tengas argumentos muy poderosos, parece la más racional, no las peleas de gallos. La tesis parece ser: "Todo lo que nosotros no paguemos o no controlemos sea anatema".
25/01/26 10:56 PM
También señores: En internet encuentra uno muchos foros de conversación muy animados acerca de toda clase de temas, en los que los participantes no se insultan ni se amenazan ni compiten por quien hace parecer más tonto al interlocutor. Y no se trata sólo de foros acerca de temas técnicos, como informática y cocina, por ejemplo, sino de conversaciones acerca de historia, literatura y música, asuntos en los que las personas tienden a descalificar y competir, porque son fácilmente sectarizados en política y religión.
25/01/26 10:58 PM
Nunca he visitado REL, y sabiendo que se su temática es devoción familiar comunitaria ¿ así ?, se comprende que sea un sitio de conversación pacífica pero tal vez trivial.
25/01/26 11:10 PM
con todos los respetos pero Religión en Libertad es prensa amarilla cristiana ahí cabe de casi todo, modernismo, etc.
Noticia tipo:
"joven pasa por delante de la puerta de una Iglesia y se convierte al oir el tañer de las campanas".. no lo digo con sorna, simplemente es su estilo.
Y de valientes como las dos "Info" nada de nada. Se limitan a dar noticias e informar y punto y desde una posición nada comprometida.
Noticia tipo:
"joven pasa por delante de la puerta de una Iglesia y se convierte al oir el tañer de las campanas".. no lo digo con sorna, simplemente es su estilo.
Y de valientes como las dos "Info" nada de nada. Se limitan a dar noticias e informar y punto y desde una posición nada comprometida.
25/01/26 11:11 PM
y del Infovaticana en mi opinión, lo único que se les escapa, y parece que no pueden controlar porque lo han intentado pero nada, son los comentarios de los lectores. Eso parece los comentarios del Marca en un derbi.
ah! y viven muchas veces de rebotar noticias de infocatólica!, que si felicito a este, que si aquel ha dicho..... Lo que habla muy bien de esta web.
Infocatólica es la númber 1 con diferencia.
ah! y viven muchas veces de rebotar noticias de infocatólica!, que si felicito a este, que si aquel ha dicho..... Lo que habla muy bien de esta web.
Infocatólica es la númber 1 con diferencia.
25/01/26 11:13 PM
Si el mismísimo Chesterton, convertido en blogger, abriera una web que llegara al top del ranking, ¿sería excluído por la CEE? La respuesta es sí, exactamente lo mismo que si fuera Leon Bloy, porque no se trata de lo que se diga sino de lo que se controla.
Leoncio tiene razón en lo que dice, siempre que no vaya de profeta de calamidades porque no sabemos ni el día ni la hora, el Apocalipsis es un libro canónico del Nuevo Testamento, no el cuento de Caperucita Roja, y alguna vez se cumplirá.
Leoncio tiene razón en lo que dice, siempre que no vaya de profeta de calamidades porque no sabemos ni el día ni la hora, el Apocalipsis es un libro canónico del Nuevo Testamento, no el cuento de Caperucita Roja, y alguna vez se cumplirá.
25/01/26 11:16 PM
Y para más tristezas, dan ganas de agarrarse de los cabellos al leer que esa página religión digital, que tanto apoyan los obispos, pisotea el catecismo de manera tan cínica afirmando flagrantes herejías donde se niega hasta la Resurrección de Cristo, el valor salvifico de su muerte, y prácticamente toda la enseñanza de la Iglesia. Y antes se preguntan ¿Qué hacemos con el Catecismo?
26/01/26 1:07 AM
Me preocupan los comentaristas que sufren leyendo artículos de este portal. ¿No sería más sano para ellos que se pasasen el día profundizando en RD? No, no me hagan caso, eso sí sería falta de caridad de mi parte.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
26/01/26 7:37 AM
Puertas abiertas a El País y la Ser.
Abrazos a los profanadores de Cuelgamuros. Dinero sin tasa para indemnizar, a voluntad del gobierno del doctor Sánchez, a víctimas reales o reputadas.
Como la hostilidad de Pablo VI contra el gobierno más católico del mundo. Como la célebre fotografía del cardenal Tarancón entre risas junto al asesino de Paracuellos.
Hace más de medio siglo que la Iglesia conciliar y hoy sinodal aplica el viejo lema de la Tercera República francesa: no hay enemigo a la izquierda.
El enemigo está siempre a la derecha.
Abrazos a los profanadores de Cuelgamuros. Dinero sin tasa para indemnizar, a voluntad del gobierno del doctor Sánchez, a víctimas reales o reputadas.
Como la hostilidad de Pablo VI contra el gobierno más católico del mundo. Como la célebre fotografía del cardenal Tarancón entre risas junto al asesino de Paracuellos.
Hace más de medio siglo que la Iglesia conciliar y hoy sinodal aplica el viejo lema de la Tercera República francesa: no hay enemigo a la izquierda.
El enemigo está siempre a la derecha.
26/01/26 7:50 AM
¿Habéis visto en "Religión en Libertad" lo felices que están porque "Los domingos" ha triunfado en los Premios Feroz, en una gala donde las presentadoras hacían el cabra disfrazadas de monjas...?
26/01/26 9:12 AM
Las autoridades eclesiásticas tienen que contemporizar con el gobierno que les toque, siempre lo han hecho porque para eso está la diplomacia vaticana. Los primeros curas juramentados fueron los de la Vendèe y los católicos se pasaron meses sin misas y sin sacramentos aunque las campanas de las iglesias llamaran a oración; hoy en China también hay juramentados, la Iglesia Patriótica China, pero este caso es distinto porque hay muchos obispos en la iglesia clandestina, la verdad es que es el primer caso que he estudiado en que haya tantos obispos rebeldes. En general los obispos se quedan al margen , pero en China los están sacando a la fuerza y, después, los meten en la cárcel. como el caso de Monseñor Vincent Guo Xijin; a Monseñor Agustín Cui Tai lo sacaron del zulo justo cuando cumplió la edad de retiro, pero a saber dónde está.
En Europa no les obligan a hacer juramento de lealtad al gobierno, pero les presionan y, entonces las redes independientes no gustan. De ahí la presencia de El País y la SER.
Así que, Padre Jorge, no se disguste, tómeselo como un galardón que otros lo están pasando peor.
En Europa no les obligan a hacer juramento de lealtad al gobierno, pero les presionan y, entonces las redes independientes no gustan. De ahí la presencia de El País y la SER.
Así que, Padre Jorge, no se disguste, tómeselo como un galardón que otros lo están pasando peor.
26/01/26 9:23 AM
Los templos arden cada vez con más frecuencia, en México, en Francia y las profanaciones proliferan en España, pero la RAE no acaba de dar entrada al término "cristianofobia" ¿por qué será?
26/01/26 9:30 AM
Pero ahora que lo pienso: ¿no sería que las presentadoras de los Premios Feroz lo que hacían sobre el escenario era el "giro católico"...?
26/01/26 10:13 AM
Ah, se me olvidaba. También proclamaron en otro momento de la gala maravillosa de los Premios Feroz, que entusiasman a ReL: "Abajo las monjas que secuestran niños". Literal.
26/01/26 10:56 AM
Cobo no ha invitado a un desayuno de periodistas a los de Infovaticana, Infocatólica, ReligionConfidencial y ReligionEnLibertad.
Tampoco es que excomulgue a los periodistas, simplemente no les invita a unos cruasanes y cafés. Tampoco les concede entrevistas...
Vale, InfoVaticana le da palos al cardenal día sí día también. Pero, como habéis comentado algunos, ReligionEnLibertad no es beligerante, es amable, incluso metió en portada a Cobo con los Reyes Magos y el Niño Jesús. ¿Por qué les niega el café?
Solo se me ocurren dos cosas: 1) por haber mencionado el tema del papel del Valle de los Caídos (una información neutral, no crítica, que publicaban otros... pero El Debate lo publicaba y no fue castigado);
2) por haber dado difusión al evento Llamados, que parece que al cardenal no le gustaba, no sé por qué (pero a miles de católicos madrileños les encantó).
Son dos temas absolutamente menores. Así que creo que María de África tiene razón: ¡parece una personalidad obsesiva con el control! Y aún es joven. ¿Qué pasará cuando se acostumbre a más años de poder y ordeno y mando? Como ventaja: aún es joven, aún puede reconducir esas actitudes, tender puentes, etc...
Tampoco es que excomulgue a los periodistas, simplemente no les invita a unos cruasanes y cafés. Tampoco les concede entrevistas...
Vale, InfoVaticana le da palos al cardenal día sí día también. Pero, como habéis comentado algunos, ReligionEnLibertad no es beligerante, es amable, incluso metió en portada a Cobo con los Reyes Magos y el Niño Jesús. ¿Por qué les niega el café?
Solo se me ocurren dos cosas: 1) por haber mencionado el tema del papel del Valle de los Caídos (una información neutral, no crítica, que publicaban otros... pero El Debate lo publicaba y no fue castigado);
2) por haber dado difusión al evento Llamados, que parece que al cardenal no le gustaba, no sé por qué (pero a miles de católicos madrileños les encantó).
Son dos temas absolutamente menores. Así que creo que María de África tiene razón: ¡parece una personalidad obsesiva con el control! Y aún es joven. ¿Qué pasará cuando se acostumbre a más años de poder y ordeno y mando? Como ventaja: aún es joven, aún puede reconducir esas actitudes, tender puentes, etc...
26/01/26 12:17 PM
La responsabilidad es muy grande cuando lo que se dice o se escribe llega a tanta gente.
Pues se puede hacer mucho bien y para ello es necesario cuidar el fondo y las formas.
No se trara solo de decir que "el fin no justifica los medios", es necesario tenerlo presente en los hechos y en las palabras.
Como muy bien decia el P. Jorge en uno de sus recientes escritos la liturgia en las celebraciones es muy importante y debe cuidarse porque para muchos es la única ocasión de recibir una catequesis.
Igualmente tambien quienes escriben en medios tan visitados, e incluso los que comentamos, debemos cuidar un lenguaje que nos identifique como cristianos.
El fondo y las formas.
En las lecturas del domingo San Pablo advertia de que no podemos dividirnos diciendo, menos presumiendo, de yo soy de Pablo, yo soy de Cefas, yo soy de Apolo.
Es necesario ser, y tambien es necesario parecer para evangelizar con credibilidad.
Que Dios tenga piedad y nos bendiga.
Pues se puede hacer mucho bien y para ello es necesario cuidar el fondo y las formas.
No se trara solo de decir que "el fin no justifica los medios", es necesario tenerlo presente en los hechos y en las palabras.
Como muy bien decia el P. Jorge en uno de sus recientes escritos la liturgia en las celebraciones es muy importante y debe cuidarse porque para muchos es la única ocasión de recibir una catequesis.
Igualmente tambien quienes escriben en medios tan visitados, e incluso los que comentamos, debemos cuidar un lenguaje que nos identifique como cristianos.
El fondo y las formas.
En las lecturas del domingo San Pablo advertia de que no podemos dividirnos diciendo, menos presumiendo, de yo soy de Pablo, yo soy de Cefas, yo soy de Apolo.
Es necesario ser, y tambien es necesario parecer para evangelizar con credibilidad.
Que Dios tenga piedad y nos bendiga.
26/01/26 12:33 PM
Religión en Libertad hace lo que le peta, y, entre otras cosas, le da voz a Fabrice Hadjajd o a Juan Manuel de Prada. También puede que le guste Hakuna y cosas por el estilo. No queremos descontrolados.
No es suficiente no meterse con los obispos, hay que seguir una línea y no salirse de ahí.
Los onubenses han puesto pie en pared y han hecho recular al gobierno, y si miles de católicos se presentaran ante clínicas abortistas también recularían.
Solo el Pueblo de Dios tiene esa fuerza, los obispos no, porque, si por ellos fuera, el funeral de estado se habría llevado a cabo. Si los obispos no hubiesen formado parte de los Acuerdos en México probablemente los cristeros habrían ganado la guerra, lo que suponía la inmediata retirada de la Ley Calles, que quedó pendiendo sobre la Iglesia, como la Espada de Damocles, hasta 1992 porque los obispos lo único que consiguieron es que, si deponían las armas y se portaban bien, a lo mejor no aplicaban la ley aunque estuviera en activo. De manera que hoy es difícilismo rastrear en qué momento en México vovieron las órdenes religiosas prohibidas y si le preguntas a la IA cuándo se fundó Cáritas te dirá que ¡en 1973! como "área especializada en asistencia social y atención a desastres naturales" y sin la menor referencia a la Iglesia Católica.
No es suficiente no meterse con los obispos, hay que seguir una línea y no salirse de ahí.
Los onubenses han puesto pie en pared y han hecho recular al gobierno, y si miles de católicos se presentaran ante clínicas abortistas también recularían.
Solo el Pueblo de Dios tiene esa fuerza, los obispos no, porque, si por ellos fuera, el funeral de estado se habría llevado a cabo. Si los obispos no hubiesen formado parte de los Acuerdos en México probablemente los cristeros habrían ganado la guerra, lo que suponía la inmediata retirada de la Ley Calles, que quedó pendiendo sobre la Iglesia, como la Espada de Damocles, hasta 1992 porque los obispos lo único que consiguieron es que, si deponían las armas y se portaban bien, a lo mejor no aplicaban la ley aunque estuviera en activo. De manera que hoy es difícilismo rastrear en qué momento en México vovieron las órdenes religiosas prohibidas y si le preguntas a la IA cuándo se fundó Cáritas te dirá que ¡en 1973! como "área especializada en asistencia social y atención a desastres naturales" y sin la menor referencia a la Iglesia Católica.
26/01/26 1:32 PM
Zara:
Sinceras felicitaciones por su impecable analisis.
Es usted muy inteligente, don de Dios que debe siempre agtadecer.
Bendiciones!
Sinceras felicitaciones por su impecable analisis.
Es usted muy inteligente, don de Dios que debe siempre agtadecer.
Bendiciones!
26/01/26 9:38 PM
A mi me deja triste:
Que no haya habido un incremento de visitas a las páginas, en términos de "personas"...
Que por lo tanto, no ingresen tampoco los jóvenes entre 16 y 30 años a "engordar" filas...
Que la división luceferina siga propagándose...
Que allá afuera existan cada vez más almas sintiéndose huerfanas en absoluta oscuridad...
Me deja perplejo:
Que se crea que un mayor número de visitas a tal o cual pagina, de la orientación que sea, significa un éxito espiritual...
Que la ceguera prejuiciosa nos impida reconocer que cada facción se preocupa mas por engordar a sus ovejas (ya entradas en años), que por salir a buscar las ovejas y corderos perdidos en el mundo...
Que se llore por no ser invitados a un ágape con aplauso oficial...
Lo que agradezco:
Que Dios bondadoso aún nos regale un poco de tiempo...
Lo que de verdad me alegraría:
"Que nuestros nombres estén escritos en el cielo..."
Bendiciones!
Que no haya habido un incremento de visitas a las páginas, en términos de "personas"...
Que por lo tanto, no ingresen tampoco los jóvenes entre 16 y 30 años a "engordar" filas...
Que la división luceferina siga propagándose...
Que allá afuera existan cada vez más almas sintiéndose huerfanas en absoluta oscuridad...
Me deja perplejo:
Que se crea que un mayor número de visitas a tal o cual pagina, de la orientación que sea, significa un éxito espiritual...
Que la ceguera prejuiciosa nos impida reconocer que cada facción se preocupa mas por engordar a sus ovejas (ya entradas en años), que por salir a buscar las ovejas y corderos perdidos en el mundo...
Que se llore por no ser invitados a un ágape con aplauso oficial...
Lo que agradezco:
Que Dios bondadoso aún nos regale un poco de tiempo...
Lo que de verdad me alegraría:
"Que nuestros nombres estén escritos en el cielo..."
Bendiciones!
26/01/26 9:51 PM
Urbel:
Algún día entenderemos que no existe algo como derecha e izquierda. Existen los liberales y la filosofía perenne. En teología también. El resto son cuentos.
Por cierto, ¿RD no es el portal que llamaba cristofascistas a los chavales de Hakuna porque cantaron villancicos? Si, los que llamaron de todo a Benedicto...
PD: si se fijan en la forma de escribir. Aquí hay una persona que escribe con varios nicks. Lo digo por no dar de comer al troll y eso
Algún día entenderemos que no existe algo como derecha e izquierda. Existen los liberales y la filosofía perenne. En teología también. El resto son cuentos.
Por cierto, ¿RD no es el portal que llamaba cristofascistas a los chavales de Hakuna porque cantaron villancicos? Si, los que llamaron de todo a Benedicto...
PD: si se fijan en la forma de escribir. Aquí hay una persona que escribe con varios nicks. Lo digo por no dar de comer al troll y eso
26/01/26 11:26 PM
África:
Los fieles van al funeral porque los obispos primeros tuvieron la osadía de oponerse al "homenaje".
Y es que los laicos somos el ejército, si. Pero los obispos son los caudillos. Si los obispos hacen lo que hay que hacer, el pueblo fiel responde con creces.
Tengo derecho a un caudillo
Los fieles van al funeral porque los obispos primeros tuvieron la osadía de oponerse al "homenaje".
Y es que los laicos somos el ejército, si. Pero los obispos son los caudillos. Si los obispos hacen lo que hay que hacer, el pueblo fiel responde con creces.
Tengo derecho a un caudillo
26/01/26 11:28 PM
Lo de Religión Digital es de traca; hace tiempo que suprimieron los comentarios de los lectores, ya que la mayoría de ellos eran para criticar o burlarse de cada uno de los artículos que se publican, al haber desaparecido esa posibilidad también han desaparecido muchos de sus lectores, los cuales éramos, como un servidor, solamente para reírnos y criticar todas las sandeces que se publicaban y se siguen publicando, pero ahora sin la posibilidad de poder hacer la correspondiente crítica y la correspondiente burla
27/01/26 5:47 AM
AJ: Los obispos no pueden oponerse a eso porque ellos ya iban a decir un funeral católico como Dios manda y el estado es laico. Ocurrieron dos cosas, según un periódico:
1) Dado el tipo de accidente las autoridades no se atrevieron a enfrentarse a la hostilidad de la gente.
2) Algunas familias llamaron diciendo que, en jamás de los jamases, iban ellos a presentarse a un funeral laico con lo que podían encontrarse con la ausencia de muchos.
1) Dado el tipo de accidente las autoridades no se atrevieron a enfrentarse a la hostilidad de la gente.
2) Algunas familias llamaron diciendo que, en jamás de los jamases, iban ellos a presentarse a un funeral laico con lo que podían encontrarse con la ausencia de muchos.
27/01/26 8:24 AM
África:
El estado no es laico. Es aconfesional. Que para el caso es casi lo mismo: ateísmo institucional.
Ahora bien, los obispos hicieron lo que había que hacer. Ahora el siguiente paso es negarle el puesto de honor a los políticos (si, rey incluido) en la misa funeral. Que se metan entre el pueblo si quieren ir. A ver si tienen lo que hay que tener
El estado no es laico. Es aconfesional. Que para el caso es casi lo mismo: ateísmo institucional.
Ahora bien, los obispos hicieron lo que había que hacer. Ahora el siguiente paso es negarle el puesto de honor a los políticos (si, rey incluido) en la misa funeral. Que se metan entre el pueblo si quieren ir. A ver si tienen lo que hay que tener
27/01/26 10:20 AM
Por otra parte, AJ, los obispos son los representantes de los Apóstoles y de ello deriva la responsabilidad con respecto a los feligreses de su diócesis, pero no son caudillos en el sentido que tú les das. El seglar católico no es un testigo de Jehová y, por lo tanto, tiene un margen de acción muy grande.
Los católicos que decidieron por su cuenta y riesgo salvar judíos durante la IIGM no acudieron a los obispos a pedir autorización, ni los provida tampoco lo hacen, que es más o menos lo mismo. El margen de la conciencia, que según San J.H. Newman, es el principal vicario de Dios en la Tierra, se demostró muy grande en épocas de tribulación. Es más, los católicos que fueron asesinados en el IIIReich, para no comprometer a la Iglesia, solían testificar así: "Yo, Bernhard Lichtenberg, sacerdote católico, digo en conciencia que..." o "Yo, Jakob Gapp, sacerdote católico, digo en conciencia que...". Solo los obispos no podían decir eso, y de hecho el Obispo von Galen no lo dijo. Para hacer el bien ningún católico tiene por qué recurrir al confesor o al obispo.
Ahora bien, los obispos deben de ser faros de luz y confesores de la Fe para movilizar a los católicos de a pie, como hizo el Obispo Clemens August von Galen en la Alemania de Hitler, pero entonces, como hoy, de esos había pocos. Toda Alemania miraba a von Galen y eso que era Obispo de Münster, no de Colonia ni de Münich, y cuando digo toda Alemania me estoy refiriendo incluso a los luteranos. A eso se le llama "Auctoritas". Hay muchos obispos que, por desgracia, tienen "Potestas", pero no Auctoritas.
Los católicos que decidieron por su cuenta y riesgo salvar judíos durante la IIGM no acudieron a los obispos a pedir autorización, ni los provida tampoco lo hacen, que es más o menos lo mismo. El margen de la conciencia, que según San J.H. Newman, es el principal vicario de Dios en la Tierra, se demostró muy grande en épocas de tribulación. Es más, los católicos que fueron asesinados en el IIIReich, para no comprometer a la Iglesia, solían testificar así: "Yo, Bernhard Lichtenberg, sacerdote católico, digo en conciencia que..." o "Yo, Jakob Gapp, sacerdote católico, digo en conciencia que...". Solo los obispos no podían decir eso, y de hecho el Obispo von Galen no lo dijo. Para hacer el bien ningún católico tiene por qué recurrir al confesor o al obispo.
Ahora bien, los obispos deben de ser faros de luz y confesores de la Fe para movilizar a los católicos de a pie, como hizo el Obispo Clemens August von Galen en la Alemania de Hitler, pero entonces, como hoy, de esos había pocos. Toda Alemania miraba a von Galen y eso que era Obispo de Münster, no de Colonia ni de Münich, y cuando digo toda Alemania me estoy refiriendo incluso a los luteranos. A eso se le llama "Auctoritas". Hay muchos obispos que, por desgracia, tienen "Potestas", pero no Auctoritas.
27/01/26 1:06 PM
"Eso sí, “El País” y la SER, que nunca falten".
Acabo de ver unas imágenes de Cobo en una tertulia o entrevista en la TV, creo que en RTVE, hablando de los "pseudomedios". Su lenguaje es como el de los políticos de izquierda que nos gobiernan. Él está como todos ellos en el Poder (cada cual en su campo), en el "Mainstream".
Acabo de ver unas imágenes de Cobo en una tertulia o entrevista en la TV, creo que en RTVE, hablando de los "pseudomedios". Su lenguaje es como el de los políticos de izquierda que nos gobiernan. Él está como todos ellos en el Poder (cada cual en su campo), en el "Mainstream".
27/01/26 1:17 PM
Padre, no se entristezca. Si fueran recibidos por los Cobo y etc., uno diría: "Uy, uy, qué pasa aquí, ¿se estarán volviendo progresistas?".
Es timbre de honor ser perseguidos o ignorados por "el Mundo".
Es timbre de honor ser perseguidos o ignorados por "el Mundo".
27/01/26 1:29 PM
Pues no, no soy María de África, pero he escrito con ese nick para reflexionar sobre una tarea que creo que sería relativamente sencilla para el equipo técnico de la web y mejoraría la comunicación en los chats de los blogs y en general, en los comentarios en InfoCatólica. Se trata de una tarea informática que consistiría en que para comentar habría que registrarse con un nick. Así se evitaría en parte el tema de los multiniks. Además hay bastantes comentaristas con intervenciones muy interesantes, y de esta manera sus comentarios tendrían cierta garantía.
27/01/26 1:43 PM
A mí de InfoVaticana me gusta mucho el resumen diario de la actualidad, de Specola. Pero lo de la carta libre para comentar que hay en InfoV. me parece un error, porque no lo veo nada edificante. Allí se comenta mucho, muchísimo, en plan de "a ver quien suelta el mejor zasca", como en los cómics de Márvel de mi juventud, en que los súper-héroes, en su lucha contra los súper-malos, simultaneaban la batalla física con una lucha verbal de zascas. En cambio aquí en InfoCatólica los comentaristas son más de aportar datos u opiniones para profundizar en temas o en la búsqueda espiritual. Las webs y los blogs también los hacen los comentaristas. Uno de los aciertos que tiene este blog del P. Jorge, es el de tocar puntos o temas controvertidos, muchas veces fuera de la corriente principal de opinión.
27/01/26 1:57 PM
África:
Si eso no lo niego. Pero estará conmigo en qué si la jerarquía no tira, no damos los mismos frutos. La Iglesia es jerárquica nos guste o no.
Si eso no lo niego. Pero estará conmigo en qué si la jerarquía no tira, no damos los mismos frutos. La Iglesia es jerárquica nos guste o no.
27/01/26 3:08 PM
Podría decir lo mismo que dice Pepe Lemoco, que RD es de traca. Antes tenía salas de comentarios, que cerraron porque casi todos eran contrarios a su línea editorial. Pero también ha ocurrido con INFOVATICANA que ha cerrado las salas de comentarios por la misma razón. Lo que tiene ahora no son salas de comentarios. Solo deja pasar lo que les parece, con lo que esa página ya no tiene sustancia. Cierto que los comentarios eran a veces espantosos. Con todo a mí me gustaba. Me reía con ganas. Eran Trolls muy salaos 😄
27/01/26 3:10 PM
Si no eres yo no veo por qué para decir eso tienes que suplantar mi nombre. ¿Por qué con un nick? Yo escribo con mi nombre y jamás he utilizado otro hasta que tú has metido la patita. Me parece que tengo lo que se llama un estilo, así que, como no soy la IA, un ser humano no es suplantable por otro, por eso has dicho desde el principio que no eres María de África porque nadie se lo iba a creer y si nadie se lo va a creer ¿para qué molestarse?
27/01/26 4:12 PM
Transeúnte:
Te reías contigo mismo, a falta de quien te riera las 'gracias'.
Te reías contigo mismo, a falta de quien te riera las 'gracias'.
28/01/26 7:55 AM
Nunca me he explicado cómo Cobo llegó al arzobispado de Madrid. Es más, me consta que entre los obispos causó perplejidad e incluso malestar entre algunos. Y aún menos me explico que haya llegado al cardenalato. A veces en la Iglesia suceden cosas inexplicables.
28/01/26 8:46 AM
Dejar un comentario
