La eurodiputada Margarita de la Pisa valora la petición de prohibir los vientres de alquiler en la UE
Margarita de la Pisa es eurodiputada de VOX en el Parlamento Europeo. Tal y como afirma ella misma en su propia web https://www.margaritapisa.es/, su misión con su trabajo consiste en servir e inspirar las políticas de la UE y a los ciudadanos, hacia un futuro esperanzador que nos devuelva la confianza e ilusión de participar en una sociedad donde el amor sea la lógica que defienda valores como la Vida y la familia.
En el Parlamento Europeo la maternidad subrogada ha sido designada oficialmente como una forma de trata de seres humanos. Valora en esta breve entrevista este hecho esperanzador y sus consecuencias.
¿Qué opinión le merece el hecho de que el Parlamento Europeo haya pedido prohibir la explotación de vientres de alquiler en la lucha contra la trata de seres humanos?
Bien. Esta línea ha sido la más defendida en el Parlamento Europeo y en otros textos no legislativos. Ahora es la primera vez en la directiva de tráfico de personas. Todavía quedan las negociaciones de trílogos para que esta modificación se consolide.
En una votación sin precedentes la maternidad subrogada ha sido designada oficialmente como una forma de trata de seres humanos. ¿Qué implicaciones concretas tiene esto a partir de ahora?
Ahora el expediente pasa directo a las negociaciones con el consejo. Si se consolida este cambio en los trílogos y hay éxito en el voto final en el parlamento, se podrá frenar o poner fin a la proliferación de empresas que utilizan a las mujeres y han convertido al bebé en un objeto de transacción, algo que ataca gravemente su dignidad. De esta manera mujeres y niños estarán protegidos de tales prácticas. Es algo que genera un mercado de compra y venta de personas y pone en riesgo a mujeres en situación comprometida y a los niños de ser arrancados de sus hogares. En definitiva es la ruptura del vínculo madre e hijo.
Además llama la atención que esta postura fuese respaldada por abrumadora mayoría, con 69 votos a favor, 0 en contra y 22 abstenciones. ¿Por qué cree que no ha habido oposición?
Ese resultado fue la votación final. Realmente, el párrafo en donde aparece la “gestación subrogada como explotación reproductiva” tuvo menos apoyos 58+ 28- y 5 abstenciones. De hecho hubo dos grupos Renew y Greens que quisieron presentar una enmienda oral añadiendo “forzada” después de gestación subrogada. Nos opusimos los diputados de ECR, ID, alguno de SD, también the Left. Ese cambio implicaba que existiese otra versión “no forzada”, lo que hubiera abierto una puerta a la regularización con un simple consentimiento. Como ves ha estado más reñido de lo que parece. Haberse opuesto en el voto final implicaba no apoyar otras modificaciones.
