Un párroco de Bilbao critica la retirada del libro de Pagola y se niega a consagrar

Este cura no es único en su especie. Es curioso el gusto que tienen este tipo de sacerdotes por celebrar misas y no consagrar. Conozco otro caso, hace pocas semanas, cura pagolista, pero en esta ocasión el motivo era ir acostumbrando a los fieles a la falta de sacerdotes... Total, patatas (que dicen por mi tierra). El objetivo, la misa. Curioso, ?verdad? Podían, los pagolistas, haber optado por celebrar una misa más, para pedirle al "Dios de Jesús" tal y cual. Pero no, lo que les pide el cuerpo es no consagrar... Qué fuerte!

Pues que los suspendan a divinis a los curas que no obedecen. En este punto estoy más escandalizado de las cúpulas eclesiales que no de los curas disidentes. Los obispos y el Papa son para poner órden que hagan su trabajo o que dimitan.

¡Vaya tropa! ¿Éstos son los ministros de Cristo que tenemos? No tenemos nada más que una panda de zapateros que no saben lo que hacen ni para que sirve lo que hacen. ¿Quienes han sido sus maestros? ¡En buenas manos estamos! Esto pasa por haber tenido a los Santos Doctores de la Iglesia en las entanterías de la bibliotecas y no haberlos tocado en mucho muchísimo tiempo. Que consagren o no consagren da igual que igual da, pues son más terrenales que un manojo de ajos, y como el cielo les queda muy lejos, allí nadie les escucha para nada.

Disculpa, Clara, pero el detalle de la consagración no me parece que esté bien tratada en la noticia, "El sacerdote se nego a hacer la consagración".
Una cuestión que es fundamental, el informador la resuelve con 8 palabras, y sin ningún contexto.
Esta frase parece una manipulación, ajustada para obtener un comentario como el tuyo.
Un éxito del manipulador. El dedo no es la luna.

PUES UN PRIMER BUEN FRUTO DE HABER RETIRADO ESE BODRIO DE LIBRO.
ESPERO QUE EL TAL TRABUCAIRE PERSISTA EN SU DECISIÓN DE NO CONSAGRAR,Y ASÍ,UNAS CUANTAS PROFANACIONES MENOS...

¿Es que se le ha ido la cabeza a la gran mayoria de los curas del norte?¿Y este que protesta no consagrando?¿Este cura es normal? jajaja

Francisco, a ver, dime con cuántas palabras hay que resumir el hecho de que el párroco le diga a sus fieles que la misa sería "especial" y que "no haremos la consagración".
Dinos dónde está la manipulación, que no lo capto.

La noticia es exacta en el punto de que no hubo consagración. Me ha contado un sacerdote amigo al referirle esta noticia que ayer una feligresa (de aquella parroquia) llamó a la residencia de los jesuitas preguntando si la misa a la que había asistido,y en la que no había habido consagración, tendría validez.

Muchos curas vascos; eran hace no mucho tiempo, "señores feudales". Cuando atisbaron que iba ha llegar la democracia, se volvieron comunistas; y crearon ETA, para que resultara imposible la democrácia en España. Odian la democracia(del pueblo) , como Drácula a la cruz.
La jerarquia, silencio. Haber si esos tipos son recuperables. El tiempo dirá si se equivocan o no.

A decir verdad, son pocos los curas como éste y yo, sinceramente, con todo el cariño y el respeto que le tengo a Infocatólica me permito decirles que sería de muchísimo mayor provecho para mi alma y mi mente antes que el escándalo que producen estos curas enterarme de que la autoridad competente les ha llamado a corrección.

Feliz domingo.

¿Y por qué no consagro? ¿Como acto de rebeldía contra la jerarquía por lo del libro? ¿Y qué tendrán que ver churras con merinas? Vamos, que no lo entiendo...

Cuànto tenemos que rezar y sufrir por la Iglesia, Cuerpo Mìstico de Cristo. La Iglesia nos duele muchìsimo. Pues entonces hay que sacrificarnos mucho màs, rezar mucho màs, expiar mucho màs.

¿Con que lo ideal sería que "la Iglesia de base volviera a las raíces del Concilio Vaticano II" (sic)? Me parece bien, encantados de la vida y de la Iglesia, siempre santa y pecadora: con esa vuelta, sin condiciones secularizantes de ninguna clase, en fidelidad al Magisterio -que es a lo que exhorta constantemente el Vaticano II: tal exhortación recorre casi todos los grandes decumentos de ese concilio ecuménico- tendría que desaparecer la movida a menudo pequeñoburguesa, progre y secularizante de la "Iglesia de base". Así de claro, de universalmente católico; y todo ello, no se olvide, en perfecta armonía con la doctrina del Concilio Vaticano II.

Así que, frente a lo que ustedes plantean tan a menudo, progresistas a menudo pequeñoburgueses, relativistas y secularizantes de las iglesias de base, la vuelta a las raíces del Concilio Vaticano II supondría la afirmación, sin rebaja alguna posible, de la divinidad de Jesucristo,´segunda persona de la Santísima Trinidad, plenitud de la revelación de Dios a la humanidad, única salvador. Esta es la doctrina del Concilio (con mayúsculas por referirnos en concreto al Vaticano II), y no la consistente en igualarlo todo: a Buda con Confucio, a Laotsé con Mahoma, a Mahoma con Jesucristo...

Encantados con la vida y por la Iglesia, siempre santa y meretriz, por esa vuelta tan deseada a las raíces del Concilio, tendríamos que condenar, cristianos de base, el aborto, siempre y en todo lugar; incluso a riesgo de que nos persigan, insulten o traten de desprestigiar llamándonos fachas, conservadores o reaccionarios, en el caso de que tales acusaciones, por venir de quienes suelen proferirlas, sean malas en verdad. Muchos de ustedes, sin embargo -tampoco afirmo que todos-, son proabortistas: ahí tienen en Redes Cristianas un enlace con la organización proabortista "Católicas por el Derecho a Decidir" (a decidir abortar, claro). Es decir, ustedes se sitúan al margen del Concilio.

---
Editado por InfoCatólica debido al exceso de tamaño del comentario.

Entusiasmados con los documentos del Concilio, deberíamos volver a resituar, en su justa medida en la vida de la Iglesia, el sacramento de la reconciliación, confesión o penitencia, pues el Concilio, predicando como predica la fidelidad al Magisterio (Papa y obispos en comunión con él, en general zaheridos por muchos de ustedes, católicos progresistas de vida pequeñoburguesa y regalada en no pocos casos, que ya quisieran para sí muchos que son acusados de conservadores, reaccionarios y de derechas), lo sanciona como necesario; empero, o por contra, muchas comunidades de católicos progresistas prácticamente lo han reducido a cenizas.

Y así podríamos seguir y seguir hasta escribir diez o quince páginas, como mínimo, con las que demostrar que esa cantinela progre de la vuelta al Concilio para así combatir las más o menos supuestas o reales intrigas de los sectores católicos más conservadores, es eso, una cantinela insubstancial, inofensiva; mera coartada para seguir empeñados en hacer decir al Concilio, acaso parapetados en el muy subjetivo y equívoco y archiinterpretable "espíritu del Concilio", en hacer decir al Concilio lo que no dice.

Y conste que por más que me puedan llover críticas procedentes de los cristianos de base por estas breves reflexiones, escribe estas líneas alguien que, para muchos, pasa por un católico de base -que yo mismo reconozco que nanai-, en tanto para otros debo ser una especie de híbrido entre católico de base y católico conservador, sólo que, sea como sea, es un católico que, desde el temor y el temblor, trata de creer "cum Petrus et sub Petrus", pues no en balde otra es ella una de las exhortaciones permanentes del Concilio Vaticano II, sistemáticamente conculcada, como bien se sabe, por los mismos progres que siguen empeñados en esa vuelta a las raíces del Concilio.

¿Y el cura de Toledo? ¿Ese consagraba en misa?

Lo de éste es peor que lo del de Toledo. El de Toledo era un tarado y todo el mundo entiende perfectamente que lo es, y nadie le va a seguir en sus aventuras erótico-festivas. Este individuo intoxica a la grey del Señor y les hace mucho más daño, porque les confunde.

¿Qué podemos hacer? Rezar, mortificarnos y ofrecer nuestras privaciones y sufrimientos por él. Los rezos y lágrimas de santa Mónica lograron la conversión de su hijo san Agustín...

El sainete no termina. Hoy al finalizar la misa en euzkera de 12:15 (oficiada or otro sacerdote) el párroco ha tomado la palabra y resumo lo dicho por él (testimonio de mi santa madre que ha tenido que soportarlo).

1º Los periodistas se los encontró en la misa, no los llamó él. Les dio explicaciones pero les rogó que no saliera ni su nombre ni el de la parroquia 8ni caso que le hicieron).
2º Que el tema se ha salido de madre, pero que se reafirma en lo que piensa-opina. Y sobre todo porque conoce el tema. Comparte mesa y mantel con el obispo Uriarte, que ahora vive en Bilbao.
3º De la ausencia de consagración, ni palabra.

¿Una Misa "especial" sin consagración? Ni especial ni nada. No, lo de ese infame sacerdote no era una Misa, sino un mitin.

Pido a Dios jamás encontrarme en mi ciudad con un especímen así, utilizando el Sacrificio Santo para hacer un acto grotesco de protesta.

Juan Maria Bautista no tiene interés alguno ni por Jesucristo, ni por la verdad ni por la santidad del pueblo de Dios. Lo que le interesa es hacer lo que ha venido haciendo largo tiempo: ideología. Por eso nada tiene de extraño que salga al quite de un individuo, el vicario Pagola, que está al servicio de cualquier cosa menos de la verdad.

Estos sacerdotes vascos siguen resentidos. No han digerido su equivocación de situarse en la guerra civil en el mismo bando de los que, en Madrid, quemaban las iglesias. Padecen esquizofrenia.