PP y UPyD podrían defender una cadena perpetua revisable

Los políticos españoles abren del debate sobre la implantación de la cadena perpetua

La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, subrayó ayer la necesidad de debatir sobre la posibilidad de introducir el ordenamiento jurídico español la cadena perpetua «revisable» para evitar una reducción automática de penas en los grandes crímenes. Así lo puso de manifiesto Díez en declaraciones a Europa Press al ser preguntada sobre la pretensión del PP de reabrir el debate sobre esa figura jurídica aprovechando el primer aniversario del asesinato de Marta del Castillo. Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aseguró que su formación se ha hecho eco del debate que hay en la calle sobre la cadena perpetua pero no aclaró si presentará una iniciativa concreta con esta petición. CiU y el PSOE se oponen a dicha pena, mientras que el Ministro de Justicia asegura que no tiene encaje en la Constitución española

(EP/InfoCatólica) La líder de UPyD rehusó valorar si detrás de esa propuesta lanzada esta fin de semana por el vicesecretario de Política Territorial del PP, Javier Arenas, hay algún tipo de "oportunismo", pero sí apuntó "la oportunidad de entrar a abordar este asunto para adaptar las leyes a las necesidades del país, pero no porque ahora se cumpla un año" de la muerte de la joven sevillana.

Díez recordó que en el primer congreso que su partido celebró el pasado mes de noviembre, se acordó una resolución en la que UPyD ya defendía la cadena perpetua revisable para los grandes crímenes, "lo que en Europa --como en Francia-- se llama cadena perpetua y que no es tal", aclaró. "En los grandes crímenes no ha de caber la reducción automática de penas y sí una condena perpetua revisable", insistió Díez.

PP

"Es un debate que está en la calle y nos hemos hecho eco. Hasta ahí hemos llegado", dijo De Cospedal cuando se le preguntó si el PP presentará una iniciativa parlamentaria sobre la cadena perpetua o si la incluirá en su programa electoral, un día después de que el presidente de PP andaluz, Javier Arenas, pidiera abrir este debate con motivo del primer aniversario de la desaparición de Marta del Castillo.

"Es un debate en la sociedad española, se puede plantear y se puede hablar de ello. Nosotros no hemos dicho que vaya a ser una propuesta del PP sino que es un debate que hay que tratar", declaró la secretaria general de los populares en una rueda de prensa al término del comité de dirección.

PSOE

La 'número tres' del PSOE, Leire Pajín, emplazó al PP a que, "si es partidario de verdad de la cadena perpetua", presente alguna enmienda en ese sentido ante el Congreso de los Diputados que actualmente está tramitando una reforma del Código Penal.

En rueda de prensa tras una reunión de la Comisión Ejecutiva Federal, Pajín alertó al presidente del PP andaluz y vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP, Javier Arenas, contra la tentación de "introducir debates en un mitin que luego no se llevan de forma seria donde se deben llevar, que es al Congreso de los Diputados".

La secretaria de Organización del PSOE se expresó así después de que Arenas apostara este fin de semana por reabrir el debate de la cadena perpetua para delitos graves y le advirtió de que no se puede "legislar a golpe de telediario".

En todo caso, le recordó que la reforma del Código Penal que está en trámite brinda al PP una "maravillosa oportunidad" de hacer propuestas.

Ministro de Justicia

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, desechó por tener "difícil encaje constitucional" la propuesta de introducir en el debate público la implantación de la cadena perpetua, y aseguró que nuestro Código Penal es "muy riguroso". En este sentido, señaló que nuestro Ordenamiento contempla el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas "y por tanto aquí las penas privativas de libertad duran mucho más que en otros países que, nominalmente, tienen la denominada cadena perpetua, que en el fondo nunca es más de 15 o como mucho veinte años".

En España, dijo el ministro, si te condenan a cumplir cuarenta años de prisión cumples cuarenta años, "y esto lo sabe ya muy buena parte de la opinión pública". Además añadió que lo que no debe hacerse es "populismo" y "sacar rentabilidad al dolor de las víctimas", en alusión a la coincidencia de las palabras de Arenas con el aniversario de la desaparición de la joven sevillana Marta del Castillo.

CiU

En relación al mismo tema, el portavoz de Política Social de CiU en el Congreso de los Diputados, Carles Campuzano, dijo ayer que no tiene la impresión de que el debate sobre la cadena perpetua esté en la calle, como asegura el PP, y destacó que el modelo constitucional español "está basado en la reinserción de las personas que han cometido algún tipo de delito", derecho que si se retira a su juicio supondría "una marcha atrás, una vuelta al pasado".

Campuzano explicó, en declaraciones a Europa Press, que el debate sobre la cadena perpetua "está siempre ligada a un hecho concreto que provoca una fuerte alarma social", en referencia al caso de la joven sevillana Marta del Castillo, y añadió que esta discusión ahora "no está en la opinión pública".

4 comentarios

El hombre que rie
Es una exageración, las penas ya son lo suficiente duras como para echar mas dureza.
26/01/10 8:08 AM
antonio grande
Sì, yo estoy de acuerdo con la cadena perpetua. Tenemos el caso de bastantes criminales que han sido reincidentes. Hay crìmenes y criminales que sì merecen esta clase de condena.
26/01/10 10:58 AM
cruz.de.burgos
el objeto de las penas privativas de libertad es la reinserción social del delincuente. ¿una mayor dureza en las penas reducirá la delincuencia?
tenemos el caso de ee.uu. que con pena de muerte, la criminalidad no es baja, al contrario.

por tanto, como cristianos, debemos sopesar el apoyo de estas iniciativas y buscar causas que obligan a delinquir para eliminarlas (falta de educación, posibilidad de desarrollo profesional-social, etc.).

no es un tema para llevarlo a la ligera y, peor aún, dejándote guiar por la emotividad del momento (por ejemplo, el crimen cometido con marta del castillo y las dificultades que ha encontrado la justicia).

saludos.
26/01/10 4:56 PM
ORSSINI
Porqué los políticos no desean abandonar.
La clase política detestada por el pueblo no abandona su puesto:
1º .- Cobran un sueldo fuera de lo común.
2º .- Por siete años cotizados cobran el cien por cien de la pensión.
3º .- Su pensión no es nuestra pensión de cuatro perras por más de treinta años cotizados.
4º .- Tienen un seguro que se lo pagamos el resto de los españoles de una cuantía que ya nos gustaría al resto de los mortales.
5º .- No pegan palo al agua.
6º .- Nos están constantemente tocando los güevos.
7º .- Salvo los días anteriores a las elecciones que los caraduras van por los mercados luego ya son totalmente inaccesibles.
8º .- Sn unos mentirosos.
9º .- Salvo sus protegidos nadie les cree.
10º .- Se creen los dueños del país.
11º .- No cumplen nunca los programas electorales.
12º .- Corrompen todo el sistema.
Y no sigo porque me pongo de muy mala leche pensando en estos crápulas que les da totalmente igual que los insulten a cambio de llevárselo.
ADEMÁS DE QUE LA GRAN MAYORÍA SON UNOS LADRONES.
Reniego de los políticos, de los jueces adjuntos y demás tropelía que se unen para hacernos la vida imposible.
ORSSINI
10/02/10 5:29 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.