(C-Fam/InfoCatólica) Citando el impacto desproporcionado del cambio climático sobre las mujeres y las niñas, la organización Women and Gender Constituency, exigió a los gobiernos que participan en la 26ª Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático de la ONU (COP26) que inviertan en «acciones climáticas justas desde el punto de vista del género, educación climática transformadora del género y salud», incluidos los derechos de salud sexual y reproductiva.
Después de haber sido excluidos de la Cumbre del Clima de la ONU de 2015 en París, los defensores internacionales del aborto y las ONG de planificación familiar están ansiosos por influir en la 26ª conferencia sobre el cambio climático y obtener su parte de los miles de millones de dólares que esperan que se comprometan a dar los gobiernos y las empresas.
La coalición pro-aborto Women Deliver y el Fondo de Población de la ONU han pedido el avance de los derechos de salud sexual y reproductiva para garantizar la «adaptación y resiliencia climática» de las mujeres y las niñas, alegando que las enfermedades relacionadas con el clima, el estrés térmico y la inseguridad alimentaria no sólo afectan a la salud materna, sino que también aumentan la vulnerabilidad a la violencia de género.
«Para hacer realidad la visión de un mundo con igualdad de género, tenemos que identificar y abordar lo interconectados que están los problemas del cambio climático y la salud y los derechos de las niñas y las mujeres», dijo Divya Mathew, de Women Deliver, miembro de la circunscripción, en un comunicado de prensa.
Las activistas feministas afirman que «la anticoncepción no debe considerarse una estrategia para mitigar el cambio climático. ...», sino que afirman que debe utilizarse como una herramienta para aumentar la «resiliencia» al cambio climático y ayudar a las poblaciones afectadas a adaptarse. No está claro qué significa esto.
Women Deliver publicó una revisión de pruebas antes de la conferencia, en la que se afirmaba una relación «clara y cuantificable» entre el crecimiento de la población y el cambio climático. Basándose en el Proyecto Drawdown y otras investigaciones, afirmaba que «la planificación familiar voluntaria para frenar el crecimiento de la población» que sigue «un enfoque basado en los derechos» y se «aplica de forma culturalmente apropiada, es una solución rentable para reducir los gases de efecto invernadero».
El Fondo de Población de la ONU argumenta de forma bastante plausible que la sequía y el cambio climático alteran los medios de vida, especialmente en las comunidades agrícolas, aumentando la incertidumbre económica de personas y familias ya empobrecidas. Sin embargo, en lugar de proporcionar los fondos tan necesarios para mejorar el acceso a los alimentos y al agua, así como las infraestructuras sanitarias, el Fondo de Población de la ONU propone un aumento de la financiación de la planificación familiar para combatir los efectos del cambio climático.
La estrategia propuesta por el Fondo de Población de la ONU y las ONG de planificación familiar también se basa en la idea de que las mujeres de los países en desarrollo tienen una «necesidad insatisfecha» de planificación familiar (anticonceptivos y aborto). Sin embargo, sólo un 5% de la «necesidad insatisfecha» puede atribuirse a cuestiones de coste o acceso. Por lo tanto, a pesar de tales afirmaciones, es poco probable que simplemente proporcionando acceso a la planificación familiar al estilo de la ONU las mujeres, que ya han rechazado la anticoncepción como algo a elegir, limiten voluntariamente el número de hijos que tendrán para aumentar su resistencia al cambio climático.
Por cierto, las últimas afirmaciones del UNFPA sobre la mitigación del cambio climático se alejan de las publicaciones anteriores de la ONU, en las que se constataba que las políticas demográficas tienen poco impacto en las emisiones de carbono, en comparación con otras estrategias, como los cambios en la producción y el consumo, y una política medioambiental sólida. De hecho, John Wilmoth, Director de la División de Población de la ONU, criticó a los defensores del cambio climático por basarse en datos científicos erróneos para relacionar la población con el calentamiento global antropogénico.
