Líderes de once religiones piden que la próxima Constitución de Chile garantice ampliamente la libertad religiosa

Entre ellos el obispo de Villarrica

Líderes de once religiones piden que la próxima Constitución de Chile garantice ampliamente la libertad religiosa

Los representantes de once denominaciones religiosas de Chile han hecho pública una declaración en la que solicitan que en la redacción de la futura constitución del país sudamericano quede garantizada la libertad religiosa y de culto tanto para las personas como para las propias confesiones religiosas.

(Fides/InfoCatólica) Mons. Francisco Javier Stegmeier, obispo de Villarrica, ha comentado la declaración de los representantes de once denominaciones religiosas sobre los aspectos que deben ser considerados en una Constitución para que se asegure el derecho humano a ejercer el credo religioso sin ser impedido u obligado por el Estado. El prelado está de acuerdo

«En la nueva Constitución debe quedar garantizada ampliamente la libertad religiosa de todas las personas, sin distinción alguna y también de las confesiones religiosas en cuanto tales, es decir, la libertad para cumplir su misión y desarrollar sus actividades inherentes, tanto públicas como privadas, teniendo como limites el orden público, la moral y las buenas costumbres». 

La persona es por naturaleza religiosa y a la vez es ciudadana, llamada a cumplir tanto sus deberes religiosos y morales, cuanto sus deberes sociales, económicos y políticos» afirma el obispo de Villarrica, enumerando tres derechos fundamentales que deben ser garantizados: El derecho de la respectiva confesión religiosa de regular el matrimonio de sus miembros; la educación de los hijos corresponde a los padres por derecho innato; el derecho a promover iniciativas sociales congruentes con la respectiva misión religiosa: escuelas, universidades, hospitales, medios de comunicación, hogares de niños y ancianos, etc».

El 19 de octubre representantes de once denominaciones religiosas presentes en Chile entregaron al Vicepresidente adjunto de la Convención, Rodrigo Álvarez, un documento titulado «Consideraciones y propuestas de contenido sobre la libertad religiosa en la nueva Constitución», donde se recogen algunos elementos considerados esenciales y comunes a todas las grandes confesiones de fe presentes en el país, que deberían ser considerados en el actual debate para la redacción de la nueva Constitución.

D. Juan Ignacio González, coordinador de este organismo interreligioso, ha señalado al respecto:

«Es un documento común, relativamente amplio, en el que se expresan los elementos centrales de la libertad religiosa, como la libertad de educación, la libertad de enseñanza, la libertad de matrimonio, entre otros».

El obispo también ha recordado que la libertad religiosa está presente en otras constituciones modernas, añadiendo que para «poder regular el fenómeno religioso como un factor social muy importante en la vida de un país libre, pluralista y democrático como el nuestro», es necesario no depender de las concesiones del Estado para el desarrollo de la acción religiosa, aspecto que debería ser considerado en el debate constitucional.

31 comentarios

Hispanicus
¡Indiferentismo Religioso!.
Relativismo que nos lleva a esta "sopa" pseudorreligiosa en la que todas las religiones valen lo mismo.
¡Sólo en la Iglesia fundada por Cristo encontramos perfecta y totalmente la Revelación y la plenitud sacramental!.
¡Jesucristo: No se nos ha dado otro nombre para nuestra salvación !.
2/11/21 8:18 AM
P. Miguel de Chile
Pero la libertad religiosa es una de las libertades modernas condenadas por el Magisterio Infalible. No tiene ningún sentido la petición a que se refiere este artículo, porque es cosa cierta que la convención constituyente va a asegurar a las personas, en el proyecto de nueva constitución, la más amplia libertad en materia religiosa, para alegría de los masones y del resto del mundo liberal y enemigo de la Cruz de Cristo. Dios quiera que la obra de esa horda de ateos izquierdistas sea rechazada en el plebiscito de salida que está previsto. Dios salve a Chile.
2/11/21 8:34 AM
SS
Sincretismo
2/11/21 8:44 AM
Oscar de Caracas
Bien, y como queda la Verdadera Fe ¿como otra cualquiera?
2/11/21 9:01 AM
Jose Ángel Antonio
LO QUE ENSEÑA LA IGLESIA CATÓLICA EN SU COMPENDIO DE DOCTRINA SOCIAL (421-422)

421 El Concilio Vaticano II ha comprometido a la Iglesia Católica en la promoción de la libertad religiosa. La Declaración « Dignitatis humanae » precisa en el subtítulo que pretende proclamar « el derecho de la persona y de las comunidades a la libertad social y civil en materia religiosa ». Para que esta libertad, querida por Dios e inscrita en la naturaleza humana, pueda ejercerse, no debe ser obstaculizada, dado que « la verdad no se impone de otra manera que por la fuerza de la misma verdad ».

La dignidad de la persona y la naturaleza misma de la búsqueda de Dios, exigen para todos los hombres la inmunidad frente a cualquier coacción en el campo religioso.

La sociedad y el Estado no deben constreñir a una persona a actuar contra su conciencia, ni impedirle actuar conforme a ella. La libertad religiosa no supone una licencia moral para adherir al error, ni un implícito derecho al error.

422 La libertad de conciencia y de religión «corresponde al hombre individual y socialmente considerado». El derecho a la libertad religiosa debe ser reconocido en el ordenamiento jurídico y sancionado como derecho civil.

Sin embargo, no es de por sí un derecho ilimitado. Los justos límites al ejercicio de la libertad religiosa deben ser determinados para cada situación social mediante la prudencia política, según las exigencias del bien común, y ratificados por la autoridad civil mediante norma
2/11/21 9:52 AM
Luis López
P. Miguel de Chile, el Concilio Vaticano II aprueba la libertad religiosa, en abierta contradicción con los inequívocos documentos de los Papas del siglo XIX.

Eso es un hecho, no sólo teórico (basta contrastar los textos), sino práctico (basta observar la implementación por las Conferencias Episcopales de los decretos del Concilio en países católicos, en el sentido de aceptar la libertad de profesar pública y privadamente religiones erróneas). Las razones que se aducen para defender la no contradicción decaen no sólo ante un análisis de los textos, sino sobre todo a la práctica inequívoca en todo el mundo católico.

La cuestión es que si la doctrina tradicional sobre la libertad religiosa tiene el marchamo de la infalibilidad, tenemos un problema y grave. Si se considera que la doctrina tradicional sobre la libertad religiosa es algo acomodaticio a los tiempos, podríamos explicar la contradicción flagrante entre lo que por la Iglesia Católica se defendía en el pasado y lo que se defiende ahora.
2/11/21 10:35 AM
Juan Caballero
Lo que las sectas protestantes de origen estadounidense quieren ser tratados igual que la Iglesia. No puede ser porque el Catolicismo es parte esencial de la cultura de esos países. Hace unos años, en Perú intentaron
aprobar una ley de este tipo, pero cuando se aprobó la ley, ellos la rechazaron. La Conferencia Episcopal con sus abogados y los congresistas catolicos lograron eliminar las partes indeseables de la propuesta. Hay que decir, aunque no sea ecumenicament correcto, los protestantes difieren en mucho aspectos, pero coinciden en el odio a la Iglesia y eso empezó con el mismo Lutero.
2/11/21 10:46 AM
Marta de Jesús
SS, peor. Satanismo.
Los satánicos están detrás. Les da igual si uno no come cerdo y reza mirando a la Meca, si para otro las vacas son sagradas y cree en la reencarnación, si usted celebra el nuevo año chino en tal fecha o si festeja la consumista fiesta ex-navideña Noelizada. Lo que pretenden es la unión en ciertos temas, vitales para su avance hacia la abolición del hombre. Lo demás son cuestiones salvables que quedarán como de folclore, poco más. Eso al margen de los más más radicales, grupos que ahora utilizan y que luego pretenderán, digo yo, deshacerse de ellos. Eso si pueden, claro, porque tal vez sean devorados por su violenta criatura. Como saben que en esos temas clave el cristianismo no va a tragar, por eso están todos contra nosotros. Intentando pervertir el cristianismo o eliminar a los disidentes de tal perversión.

Al margen de eso... de acuerdo con la noticia, van a dejar de perseguirnos a los cristianos???

Resto fiel 💓✝️🕊️🛐
2/11/21 11:44 AM
Ramón montaud
Tiene sentido está petición que no garantiza que aunque quede reflejada en la Constitución no tenga sus más y sus menos.
El Papa nos da ejemplo de que procede la relación entre religiones y en este sentido procede la petición de los representantes de once religiones, porque estas están al servicio de la fraternidad universal según la encíclica Fratelli Tutti, que de momento está en el candelero y cuando haya otro Papa no sabemos que pasará con ella.
Los budistas no creen en Dios, los hindúes son politeístas..., No sé de pequeño se me quedó que la única
Religión en la que podia salvarme era en la Iglesia una, Santa, católica, apostólica y romana. Seguramente entendí mal, vete a saber.
2/11/21 12:38 PM
Lego
Lamentablemente en Chile la amenaza totalitaria de la Constituyente es tal lleva a buscar medidas desesperadas de salvaguardar lo que se pueda...tanto en el ejercicio del culto y otros aspectos amenazados como la educación.
2/11/21 1:04 PM
Vladimir
La libertad de escogencia, en cualquier campo, es un derecho humano fundamental. En religión cada cual tiene derecho a seguir el camino de su propia convicción. Debemos proponer la Verdad del Evangelio, pero no se la podemos imponer a nadie. Dios quiere servidores libres.
2/11/21 1:33 PM
Sebastián Díaz
Es importante entender el contexto. En Chile no hay ninguna posibilidad actual de un estado confesional, mas o menos desde 1891. Lo que queda es que no obliguen a las escuelas católicas a educar en contra de la fe (lo que ya sucede parcialmente), a la Iglesia Chilena a realizar matrimonios entre homosexuales o entre personas casadas y separadas, a los catolicos en general a someter sus conciencias, públicamente al menos, al estado.
Es por eso que se hace la restricción "país libre, pluralista y democrático como el nuestro". No sé si monseñor Stegmayer piense que ese es el mejor tipo de país... no lo creo. Pero es lo que toca defender concretamente ahora en Chile, al igual que Juan Pablo II defendió la libertad religiosa, no en el mismo sentido en que la atacan papas anteriores.
Saludos muy cordiales a todos
2/11/21 1:45 PM
Cristián Yáñez Durán
La "libertad religiosa" es una ofensa a la inteligencia y un mal fuente de los peores estragos morales. Por esta razón está expresamente condenada por el Magisterio.
Ninguna persona inteligente o recta puede defenderla.
Esta petición es una muestra de la herida causada por el liberalismo en la civilización.
2/11/21 5:46 PM
Cristián Yáñez Durán
Libertad debe tener la única Fe verdadera que, bajo ningún pretexto, debe mezclarse con las falsas religiones. Una solicitud de esta naturaleza la debe realizar la Iglesia sola, sin contaminarse con la mentira.
2/11/21 5:50 PM
Padre Federico
Nefasto
2/11/21 5:59 PM
Vladimir
“… la libertad religiosa, exigencia ineludible de la dignidad de cada hombre, es una piedra angular del edificio de los derechos humanos y, por tanto, es un factor insustituible del bien de las personas y de toda la sociedad, así como de la realización personal de cada uno. De ello se deriva que la libertad de los individuos y de las comunidades, de profesar y practicar la propia religión, es un elemento esencial de la pacífica convivencia de los hombres. (Juan Pablo II – Mensaje para la XXI Jornada Mundial de la Paz – 1 de enero de 1988).
“…exhorto a los hombres y mujeres de buena voluntad a renovar su compromiso por la construcción de un mundo en el que todos puedan profesar libremente su religión o su fe, y vivir su amor a Dios con todo el corazón, con toda el alma y con toda la mente (cf. Mt 22, 37). Éste es el sentimiento que inspira y guía el Mensaje para la XLIV Jornada Mundial de la Paz, dedicado al tema: La libertad religiosa, camino para la paz” (Benedicto XVI - XLIV Jornada Mundial de la Paz - 1 de enero del 2011).







2/11/21 7:59 PM
Jorge Cantu
En los lugares donde la Iglesia sufre opresión o persecución exige, como un mínimo, libertad para ejercer y predicar la Fe con libertad, pero el deber ser, obligación y aspiración de todo pueblo honesto es el de dar un lugar único y preminente en las decisiones y la vida pública a la Iglesia de Cristo, la religión verdadera al servicio del Dios verdadero. Ahora bien, en Chile y otras naciones de raíz católica, la Iglesia católica debe tener un lugar inamovible como religión del estado, no como título honorario sino como instancia de referencia moral, cultural y en la toma de decisiones de gobierno, ser privilegiados y aplicados sus principios en la vida cívica, las leyes y normas sociales, la convivencia y la educación.
2/11/21 10:04 PM
Cristián Yáñez Durán
Vladimir,

Sus citas son un estupendo ejemplo de la infiltración liberal en la Iglesia. Ambas contradicen el Magisterio.
3/11/21 2:13 AM
Roberto
Luis Lopez

Tienes razón, el Concilio Vaticano II apuesta por la libertad religiosa; sin embargo, papas precedentes la condenan sin ambages (solamente hay una religión verdadera).
Entonces, me pregunto, Magisterio es el CVII y Magisterio es también lo que estos papas dijeron, ¿como interpretar esto? Y no solamente en este tema, sino en otros ¿habrá que comprenderlo desde el contexto histórico y social en que se dieron? ¿pero entonces solamente es válido para una época histórica y no en otras? ¿qué valor tiene el Magisterio si cambia?

Opiniones, por favor.
3/11/21 9:09 AM
Vladimir
Solo la Fe Católica es la verdadera, pero los hombres son libres de abrazarla o no. La Verdad se debe asumir por convicción.
A los seres humanos nos cuesta mucho aceptar que las personas son libres para escoger su propio camino, y que si queremos que vengan a la Verdad debemos trabajar por ello, con nuestra predicación, nuestro amor y nuestra coherencia.
3/11/21 2:00 PM
Lego
La Fe de la Iglesia de Cristo, la Fe Católica y Apostólica, es la única verdad salvadora porque Cristo es el único Redentor. La relación entre el poder político y la Fe ha tenido diferentes manifestaciones en el tiempo y en el espacio.
Dejando a salvo, además, que a la Iglesia debe procurar garantizársele la libertad necesaria para su misión trascendente, sobrenatural, y que los católicos debemos promover el Reinado Social de Cristo (ojo, social,...no principalmente estatal), es preciso abordar todo lo anterior en la medida considerando de modo racional y realista las circunstancias históricas concretas que se viven.
3/11/21 3:45 PM
Ricardo S.
Muchos Obispos parecen "plañideras" pero no "dicen nada". Nos "aguan" el Mensaje de NS Jesucristo y llegan a pedir en Misa burradas como ser "buena tela y buena onda" (eso en chilensis es ser "buenecitos"). Esto último de nuestro Episcopo de San Felipe. Chile...que no le hace honor a su apellido (Bravo)...lo siento por el exabrupto, pero estamos aburridos de estos "flancitos" políticamente blanditos.
3/11/21 8:24 PM
Cristián Yáñez Durán
Vladimir,

Lo que usted dice no cambia nada. Efectivamente, los hombres son libres de abrazar la Fe verdadera. Pero abrazar una fe falsa es un mal, tal como robar, asesinar, la sodomía, etc.
El ladrón, el asesino, el sodomita, son libres para hacer lo que hacen, pero eso no implica que tengan derecho a hacerlo. Lo mismo ocurre con la libertad religiosa. No se puede obligar por ley a que alguien sea católico, pero eso no implica que exista un derecho natural a profesar una falsa religión o que un estado avale su pública profesión y divulgación. A lo sumo, se puede tolerar. Pero siempre lo tolerado es un mal cuya supresión implicaría un mal peor. Desaparecido ese riesgo, no se debe tolerar el error.
4/11/21 1:42 AM
Vladimir
Agradezco y respeto mucho todas las opiniones, pero, me quedo con la enseñanza de los Papas Juan Pablo II y Benedicto XVI y con lo que también dice el Catecismo de la I.C., sobre este tema.
Si alguien escoge el error, que sea Dios quien lo juzgue por ello y a nosotros también, por no haber tenido el suficiente celo y caridad (no intolerancia) para sacarlo de ahí.
4/11/21 1:36 PM
Vladimir
Lo que no se debe tolerar (ante ningún gobierno o grupo ideológico) es que nos persigan por ser católicos y que nos impidan manifestar libremente nuestra Fe, como pasa actualmente, en que nadie puede predicar abiertamente contra la homosexualidad o el aborto porque lo linchan en las redes sociales y si se puede, lo hacen materialmente, atacando personas y edificios, e irrumpiendo en Misas y actividades religiosas.
Debemos luchar fuerte por nuestra libertad para vivir y proclamar nuestra Fe, sin que se nos reprima de ninguna manera ni se nos obligue a hacer algo que vaya contra nuestras conciencias y convicciones religiosas y morales.
4/11/21 1:50 PM
Cristián Yáñez Durán
El problema, Vladimir, es que el Magisterio no es opinable.
4/11/21 9:37 PM
Cristián Yáñez Durán
"Lo que no se debe tolerar (ante ningún gobierno o grupo ideológico) es que nos persigan...."

Eso implica condenar la libertad religiosa.
Quien no la condena no puede exigir que no se le persiga.
4/11/21 9:39 PM
Lego
"es que el Magisterio no es opinable...."
¿La totalidad del Magisterio? ¿Lo que yo elijo del Magisterio?
4/11/21 10:45 PM
Cristián Yáñez Durán
Lego,

Lo que es Magisterio está muy claro en la teología católica.
Regla elemental, que jamás contradiga la Tradición.
5/11/21 12:16 PM
Lego
Yáñez,

Plenamente de acuerdo en que no debe ser contrario a la Tradición, (que generalmente se manifiesta en el mismo Magisterio),
Pero hay varias distinciones que hacer respecto al Magisterio de la Iglesia. (Ordinario/Extraordinario, etc.)
5/11/21 2:54 PM
Cristián Yáñez Durán
Lego,

De acuerdo con las distinciones.
Pero el Magisterio para que sea tal debe seguir la regla atribuída a San Vicente de Lerins: Lo que ha sido creído siempre, por todos y en todas partes.
5/11/21 11:02 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.