El Papa sobre los divorciados vueltos a casar: «Las puertas están abiertas, pero no se puede decir que estas personas pueden comulgar»

Responde a una pregunta de los periodistas

El Papa sobre los divorciados vueltos a casar: «Las puertas están abiertas, pero no se puede decir que estas personas pueden comulgar»

En el avión que le llevaba de vuelta a Roma desde México, donde ha estado en los últimos días en una visita apostólica, el papa Francisco ha mantenido un encuentro con los periodistas. Entre las diversas preguntas, ha respondido a una sobre la situación de los divorciados vueltos a casar y su posible acceso a la comunión eucarística. La respuesta ha reafirmado la doctrina católica: no pueden.

(InfoCatólica) Estas han sido las palabras del Papa sobre el acceso a la comunión de los divorciados vueltos a casar:

Integrar en la iglesia no significa conceder la comunión. Yo conozco a católicos casados en segundas nupcias que van a la iglesia una vez, dos veces al año, y quieren hacer la comunión como si fuera un título adquirido. Un trabajo de integración... Todas las puertas están abiertas, pero no se puede decir que estas personas pueden comulgar. Esto sería una herida, también para los matrimonios, porque esto no los haría proceder por ese camino de integración. 

El Papa también ha hecho referencia a la reacción del primado de la Iglesia greco-católica en Ucrania, que se quejó de los párrafos referiendo a la cuestión ucraniana del documento que firmó el Santo Padre con el Patriara de Moscú:

Sobre la declaración de los ucranianos: cuando la leí, me preocupé un poco, porque la hizo el arzobispo mayor de Kyiv-Halyc de los ucranianos, Sviatoslav Schevchuk. Es él el que dijo que el pueblo se siente profundamente desilusionado y traicionado. Yo conozco muy bien a Sviatoslav, trabajamos 4 años juntos en Buenos Aires. Cuando, a los 42 años, fue elegido arzobispo mayor, vino a despedirse y me regaló un ícono de la Virgen de la ternura, y me dijo: ‘Me ha acompañado toda la vida, quiero dejártela a ti, porque me has acompañado estos cuatro años'. Y la tengo en Roma, entre las pocas cosas que me llevé de Buenos Aires. Lo respeto, nos hablamos de tú; me pareció un poco extraña su declaración. Pero, para comprender una noticia o una declaración hay que buscar la hermenéutica de conjunto. Y esa declaración de Schevchuk está en el último párrafo de una larga entrevista. Él se declara hijo de la Iglesia, en comunión con el Obispo de Roma, habla sobre el Papa y su cercanía al Papa. Sobre la parte dogmática, ninguna dificultad: es ortodoxa en el buen sentido de la palabra, es decir es doctrina católica. Y luego cada quien tiene el derecho de expresar sus opiniones, son sus ideas personales. Todo lo que dijo fue sobre el documento, no sobre el encuentro con Kirill. El documento es discutible, y también hay que añadir que Ucrania está en un momento de guerra, de sufrimiento: muchas veces he manifestado mi cercanía al pueblo ucraniano. Se comprende que un pueblo en esa situación sienta esto, el documento es opinable sobre esta cuestión de Ucrania, pero en esa parte de la declaración se pide detener esta guerra, que se llegue a acuerdos. Yo, en lo personal, espero que los acuerdos de Minsk sigan adelante y que no se borre con el codo lo que se escribió con la mano. He recibido a ambos presidentes, y por eso cuando Schevchuk dice que escuchó a su pueblo decir esto, lo comprendo. No hay que espantarse por esa frase. Una noticia debe ser interpretada con la hermenéutica del conjunto, no de la parte.

En relación al aborto el Papa ha dicho lo siguiente:

El aborto no es un mal menor: es un crimen. Es echar fuera a uno para salvar a otro. Es lo que hace la mafia. Es un crimen, es un mal absoluto. 

 

46 comentarios

Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
"Todas las puertas están abiertas, pero no se puede decir que estas personas pueden comulgar". "El aborto no es un mal menor: es un crimen".

Muy buena contestación del Papa Francisco.
18/02/16 9:16 PM
Jordi
Yo me fijo en una parte más inquietante:

"...Todas las puertas están abiertas"

¿Qué puertas?
18/02/16 9:53 PM
keparoff
Bueno, pues gratificante, sobre todo la contestación sobre el aborto. Punto y final, que al mundo no le gusta, que chiflen. Las posturas de la Iglesia y del mundo tendrán que alejarse mucho más todavía, es bueno que dejemos ya de intentar acercamientos imposibles.

El que quiera que se convierta, y el que no, que siga con sus ideas, pero ya no hay síntesis posible, y en los próximos tiempos, tampoco posibilidad real de que la Iglesia cambie la forma de pensar mayoritaria; a más largo plazo, Dios dirá.
18/02/16 10:29 PM
Blackfriar
LF. Finalmente llegó la sentencia de nulidad. Gracias a Dios las veces que comulgué no comí mi propia condenación por estar divorciado y vuelto a casar. Quizás me condene por otra cosa. Si, es verdad, incumplí los mandamientos de la Santa Madre Iglesia. Espero que El Señor tenga misericordia de mi por eso.
18/02/16 10:34 PM
antonio
Es asi, flor de Sacrilegio, no saben lo que es un Sacrilegio!?

Es un daño terrible para el alma, que no está en Gracia de Dios,

Hay una pastoral para ellos, y para los homosexuales, siempre sin comulgar, y me parecen muy bien(LA compasión de la Iglesia!

Y para los que se van a casar, estar en Gracia de Dios, la vida eterna comenzada.

Que Dios bendiga al Papa y a la Iglesia, no mpodía ser de otra forma, que pretendián una herejia!?
18/02/16 10:50 PM
Juan Carlos
Lo que es increíble es que le hagan en el avión preguntas como:

"¿cómo es posible que una Iglesia misericordiosa con más facilidad perdona a un asesino que un divorciado vuelto a casar?"

o esta otra:
"Algunas autoridades han propuesto el aborto o evitar el embarazo. En este caso, ¿la Iglesia puede tomar en consideración el concepto de mal menor?"

¿Quién invita a estos periodistas a subir al avión? Seguro que hay una selección previa, porque de España sólo va una corresponsal, la de la Cope.
18/02/16 11:07 PM
Pablo
¿Y de la noticia esa que corre sobre lo que el Papa ha dicho de los anticonceptivos qué.?¿No se dice nada aquí? ...
Lo del aborto me parece obvio. ¿Qué iba a decir?.
Las declaraciones sobre los anticonceptivos me parecen un escándalo. Eso sí. Soy prudente porque no es la primera vez que la prensa dice "el Papa ha dicho x", y luego si uno lee la declaración exacta es bastante diferente. Por eso me gustaría que infocatolica dijese algo. Gracias.
18/02/16 11:08 PM
Augusto del Río
Bien por el papa en su declaración sobre la comunión de los divorciados vueltos a casar. Pero parece que no hay caso, Francisco no puede evitar la confusión y el equívoco. Antes vino el error al hablar del “mal menor” de los anticonceptivos aludiendo al caso de las monjas del ex Congo Belga.

En la redacción de la Humanae Vitae de 1968 firmada por el papa Paulo VI se tuvo en cuenta lo que pasó a las monjas en el ex Congo belga. Resulta absurdo pensar que Pablo VI cuando habló de los medios anticonceptivos decidiera dejar de lado esta espinosa cuestión que estaba siendo tratada por los moralistas. Por eso en la encíclica se reafirma el principio básico moral de no poder hacer un mal para obtener un bien:
“no es lícito, ni aun por razones gravísimas, hacer el mal para conseguir el bien, es decir, hacer objeto de un acto positivo de voluntad lo que es intrínsecamente desordenado y por lo mismo indigno de la persona humana, aunque con ello se quisiese salvaguardar o promover el bien individual, familiar o social’.
Lamentablemente, y de nuevo, el papa Francisco se equivoca, contradice la doctrina católica y, de paso, mancha la memoria del papa Paulo VI. No hay prueba alguna de que Paulo VI haya dado permiso para que las monjas en zonas de misión pudieran tomar anovulatorios ante la posibilidad de ser violadas. Y demuestra sus pocas luces como teólogo moral al pretender hablar de un conflicto entre el quinto y el sexto mandamiento.
Augusto del Río
18/02/16 11:09 PM
Luis Fernando
Pablo, sobre ese tema no decimos nada, por si se produce una posterior aclaración.
18/02/16 11:11 PM
Luis Fernando
Blackfriar, te cuento una historia. Érase una pareja, católicos ambos pero no practicantes, que se habían casado solo por lo civil. Pasaron unos años y el Señor les hizo regresar al cristianismo que habían abandonado convirtiéndose en protestantes evangélicos. Pasaron muchos más años y el Señor quiso completar su obra haciendo que ambos regresaran a la fe de sus padres. En su etapa como protestantes no contrajeron matrimonio "eclesial" porque su pastor les dijo que no hacía falta, ya que al haberse convertido, el Señor había ya bendecido su unión.
Nada más regresar a la Iglesia, se dieron cuenta de que estaban en una situación "irregular". En otras palabras, no eran marido y mujer ante la Iglesia y por tanto vivían en pecado. Decidieron, obviamente, casarse por la Iglesia, pero durante los meses de preparación recibieron la gracia de no mantener relaciones conyugales. Así podían comulgar. Una vez ya casados por la Iglesia, el Señor les dio inmediatamente el regalo de un tercer hijo.

Pues eso.
18/02/16 11:14 PM
Luis Fernando
Una última cosa, Blackfriar. Me alegro mucho de que hayáis recibido esa sentencia de nulidad y podáis ser un matrimonio ante el Señor y la Iglesia.
18/02/16 11:17 PM
Blackfriar
Qué grande es el Señor!!! Me encantaría poder conversar contigo en persona de esto y muchas otras cosas. Estoy seguro... SEGURO de que nos veremos al otro lado del mar de cristal. Y seguro que nos gozaremos juntos en las bodas del Cordero.
18/02/16 11:22 PM
Blackfriar
Os pido perdón a todos por la provocación. La verdad es que sigo esperando en la misericordia del Señor igual hoy que antes.
18/02/16 11:27 PM
antonio
He visto los comentarios, yo también no me quiero comer un avestruz, he leido los comentarios de Jordi y Pablo.
y de Luis Fernando, no puede ser que quedemos, perplejos, ante la falta, de ratificación de toda, la moral católica, San Juan Pablo II, Escribio la "Veritatos Splendor" en su lugar de Cristo, y no dejo nunca de hablar claro,Benedicto XVI igual.
Hay herejias de pensamientos ,obras, y omisión.

Que Dios bendiga al Santo Padre y a la Iglesia, como dice Bruno, el quiere ser como las virgenes prudentes, yo tambié,fiel a UNA PERSONA CRISTO:
18/02/16 11:42 PM
Carlos
Paratodos los que critican al Papa estas declaraciones son más que claras
18/02/16 11:45 PM
pipo
P. Lombardi debe estar descansando del viaje. El P. Beneditinni, quien a veces salía a hacer las aclaraciones post-declaraciones controversiales de Francisco ya salió de su cargo y lo reemplaza Greg Burke, pero Burke es laico y no creo que se meta a aclarar lo de los anticonceptivos.

¿A quién le irán a lanzar esa papa caliente?
18/02/16 11:46 PM
Hermenegildo
Augusto del Río: entonces, ¿qué fue lo que les pasó a las monjas del ex Congo belga y que se tuvo en cuenta al redactar la "Humanae vitae"?
19/02/16 12:04 AM
Jordi
Hay que apretar más a esta Roma de hoy en día...

Si el aborto es un crimen mafioso absoluto,

y si en la Europa de Francisco se producen un millón de abortos anuales,

y si se han producido unos tres millones de abortos europeos durante el pontificado de Francisco,

y si se han causado hasta unos 180 millones de abortos durante el mandato de Francisco,

... entonces, si el aborto es un mal absoluto, un crimen mafioso...

¿por qué Francisco y su Curia (y la Conferencia Episcopal Italiana) no han participado proactivamente en la última y reciente multitudinaria manifestación en Roma en defensa de la familia?

¿por qué tantas palabras y muy pocos y escasos hechos proactivos, de implicación personal directa y continuada profética por parte del Papa y la Curia, durante estos últimos cuatro años?

La razón de esta involución en la vida y la familia, por los indicios lógicos, y en mi personal visión, es que la Iglesia debe de estar profundamente dividida en el mismo corazón de la Jerarquía ante la misión de defensa de la vida y la familia (como se vio en el Sínodo de las Familias)

También porque quizás a los obispos parece que les conviene para su tranquilidad, el abandonar la defensa de la vida y la familia, pasándose a la justicia social hacia el pobre económico, cuestión más pacífica y agradable ante el mundo.

Sólo si todo ello es cierto, entonces hay que rezar más por el Papa y la Curia.
19/02/16 1:17 AM
Augusto del Río
Hermenegildo: las monjas preguntaron si podían usar anovulatorios ante el riesgo de ser violadas por los guerrilleros congoleses. La cuestión desató una polémica entre los teólogos de Roma. Unos se inclinaron por permitirlo aduciendo un “derecho de autodefensa” y que la prohibición de los anticonceptivos como un medio intrínsecamente malo vale para actos sexuales humanos y naturales donde tiene que haber un mínimo de libertad y consentimiento. Otros teólogos se inclinaron por la negativa (y en esto habría que darle cierta razón ante la aparición clara en las últimas décadas de anticonceptivos de efecto abortivo). Ante el virtual silencio de Roma sobre el tema, entiendo que se llegó a dejar el tema a la conciencia “recta” (sincera) de los solicitantes. Hay un artículo de 30Giorni de julio-agosto de 1993 N°70/71 que habla del tema con motivo de la “píldora bosnia” porque una situación similar se vivió con monjas en el conflicto de los Balcanes de la década del ’90 del siglo pasado. De todos modos, el error enorme del Papa es haber citado un caso (“la píldora congoleña”) que no tiene nada que ver con lo que le pregunta la periodista. Porque la periodista le está preguntando evidentemente por matrimonios normalmente constituidos y relaciones sexuales normales y consensuadas. Por lo tanto confunde al poner como ejemplo el uso (discutible como vimos) supuestamente “lícito” de un caso extremo esencialmente diferente como el de una violación por un soldado totalmente extraño a la mu
19/02/16 1:32 AM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
ParaCarlos: ¿Te han nombrado defensor de pobres y ausentes? Haz tu comentario sin ponerte de maestro ciruelo. Bendiciones.
19/02/16 1:45 AM
pablovelasco
"Yo conozco a católicos casados en segundas nupcias que van a la iglesia una vez, dos veces al año, y quieren hacer la comunión como si fuera un título adquirido. Un trabajo de integración... Todas las puertas están abiertas, pero no se puede decir que estas personas pueden comulgar. Esto sería una herida, también para los matrimonios, porque esto no los haría proceder por ese camino de integración. "

Y a los que van más de 2 veces al año??? Tampoco pueden, no?
19/02/16 1:51 AM
Néstor
No se puede decir que pueden, porque no pueden.

Saludos cordiales.
19/02/16 3:48 AM
Aelredus
Vaya, hasta que este papa se deja de hipérboles y analogías y pone los puntos sobre las íes. Esperemos que siga así.
19/02/16 5:49 AM
Juan Francisco
Mi sensación (teniendo en cuenta los comentarios) es de impaciencia, inquietud y ansiedad: basta de confusión, contradicciones, ambigüedades, una de cal otra de arena, palabras escritas con la mano y borradas con el codo. "Lo que vas a hacer, hazlo pronto"
19/02/16 5:49 AM
TH
Lo que no se puede hacer, no se puede hacer. Era obvio desde el principio que la Iglesia Católica no pude ser lo que jamás ha hecho ni puede, es decir, permitir algo que está claramente en contradicción con las mismas palabras de Jesucristo.
19/02/16 7:16 AM
YanoSeQuePensar
Esto dice la declaración: "Y han utilizado una expresión muy hermosa: “Nosotros no hacemos la comunión eucarística, pero hacemos comunión en la visita al hospital, en esto, en aquello …”. Su integración está ahí. Si hay algo más, el Señor dirá, pero … es un camino …" Como que algo más?; aparte una amiga pensó bueno no hago comunión eucarística pero pues ayudare a un hospital. Como si fuera lo uno o lo otro, como si fuera igual de bueno. La declaración cre sigue confundiendo. Ya no se que pensar. Por lado No, pero pues el Señor dirá.
19/02/16 7:24 AM
Carmen
¡¡Cuanto me alegra oir decir esto al Papa!!

Yo soy de las que sienten molestas cuando pienso que no dice claramente la doctrina.
19/02/16 9:10 AM
Navarro
A Augusto del Río (y Hermenegildo, que se ha interesado por el tema especialmente).
No entro en lo que haya dicho el Papa, ya que no he leído detenidamente la entrevista. Lo que hablo ahora es sólo referente a la moralidad de que las monjas congoleñas tomaran anticonceptivos.
Lo he hablado con muy buenos moralistas y que destacan por su fidelidad al Magisterio de la Iglesia y el estudio de Humanae Vitae.
Hemos de recordar que tomar anticonceptivos es un mal moral no por el hecho de tomar la sustancia material en sí, sino por el acto de voluntad de separar los significados procreativo y unitivo de la unión sexual. Cada acto sexual debe unir la dimensión unitiva y procreativa no sólo en la intención sino en la materialidad. Es decir, no basta con decir "mi matrimonio es un matrimonio abierto a la vida porque ya he tenido "x" hijos y puedo recurrir a anticonceptivos porque mi matrimonio 'en general' ha sido abierto a la vida". CADA ACTO debe unir estas dos dimensiones, y recurrir a anticonceptivos es separar voluntariamente este vínculo querido por el Creador.
Ahora bien, estas religiosas NO TIENEN VOLUNTAD DE SEPARAR LA DIMENSIÓN PROCREATIVA Y UNITIVA DEL ACTO SEXUAL ni lo separan de hecho porque no tienen voluntad de tener ningún acto sexual ni nada de nada. De modo que estas religiosas no cometen un acto inmoral. Igual consideración moral tiene, por ejemplo, cuando una chica soltera los toma por razones médicas pero no tiene relaciones sexuales. Espero que sirva.
19/02/16 9:12 AM
Luis Fernando
Hay un método infalible para que la mujer no se quede embarazada mientras tiene el virus ese: abstinencia.

Es el que corresponde a un católico. No se trata de una abstinencia de por vida, sino temporal.
19/02/16 9:19 AM
rastri
Yo también le plantee mi caso a mi amigo, juez de la Rota. Y me dijo: -claro, muy claro; tu caso es de anulación.
Amigo éste, valga decir, que habiendo sido mi confesor y director espiritual en mis años mozos, me tenía por un tanto escrupuloso en mi forma de pensar y decir.

Así escrupuloso o no es el caso es que como no me convencía aquello de anular mi matrimonio se lo consulté a mi amigo Jesús el Cristo.

Y le dije tal como suena.

-Mira Señor, bien ves que, yo amén de cumplir la ley moral que se me reclamaba, me casé sacrificando mis insolentes mundanas libertades.

Y ahora así me veo: que ni estoy casado, ni estoy soltero y ni menos me puedo casar. Y la respuesta fue:

-Por le que es de tu matrimonio y lo que se te pedía se ha cumplido. Ahora sigue siendo fiel al mismo.

Y lo que sigue solo a mi me interesa.
19/02/16 10:20 AM
Acton
Así es Luis Fernando, vuelves a dar en el clavo. Hoy en día parece que la abstinencia de relaciones sexuales es algo así como un imposible metafísico y no es así.

Los que hemos sido divorciados, los marineros, los científicos en un remoto lugar, los casados ante la enfermedad del cónyuge... practican la abstinencia "forzada" y ahora va a resultar que uno no puede contenerse hasta que pase un virus que puede (no se sabe a ciencia cierta) dañar la salud de un hijo?

La abstinencia de relaciones sexuales cuando es necesaria requiere oración, mucha, y también Fe, Esperanza y Caridad pero no es imposible.

Nada es imposible para Dios, ¡cuantas veces lo olvidamos! (y yo el primero).
19/02/16 11:07 AM
pablovelasco
Bueno, aparte de la abstinencia, que desde luego es el mejor de los métodos para espaciar indefinidamente los embarazos, hay otros cuyo uso en este caso me parece muy recomendable y no llegan a ese extremo. Tampoco está clara la relación entre ese virus y los casos de microcefalia, creo que hay un número pequeño de ellos que sí se ha demostrado, pero que no son todos ni mucho menos.
De todas formas, creo que el caso de las monjas del Congo no tiene absolutamente nada que ver con este, a no ser que partamos de la siguiente premisa: "Se pueden usar métodos anticonceptivos en situaciones especiales". Dicha afirmación, creo que no tiene nada que ver con el magisterio de la iglesia. Y una cosa está clara, el papa no mencionó ni la abstinencia, ni el uso de métodos que también son eficaces a la hora de espaciar los hijos en casos de gravedad como este. Personalmente estoy cansado de estas declaraciones "de avión".
19/02/16 11:24 AM
Augusto del Río
Navarro: por supuesto que sirve lo que dice. Efectivamente ese el fundamento para plantear que el caso de las monjas es esencialmente distinto al caso por el que le preguntan al Papa. De ahí el craso error de Francisco de comparar dos cosas que, en principio, son muy diferentes. De esta confusión, por decir lo menos, la gente podría sacar la conclusión lógica de que en algunos casos es lícito usar ANTICONCEPTIVOS dentro del matrimonio. Además por el texto y el contexto es evidente que el Papa se refiere a "la píldora" y no a los métodos naturales de regulación de la natalidad, como algunos ya han salido a decir. (Completo con esto lo que quería decir porque se me "disparó" accidentalmente mi primer comentario y quedó incompleto).
19/02/16 12:09 PM
Manolo
¿Por qué tienen que ir los periodistas en el avión del papa? ¿Por qué tienen que hacerle preguntas compromentidas? ¿Por qué el papa no responde en clave doctrinal y punto? ¿Cuesta tanto expresar la doctrina tal cual es y ya está? ¿Hay que sacar a relucir siempre esa actitud personalista en todo? ¿No es más humilde y correcto decir qué enseña la Iglesia y no dar pie a ambigüedades que provocan titulares que inducen al error?
19/02/16 1:24 PM
Una
¿El aborto no es un tema teológico?
19/02/16 1:50 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
¡Qué desilusión!

Extraído de: "Papa Francisco se pronuncia con claridad sobre comunión para divorciados en nueva unión" (VATICANO, 18 Feb. 16 / (ACI)):

El Papa se refirió al CONMOVEDOR testimonio de una pareja de divorciados en nueva unión que escuchó en Morelia: "ESTOS DOS ERAN FELICES y usaron una expresión muy linda: nosotros no hacemos la comunión eucarística, pero sí estamos en comunión cuando visitamos a hospitales y en esto, y en esto. Su integración es esa. SI HAY ALGO MÁS, YA LO DIRÁ EL SEÑOR. ES UN CAMINO", indicó.

Ante una pregunta del periodista el Papa Francisco contesta: "En el documento post-sinodal que saldrá antes de Pascua, se retoma todo lo que el Sínodo abordó en uno de los capítulos habló sobre los conflictos o sobre las familias heridas y la pastoral de las familias heridas. Es una de las preocupaciones, como otra es la preparación al matrimonio. Imagínese:
PARA SER CURA, ES NECESARIO ESTUDIAR POR 8 AÑOS Y LUEGO, SI NO LO LOGRAS, PIDES UNA DISPENSA Y TE VAS. PERO, PARA UN SACRAMENTO QUE DURA TODA LA VIDA, tres, cuatro clases…. La preparación al matrimonio es muy importante, muy muy importante, porque creo que es algo que en la Iglesia, al menos en la pastoral común, al menos en mi país en Sudamérica no ha contado tanto". (¡¡¡ESTO DIJO EL VICARIO DE CRISTO!!!)

¡¡¡Cuánto dolor siento!!! "SI NO LO LOGRAS, PIDES UNA DISPENSA Y TE VAS (el sacramento del ORDEN SAGRADO). PERO, PARA UN SACRAMENTO QUE DURA TODA LA VIDA..." (el sacramento del MATR
19/02/16 1:53 PM
antonio
Estimada Beatriz, no soy un necio, muchas gracias por lo expresado, y por haberlo documentado, mucha gracias y que Dios te bendiga y a la iglesia, pido perdon, por mis expresiones.


Qu Dios bendiga al Papa y a la Iglesia.
19/02/16 3:29 PM
Luz
Interpretar a contrario sensu...como jurista que una pareja de divorciados vueltos a casar que asiste 2 veces al año a Misa no se puede casar .. significa que si pueden comulgar quienes van con frecuencia..esto es una respuesta ambigua ...donde los obispos alemanes y ortodoxos rusos quedan satisfechos y los mexicanos de a pie... confundidos o toman parcialmente la respuesta dentro de la tradicion catolica.
Donde estan los abogados catolicos en esta web para dar una opinion?
19/02/16 3:48 PM
antonio
Tambien puede ser exaltación del pecado, debia haberles dicho que vivierán en castidad, porque las obras de caridad, la mano derecha no debe saber lo que hace la izquierda.

No es tan sencillo, gracias a Dios, tengo una esposa muy lucida, creyente, y que lucha por la iglesia.


Si mantienen relaciones sexuales, aunque hagan obras de caridad, están en pecado mortal.

Santa Catalina Olia el olor a podrido, de las personas que estaban en ese estado.

Y he leido el ultimo comentario, que me parece coherente
19/02/16 5:57 PM
pipo
Como intuí en mi intervención anterior, esta entrevista de los periodistas a Francisco hay que verla a la luz del verdadero y real significado que de la misma proporcionó hoy el portavoz vaticano. O eso creo.

No se pueden pegar enlaces aquí, pero búsquenlo en internet.
19/02/16 6:57 PM
Christian
Me parece bien que el Papa tenga una visión misericordiosa e integradora con los divorciados vueltos a casar. Ciertamente, no pueden comulgar, pero eso no puede impedirles que sigan participando en la vida de la Iglesia. Finalmente, todos somos pecadores, algunos más que otros, unos más evidentes que otros, pero TODOS somos pecadores y eso no nos impide participar de la Iglesia. Así que señalar a ciertos pecadores como "proscritos" o "apestados" es un grave pecado y una hipocresía, que quizás sea más grave que el pecado de una persona vuelta a casar.
20/02/16 7:31 AM
Luz
Soy Divorciada y abogada y la Iglesia es mi casa pero soy conciente de que si me entrego a otra persona ..aunque sea parcialmente puedo vometer una gran injusticia salvo que mi matrimnonio sea declarado nulo por la Iglesia.
Comulgar o confesarse del divorcio y nueva union y ser absuelto.. no es un acto de misericordia.. La I glesia jamas a pensado que la absolucion de una injusticia sea misericordia porque se trata de una institucion que envuelve dos almas con sus cuerpos.. sus hijos..sociedad.la vida..la sexualidad..y la fidelidad.
Cuando Cristo hablo del matrimonio y divorcio lo dijo claramente que habia que volver como al principio..es decir al Genesis donde ambos conyuges tienen la misma dignidad y se complementan..se conocen..y se alegran
20/02/16 9:53 AM
Otro Enrique
Pregunta y respuesta del Papa que ha aparecido en este debate según recoge el Vatican Information Service:

P.-Desde hace algunas semanas hay mucha preocupación en varios países de América Latina y también en Europa, por el virus "Zika". El mayor riesgo sería para las mujeres embarazadas. Algunas autoridades han sugerido el aborto, o evitar el embarazo. En este caso, ¿la Iglesia puede tomar en consideración el concepto de "mal menor"?

Papa Francisco.- El aborto no es un "mal menor". Es un crimen .. es un mal absoluto. En cuanto al "mal menor": evitar el embarazo es un caso - hablamos en términos de un conflicto entre el quinto y el sexto mandamiento. Pablo VI - ¡el grande! - en una situación difícil, en África, permitió a las monjas que utilizasen anticonceptivos para los casos de violencia. No se debe confundir el mal de evitar el embarazo con el aborto .... Evitar el embarazo no es un mal absoluto, y en ciertos casos, como el que mencioné del beato Papa Pablo VI, estaba claro. ..Por otra parte, instaría a los médicos a que hagan todo lo posible para encontrar las vacunas contra esos dos mosquitos que transmiten este mal: hay que trabajar en ello''.
20/02/16 1:05 PM
Carolina
Jesucristo es explícito en las Sagradas Escrituras:

Mateo 19,9: "Yo les digo: el que se divorcia de su mujer, fuera del caso de infidelidad, y se casa con otra, comete adulterio."

Marcos 10,11-12: "11 y él les dijo: "El que se separa de su esposa y se casa con otra mujer, comete adulterio contra su esposa; 12 y si la esposa abandona a su marido para casarse con otro hombre, también ésta comete comete adulterio."

Lucas 16,18: "Todo hombre que se divorcia de su mujer y se casa con otra, comete adulterio. Y el que se casa con una mujer divorciada de su marido, también comete adulterio."

Juan 15,23: "Jesús le respondió: "Si alguien me ama, guardará mis palabras, y mi Padre lo amará. Entonces vendremos a él para poner nuestra morada en él."
20/02/16 7:33 PM
José Antonio
El Señor es muchísimo más misericordioso (infinitamente, nada menos), y su Divina Gracia penetra en las almas inevitablemente, por lo tanto con o SIN intermediación necesariamente ni de consagrados ni menos de laicos como nosotros.
Puedo decir que no somos pocos (y si estamos equivocados Él sabrá iluminarnos, en esta vida o ya en su Gloriosa Presencia) los que por ejemplo reconocemos nuestras culpas arrodillados ante Él mismo en el Sagrario, o nos acercamos a recibir su Sagrado Cuerpo agradeciendo emocionados (Eucaristía=acción de gracias) la dicha y la feliz compañía humana que a cada uno nos ha querido regalar como el Amor infinito que Él mismo es.
20/02/16 11:09 PM
Isabel
José Antonio, por más que se arrodille ante el sagrario, o un sacerdote le da la absolución, o se queda con todos sus pecados sin perdonar.

Solo en casos extremos se puede recibir el perdón, con un acto de contrición perfecta, sin absolución sacramental. Y sin absolución sacramental comulgar en pecado mortal es en sí mismo otro pecado mortal que conlleva más condenación.

Eso es dogma de fe católico. Por tanto, no diga que Dios le iluminará. Ya lo ha hecho por medio del Magisterio de la Igl
21/02/16 3:44 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.