Principal intelectual del ateísmo

Dawkins: es ‘inmoral’ no abortar a un Down

El autor de ‘El gen egoísta’ y ‘El espejismo de Dios’ considera que la eugenesia es un deber moral. Richard Dawkins es un renombrado científico, que ha hecho grandes contribuciones en los campos de la biología evolutiva y la etología. Pero su fama mundial no viene de su labor en el conocimiento de la biología, sino por ser el líder intelectual del ateísmo, en estos momentos.

(La Gaceta/InfoCatólica) Es autor del libro The god delusion, traducido al español como El espejismo de Dios. Y promovió la campaña, en los autobuses de Londres, bajo el lema: «Probablemente no hay Dios, de modo que deja de preocuparte y disfruta de la vida».

Guiado por sus convicciones, Dawkins ha provocado una enorme polémica. Un seguidor suyo le comentó que él se enfrentaría a «un auténtico dilema ético» si la pareja esperase un niño con síndrome de Down. La respuesta del autor ateo, en su cuenta de twitter, fue: «Aborta e inténtalo de nuevo. Sería inmoral traerlo al mundo, si tienes la opción» de no hacerlo.

Una madre de un niño con dicho síndrome reaccionó al comentario de Dawkins diciendo: «Yo lucharé hasta mi último aliento por la vida de mi hijo. No hay dilema». El autor reaccionó diciendo: «No voy a pedir perdón por un solo momento por abordar una cuestión filosófica de un modo racional. Hay lugares para la emoción, pero no son este».

La cuestión filosófica que señala Richard Dawkins no es la del ateísmo, sino la del aborto, de la que él es un gran defensor. Pero no sólo defiende el aborto, sino que lo que está planteando aquí el profesor es una defensa de la eugenesia, una ideología compartida por los grandes personajes del progresismo de finales del XIX y comienzos del XX, y que cayó en descrédito por su aplicación entusiasta por parte de los nacional socialistas, en la Alemania de los años 30.

A juicio de Dawkins, no es ya que el aborto sea un instrumento ideal para la eugenesia, es decir, para la mejora de la raza y el deshecho de las personas imperfectas según cierto criterio. Lo que plantea es que la eugenesia es un deber moral de todos nosotros, y por eso permitir el nacimiento de un niño con síndrome de Down es, para él, «inmoral».

Dawkins no está solo, y ha sido apoyado por una pléyade de seguidores. Pero también ha recibido críticas. La Asociación del Síndrome de Down del Reino Unido ha emitido un comunicado, en el que afirma que «las personas con síndrome de Down pueden tener, y de hecho tienen, vidas plenas y gratificantes. También hacen contribuciones valiosas a nuestra sociedad. En la Asociación del Síndrome de Down no creemos que el síndrome de Down deba ser un motivo para abortar, aunque consideramos que cada familia debe hacer su propia elección».

33 comentarios

Jose2
Desde luego, qué se puede esperar de un miserable moral al que no le cuesta utilizar la enfermedad de sus rivales dialécticos como argumento.

Nada que no fuese esperable de quien se cree el nuevo Adán. Ateo, por supuesto.

Un bellaco. Un canalla. Dicho sin emoción alguna, sino tan fría y racionalmente como a él le gusta alegar. Motivos ha dado de sobra para que se le considere así. ¿Y quiénes estaban también por esta labor? Sí, ellos.

Ni siquiera es original, el muy infame.
22/08/14 8:53 AM
Alfredo
Me gustaría saber en que fundamenta el sr. Dawkins su moral para calificar de "inmoral" la vida una persona con síndrome de Down.

"Seréis como Dios" dijo la serpiente, y alguno se lo creyó a pies juntillas.
22/08/14 9:07 AM
rastri
El autor de ‘El gen egoísta’ y ‘El espejismo de Dios’ considera que la eugenesia es un deber moral.
_______________

De la moral podrán hablar quienes en alma viva la tengan y sientan en continuada experiencia personal.

Eugenésicos estos para quienes todo es materia pasajera temporal: ¿qué pueden decir ellos decir de lo que es moral, si como cizaña terrenal en el principio origen de su nacer y crecer no lo pueden conocer?

-¡Eugenesia Terrenal! Como la de tantos otros en lo Estelar: esto sí que es limitarse en la visión y vida de lo que es universal celestial

Y como de su oscuro laberinto terrenal, astral, sideral ellos no pueden salir; Pues suelen decir: todos somos igual; no solo los que viven por sus manos y los ricos; sino los que piensan y obran bien o mal.
22/08/14 10:09 AM
rastri
La Asociación del Síndrome afirma que «las personas con síndrome de Down pueden tener, y de hecho tienen, vidas plenas y gratificantes.
__________

Y yo diría que tienen más y mejor vida plena y gratificantes que los demás.

Y aquí una vez más donde la cara siendo el espejo del alma es; Y el singular mirar y sonreís de estos como sin envidia o temor. En especial en los niños me calma.

A veces me pregunto si no será que es el natural ser y existir de estas gentes; menos refractarios que el de los demás a la posibilidad de una vida mejor, más inocente, menos hostil en el querer, tener y desear

¿Y porqué no pueden ser estos la verdadera eugenesia terrenal que la Creación nos da; sin que la sepamos apreciar?
22/08/14 10:41 AM
Luis López
¡Heil Dawkings!

Y por cierto, este nazi es un hábil divulgador, no un científico.
22/08/14 10:55 AM
Daniel
Al margen de las ocurrencias de Dawkins, si la gente sigue los consejos de la la Asociación del Síndrome de Down inglesa, "cada familia debe hacer su propia elección", seguirán asesinándose al 99% de los bebés con síndrome de Down.
22/08/14 11:02 AM
Moisés
Por esa misma regla él también debería haber sido abortado. Es inmoral que esté vivo.
22/08/14 1:10 PM
MH
Si Dios no existe al final sólo somos una especie de máquina muy compleja compuesta de materia, que se ha construido sóla por azar, mutaciones genéticas semejantes a alteraciones de software y el efecto de la evolución que ha seleccionado las mutaciones beneficiosas.

(si nos encontrásemos por ejemplo una escabadora en mitad de un desierto no pensaríamos que se ha podido construir sin que una mano inteligente guiara su construcción aunque hayan pasado millones de años, y el cuerpo humano es desde el punto de vista tecnológico infinitamente más complejo)

Si en el fondo sólo somos máquinas, no hay necesidad de respetar a una máquina defectuosa ó que no cumple con unos estándares. Y además otros, los que en teoría sí los cumplen, son los que deciden qué cualidades se deben tener. Así el respeto a la vida humana es relativo y depende de opiniones, cuando se pasa y cuando no el test de calidad. Para unos el padecer un defecto físico ó para otros pertenecer a una raza, se suele representar por ejemplo a los nazis como seres malvados y seguramente muchos creerían como Dawkins de forma equivocada que había vidas que no merecían ser vividas. Al final nos dirán que hay argumentos racionales para defender según qué cosas, y los nazis también los tendrían.

Creo que en estos casos se ve que cuando se prescinde de Dios se pierde el respeto (absoluto) a la vida humana y también que la autonomía de la razón es limitada.
22/08/14 2:13 PM
MH
Por contra quienes creen, piensan que todas las vidas humanas son valiosas porque Dios las ha creado y no son fruto sólo de la materia y el azar, y porque esta vida es un tránsito a otra en la que los defectos ya no estarán presentes y cuidar de este tipo de personas es meritorio. Y aunque en algunos momentos se pueda tener la tentación de considerar algunas vidas defectuosas que no merezcan ser vividas, la idea primera prevalecerá.
22/08/14 2:31 PM
Luiscar
Tendrian que sentarle un niño con Down en frente de el y que se lo diga a la cara,si puede.Si lo hiciera,las tinieblas de su corazon quedarian al descubierto y ;"todo lo que queda al descubierto,se convierte en Luz".
Seguro que el chaval le daria un abrazo con ese caracteristico Amor virginal con el que Dios les ha agraciado.Porque se que esos niños son un autentico regalo del cielo,una gracia extra inmerecida para que lleguemos a EL,que es Amor puro.
La Paz de Cristo.
22/08/14 3:11 PM
DavidQ
Una persona carente de moral no puede hablar de moral. No se trata de un juicio, sino simplemente la expresión de un hecho, aceptado por los mismos ateos: sin Dios no hay moral, sin moral no hay juicio moral.

Es como si un pez hablara de lo bien que se la pasa al aire libre: No tiene ningún sentido.

En realidad, la intención de estas declaraciones es nada más provocar la ira de las personas que sí tienen moral. El pez atacando a los fabricantes de protector solar porque "a su juicio" es innecesario.

La única verdadera defensa contra estas gentes es ignorarlos. Si el pez es feliz en su agua, allí que se hunda. Su opinión es irrelevante para los que vivimos en el aire.
22/08/14 3:16 PM
Haddock.
Dawkins suelta sus ocurrencias y se las publica todo el mundo.

Mi opinión sobre Dawkins nadie se atrevería a publicarla.
22/08/14 3:21 PM
salmantino
Simplemente un miserable indecente.
22/08/14 3:39 PM
Juan Francisco
Este ser cuando se sienta un poco mal va a pedir la eugenesia y lo va a armar como un espectáculo público. Qué difícil se hace rezar por la conversión semejante monstruo...
22/08/14 3:52 PM
Anónimo...
Después de leeros a todos... ¿entendéis ahora por qué el único libro que quemé en mi vida fue uno de este señor?... (¡y tengo más de mil!)

No pienso comprar nunca más uno de él. Leyéndolo parecía que me tomaba por tonto (o más tonto que él)

: )
22/08/14 8:09 PM
Fran
El doctor Mengele y Hitler seria un gran amigo de Dawkins. Si es "inmoral" dejar vivir a alguien con sindrome de Down ha de ser "inmoral" dejar vivir a personas que no se adapten a ciertos canones. Tal vez seria "inmoral" dejar vivir a los cristianos tambien.
22/08/14 9:22 PM
Ignacio
Él lo dice, pero hay muchísimos que opinan cómo él.
22/08/14 11:14 PM
indirahn ramos
por favor tomarse la pequeña molestia de leer um twitter,un mensaje de texto,un e-mail,y peor aún: un libro!!!!!,es más que infame,miserable,estúpido e insensato,ignoremos éste adefesio de científico!!!!!demasiada estúpides para mis neuronas!!!!
23/08/14 1:01 AM
Maga
Viniendo de un Darwinista Ortodoxo y fanático, como el autor del Relojero Ciego" no me extraña nada. Es más, me parece lo esperable en este Pope del Ateismo.
23/08/14 1:02 AM
Hugo
A mi mas que las palabras de Dawkins, lo que me sorprende, son las palabras de la asociación de síndrome de down, donde justifica el aborto de los niños down como una "elección familiar". Si las propias familias Down hablan de esa manera, ¿que esperar de los demás? Que locura madre mia.
23/08/14 1:07 AM
Maga
Ignacio, a patadas piensan como este pobre diablo.
23/08/14 1:11 AM
Mario
Penoso el comunicado de la asociación inglesa de Down. "Nosotros no creemos que tener Down sea un motivo para abortar, pero si alguien piensa que si, nosotros lo aceptamos". Para decir una estupidez asi, mejor que no hubieran dicho nada.
23/08/14 1:14 AM
Francisco
Que rápido entra la maldad en los que se alejan de Dios.
23/08/14 2:45 AM
Alf_3
Juan Francisco, lo primero que pensé, fue parecido: cuándo a 'éste' le llegue el momento de alguna dificultad de salud, se va a suicidara, solo o asistido, para confirmar que es congruente. O, entonces empezará a pensar algo diferente?
Parece difícil que alguien tan necio, científicamente, pueda cambiar de opinión, o se está cerrando las puertas, además de hacerse publicidad.
Lástima de las perversas palabras de a Asociación del Síndrome de Down.
23/08/14 2:57 AM
Charo
La verdad es que, aparte de amoral, me parece un perfecto imbécil. Y también es cierto que hay muchos como él, pero ya sabemos que lo malo abunda, y que un tonto engaña a ciento si le dan lugar y tiempo...
23/08/14 10:36 AM
Benjamín Oben
Pobrecito este Dawkins. No sabe amar. Quizas, nadie le ama y nadie le amó. Rezar por él y todos que son como el.
23/08/14 11:41 AM
Encarnación Morales Jiménez
Lo que es imoral es la estupidez irresponsable disfrazadade ciencia. Pero aunque la mona...
23/08/14 1:43 PM
Juan Ramón Bailón
Inmoral es la existencia del señor Dawkins. Persigue la vida y se contradice desde que existe cada minuto. Se obsesiona por un mundo perfecto cuando él no lo es. Un mundo de perfectos tampoco sería perfecto se perdería la posibilidad de progreso porque se supondría haber llegado a un punto máximo en la escala. Entonces la humanidad desaparecería poco a poco inexorablemente.
23/08/14 2:55 PM
pedro de madrid
Usted, a la palabra "INMORAL", le da un significado distinto a lo que que es y, habrá gente que le crea, para mí, la palabra inmoral tiene otro significado diametralmente opuesto, señor sabio. ¿qué tiene usted de sabio?
23/08/14 5:23 PM
Alberto
Dawkins no es un cientifico de talla mundial. Es un divulgador y un polemista. Su unica aportación original, el genotipo extendido ha sido muy discutido.

Su gen egoista no es una idea suya. Parte de otros científicos originales cuya talla no les fuerza a salir en los medios de masas para conseguir la notoriedad entre los cientificos que ya tienen ellos por su trabajo.

Pero esta es una sociedad de bobos que confunden a un cientifico callado y exceptico aún de su propio trabajo con un payaso de la tele seguro de si mismo y de todo lo que conoce y lo que no conoce. Tenemos los payasos que nos merecemos.
23/08/14 8:20 PM
Enrique GM México
¿Y si rezamos por él, amig@s? No perdemos absolutamente nada, y ganamos todo. Condenemos lo que hace, pero oremos por él. De lo contrario, nosotros mismos caeremos en lo que ahora censuramos. Cuando al eminentísimo San Agustín de Hipona le platicaron acerca de un tremendo criminal sólo dijo: "Si no fuera por la gracia de DIOS, yo sería mil veces peor que ese criminal".
23/08/14 11:10 PM
Juan Mariner
Sr. Dawkins: ¿es ‘inmoral’ no abortar a un Down?
hay lugares para la emoción, pero no son éste.

Mario: estas "asociaciones" ya sabemos por qué calaña de tipejos cobardes están dirigidas...
24/08/14 12:04 PM
FLOR GONZALEZ
Que verguenza que usted renombrado cientifico ....Caiga tan bajo!! Dios es el único que nos da y quita la vida!.. usted no es quien para dar ni siquiera ese tipo de recomendaciones a nadieeee!!!!...Quizas de haber sido su hija o nieta la que estaria embarazada habría pensado en decirle semejante atrocidad.... Estos angeles de Dios son lo más hermoso que existen llenos de ternura, amor, inocente, cariñosos, sociables....siempre van a ser asi!.... En cambio a usted le deben faltar todo o casi todos estos sentimientos!!!....
6/09/14 2:07 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.