«No es lo mismo aborto que interrupción de gestación»

El jesuita Juan Masiá asegura que hay ocasiones en las que es irresponsable no interrumpir la gestación

«No es lo mismo aborto que interrupción de gestación». Así se titula y comienza el último artículo del blog de Juan Masiá, sacerdote jesuita español, en El País. Asegura que «puede haber ocasiones en las que sea irresponsable no interrumpir una gestación antes de que sea demasiado tarde para hacerlo sin que sea injusto contra el feto». Según sus categorías «bioéticas», Masiá afirma que «no toda interrupción voluntaria del embarazo constituye un aborto en el sentido moralmente negativo de este término»

(InfoCatólica) El P. Masiá afirma en su artículo, publicado el primer día del año 2014, que «si aborto es la interrupción injusta e irresponsable de un embarazo, no toda interrupción voluntaria del embarazo constituye un aborto en el sentido moralmente negativo de este término. Hay casos en que la decisión de interrumpir un embarazo es precisamente para evitar un aborto».

El sacerdote pone el siguiente ejemplo:

«Cuando una pareja reconoce que, por serias razones, no se puede responsabilizar de dar a luz y criar una criatura (por ejemplo, en casos de malformaciones muy graves y en el contexto de una sociedad que no ayuda con leyes eficaces a proteger la dependencia), en vez de decir que tiene derecho a abortarla, debería decirse que tiene responsabilidad de interrumpir en sus primeras fases el proceso de gestación antes de que su interrupción se convierta en un aborto. Interrumpirían, en ese caso, responsablemente un embarazo precisamente para impedir un aborto. Interrumpirían el proceso emergente del embrión durante las primeras fases antes de completarse la constitución del feto».

El sacerdote asegura que «en los debates sobre el aborto en el estado español, llama la atención la belicosidad de dos posturas extremas: la de quienes pretenden dar muestras de identidad religiosa mediante prohibiciones legales y la reacción contraria por parte de quienes identifican a ultranza la permisividad incondicional con tomas de posición no religiosas».

Y añade que «aún se empeora más la tensión entre ambos extremos cuando se considera a los primeros como únicos abanderados del derecho a la vida, y a los segundos como monopolizadores del derecho a decidir. Veo incorrectos ambos extremos. Ojalá valiese la presunción de que ambos comparten la postura pro-persona, para proteger por igual el bien jurídico de madre y feto».

Profesor de Ética en una universidad católica

El P. Juan Masiá,, sj, es Profesor de Ética en la Universidad Sophia (Tokyo) desde 1970, ex-Director de la Cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia Comillas, Investigador del Centro de Estudios sobre la Paz de la Sección japonesa de la Conferencia Mundial de Religiones por la Paz (WCRP), en Tokyo.

Artículo completo

No es lo mismo aborto que interrupción de gestación

 

94 comentarios

Fran
que bonito! demoliendo la Iglesia Catolica desde adentro! con "religiosos" asi dentro de sus filas para que necesita la Iglesia de enemigos.
2/01/14 12:30 AM
Pepe
¿Y eso de "interrumpir la gestación" cómo casa con el quinto mandamiento?
2/01/14 12:48 AM
Néstor
Masía no nos da su definición de “aborto”, así que no podemos saber a qué se refiere cuando dice que no necesariamente la interrupción del embarazo es aborto.

Lo cierto es que los abortistas de todo pelo siempre han definido el aborto como “interrupción del embarazo”.

Se ve que Masiá no ha querido usar la otra trampa dialéctica de los abortistas, que es hacer comenzar el embarazo con la anidación del embrión en el útero y no con la concepción.

En todo caso, Masiá debería entenderse ante todo con los demás abortistas sobre las definiciones básicas.

Por ahí Masiá apunta a la “epigenética” y al carácter procesual de la concepción, sin descender a detalles que sólo podrían interesar al vulgo.

Adivinando un poco, el vulgo supone que lo de la “epigenética” viene a querer decir que no alcanza con los genes, sino que hace falta todavía algo más para que haya un ser humano.

Lo “epigenético”, según la información de que el vulgo dispone, tiene alguna relación con la influencia de factores externos sobre las características que vienen determinadas por el código genético.

Si va por ahí la cosa, que el ser persona humana sea efecto de influencias externas y por tanto accidentales es una tesis sin duda muy “de frontera”, por decir lo menos, aludiendo al título del “blog” de Masiá.

Título desafortunado, sin duda. Hay que avisarle a Masiá que la frontera quedó atrás hace rato.

Después, lo de la concepción gradual. Es lo ya discutido ¿puede haber un insta
2/01/14 12:59 AM
Miguel Ángel
Me reitero en lo que dije hace tiempo de este señor: ¿cuándo va a echar la Iglesia a este señor de todos sus ministerios y decir públicamente que está fuera de la Iglesia y su magisterio?
2/01/14 1:00 AM
Néstor
Después, lo de la concepción gradual. Es lo ya discutido ¿puede haber un instante en que el embrión ni sea persona ni deje de serlo? Respuesta: No, por el principio de tercero excluido.

¿Es verdad que este embrión es persona? No. Entonces, no es persona. ¿Es verdad que este embrión no es persona? No. Entonces, es persona.

¿Ninguna de las dos proposiciones es verdadera? Entonces es persona y no es persona al mismo tiempo.

Los heraclitianos y movilistas como Masiá ignoran precisamente lo que es el cambio. El cambio no existe en sí mismo, existen las cosas que cambian.

No puede haber procesos sin cosas en proceso, y mientras los procesos pueden ser graduales, las cosas, o existen, o no existen.

Finalmente, el viejo truco, como diría Maxwell Smart, de ponerse como "alternativa moderada ante los fundamentalismos pro-vida y pro-aborto."

Nada de eso. Si fuese verdad que la persona humana no existe desde la concepción, entonces Masiá es tan "fundamentalista" pro-vida como el que más: desde que existe la persona humana es intocable.

Y ojo que el aborto, según Masiá, parece que es siempre malo.

Pero como no es verdad, entonces Masiá es tan fundamentalista pro-aborto como el que más.

A la persona humana, o se la puede matar impunemente, o no, de nuevo, el principio de tercero excluido, haciendo honor a su nombre, no deja otra alternativa.

Lo que pasa es que para los heraclitianos es la lógica la que es fundamentalista.

Saludos cordiales.
2/01/14 1:02 AM
Crispal
Profesor de Ética en una universidad católica.
Alucinante. Y muy preocupante.
2/01/14 1:03 AM
Chizon
ej., muy dudosa su postura. Para que funcionara lo que el dice, no tendria que ser humano, y que seria ?
Por ejemplo un embarazo tubario, donde solo fuera celulas que estan rompiendo las trompas, sin forma ni destino. Y me refiero al ser entero, sin forma ni diferenciacion a tiempo, no que le falte un brazo o otra cosa.

Todo lo demas, simplemente es contrario a lo que enseña la iglesia.
2/01/14 1:13 AM
Pompilio Eduardo Moreno Pérez
que pena...como se tergiversaron estas mentes.
2/01/14 1:17 AM
Maga
Señor, este hombre ha perdido el juicio. ¿Cómo es posible que siga siendo profesor de Teología católica y sacerdote? Es un misterio para mí.
2/01/14 1:29 AM
Gabriela
Qué triste!! Lo que Dios dispone, nosotros lo terminamos rápidamente. Es que ya no se toma en cuenta el conocer que Dios se manifiesta en cada hombre y en cada circunstancia??? Si algo no me acomoda, lo tiro.... Este no es el espíritu de un seguidor de Jesucristo.
2/01/14 1:51 AM
Fernando Cienfuegos
Se cree que con cambiar la palabra aborto por "interrupción voluntaria del embarazo " ya esta todo arreglado y el asesinato ya no existe. Con ese nombre podemos llamar a la eutanasia y al asesinato "interrupción voluntaria de la vida" o al robo, " apropiación voluntaria de lo ajeno" etc. etc. se cree que con solo cambiar un nombre el mal ya no lo es.
2/01/14 1:54 AM
Xaberri
Yo estoy convencido que lo deforme y lo pobre de este mundo -los deficientes, por ejemplo- son mucha parte de las personas que CUENTAN ante Dios para permitir que el brazo de su Justicia retire la basura que tenemos, más a veces pecando por omisión, y en medio de la que nos movemos, Masiá incluído.
En más de una predicación he oído que Dios trae aire limpio todavía al mundo porque aún -¿por cuánto tiempo?- existen esos niños- monstruo que se ocultan en instituciones y ese aire va firmado para éllos, y, de rebote, por compasión de Dios, para sus padres, para que se conciencien.. de que lo grande y lo bello no mueve a Dios a buscar lo que ya tiene, sino a mimar y derramarse sobre lo deforme y pobre, y,con la inercia algo cae -Dios es generoso- para el resto.

No es ninguna sorpresa que Dios actúa porque hay gente que se hunde como raíz de planta que permite que las hojas respiren, porque hay enfermos y Padres Pío y Marthes Robin que actúan de pararrayos de la justicia de Dios.
Pero, ¿hasta cuándo se encontrarán cinco justos en Sodoma?
Y he desconectado del tema de la mundanidad de tanta gen te que permanece en su estatus de jesuita sacerdote porque le da la gana, vamos. Y no respeta a nadie. Y parece que pensara que sabe más que nadie, sus maestros incluídos. Y vomita lo que se le ocurre. Y ante el espejo de lo que ve como insoportable en sus propios pecados, quiere y sueña que hace que Dios se adapte a su visión acomplejada incapaz de aceptar el perdón y volver a con
2/01/14 2:52 AM
Juan de los Palotes
200 excomuniones sería el primer paso para una verdadera restauración de la Iglesia.
2/01/14 3:05 AM
Pedro Luis Reyes Lebrón
Me quedé bruto con la explicación del padrecito. No entiendo ni siquiera cómo le publica InfoCatolica la teoría del jesuita. Es promocionar la irracionalidad del necio.
2/01/14 3:42 AM
Federico
Pedro Luis, la culpa no es de Infocatolica. Ellos no promocionan a ese señor. Solo informan de lo que escriben. Y con ello señala la necedad, irresponsabilidad y negligencia absoluta de la Compañía de Jesús, que permite que uno de sus miembros lleve años defecando públicamente sobre la fe de los fieles. Todo ello con la complicidad de los dicasterios vaticanos que podrían intervenir para poner fin a ese escándalo y no lo hacen.
2/01/14 3:47 AM
Sargolán
¿Y por qué se avergüenza de su hábito, si es obligatorio? SI su señora madre hubiera interrumpido su embarazo, él no habría nacido.
2/01/14 5:01 AM
Rogelio
Que pena !!! Cuanta educación formal y cuan poca oracion
2/01/14 8:10 AM
Antonio A. Badilla
Con tantos enemigos que tiene la Iglesia, no los necesitamos desde adentro, y el Concilio Vaticano II dijo que había de modificar el hábito, no quitárselo.
2/01/14 8:40 AM
xaverius
Quousque tandem abutere patientia nostra, Masiá. Si está escrito: "hay del que escandalice a un niño. Más le valiera que le ataran una rueda de molino al cuello..." ¿Qué pasará con el que..., no es que lo escandalice, sino que propone matarlo?
2/01/14 8:44 AM
Laura
Se le considera en parte responsable de la docencia antimagisterio en Estados Unidos. Muchos de los congresistas católicos americanos abortistas lo son por estudiar al menos en dos universidades católicas de la compañía de Jesús.
2/01/14 8:57 AM
Engels
¿sacerdote jesuita o infiltrado masón? Su blog está alojado en el País. Me pregunto cuando fue la última vez que escribió conforme a la doctrina de la Iglesia católica.
2/01/14 9:11 AM
Isabel
Y eso lo dice todo un señor sacerdote, y profesor o ex profesor de universidades varias.
¡Démonos por perdidos!

Solamente confío en el Señor, que dijo "Y yo estaré con vosotros hasta el fin del mundo".

Pero también dijo "Cuando vuelva el Hijo del Hombre, ¿hallará fe sobre la tierra?
2/01/14 10:59 AM
Mariano
Creo que es irresponsable interrumpir un embarazo para evitar tener que interrumpirlo después, pues en todo esto subyace la idea de que va a matar antes o después.

El derecho a la vida es conforme a la ley de Dios siempre entre seres humanos, pero el derecho a decidir no siempre es conforme a la ley de Dios, pues Dios ya ha decidido lo que debemos ser y hacer para que elijamos la vida y la salvación. Elegir dentro de este marco de verdad es aceptable, pero nunca elegir contra la ley de Dios será un derecho sino una falsificación del derecho.

No se puede comparar el "derecho a la vida" con el "derecho a decidir" como se usa últimamente, porque uno es conforme a Dios y el otro es una falsificación del lenguaje y del derecho para tratar de imponer una mentira y después muertes... ¡diabólico!
2/01/14 11:21 AM
PLÁCIDO RUILOBA ARIAS
Emocionante, lo publicado en blogs, por Luis Fernando Pérez Bustamante.

¡ENHORABUENA!
2/01/14 11:51 AM
Sergio
Signo de los tiempos, apostasía y desobediencia a la Ley de Dios. Infocatolica hace muy bien en dar la noticia para que veamos que a estos heterodoxos se les deja campar a sus anchas, mientras a los pobres Franciscanos de la Inmaculada se les persigue. EL MUNDO AL REVÉS
2/01/14 12:20 PM
Cinthia Lucas
Las expresiones de este sacerdote, son totalmente contrarias de la Iglesia Católica.
2/01/14 12:47 PM
Rialculito
Masonería pura y dura. Tolkien la representó como Sauron y este personaje es Saruman. Sin comentarios.
2/01/14 1:00 PM
Juan Carlos
Desde los tiempos del padre Arrupe los jesuitas están hechos polvo. No me extrañaría nada que a este paso se termine disolviendo la Compañía.
2/01/14 1:01 PM
pedro brousser
No aprendió lo básico con tanto estudio, la vida aquí es un pasaje, la providencia de Dios es infinita y quien nos ayuda y socorre día día es el espíritu santo, ninguna persona tiene derecho sobre la vida de otro, mas aun si la victima es inocente, solo dios sabe cuanto tiempo estamos aquí y por ultimo Jesús nos advirtió que a los tibios los bomitara, o cree en todo esto y se retracta (cosa que veo difícil porque con tantos títulos su corazón ha sido nublado por opcion propia) o de lo contrario llamarlo rezar para que dios ilumine su corazón sino también caeríamos en el pecados
2/01/14 1:02 PM
Sarto
Neolengua, eufemismos y etiquetados Morales a gusto del consumidor. Buenismo contra sentido común, «si estás mal y la sociedad no te sostiene... Envitemos que nazcas por tu bien...». Argumento de un mal nacido...
2/01/14 1:11 PM
E. Perez
Un apunte: "el P. Juan Maciá, s.j., sacerdote jesuita".
S.J. no significa sacerdote (s) jesuita (j). S.J. es la abreviatura de "Societas Jesu", Compañía de Jesús, y la traducción correcta es esa, aunque se suele decir: el Padre X., de la Compañía(societatis) de Jesús. Lo bien escrito y bien traducido bien está, y más en un blog católico de cultura y expresión.
2/01/14 1:21 PM
Ángel
«El P. Juan Masiá, sj, es Profesor de Ética en la Universidad Sophia (Tokyo) desde 1970, ex-Director de la Cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia Comillas...»

Parece un chiste, ¿no es cierto? Bioética... En la prestigiosa y católica Universidad Comillas...

Un chiste de humor negro.
2/01/14 1:24 PM
jorge espinosa fernandez
los Jesuitas en otros tiempos fueron extraordinarios,!pero hoy por desgracia muchos han perdido el norte de la verdadera fe. una horacion y recuerdo al padre lorin,estupendo jesuita que Dios lo tenga pronto en su gloria..
2/01/14 1:30 PM
E. Perez
El título del blog "en la frontera" es muy de los jesuitas. Me recuerda a las "periferias". Lo malo es que se puede estar en la frontera o al otro lado de la frontera. Y ha pasado la línea fronteriza. ¿Se puede tener dudas de a partir de cuando sí o no existe una nueva vida? ¿Se pueden tener?. No lo sé, pero sí sé que, por ejemplo, si en un acto de repoblación forestal de pinos, en que se ha preparado el terreno, se han hecho alcorques y se han depositado los piñones en cada uno de ellos( y todos estamos de acuerdo en que un piñón no es un pino), si voy detrás y saco los piñones, me multan o me encarcelan. Eso aún en el caso sabido que algunos piñones no llegarán a prosperar. ¿Cuándo? ¿Que lo discutan los técnicos si se puede discutir?. Pero nunca está justificado "levantar" la vida. Incluso la vida "defectuosa". Por ese medio nos justificamos todo, al final la eutanasia. Es obvio
2/01/14 1:33 PM
Xaberri
Quería corregir un error en mi intervención; Dije:"..que el brazo de su Justicia retire la basura que tenemos..". Quería decir "..que el brazo de su Justicia se retenga aún un poco para retirar la basura que tenemos.."
2/01/14 1:45 PM
durtal
Para entender Masiá y otros jesuitas curiosos de nuestros días una buena idea es leer el libro del ex-jesuita Malachi Martin: Los Jesuitas. Buen 2014 para todos.
2/01/14 2:03 PM
susana
Lo unico que podemos hacer los catolicos eqs rezar por este sacerdote que esta perdido y engañado como hizo aquella monja de clausura que convirtio al "rey del aborto", Dr Bernard Nathanson, porque si muere asi, hoy, va derecho al infierno...
2/01/14 2:21 PM
jose
esta persona habla del aborto como si se tratara de una lavadora ESTO ES TAN SENCILLO COMO QUE EN EL MOMENTO DE LA FECUNDACIÓN YA ES UN SER HUMANO CON VIDA LO PILLAS VIDA VIDA LO PILLAS VIDA Y SI LO INTERRUMPES SE MUERE LO PILLAS LO MATAS LO PILLAS LO MATAS Y SI LO MATAS ERES UN ASESINO
2/01/14 2:21 PM
Elina
no nos olvidemos, que con Jesús estaba Judas...todavía tiene tiempo.
2/01/14 2:34 PM
Maria
Que pena , cuanta responsabilidad carga sobre si una persona , porque el si es persona ? .Claro que loes , y es profesor , formador de personas, y representa a la Iglesia ,y a Jesus , La Persona que murio para salvar a todas las personas. Y por su culpa algunas personas no naceran.
2/01/14 2:42 PM
raquel
Es tan escandaloso, tan contradictorio que un seguidor de Jesucristo, sublime defensor de los débiles y los pobres,abogue por eliminar a un hijo en el seno de la madre porque las circunstancias no son las "idóneas" (según su parecer, claro)... No tengo palabras, solo un profundo dolor... y vergüenza ajena, por un profesor universitario de bioética que no sabe lo más elemental de biología. Falsa compasión, mundanidad total. "Antes de completarse la constitución del feto...", pero ¿QUEÉ dice este hombre? O sea, que un bebé ya es un feto completo. O sea un feto es un embrión completo. O sea un adulto es un niño completo... Pero ¿qué palabrería es esta? Yo soy yo desde que existo y empecé a existir el día 1. Como todo lo que existe, tuve mi día 1, y ese fue el día de la concepción (pedazo de inculto...), y tendré mi día final, cuando Dios quiera.
2/01/14 3:22 PM
Susana Salas
Es una vergüenza que un sacerdote se crea sabio y diga tanta barbaridad, aplaudo a las madres valientes que no se amedrentan y pese a cualquier condición tienen a sus hijos. Dios es AMOR!!
Díganle a ese señor que le parecería que si le tienen que amputar una pierna entonces pues que de una vez le practiquen la eutanasia porque no habrá quien lo cuidé o ya no va a servir en este mundo. Es maléfico lo que dice, irresponsable es el que se vale de su título de sacerdote?... Para hablar y confundir a la gente, así le va a ir en su juicio final ante Dios.
2/01/14 4:08 PM
durtal
Blog en El Pais, bueno, muy bueno... 30 dineros son siempre 30 dineros.
2/01/14 4:28 PM
Victoria
Hay una contradicción en la lógica de este pseudo autor.¿Acaso no es persona quien tiene semanas en el vientre materno? Más respeto me genera quienes promueven el aborto que este pseudo pensador. Recordemos lo que el Señor dice: "A los tibios los vomitaré de mi boca"
2/01/14 4:34 PM
María J.
Yo no entiendo nada. No entiendo que personas que no comparten el Catecismo permanezcan en la Iglesia. Tampoco entiendo que aunque ellos quisieran permanecer, no sean expulsados. Día tras día estoy viendo con pena que hay sacerdotes relevantes, como este Masíá y otros anónimos, de parroquia de pueblo o de catedral, que tienen su propia visión de las cosas y las exponen sin ningún pudor ni cortapisa de sus superiores, confundiendo a sus feligreses y llevándolos por el camino del relativismo moral. ¡Es muy doloroso!
2/01/14 4:37 PM
Llanos de Alba
Podría rebatirlo porque hiere la sensibilidad con sus argumentos, pero no voy hacerlo, simplemente decir que el debe creerse "sano y perfecto e intelectualmente capacitado para decidir un aborto a los demás" ¿Interrupción del embarazo?. Interrupción del embarazo fue lo mio porque tuve niñas prematuras (las ultimas menos de 6 meses, y efectivamente criadas según entorno más adelantado), pero la madre se crió con columpios de cuerdas y asiento de madera con esquinas, viajé en 600 sin cinturón de seguridad hasta 5 personas y sin airbaig, nadie nos multó, jugaba en la calle sin móviles y difíciles de localizar por adultos, dulces pocos los chicles ckeik. Cuando una pedrada nos lesionaba no había leyes para denunciar, excepto a nosotros mismos por no saberla esquivar, sin lesiones ni contracturas ni ná de ná. Y ¡si! se lo que es la epigénetica y a pesar de todo hemos sobrevivido con musica de fondo en nuestra adolescencia: No tengo edaaaad para amarte!!!!! (Gigliola Cinquetti)
2/01/14 5:23 PM
Conchita
vamos a ver que és lo que vá a hacer el Papa Francisco después de estas declaraciones...
2/01/14 5:34 PM
Jorge
Sencillamente no puedo creer lo que leo, pobre padre, que Dios tenga misericarodia de él, Dios no le tenga en cuenta tremendo comentario. Se de mi dependiera su situación, rato ya que lo voto de la iglesia.
2/01/14 5:34 PM
Joaquín
¿? ¿Y como lo llamán en la orden? Hitler, porque con ese argumento fue licito todos los abortos realizados en los campos de concentración era moralmente licitos. No sé, es solo un ejemplo.
2/01/14 5:38 PM
Gisela
Lastimosamente una exlicación demasiado débil y con ánimos de confundir, tal como lo hace el Padre de la Mentira ... Interrupción del embarazo = Aborto ... no sé a dónde quiere llegar. Con personas como Ud. me dan pena los alumnos que pueda tener y los fieles a los que Ud. pueda intentar guiar por el camino a Dios.
2/01/14 6:11 PM
lili lazo
primero no se si el señor que hace esta pagina verifica esas publicaciones con los mencionados en ellas pues hay un margen de falsedad entre lo que a veces dice un entrevistado y lo que se publica.segundo si resulta que si es como esta la publicaciòn no se entiende porque prioriza estos errores y desorientaciones hacia la gente que si desea vivir el catolicismo y peor aun a las que necesitan una adecuada orientacion por carecer de ell y precisamente al entrar en este sitio resulta que van a caer en errores y como ya lo mencionan otros anteriormente PARECIERA EN REALIDAD QUE EL DE ESTA PAGINA LO QUE QUIERE ES DESTRUIR DESDE DENTRO a la verdad en principio y luego al CATOLICISMO COMO DEFENSOR DE ELLA.tercero desde que se da la procreacion la vida es vida osea si se interrumpe es ABORTO.cuarto que por errores personales no se debe valer para luego hacer quedar mal a esos religiosos,a esas congre
gaciones al catolicismo pues lamentablemente el comùn de la gente va a caer en ese simple y ràpido juicio.YO LE PREGUNTO A uD . DEL SITIO UD QUIERE QUE LA GENTE ABORTE ? ES PRO ABORTO O SIGUE LA DOCTRINA CATÓLICA EN RELACIÒN A ESTO POR FAVOR SEA CONCIENTE DE LO QUE HACE O RETIRESE DE UNA VEZ Y YA NO PUBLIQUE NADA .
2/01/14 6:14 PM
Isabel
Con seguridad esta pobre criatura se equivoco de camino, de nada le ha servido los años de estudio, o de profundización que es muy conocido entre los Jesuitas, los que verdaderamente tienen un "Encuentro Personal con el Mismo Jesus"
Si de tu boca NO van a salir palabras que construyan a la humanidad, mejor quedate callado.
2/01/14 6:17 PM
miguel
"cuando una pareja reconoce que, por serias razones, no se puede responsabilizar de dar a luz y criar una criatura ..."(sic)

O sea que se es responsables a la hora de dar a luz, y... ¿dónde estaba la susodicha responsabilidad
cuando estaban en la dulce intimidad?

Como siempre, pagan los mismos, es decir, los débiles.
2/01/14 6:37 PM
armando sanchez hernandez
Que palabreria para justificar el asesinato..aborto e interrupcion del embarazo es la misma cosa , este don prometio servir a dios y ahora cambio de equipo..sirve a satan disfrazado de cura mason
2/01/14 6:56 PM
Paty Viteri Arcos
Que pena tener que leer este escrito de quien se dice es sacerdote, si piensa así, estoy segura que igual vive, en sentido contrario a la Palabra de Dios, pienso que es antitestimonio, y como se dice: " para un amigo (cristiano) así para que un enemigo (anticristiano). Y más aún es profesor de teología y ética?. Debemos orar mucho por este sacerdote, que él Señor le de la luz del Espíritu Santo, y Él siempre nos espera y perdona cuando nos equivocamos y nos arrepentimos.
Como enfermera con más de 30 años de profesión, esposa y madre de médicos, doy fiel testimonio, de que el ÚNICO DUEÑO de la vida es DIOS, cuantas veces he visto seguir con vida no sólo por dias, sino por meses y años a mis pacientes, amigas y familiares, cuando a pesar de su preparación los médicos decían , que no hay nada que hacer ?.
insisto EL ÚNICO DUEÑO DE LA VIDA ES DIOS, y la VIDA EMPIEZA desde la CONCEPCION, y no somos dioses para interrumpirla, por ningún motivo.
Dios los bendiga a todos Feliz 2014.
2/01/14 7:05 PM
Luis Fernando
Lili lazo, dos cosas:

1- Las palabras del P. Masiá están en su blog en El País. Hemos puesto enlace al mismo. No nos inventamos nada.

2- En InfoCatólica llevamos AÑOS rebatiendo al P. Masiá y a todos los que, como él, escriben contra las enseñanzas de la Iglesia.

Antes de volver a escribir un comentario así, entérese de lo que es este portal.
2/01/14 7:20 PM
Eliseo Sordo Diaz
En esas estoy yo: mucho de cristianismo pero a la hora de decir la verdad unos cuantos sms que he leído huelen a chamusquina!!!! Cuando seguirán con Amor a Jesucristo y dejaran de criticar y odiar lo que expresan y hacen los demás? Esto es como el refranero español: ni aman ni dejan de amar, ni construyen y encima destruyen, ni comen ni dejan comer!!!! Que barbaridad!!!! El Teólogo lo que hace es buscar la Verdad y tratar de enfocar el durisimo tema del aborto!!!! Algunos tienen que estudiar teología y el mandamiento del Amor de Jesucristo, no creando divisiones y SOBRE TODO AYUDANDOOOOOO!!!!!
2/01/14 7:45 PM
sonia
creo que este padre tiene conceptos erróneos y con ello confunde a la población ya que esta probado que hay vida desde la concepción (unión del espermatozoide y el ovulo lo podemos revisar en cualquier libro de embriología medica), por tanto todo atentado contra este nuevo ser es un asesinato, aun en el caso que pone este sacerdote en el que el bebe tenga malformaciones no somos nadie para quitarle el don de la vida, hay muchos casos en los que sobreviven bebes con malformaciones y son felices en sus hogares sin contar con los milagros que se han visto. El padre dice que se debería interrumpir el embarazo antes que el periodo embrionario progrese lo que no es otra cosa que asesinar al bebe porque "interrumpir una gestación" ya no se puede retomar una gestación. La ciencia ha avanzado tanto que ahora se realizan operaciones del feto dentro del útero de la madre es otro de los recursos que se pueden emplear y en caso que el bebe fallezca los padres tendrán la satisfacción de sentir que lo aman y lucharon por salvarlo.
2/01/14 8:04 PM
Luiscar
Y sin embargo no hay otro enfoque que mas desenfoque el Amor de Cristo,que quitar el foco del inocente.
Focalizando en este,se alumbra a la madre en la Verdad,que es amar a su hijo como Cristo amo a los hombres; hasta el extremo,dando SU propia Vida.

Se necesita vivir en Gracia de Dios; confiando en EL,amando como EL ama,esperando SU voluntad providente,para que la Verdad sea alumbrada en nuestros corazones. Y el Espiritu Santo hay que pedirlo,hay que buscarlo,hay que llamarle,y nadie llama a Dios,mientras viva en amistad con su orgullo,con su yo-pecador.
2/01/14 8:32 PM
jose
Soy catolico y tengo una consulta, hace dos años mi esposa estaba embarazada, el feto se formo en las trompas de falopio, si no interrumpiamos el embarazo ella podia morir por hemorragias internas por desprendimiento de trompas, el mismo se realizo en un hospital catolico, alguien me puede ayudar si lo que hicimos es correcto,
2/01/14 8:45 PM
Luiscar
Y sin embargo no hay otro enfoque que mas desenfoque el Amor de Cristo,que quitar el foco del inocente.
Focalizando en este,se alumbra a la madre en la Verdad,que es amar a su hijo como Cristo amo a los hombres; hasta el extremo,dando SU propia Vida.

Se necesita vivir en Gracia de Dios; confiando en EL,amando como EL ama,esperando SU voluntad providente,para que la Verdad sea alumbrada en nuestros corazones. Y el Espiritu Santo hay que pedirlo,hay que buscarlo,hay que llamarle,y nadie llama a Dios,mientras viva en amistad con su orgullo,con su yo-pecador.
2/01/14 9:02 PM
Patricia
Yo si estoy de acuerdo con el, a veces vienen ninos con tantos problemas y los padres los dejan al cuidado de los centros especializados o en los orfanatos y la mayoria crecen sin afecto alguno. No se por que critican tanto y si siguen el amor y la ensenanzas verdaderamente, AYUDEN al necesitado, ademas quien dijo que excomulgar da temor? si la gente se puede cambiar de la iglesia catolica y seguir amando a Dios. Miremos hacia el futuro no nos quedemos en el siglo III como los musulmanes....
Para mi concepto una cosa es abortar por que se me olvido protejerme o cuidarme, eso lo veo mal pues es irresponsable de las dos partes implicadas en el asunto o terminar un embarazo porque no creo que Jesuscristo hibiese querido que se trajeran al mundo ninos a sufrir por que a sus madres las violaron quedaron embarazadas no por amor, con odio y con ese odio ellos fueron creados y seguiran viviendo, o vengan enfermos y sea NOSOTROS como sociedad los que rechazamos a estos ninos, o alguno de los que han escrito en contra del padre ha adoptado un nino especial, llevandolo a sus casas NO cierto? actuemos mas y dejemos de criticar, miremos nuestros corazones y lo que hacemos por el otro
2/01/14 9:13 PM
Dolors Yagüe Alcázar
¡Guías ciegos! ¡Qué pena de jesuítas, con la de santos que han dado a la Iglesia! ¡Qué soberbia! Y este pobre hombre ¿qué ha aprendido y, más preocupante aún, qué ha enseñado y promovido como Director de la cátedra de Bioética de la Pontificia de Comillas? ¿Cómo llegó a ese cargo y quién le mantuvo ahí? Porque no creo que lo que ahora manifiesta sea nuevo ¡seguro que opinaba antes igual!
2/01/14 9:14 PM
Jaime Fernández de Córdoba
Sr Sordo: "el que tenga oídos para oír, que oiga". Pues resulta que Jesús se pasaba el día criticando a los demás.
2/01/14 9:47 PM
maria teresa
Me indigna tanto ver esos comentarios y mas porque se trata presisamente de un sacerdote. Pero la iglesia es tan fuerte que ni los mismos sacerdotes podran destruirla, porque es la ihlesia quw findo Jesús.
2/01/14 9:48 PM
isa
Señor perdónale, no sabe lo que hace! estos son los signos de los tiempos. Cuando el enemigo ataca como el caballo de Troya, desde dentro, con tal sutilidad que a muchos se los lleva de paso. Mi maestro de la prepa también nos decía este tipo de cosas, pero él era ateo, por eso me horroriza que alguien que forma parte (pero que en realidad no esta dentro de la iglesia) de la iglesia hable como tal de eso. Ten compasión de nosotros.
2/01/14 9:54 PM
Maria Saenz
Qué pena que esta clase de sacerdotes tengan los jesuitas, es nefasto y criminal pensar así. Aborto es igual a interrupción del embarazo, por donde quiera que se vea.
Dios tenga compasión de esta alma descarriada tentada por el demonio.
2/01/14 10:11 PM
Juan Mariner
Cobarde por falto de Fe, servidor de los poderosos por miedo ¡Que se vaya al Diablo que lo menea con todas sus asquerosas declaraciones!
2/01/14 10:13 PM
VIcentina Allué Gómez
No es el primer caso que una persona que imparte una materia , demuestra desconocer la misma . Me he quedado desagradablemente sorprendida , de ver que la ignorancia es muy atrevida ....
2/01/14 10:25 PM
otro asturiano creyente
Sra. Patricia:
Antes de escribir, documentese.
¿de dónde saca Vd. eso de que..." a veces vienen ninos con tantos problemas y los padres los dejan al cuidado de los centros especializados o en los orfanatos y la mayoria crecen sin afecto alguno."?
Sepa Vd. que: La mayoría de los padres se quedan con esos hijos, los problemas que Vd. ve son una prueba de amor para ellos. No insulte al esfuerzo de estos padres ¿quién se ha creido Ud. que es para ponerse en el lugar de Dios y decidir que esos niños no merecen nacer pues no van a tener amor? Son Vds. (los que piensan así) unos soberbios y unos indigentes intelectuales, por no esforzarse en pensar y por evitar problemas posibles, ¡mejor que no nazcan!
Por otro lado, ¿como decide Vd. que ese niño va a tener problemas o no? ¿lo que digan los médicos? Sepa Vd. que el 90% de los diagnósticos son de probabilidad (no los cromosómicos) y aún los que son seguros (las malformaciones cromosómicas) no pueden asegurar el grado de discapacidad. ¿Ha visto Vd. esos niños con síndrome de Down (a los que se le practica la eugenesia actualmente) que trabajan y viven normalmente? Nunca sabrá a priori el grado de discapacidad. Pero claro, Vd. decidirá quien vive y quién no, para evitar problemas.
2/01/14 10:35 PM
anabel
Que pena.los enemigos de nuestra iglesia atacan desde dentro.no me asusta tanto este pensar pues ya me ha tocado sentir la falta de caridad por parte de algunos Jesuitas.Hay muchos excelentes y pido oraciones por los que, como éste son la vergüenza de su congregación y por ende vergüenza de nuestra Iglesia.
2/01/14 10:45 PM
anabel
San Ignacio,no te retuerzas de vergüenza, más bien intercede interceder por estos sacerdotes que empañan la imagen de nuestra santa Iglesia.
2/01/14 10:50 PM
Claudio
otro que cree religiosamente en que dentro del útero solo hay un repollo mágico...
2/01/14 11:05 PM
Irene
No somos nadie para juzgar a este Sacerdote, ya nos llegara el juicio en el que Dios nos premie o castigue...dicho esto...los comentarios de este docto jesuita me chocan sobremanera, abre caminos al aborto, si de verdad ese feto morirá dejemos que llegue su momento, puede que no muera u q las malformaciones q tiene puedan ser superadas.
A más a más, cuantas personas que físicamente podemos considerarnos normales y bien formados tenemos personalidades complejas, deformes, difíciles de convivir etc etc, si pudiera saberse antes de nacer...deberían ser abortadas?
D. Juan Massia es humano, creo q se equivoca y lo malo es q arrastre a más personas con sus teorías. No somos Dios para decidir cuando terminar con la vida humana.
En la moral católica un acto es malo cuando el objeto per se es malo, matar un feto deforme es un crimen, aunque sea deforme es un ser humano capaz de AMAR, creo D. Juan q esta confundiendo las circunstancias (deformidad) q rodean el acto y las intenciones (evitar preocupaciones de los futuros padres) con el objeto (eliminar feto).
En el caso de embarazo tubarico es inviable el mismo proceso de gestación, la misma naturaleza rechaza el feto, no creo que puedan surgir dudas morales.
Término recordando la imagen del Papa Francisco abrazando a un ser deforme...
2/01/14 11:44 PM
jose
patricia cuantas escusas tontas, di que estas a favor del aborto en caso de violación ,en caso de malformación , en caso de....... No te enteras solo Dios puede disponer de la VIDA de un ser humano...LEE LA BIBLIA Y VERAS COMO A LOS NO NACIDOS DIOS YA LOS LLAMA HIJOS ,NIÑOS.... CURIOSO COMO TODAS LAS EMBARAZADAS QUE SI QUIEREN A SUS HIJOS
3/01/14 12:19 AM
José Manuel Olano Merino
Honestamente yo respeto los diferentes puntos de vista que existen dentro de la Iglesia, de la corriente que sea, pero no comparto ni estoy de acuerdo con muchas cosas. Como hombre, como humano y claro como un abogado fiel defensor del derecho fundamental que es la vida no creo que en ningún caso el aborto sea la solución indicada ..ni siquiera el mal llamado "aborto terapéutico" que de paso aclaro de terapéutico no tiene nada puesto que el embarazo nunca ha sido ni será una enfermedad.., respaldo esto en datos científicos provenientes de países donde ya esta legal el aborto terapéutico que las consecuencias físicas son graves para quienes deciden abortar, los daños al organismo femenino y no divulgan todo porque no les conviene y en otros casos es un negocio redondo para los abortistas , ganas ..millones.. por otra parte con lo que expone este sacerdote no concuerdo porque hay tratamientos científicamente probados en casos de enfermedad o deformación o que el feto nazca muerto etc. que no son aborto si no "INDUCCIÓN A PARTO ANTICIPADO O PREMATURO" donde si muere el niño/a vive aunque sea un segundo, y lo mejor NO CAUSA NINGUNA CONSECUENCIA FÍSICA A LA MUJER..
3/01/14 12:36 AM
Pepito
Es lamentable que después de toda una vida dedicada al estudio de la Filosofía y Teología caiga en estos errores. La ciencia sin caridad extravía.

Como dijo Sor Benedicta de la Cruz: No admitamos como verdad nada que vaya en contra del amor, ni como amor nada que contradiga la verdad.
3/01/14 12:39 AM
KHF
Este sacerdote pertenece a la sinagoga de satanás, infiltrado desde la masonería para atacar a la Iglesia desde adentro, como tristemente ha pasado con muchos de la compañía de Jesús. Ojalá haya una purificación seria de Jesuitas o mejor sería desintegrar la compañía, pues desde la constitución de Cádiz, mucho daño han hecho muchos a la Iglesia de Cristo. La Iglesia, que es cuerpo místico de Cristo nunca irá contra la vida ni al orden impuesto por la Voluntad y Amor de Dios, pues precisamente la Iglesia es presencia de Dios entre los hombres.
3/01/14 4:14 AM
Carlos Guerrero
Es una verdadera tragedia que se quiera justificar ciertas actitudes. No quiero pensar como anda en su vida personal este sacerdote. Interrumpir un embarazo es lo mismo que un aborto. Lo siento mucho. Vamos a llamarle al PAN/PAN y al VINO/VINO. No hay opciones en estos casos. Si interrumpes un embarazo, se llama ABORTO.

Me gustaria saber que dice el Santo Padre Francisco de este Jesuita, supuestamente en sintonia con la doctrina de la Iglesia.
3/01/14 4:37 AM
alfredo
Se bha dicco un principio de moral. en cuestiones de vida, nadiebtiene derecho a quitarle la exist4ncin a otro. sabemosque Dios es el unico que puede decidir. Se ha dicho hasta el cansabcio que la vida inicia en el moemento de la concepcion. Y que para no errarle y cometer infanticidio o fetocidio o nembronicidio, no podemos dedir, cientificamente y con la mano en la cintura, que a determinado tiempo, empieza o no la vidaq. Es mejor no arriesgarse ni cometerb esa tontera de la interrupcion que es lo mismom que aborto. Yo soy catolico y la Iglesia ha ense;ado que en ningun caso tolera, permite aorueba o hasta sugiere el suicidio. NUNCA lo ha permitido ni lo permitira, porque dejaria de ser Iglesia de Cristo. La opinion del sacerdote es toda una incongruencia evangelica, si el se ordeno para luchar por la vida y n viceversa, es una simple opinion de un cura demasiado progresista, si el lo practica y aconseja asi, es muy su vida y conciencia. Pero lo que dice, contradice la razon natuaral y el sentido comun. Con mayor razon esta en contra del quinto mandamiento de la ley de Dios. Es intrinsecamente inmoral e inhumano lo que dice este padrecito, si es que es padre catolico y si es que no esta excomulgado o sino esta enfermo del cerebro, tambien
3/01/14 8:50 AM
Laura
Sr. Masiá, estoy con Ud. Sólo en las primeras fases, deberían permitir la "interrupción", cuando existan "razones" importantes por las que una madre no pueda hacerse cargo debidamente del bien mas preciado que es ¡un hijo!.

No seamos hipócritas...He visto como han abandonado en el mismo hospital bebés con malformaciones serias...¿eso es mejor?, madres que maltratan a sus chiquitines, porque les estorban... que los tiran a los "contenedores de basura", porque no saben que hacer con "el problema"...
Y que conste que estoy en contra del aborto...

Valdría la pena, que aunáramos esfuerzos en "enseñar", "mentalizar" a la juventud, en lo importante que es la "prevención", en los métodos anticonceptivos que tienen a su alcance. Y que la panacea, no es "el aborto".
3/01/14 9:50 AM
David
Sí, Laura sí, tú estás contra el aborto como Hitler estaba contra el antisemitismo.
3/01/14 10:23 AM
Juan Mariner
El discurso de Laura es el auténtico discurso de los votantes y gente del PP: una vela a Dios y dos velas al diablo.
3/01/14 10:47 AM
ALFONSO GERONA LÉRIDA
¿Por qué hay tantos "católicos" prógres en la Iglesia? Que si el Masiá éste, que si Sor "Butifarra" (Forcades), Sor Lucía Caram, Sor Viqui, que si los monjes de Monteaserrado (más conocidos por su apología del separatismo catalán que por su santidad personal), etc.
3/01/14 12:37 PM
Julián
El mismo Dios ya pasó por esto:
"Tan desfigurado tenía el rostro que no parecía hombre, ni su apariencia era humana. No tenía apariencia ni presencia; le vimos y no tenía aspecto que pudiésemos estimar". (Is 52:14; 53:2)
3/01/14 1:09 PM
Pato Acevedo
@ Jose (02/01/14 8:45 PM): La situación que planteas, el llamado "embarazo ectópico tubario" es una de las más difíciles en que uno puede encontrarse en estos temas, y la respuesta definitiva todavía se discute entre los teólogos morales.

Se ha planteado que en ese caso sería tolerable un aborto indirecto, es decir, que a consecuencia de los tratamientos médicos necesarios para salvar la vida de la madre, y siempre como un efecto no deseado ni buscado, como medio o fin, se produzca la muerte del feto.

Tal sería el caso, por ejemplo, de una madre enferma de cáncer que recibe una radioterapia que matará a su hijo. Sobre el embarazo ectópico hay una nota en el blog de Juanjo Romero, en este mismo sitio, de 27.11.2012.
3/01/14 1:30 PM
MARCOS
NO ENTIENDO COMO NO LO HAN EXCOMULGADO A ESTE "JUDAS"DE LA IGLESIA,QUE LO UNICO QUE PROMUEVE ES "EL ABORTO".ACASO NO LE LLEGAN ESTAS NOTICIAS AL PAPA????? PARA COLMO JESUITA....
3/01/14 1:59 PM
abc
Y mí qué me calienta lo que piensa este jesuíta. Yo a lo mío y él a lo suyo. ¿ Por qué sus opiniones son tan divulgadas y las mías no ?. Yo tengo muchos más avales que él para decir lo contrio de él. Pero como yo soy un perico no más, nadie me da bola. Esto es una injusticia total.
3/01/14 4:50 PM
Efraín Camacho González
De acuerdo al argumento de la epígénesis, equivocadamente interpretado y peor aplicado aquí por el padre Juan Masía como una corriente de la Biología que tiene al hecho de la concepción, no como un momento, sino, como un proceso que termina sólo con la completa formación del ser engendrado, podría entonces "interrumpirse voluntariamente" tal proceso hasta un instante anterior al alumbramiento, porque hasta llegar a este punto de su evolución formativa, no es perfecto por incompleto.
Y discurriendo de ese modo, incluso, podríamos llegar más allá y decidir la "interrupción voluntaria" del proceso formativo del niño, o aún del adolescente, y por qué no, también del joven, porque ninguno de ellos ha alcanzado todavía el desarrollo pleno al que debe llegar después de cumplido el proceso que, ineluctablemente, debe agotar para llegar a ser hombre. ¡Soberbia tesis! ¡Una más así, y sonamos todos!
3/01/14 9:11 PM
Silvia
Ya lo veía ANNA CATALINA DE EMERICK en sus visiones, desde dentro de la Iglesia la martillaban, la destrozaban, éste es uno de esos. Se acerca el fin de los tiempos, estemos alertas.
3/01/14 11:53 PM
Tomás Jorge Fox Anzorena
Es imperdonable que un cristiano use eufemismos para justificar el crimen del aborto...No es posible matar a alguien para evitar que sea abortado, eso es adelantar el aborto. Es no sólo una triste estupidez, sino un pecado contra el Espíritu, esta proposición..Entonces, no se limita a una estupidez apta para confundir y envolver con palabras huecas un homicidio, sino que se transforma en una licencia ética para eliminar a un ser"molesto", que es tan o más humano que este sofista;que encima es un sacerdote católico encorbatado.Espero que lo hagan retractar más pronto que rápido, o lo aparten de su ministerio.
4/01/14 2:25 AM
KHF
Este sacerdote pertenece a la sinagoga de satanás, infiltrado desde la masonería para atacar a la Iglesia desde adentro, como tristemente ha pasado con muchos de la compañía de Jesús. Ojalá haya una purificación seria de Jesuitas o mejor sería desintegrar la compañía, pues desde la constitución de Cádiz, mucho daño han hecho muchos a la Iglesia de Cristo. La Iglesia, que es cuerpo místico de Cristo nunca irá contra la vida ni al orden impuesto por la Voluntad y Amor de Dios, pues precisamente la Iglesia es presencia de Dios entre los hombres.
4/01/14 2:43 AM
Néstor
En el tema de los embarazos que pueden entrañar peligro para la vida de la madre, la doctrina tradicional en la Iglesia es que se aplica el principio de "doble efecto".

Una acción puede tener dos efectos distintos, y uno sólo de ellos ser querido y buscado, como fin o como medio, el otro no es querido ni buscado ni como fin ni como medio, sino solamente previsto y tolerado.

Así sucede con una intervención que en sí misma apunta solamente a salvar la vida de la madre, pero que previsiblemente tiene como consecuencia la muerte del feto. Para que esto sea así, la intervención tiene que tener como su fin propio algo que sea realmente terapéutico, curativo.

En esos casos, dicha intervención es lícita, pero no se trata de "aborto terapéutico" y sería mejor, pienso, no hablar de "aborto indirecto", porque no aclara la esencia moral del asunto. La única finalidad de la acción, en ese caso, es la curación de la mujer y no el aborto del no nacido.

Saludos cordiales.
4/01/14 4:02 PM
Néstor
Es cómico por otra parte ver cómo se apela al "amor" para hacer callar la legítima oposición al error, y no a cualquier error, sino al error que justifica el asesinato de millones de seres humanos inocentes, justamente lo más opuesto al amor que se pueda pensar.

"Amor" sin verdad no es nada, es una mera excusa para el relativismo y la comodidad de haber pactado con el mundo.

Saludos cordiales.
4/01/14 4:04 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.