Se ausentaron a la hora de votar para que no hubiera quorum

Los miembros del PP y CiU en el Consejo de Administración de RTVE impiden la votación sobre la homilía de Reig Pla

Los miembros del Consejo de Administración de RTVE nombrados por el PP y CiU han abandonado la reunión de este miércoles del consejo en la que se iba a votar una propuesta para enviar una carta de protesta a la Conferencia Episcopal por la homilía predicada el Viernes de Semana Santa por el obispo de Alcalá de Henares, Mons. Juan Antonio Reig Plá. Finalmente, la carta será enviada a título individual por los dos consejeros de PSOE, la de IU, el de ERC y el de UGT.

La carta de protesta será enviada en nombre de esos cinco consejeros, ya que al ausentarse de la reunión los tres consejeros propuestos por el PP y el propuesto por CiU, que no ha querido votar el asunto al entender que se salía de las competencias del Consejo de Administración de RTVE, no había quórum suficiente como para poder decidir una resolución institucional como órgano de gobierno de RTVE, según han explicado a Europa Press fuentes del consejo.
   El debate ha generado polémica desde el principio, ya que, ante los consejeros nombrados por el PP se han negado a incluirlo en el orden del día de la reunión. No obstante, tras un debate inicial, la inclusión se ha sometido a votación y ha sido incluida como último punto de la reunión con los votos a favor de los cinco consejeros de PSOE, IU, ERC y UGT, y la oposición de los tres consejeros del PP.
   Sin embargo, finalmente el Consejo de Administración no se ha podido pronunciar oficialmente sobre el tema, ya que al llegar a ese punto de la reunión los consejeros nombrados por el PP se han levantado y se han ido, con lo que ya no había quórum suficiente para tomar ninguna decisión.
   Mientras, el consejero nombrado a propuesta de CiU, Josep Manuel Silva, que no se había negado a debatir sobre el asunto, pero que se ha opuesto a participar en ningún tipo de votación, ha leído un escrito para que costara en acta en el que señalaba que, "al margen de alguna expresión más o menos afortunada", que no compartía, "sobre determinados comportamientos de algunas personas que se sienten atraídas por otras personas de su mismo sexo", el resto de la intervención del obispo le parecía "correcta" y no observaba "ningún contenido delictivo".
   En su escrito, Silva señala que el obispo de Alcalá de Henares "se movió siempre en el marco del lenguaje religioso y no entró en ningún momento en el terreno de las leyes, por lo que no tiene sentido juzgar sus palabras como una crítica a la normativa vigente o a la conducta de las personas no católicas". Además, señala que el Consejo de Administración de RTVE "no tiene ninguna competencia para entrar a valorar el contenido de las declaraciones u opiniones de alguien que no es trabajador ni colaborador de la Corporación y cuyas opiniones no expresan de ninguna manera la opinión de la empresa".
   En consecuencia, el consejero ha decidido ausentarse de la votación. Los cinco consejeros restantes (dos del PSOE, uno de ERC, uno de IU y uno de UGT) han decidido, en su propio nombre, enviar una carta a la Conferencia Episcopal expresando que por el artículo 11 del Mandato Marco de la Corporación de RTVE, aprobada por las Cortes en 2007, la corporación pública está "obligada a impedir que se produzcan vejaciones de orientación sexual" y que entienden que vejaciones de este tipo se han podido producir en la homilía del obispo de Alcalá de Henares.
   Por ello, los cinco consejeros han acordado expresar su malestar por lo que entienden ha podido ser "un abuso del derecho de acceso del espacio" que TVE cede a la Iglesia Católica, así como pedir a los obispos que en el futuro "tengan un poco más de prudencia con este tipo de comportamientos", ya que "todos tenemos que cumplir la Constitución".

(EP) La carta de protesta será enviada en nombre de esos cinco consejeros, ya que al ausentarse de la reunión los tres consejeros propuestos por el PP y el propuesto por CiU, que no ha querido votar el asunto al entender que se salía de las competencias del Consejo de Administración de RTVE, no había quórum suficiente como para poder decidir una resolución institucional como órgano de gobierno de RTVE, según han explicado a Europa Press fuentes del consejo.

El debate ha generado polémica desde el principio, ya que, ante los consejeros nombrados por el PP se han negado a incluirlo en el orden del día de la reunión. No obstante, tras un debate inicial, la inclusión se ha sometido a votación y ha sido incluida como último punto de la reunión con los votos a favor de los cinco consejeros de PSOE, IU, ERC y UGT, y la oposición de los tres consejeros del PP.

Sin embargo, finalmente el Consejo de Administración no se ha podido pronunciar oficialmente sobre el tema, ya que al llegar a ese punto de la reunión los consejeros nombrados por el PP se han levantado y se han ido, con lo que ya no había quórum suficiente para tomar ninguna decisión.

Mientras, el consejero nombrado a propuesta de CiU, Josep Manuel Silva, que no se había negado a debatir sobre el asunto, pero que se ha opuesto a participar en ningún tipo de votación, ha leído un escrito para que costara en acta en el que señalaba que, "al margen de alguna expresión más o menos afortunada", que no compartía, "sobre determinados comportamientos de algunas personas que se sienten atraídas por otras personas de su mismo sexo", el resto de la intervención del obispo le parecía "correcta" y no observaba "ningún contenido delictivo".

En su escrito, Silva señala que el obispo de Alcalá de Henares "se movió siempre en el marco del lenguaje religioso y no entró en ningún momento en el terreno de las leyes, por lo que no tiene sentido juzgar sus palabras como una crítica a la normativa vigente o a la conducta de las personas no católicas". Además, señala que el Consejo de Administración de RTVE "no tiene ninguna competencia para entrar a valorar el contenido de las declaraciones u opiniones de alguien que no es trabajador ni colaborador de la Corporación y cuyas opiniones no expresan de ninguna manera la opinión de la empresa".

En consecuencia, el consejero ha decidido ausentarse de la votación. Los cinco consejeros restantes (dos del PSOE, uno de ERC, uno de IU y uno de UGT) han decidido, en su propio nombre, enviar una carta a la Conferencia Episcopal expresando que por el artículo 11 del Mandato Marco de la Corporación de RTVE, aprobada por las Cortes en 2007, la corporación pública está "obligada a impedir que se produzcan vejaciones de orientación sexual" y que entienden que vejaciones de este tipo se han podido producir en la homilía del obispo de Alcalá de Henares.

Por ello, los cinco consejeros han acordado expresar su malestar por lo que entienden ha podido ser "un abuso del derecho de acceso del espacio" que TVE cede a la Iglesia Católica, así como pedir a los obispos que en el futuro "tengan un poco más de prudencia con este tipo de comportamientos", ya que "todos tenemos que cumplir la Constitución".

 

8 comentarios

DarioT
Los musulmanes son mucho más radicales ante la conducta homosexual y NADIE dice nada. ¿Les tendrán miedo? Parece que el Islam se hace respetar. ¿Por qué será?
11/04/12 8:48 PM
Antonio A. Badilla
¡Hombre, pues esto lo dice todo!, "el Consejo de Administración de RTVE "no tiene ninguna competencia para entrar a valorar el contenido de las declaraciones u opiniones de alguien que no es trabajador ni colaborador de la Corporación y cuyas opiniones no expresan de ninguna manera la opinión de la empresa".
Y ahí debía de haber quedado todo, pero los miembros que se atreven a mandar una carta a la Conferencia Episcopal parece no entienden esto.
Vamos a ver, el Cardenal Urosa en Venezuela critica la Santería e inmediatamente le caen encima con el cuento de que lo que dijo es inconstitucional. En la Argentina el Obispo Bitar defiende al niño no nacido y le caen encima con el cuento de que lo que dijo viola la Constitución Argentina. En España Monseñor Reig Pla critica la vida homosexual en el contexto de una homilía sobre el pecado y más de uno le acusa de violar la constitución española. En los Estados Unidos el Cardenal Arzobispo de Nueva York Timothy Dolan, lider de la Conferencia Episcopal de esta nación, denuncia a la presente administración de Obama por querer forzar a la Iglesia que distribuya anticonceptivos en sus instituciones católicas y permitan abortos, y hay aún católicos que le caen encima al Arzobispo y lo acusan de violar la separación del Estado y la Iglesia. Los liberales de todo el mundo se llenan la boca diciendo que la libertad de expresión es muy inmportante y que es sagrada, pero cuando el Papa y los obispos hablan, entonces la libertad de expresión n
11/04/12 9:09 PM
Antonio A. Badilla
Dario, en el mundo musulmán al homosexual lo asesinan por ser homosexual y los hipócritas liberales de Occidente se quedan calladitos, incluso las organizaciones homosexuales de occidente, pero Monseñor Reig Pla habla un poquito sobre el asunto, y hasta la constitución española se le acusa de violar.
11/04/12 9:14 PM
Arfronsez
¿Al imán de Tarragona también le montaron este pollo?
11/04/12 10:29 PM
José Jacinto Verde Colinas
No sé en qué ha podido incumplir la Constitución española monseñor Reig Pla, según los mencionados cinco consejeros del artículo, ya que con la misma Constitución y hasta hace muy poco tiempo las relaciones homosexuales no estaban reconocidas legalmente como matrimonio, y además casi nadie dudaba que eran moralmente inaceptables. Además, este obispo no ha vejado a nadie. Simplemente se ha limitado a recordar a sus fieles (y a quienes han querido enterarse) lo que es pecado y, por tanto, es moralmente reprobable, pese a quien pese.

En todo caso, pienso que sería bueno que, lejos de dejarse intimidar, los obispos españoles tomaran más bien ejemplo de este obispo valiente y llamaran al pan, pan y al vino, vino (y, por tanto, al pecado, pecado). Y, desde luego, lo diga la Constitución española, la Constitución europea o la Constitución intergaláctica (si existe), las relaciones homosexuales son pecado y, por tanto, moralmente inaceptables, aunque la Ley diga lo contrario o una interpretación interesada de la Constitución permitiera decir que estas relaciones son buenas.

Si debido a este hecho, en algún momento determinado, RTVE decide no ceder espacios a la Iglesia católica o ejercer la censura, mala suerte, pero no por ello la Jerarquía de la Iglesia debería callar.
12/04/12 12:03 AM
Ferdinando
Personalmente cuando vi las reposiciones de la tan polémica homilía pensé: "Finalmente alguien que se decida a hablar del tema tabú que está aniquilando a la sociedad".
Por supuesto que monseñor Reig ahí no se refería a una fobia irracional contra los homosexuales. Estaba describiendo nuestra realidad social: la desoladora realidad de la prácticamente totalidad de niños y adolescentes que están abriendo los ojos a la comprensión de la vida concienciados, por inducción, de que el camino homosecual del sistema ilegal vigente, es el único que ofrece oportunidades de realización. Además, esta idea no es suficiente, va acompañada de otra idea, diríamos consustancial: que no sólo hace falta abrazar la homosexualidad sino que también hay que prostituírse para ingresar en el sistema que lo regula todo como ley psicológica, no escrita.
Los medios de comunicación parece que sólo tengan uso de libertad para degradar a la audiencia con cierta programación (no olvidemos el "plan buenafuente" que los tiene subyugados a todos para bloquear al pueblo en una "única idea" homosexual), pero si la Iglesia habla entonces infringe los derechos de la gente.
¿Alguien puede negar que un orden homosexual no natural a sitiado la sociedad y persigue a los heterosexuales?
12/04/12 6:51 AM
Juan Mariner
Si se vulnera la Constitución en un derecho fundamental se comete infracción penal. Si los anticatólicos de RTVE creen que el Obispo Reig Pla ha cometido algún delito que lo denuncien. No se atreverán porque el Prelado ni ha vulnerado la Constitución ni ha cometido ilícito penal alguno: sólo es una advertencia mafiosa a la CEE para que se calle en determinados temas de ingeniería social.
12/04/12 9:49 AM
tarja
¡ Josús. qué tíos éstos !. ¡ Hay que ver qué valientes que se ponen cuando hay que ir contra la Iglesia !. Pero cuando se trata de otras cosas políticas, como chanchullos, arreglos económicos fascinantes, etc. ni se les mueve una pestaña. A mí me da risa todo esto. No veo seriedad ni competencia profesional. Más bien es algo malintencionado.
12/04/12 11:46 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.