La Iglesia «no está ahí para convertir»

«El proselitismo es veneno», porque considera «falsa» la otra religión

La Iglesia «no está ahí para convertir»

El cardenal arzobispo de Argel insiste en el mismo mensaje que lleva años defendiendo impunemente: no hace falta evangelizar ni convertir a nadie, porque lo importante es la fraternidad y las otras religiones tienen su parte de verdad que nosotros no conocemos. Es el obispo inventor de la indisolubilidad disoluble.

(InfoCatólica) La Iglesia tiene, indudablemente, muchos enemigos externos, pero el daño que pueden hacerle es pequeño en comparación con el causado por sus propios hijos, sobre todo cuando abusan de la autoridad que la misma Iglesia les ha confiado.

El cardenal Jean-Paul Vesco es dominico y fue nombrado obispo de Orán (Argelia) en 2012. Posteriormente, el Papa Francisco lo ascendió al puesto de arzobispo de Argel (Argelia), también en el norte de África, y lo nombró cardenal en 2024. Durante esos años, no ha dejado de realizar declaraciones escandalosas, siempre en un sentido relativista y contrario a la evangelización.

La semana pasada, en una entrevista concedida a CathoBel, un portal católico de Bélgica, el arzobispo de Argel insistió en su postura de considerar al cristianismo una religión más entre otras muchas igualmente válidas: «somos la Iglesia de este pueblo. No una Iglesia proselitista, no una Iglesia que esté ahí para convertir, sino una Iglesia que aspira a ser uno de los componentes de este pueblo».

La idea subyacente es que los cristianos deben vivir la fraternidad con otras religiones, sin pretender que el cristianismo es superior en ningún sentido: «en las religiones monoteístas, el proselitismo es un veneno, porque implica considerar falsa la religión de la otra persona», algo que «pone fin al diálogo». Aparentemente, nunca se le ha ocurrido la idea de que una religión basada en que Cristo es Dios y otra basada en que Cristo no es Dios no pueden ser ciertas al mismo tiempo.

Para el cardenal, no hay que considerar las diferencias religiosas desde el «miedo», sino desde la «fraternidad». «¿Nos vemos a nosotros mismos como una fortaleza asediada?», preguntó «¿O elegimos la fraternidad? Para mí, esta es la única opción que merece la pena».

Para rematar el pastel, elogió la sinodalidad y aseguró que era impensable que en un futuro concilio ecuménico solo participaran obispos, como ha sucedido en los dos mil años anteriores de historia de la Iglesia.

Una larga trayectoria de afirmaciones heterodoxas

Nada de esto es nuevo, por desgracia, ni se reduce solo al ámbito del relativismo religioso, sino que alcanza también a la moral. Mientras era obispo de Orán, Mons. Vesco fue invitado a participar en el Sínodo de las Familias, donde destacó por su original invento: la indisolubilidad disoluble, que conllevaba la ventaja de poder cambiar la doctrina de la Iglesia simplemente renunciando a la lógica más básica.

Mons. Vesco explicó que los divorciados vueltos a casar civilmente no debían dejar a su nueva pareja, porque «su elección de comprometerse en una segunda alianza ha creado un segundo vínculo tan indisoluble como el primero» y que «ante este carácter definitivo creado por una segunda alianza, la Iglesia misma no puede hacer nada». Es decir, el primer matrimonio indisoluble se disuelve por el divorcio para crear un segundo matrimonio tan indisoluble como el primero (y el tercero o el cuarto). Nunca fue corregido por esta jerigonza incomprensible y contraria a la lógica y a la enseñanza de la Iglesia.

En otra entrevista concedida a Le Point en 2018, dijo que la transmisión del evangelio «no conduce necesariamente a un cambio de religión», porque «el propósito de la Iglesia no es intentar convertir a los musulmanes. Aunque acogemos a quienes se convierten». «Lo que me importa no es que un musulmán se convierta al cristianismo, sino que una persona tenga una experiencia espiritual».

Ya en 2022, cuando fue nombrado arzobispo de Argel, afirmó que «tenemos que deshacernos de la idea de que tenemos que evangelizar» y que «la evangelización se realiza en la fraternidad y no en la conversión. ¡Esto es revolucionario!». Como resulta difícil entender qué significa una evangelización que no se realiza en la conversión, el prelado explicó al respecto que «el bautismo no es necesario para la salvación», a pesar de que existe un dogma que dice literalmente lo contrario. También indicó, despectivamente, que, «mientras que nosotros [los católicos] afirmamos la existencia de una hermandad universal, las iglesias evangélicas hacen hincapié en la entrada en una comunidad a través del bautismo».

En cuanto a la relación con otras religiones, explicó que «también puede haber una parte de verdad en el Islam que se nos escapa» y que igualmente los evangélicos «tienen su parte de verdad que quizás se nos escapa». Al parecer, todo es verdad menos los dogmas de la Iglesia.

En la reciente entrevista concedida a CathoBel, el cardenal ha afirmado, incoherentemente, que «la fuerza de Francisco estaba en su imprevisibilidad y la fuerza de León está en su previsibilidad». Sea como fuere, con el tiempo lo que ha ido quedando claro es que la fuerza del cardenal Vesco no está en la lógica ni en la fe ni en el celo por anunciar el evangelio. El enigma restante es por qué alguien tan alejado del catolicismo más básico ha sido creado obispo y cardenal y la Iglesia no corrige sus constantes afirmaciones disparatadas.

34 comentarios

Lector
Cuando leí estas mismas palabras de boca de Francisco en la portada de la veterana revista misionera "Mundo Negro", comprendí de qué iba todo esto.
29/10/26 10:01 AM
Urbel
Digno sucesor este cardenal Vesco del cardenal Duval, que fue arzobispo de Argel entre 1954 y 1988, traicionó a su rebaño de la Argelia francesa y se arrodilló ante la tiranía del FLN.

Y, en cambio, indigno dominico. Ni Santo Domingo de Guzmán lo reconocería como hijo suyo ni tantos grandes misioneros, teólogos e inquisidores dominicos como hermano suyo.
29/10/26 10:05 AM
Pacomio
¿ Mc, 16, 15- 18.???
¿Qué hacemos??
O le creemos a Nuestro Señor Jesucristo o le creemos a es pajarito???
29/10/26 10:09 AM
jandro
Vaya tela ! Y para este no hay corrección "fraterna". Gentes así son las que arrastran la credibilidad de la Iglesia a menos mil. Y gentes así son las que pudren el cesto de las manzanas y el saco de los garbanzos
29/10/26 10:22 AM
Octavio
Insólito.
29/10/26 10:31 AM
Antonio Espíldora García
La indisolubilidad puede ser disoluble y viceversa. Que Cristo es Dios y que Cristo no es Dios puede ser verdad al mismo tiempo. Un pontificado es fuerte si es imprevisible y también si es previsible.Y un hombre puede ser cardenal católico y además no ser católico.

Exactamente en eso consiste el «doblepensar» del Partido Único en la novela 1984. Muchas similitudes con la situación actual de la Iglesia ¿militante?. Cada vez falta menos.
29/10/26 10:42 AM
Michelangelo
Lc 24, 45-48

Entonces les abrió el entendimiento para comprender las Escrituras.

Y les dijo: «Así está escrito: el Mesías padecerá, resucitará de entre los muertos al tercer día

y en su nombre se proclamará la conversión para el perdón de los pecados a todos los pueblos, comenzando por Jerusalén.

Vosotros sois testigos de esto.
29/10/26 10:54 AM
Jorge A.
A mí las declaraciones de Vesco me parecen muy preocupantes, especialmente cuando parece contraponer la fraternidad a la conversión, pero no entiendo qué necesidad tiene la redacción de exagerar ciertas cosas cuando sus propias palabras ya dan motivos de sobra para una crítica doctrinal seria. Reconocer que existen elementos de verdad en otras religiones no es relativismo, lo enseña el propio Vaticano II, y que alguien pueda salvarse sin recibir el bautismo tampoco significa que este sea innecesario. Lo que plantea sobre el matrimonio me parece muy problemático, pero tampoco afirma exactamente que el primer vínculo se disuelva. Por cierto, Orán está en Argelia, no en Marruecos, y fue nombrado obispo allí en 2012, no en 2021. ¿De verdad hace falta añadir estas imprecisiones? Creo que si queremos defender la verdad debemos ser los primeros en tratar con rigor y justicia las palabras de los demás, especialmente cuando se trata de un medio católico.
29/10/26 11:00 AM
Tannhäuser
Vaya, otro prelado que tampoco cree en Dios; ¡qué plaga!
29/10/26 11:16 AM
maru
Entonces para qué está la Iglesia? Acaso no sabe lo que dijo Cristo "id a todo el mundo y predicar el evangelio" y claro que cualquier otra religión es falsa, la única verdadera es la católica y también lo dijo Cristo "yo soy el camino , la verdad y la vida, y nadie va al Padre sino por mí". Vd. no cree en Cristo entonces y no me explico como no tiene una reprimenda de Roma. Válgame Dios, qué Jerarquía! Le quitan la fé al más santo.
29/10/26 11:18 AM
Giacomo Arlecchi
Tiene miedo y no cree ni en madre. Ahora, que grave están los dominicos. Santo Tomas de aquino debe estar dando volteretas en la tumba... nuestro tristemente recordado Bergoglio se ocupo muy bien de plagar el colegio cardenalicio de esta gentuza pusilánime y woke.
29/10/26 11:21 AM
Redacción
Jorge A., gracias por corregir la errata del año y el error del país. Lo cambiamos.

En lo demás, no es correcto lo que dice. Por supuesto que hay elementos de verdad en todo lo humano, incluidas las religiones, pero el cardenal no dice simplemente eso. Dice que no se puede decir que las otras religiones sean falsas ("el proselitismo es un veneno, porque implica considerar falsa la religión de la otra persona") y dice que en ellas hay verdades que nosotros no tenemos en el cristianismo. Eso es una herejía evidente, contraria a los fundamentos mismos de la Revelación en Cristo. Lo que hace es poner en el mismo plano las religiones falsas con el cristianismo.

Tampoco se limita a recordar que es posible para Dios dar de forma invisible la gracia del bautismo a personas que no han recibido el sacramento visible. Lo que dice es que la Iglesia no tiene que buscar convertirlos y bautizarlos, porque ellos ya se salvan en sus propias religiones. Eso es otra barbaridad tremenda. Y además, con el agravante de caer expresamente en el anatema del dogma de Trento que dice “Si alguno dijere que el bautismo es libre, es decir, no necesario para la salvación (Juan 3, 5), sea anatema".

Desgraciadamente, no se ha exagerado nada. Es más, sería muy difícil exagerar los desvaríos de este cardenal.
29/10/26 11:26 AM
Luis I. Amorós
Estos herejes mitrados y sus errores propagados y no corregidos por la sede romana, son los que justifican a los cismaticos.
Mientras esta confusión quede impune, la Iglesia estará enferma.
29/10/26 11:29 AM
P. Juan
Hágase católico eminencia! Me lo agradecera en la eternidad.
29/10/26 11:52 AM
Juan Mariner
No me representa.

Nos hacen caer en la trampa saducea de los conceptos, de entrada ya igualan imposición de una creencia por la fuerza con la proposición de ésta por la razón y el convencimiento. Y luego todo lo demás...
29/10/26 11:56 AM
Urbel
Todos los hombres tienen necesidad de pertenecer a la Iglesia para conseguir la salvación (verdad de fe).

El concilio IV de Letrán (1215) declaró: "Una sola es la Iglesia universal de los fieles, fuera de la cual nadie se salva" ("extra quam nullus omnino salvatur"); Dz 430.

Lo mismo enseñaron el concilio de Florencia (Dz 714) y los papas Inocencio III (Dz 423), Bonifacio VIII en la bula Unam sanctam (Dz 468), Clemente VI (Dz 570b), Benedicto XIV (Dz 1473), Pío IX (Dz 1647, 1677), León XIII (Dz 1955) y Pío XII en la encíclica Mystici Corporis (Dz 2286, 2288).

Ello no excluye la posibilidad de que consigan la salvación personas que de hecho no pertenecen a la Iglesia, pero pertenecen a ella por el bautismo de deseo; Dz 796, Dz 1677.

El concilio de Trento enseña que la justificación del que ha contraído el pecado original no es posible "sin el baño de regeneración o sin el deseo de recibirlo" ("sine lavacro regenerationis aut eius voto"; Dz 796; cf. Dz 847, 388, 413)."

"El bautismo de deseo es el anhelo explícito o implícito de recibir el bautismo sacramental ("votum baptismi"), deseo que debe ir unido a la contrición perfecta" (Ludwig Ott, "Manual de Teología Dogmática" (1954), ed. Herder, Barcelona, 1997, p. 529).

El anhelo explícito de recibir el bautismo sacramental es el bautismo de deseo de los catecúmenos, tomado como ejemplo por Santo Tomás de Aquino en la Suma Teológic
29/10/26 11:58 AM
Urbel
El anhelo explícito de recibir el bautismo sacramental es el bautismo de deseo de los catecúmenos, tomado como ejemplo por Santo Tomás de Aquino en la Suma Teológica, III, c. 68, a. 2.

El anhelo implícito de recibir el bautismo sacramental es el bautismo de deseo de quienes, sin culpa por su parte, ignoran la verdadera religión, desean obedecer a Dios (por ello desean implícitamente recibir el bautismo sacramental) y guardan la ley natural.

Claro que nada de esto le interesa lo más mínimo al cardenal Vesco, digno sucesor del cardenal Duval a quien los traicionados católicos argelinos llamaban Mohamed Duval.
29/10/26 12:07 PM
Jordi
Lo peor de todo, a los efectos prácticos, es que es un cardenal que puede votar un Papa en Cónclave:

Nace: 10 de marzo de 1962 (64 años), Lyon

Francisco lo creó cardenal en 2024 y antes, en 2021, arzobispo de Argel.

León XIV:

1. Debe defender el Catecismo 811 y Declaración Dominus Iesus (6 de agosto de 2000)

1.1. Debe ser firmemente creída como verdad de fe católica la unicidad de la Iglesia fundada por Cristo.“Existe, por lo tanto, una única Iglesia de Cristo, que subsiste en la Iglesia católica, gobernada por el Sucesor de Pedro y por los obispos en comunión con él”.

1.2. La eficacia de los elementos de santificación y verdad presentes fuera de la estructura visible de la Iglesia católica deriva de la plenitud de gracia y verdad confiada a la Iglesia católica.

1.3. Se rechaza el relativismo religioso y la idea de que la Iglesia católica sea solo “un” camino de salvación entre otros equivalentes.

2. León XIV debe retirarlo de la diócesis causas graves (canon 193 §1) y del cardenalato (MacCarrick) si no se retracta.
29/10/26 12:12 PM
Vicente Javier
Éste y sus seguidores sí pueden hacer procesión a S. Pedro sin problemas, estoy convencido. Garabandal se cumple...
29/10/26 12:13 PM
Gelasio
Decía el canciller alemán Konrad Adenauer que "Cuando Dios repartió la idiotez, algunos hicieron cola dos veces".
29/10/26 12:38 PM
Manuel.Ros.Amo
¡¡¡ Todavía no hay una verdaders reacción ante una Iglesia emergente y globalista que cree que debe agradar al mundo si quiere sobrevivir !!!
29/10/26 12:48 PM
Luis Fernando
Este lo dice. Muchos otros lo piensan o actúan como si lo pensaran.

No es que no sea católico, que no lo es. Es que no es cristiano. Ni católico, ni ortodoxo ni protestante evangélico. Un testigo de Jehová está más cerca de la verdad que él. Y un musulmán también. Pero ahí le tienen. Con voto en un cónclave.
29/10/26 1:03 PM
Solo Dios basta
En circunstancias normales, debido a su posición y a su responsabilidad, la Iglesia lo habría cesado inmediatamente. Es totalmente claro que no cree en la verdad y que relativiza todo. ¡Pobre pueblo de Dios a él encomendado!
29/10/26 1:26 PM
Feligres
Este señor es un error de Bergolio... si la cabeza esta mal , que se puede esperar del cuerpo ???
Otro más en la lista de lobos vestidos de ovejas, sinvergüenzas , pastores asalariados.
Producto de malas decisiones de BERGOLIO
29/10/26 1:38 PM
Mario
Representa en si mismo su Excelencia la instalación en el Templo de Dios de la desolación, la profanación. Sumemos el nombre de este pastor a la terrible cada vez mas grande lista de los prelados que requieren de la gracia de la coversión.
29/10/26 1:53 PM
RCO
Dominus Jesus.
29/10/26 2:12 PM
Jorge A.
A la redacción: creo que estamos bastante más de acuerdo de lo que parece. En ningún momento he querido quitar gravedad a las declaraciones de Vesco, que me parecen muy preocupantes, y más viniendo de un cardenal. Estamos de acuerdo en que existen elementos de verdad en otras religiones, como enseña el propio Vaticano II, pero eso no significa que sean igualmente verdaderas ni que posean una revelación que complete la nuestra. La razón humana puede alcanzar ciertas verdades sobre Dios, pero tiene sus límites. Precisamente por eso necesitamos la Revelación, porque es el Hijo quien conoce al Padre y nos lo da a conocer. En Jesucristo tenemos la plenitud de la Revelación, y la única Iglesia de Cristo subsiste en la Iglesia católica. Ahora bien, una cosa es reconocer esto y otra ir a un musulmán y decirle en su cara que todo lo que cree y ha creído es falso, porque ni siquiera sería cierto que todo lo que cree sea falso. Podemos y debemos defender la Verdad y buscar la conversión al evangelizar, pero también hay que saber presentarla de manera que quien nos escucha pueda recibirla libremente, sin deformarla ni diluirla. Como decía san Francisco de Sales, se cazan más moscas con una gota de miel que con un barril de vinagre. Y que un musulmán pueda ayudarnos a comprender alguna verdad que desconocíamos no significa que el islam posea una revelación que complete la de Cristo.

Respecto al bautismo, por supuesto que es necesario para la salvación y es el medio ordinario establ
29/10/26 2:22 PM
ROBERTO IBARRA VIDELA
Pobre hombre...A quien mucho se le ha dado mucho se le pedirá.
29/10/26 2:34 PM
Rubén L
Que el último apague la luz.
29/10/26 2:53 PM
Esther
Es el miedo lo que les hace reaccionar así. Los pastores con miedo no pueden guiar ni proteger a su rebaño.

Recuerdo la valentía del S. Papa Juan Pablo II. "Abrid las puertas a Cristo... no tengais miedo!"



29/10/26 3:28 PM
Francisco Javier
El único veneno para la iglesia son sujetos como ud sr dizque cardenal.
Pero que cardenales son los que nos dejo el anterior papa!
29/10/26 4:00 PM
Francisco
Publicación de infocatolica hecha para que: oremos a La Santísima María Siempre Virgen para que devuelva y fortalezca la hombría a nuestros Cardenales, Obispos y Prelados
29/10/26 4:16 PM
Benjie
En CathoBel, que es la página oficial de la Iglesia Católica en la Bélgica francófona, puede esperarse este tipo de declaraciones y aun peores. De hecho, deben de estar muy contentos por haber encontrado a otro obispo que no sea belga defendiendo cosas como éstas. Hacen parecer a los obispos belgas razonables y todo...
29/10/26 4:18 PM
Fulgencio
¡Ay, padre! Está usted emponzoñado y no se da cuenta.
29/10/26 4:36 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.