Lourdes cubrirá todos los mosaicos de Rupnik antes de la visita del Papa
Jean-Marc Micas, obispo de Tarbes y Lourdes

¿Y en otros sitios?

Lourdes cubrirá todos los mosaicos de Rupnik antes de la visita del Papa

Los mosaicos que Rupnik creó para el Santuario de Lourdes en 2008 dejarán de ser visibles. El obispo Micas anuncia su sustitución por obras de nuevos artistas tras escuchar a las víctimas de abusos.

(InfoCatólica) El obispo de Lourdes-Tarbes, Jean-Marc Micas, ha decidido cubrir la totalidad de los mosaicos realizados por el padre Marko Rupnik en la fachada de la basílica del Santuario de Lourdes. La medida se ejecutará en las próximas semanas, antes de que el Papa León XIV llegue al santuario a finales de septiembre en el marco de su viaje apostólico a Francia.

Según informa The Catholic Herald, que recoge una información exclusiva del diario francés La Dépêche, Micas considera la visita papal una ocasión propicia para avanzar en la resolución del problema. «La visita del Santo Padre a Lourdes es una oportunidad para dar un paso más en esta cuestión», declaró el obispo. «Todas las obras de la fachada serán cubiertas y después redecoradas en relación con el viaje apostólico del Papa León XIV».

Una decisión permanente, no cosmética

El obispo subrayó que la medida no obedece únicamente a la visita del Pontífice, sino que será permanente. Los mosaicos de Rupnik no volverán a ser visibles en el exterior de la basílica. Se encargará a nuevos artistas el diseño y la producción de obras que los sustituyan.

«Los mosaicos permanecerán cubiertos tras la peregrinación del Santo Padre, después de la cual se lanzará un nuevo proceso de reflexión», explicó Micas. «La comisión actual será ampliada, incluyendo en particular a artistas y teólogos, para estudiar el futuro de la fachada de la basílica».

No es la primera vez que el santuario interviene sobre las obras de Rupnik. En marzo de 2025, parte de los mosaicos ya fue cubierta, tras el trabajo de una comisión constituida en abril de 2023 para decidir sobre su futuro. Aquella decisión parcial estuvo influida, según explicó entonces el obispo, por los encuentros que mantuvo con víctimas de abusos.

Los mosaicos y su vínculo con los abusos

Los mosaicos fueron instalados en 2008 por encargo del santuario para conmemorar el 150.º aniversario de las apariciones marianas. Representan los misterios luminosos del Rosario y, por su ubicación en la fachada principal de la basílica, constituyen un elemento ineludible para cualquier peregrino.

Rupnik está acusado de abusos sexuales, espirituales, físicos y psicológicos contra al menos 21 miembros de la Comunidad Loyola, que él mismo cofundó. Desde que el caso se hizo público a finales de 2022, otras 15 personas han presentado denuncias en su contra. Según el testimonio de varias víctimas, los abusos estaban «profundamente conectados con su concepción del arte y su pensamiento teológico».

«Se ha vuelto imposible para las víctimas venir» a Lourdes, reconoció Micas. «Mi papel es garantizar que el santuario acoja a todos, especialmente a quienes sufren».

Un proceso judicial envuelto en opacidad

Expulsado de la Compañía de Jesús en julio de 2023, Rupnik siguió recibiendo un trato favorable por parte del Vaticano y del Papa Francisco. Sus imágenes aparecían habitualmente en los portales oficiales de la Santa Sede, hasta que León XIV puso fin a esa práctica un mes después de su elección.

Tras una intensa presión pública, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe abrió una investigación sobre Rupnik en octubre de 2023, aunque el juicio no comenzó hasta octubre del año siguiente. La Santa Sede no ha facilitado información sobre los jueces del tribunal, salvo que no son empleados de la Curia Romana y actúan de forma independiente.

Laura Sgrò, abogada de las presuntas víctimas, ha criticado la falta de transparencia del proceso. Según denunció, las personas a las que representa no han sido convocadas para declarar, y sus propios intentos de contactar con el Dicasterio no han recibido respuesta.

La visita de León XIV a Lourdes

Micas ha indicado que su decisión de cubrir los mosaicos es firme incluso en el supuesto de que Rupnik fuera declarado inocente por el tribunal vaticano.

León XIV permanecerá poco más de un día en Lourdes durante su visita a Francia a finales de septiembre. El domingo 27 de septiembre celebrará una misa pública, se reunirá con enfermos y sus cuidadores y participará en la procesión nocturna del Rosario con antorchas. Está previsto también un encuentro con víctimas de abusos, que según Micas se celebrará en París o en Lourdes, aunque el Vaticano no ha precisado los detalles.

21 comentarios

Francisco Javier
Solo tapar para que el papa no los vea o no lo fotografien junto ellos? Y porque no sustituirlos del todo?
20/08/26 8:30 PM
Jesus
Y que se harán con la Capilla Redemptoris Mater del Palacio Apostólico????
20/08/26 9:56 PM
Javier
Que tontería.

Que los quiten del todo o los dejen pero eso de taparlos es estúpido. Por otro lado, si tuviésemos que juzgar todo el arte que tiene la Iglesia por la moral de sus autores nos quedábamos sin más de la mitad de nuestro patrimonio.
Hay que saber diferenciar la obra del su autor...y mira que a mí lo que hace el tal Rupnik no me gusta nada pero...ni pincho ni corto.
21/08/26 12:24 AM
Giacomo Arlecchi
Pregunto, y disculpen mi atrevimiento... pero si estas obras de arte son piadosas y no son para nada feas (yo las he visto en Lourdes y no sabia que eran de Rupnik, y me encantaron)... que pongan preso Rupnik pero ¿que tienen que ver sus obras? Las obras de arte son con como un hijo, no tienen la culpa de los pecados del padre.
Es lo que siento... quizás esté equivocado. Estoy abierto a correcciones.
21/08/26 12:55 AM
Generalife
También hay en España y son piadosas
21/08/26 8:51 AM
R. Cundre
Las pinturas Rupnik y el mundo woke se dan la mano. Para arrojar todo esto al cubo de la basura.
21/08/26 10:22 AM
Tere
Sabía decisión..es una Purificación en toda regla..
Primero está la dignidad de las víctimas
La pureza de la Iglesia
21/08/26 10:42 AM
De María
El árbol malo da frutos malos y el árbol bueno da frutos buenos. No se puede separar el fruto del árbol, y no por ser el fruto hermoso a la vista significa que sea bueno...
Si aún hubiese sido por cuestión de debilidad.. Pero parece ser que Rupnik llegaba al extremo de justificar de alguna forma herética sus terribles abusos, filosófica y teológicamente... Nada bueno puede salir de un alma tan comprometida con el pecado grave.

21/08/26 10:51 AM
José Ángel Antonio
Imaginemos una canción de parroquia que dice así: "Me miraste a los ojos, pronunciaste palabra insinuante, sólo quieres que yo te siga..."
Luego aprendemos que el autor era un cura que abusaba de niños.

¿La letra y la música servían a Dios? ¿O servían al corrupto autor y sus pasiones? ¿Seguimos ofreciendo esa música a Dios? ¿Es lo que Dios merece?

Pensemos también en un abusador en serie, que hace mosaicos o canciones o esculturas "para Dios y el culto"; él se sabe pecador, más aún, corrupto y corruptor... pero piensa "mi arte me compensará, puede que haga cosas malas pero también hago un arte tan bueno que me compensa; la gente mirará mi arte y pensará bien de mí". ¿De verdad queremos darle la razón, premiar al pervertido corruptor manteniendo su arte? ¡Es lo que Él querría! Y, además, en lugares sagrados.

Por último, si yo voy a un lugar sagrado buscando paz y veo el arte de un pervertido corruptor... ¿qué paz me da eso? ¿Eso me ayuda a orar? Él me restriega que puede comprar violaciones con mosaicos, canciones o arte. ¿Y yo he de ver a Dios en ese sitio?
21/08/26 10:53 AM
Nancy
Se hicieron deshonrando a la Iglesia
No hay disculpa para mantener algo que fue una moda de unos cuantos en los años 60. Terribles los Ojos de caricatura.
Y hacer creer que el autor es un gran artista es una falacia cualquier estudiante de Bellas Artes haría algo realmente bello y espiritual y pedagogico.
El arte sacro es padagogico y en este caso solo nos recuerda la corrupción .
Ojalá quiten los de la Catedral de Madrid
21/08/26 11:14 AM
maru
Y por qué no los retiran para siempre? Este "lavado de cara" es estúpido.
21/08/26 11:20 AM
Leonardo
Si seguimos esa forma de pensar habría que demoler un montón de iglesias, cerrar casi todos los museos y ocultar pinturas y frescos en todas partes, comenzando por el Vaticano y siguiendo por el Louvre, el Prado. Y quemar un cuarto de la literatura universal... Una cosa es la persona del artista, y otra la obra de arte.
Me parece que estamos entrando en un puritanismo ridículo
21/08/26 11:23 AM
Pablo Berarducci
Hipocresía y obsecuencia
21/08/26 12:24 PM
Alberto
Completamente de acuerdo con Leonardo y otros que desvinculan la obra de la persona.
"Se encargará a nuevos artistas el diseño y la producción de obras que los sustituyan."
Imagino que previamente harán una investigación sobre la vida y obra de estos nuevos artistas, su moralidad, comportamiento...
Dios quiera que el sinsentido de Lourdes NO llegue a la catedral de Madrid.
21/08/26 1:16 PM
Rafaelus
Don Leonardo:

Pues muchos le reponderán que sí, que se debe demoler montón de iglesias, cerrar museos, destruir pinturas y frescos, en todas partes hasta en el Vaticano, el Louvre y El Prado, y quemar toda la literatura univarsal si fuese necesario, para comenzar de nuevo, porque obra y artista son lo mismo.
Estamos entrando en un puritanismo apocalíptico.
21/08/26 1:20 PM
Ignacio
Mucha razón, Rafaelus, me ha gustado el concepto "puritanismo apocalíptico". Independientemente de lo horrendo de las obras de Rupnik, cosa que a muchos nos ha parecido desde el primer momento, el mal actuar del artista no es motivo para eliminar la obra. Es una soberana ... (no digo el adjetivo, que no me publican el mensaje).
21/08/26 4:37 PM
Francisco Javier
"habría que demoler un montón de iglesias, cerrar casi todos los museos y ocultar pinturas y frescos en todas partes, comenzando por el Vaticano y siguiendo por el Louvre, el Prado. Y quemar un cuarto de la literatura universal..."

¿Que acaso también abusadores sexuales hicieron todas esas obras? Además las pinturas de rupnik son modernismo, pura fealdad y deformidad para representar a la Divinidad.
21/08/26 6:25 PM
Long
Yo no los taparía, directamente martillo hidráulico y al ecoparque, si es que dejan echarlos, porque son escombros, pero asquerosos. Así nos ahorraríamos cualquier tentación de destaparlos.
21/08/26 7:18 PM
Cosme Fulanito
En mi caso creo que seria mejor el arte Católico al estilo de Miguel Angel, o Fray angélico, es impresionante y muy hermoso ese arte, el arte de rupnik pues no me llama mucho la atención que digamos, aunque estará inspirado en el arte de la iconografia bizantina u oriental, prefiero ver en la cúpula de alguna iglesia alguna pinturas de tal talla como las de Miguel Angel que un mosaico de rupnik la verdad
21/08/26 9:29 PM
Crucis_bellator
Según muchos comentarios, habría que demoler y tirar al basurero todos los frutos de la evangelización de América, porque si gran impulsor inicial fue Alejandro VI.

El papa Alejandro VI que personalmente tuvo una vida moral muy problemática y utilizó el nepotismo de manera extraordinaria, estaba promoviendo oficialmente una empresa que acabaría llevando el cristianismo a todo un continente.

No podemos decir que él «evangelizara América» en el sentido de que fuese un misionero. Pero sí podemos decir algo más preciso:
Alejandro VI fue uno de los primeros grandes impulsores institucionales de la evangelización del Nuevo Mundo.

Y lo hizo mediante documentos pontificios que vinculaban expresamente la expansión española con la obligación de evangelizar.

En su segunda buia Inter Caetera el papa afirma que los indígenas parecían aptos para recibir la fe y ordena a los Reyes Católicos que se ocupen de conducirlos al cristianismo.

Y hay una frase especialmente significativa: Alejandro VI manda que se envíen hombres «probos y temerosos de Dios, doctos, instruidos y experimentados» para adoctrinar a los indígenas en la fe católica y enseñarles buenas costumbres.
21/08/26 11:02 PM
Rafaelus
Si se investiga sobre arte medieval en iglesias, veréis que las obras de Rupnik son muy parecidas a esas pinturas medievales tanto bizantinas como occidentales. Ninguna me parece fea.
22/08/26 12:24 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.