El rayo que pulverizó las llaves de San Pedro, ¿señal divina o bulo?

El rayo que pulverizó las llaves de San Pedro, ¿señal divina o bulo?

Saque el lector sus propias conclusiones.

La noticia apareció en varios medios sin dejar rastro de su origen: en el Santuario Vírgen del Rosario, en San Nicolás de los Arroyos, al norte de Buenos Aires (ciudad natal del Papa Francisco), un rayo habría impactado contra la estatua de San Pedro pulverizando únicamente las llaves de la figura. La puntería del rayo era improbable, pero no daba por sí misma a la noticia una significación más que anecdótica. El problema surgía cuando se afirmaba, siempre según los medios que difundían la noticia, que ese rayo había caído el 17 de diciembre de 2023, día del cumpleaños del Papa Francisco, y en vísperas de la polémica Declaración Fiducia Supplicans. Tanta oportunidad por parte del rayo comenzaba a ser sospechosa, y una única interpretación iba perfilándose en la mente de muchos católicos: es una señal divina para precavernos contra este pontificado, o incluso para poner en duda que sea tal.

Varios sacerdotes se han hecho eco de la noticia. El padre Fortea, en un primer vídeo en su canal de Youtube, daba por cierto el hecho, aunque esquivaba la interpretación más evidente con argumentos que de manera eufemística llamaré «curiosos». Pero en un segundo vídeo negaba el hecho tajantemente. Apelando a unas fuentes que en ningún momento personaliza, y que se conforma con definir como «vinculadas a la iglesia de San Nicolás», nos asegura que el hecho no sucedió. Hay que admitir que esto no es muy preciso, y que con ese nombre imponente de «fuentes» y esa palabra imprecisa de «vinculadas» se nos puede estar en realidad hablando de la cuñada de la hija de la señora encargada de la limpieza del Santuario. Por lo demás, lo que esas fuentes afirman, según el padre Fortea, es que no hay ningún testigo que viera caer el rayo sobre la figura de San Pedro, lo que no prueba que el hecho no ocurriera.

El padre Justo Lofeudo, argentino, y por lo demás nada sospechoso de albergar animosidad alguna contra el Papa Francisco, publicó una aclaración sobre el suceso en su canal de Youtube, ya que algunos le señalaban como primer difusor de la noticia. Mientras en el vídeo se defiende de esa acusación, admite sin embargo que el hecho como tal es cierto.

En medio de esta confusión, se me ocurrió contactar con el Santuario Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás. En mi mensaje solicitaba una confirmación o desmentido del hecho que algunos medios reportaban como ocurrido supuestamente el 17 de diciembre de 2023 en su Santuario, a saber: que un rayo habría impactado contra la estatua de San Pedro, haciendo desaparecer las llaves que sostenía. Recalcaba en mi mensaje que no pedía la interpretación que desde el Santuario daban al hecho, sino sólo saber si ese hecho concreto había tenido lugar en la fecha aducida. La respuesta del Santuario no se hizo esperar, y la transcribo literalmente: «Buenos días. El Santuario no avala ni comulga con la interpretación que se ha dado con respecto sobre (sic) el daño producido a la imagen del apóstol San Pedro. Muchas gracias».

La respuesta me parecía reveladora, tanto más cuanto que había puesto todo mi empeño en dejar claro que no buscaba averiguar la interpretación que daban al supuesto hecho, sino si realmente el hecho había tenido lugar.

La escueta respuesta, en cambio, se centraba en desvincularse de la interpretación «que se ha dado». Ahora bien, es obvio que para refutar la interpretación basada en un hecho, no hay nada más eficaz que desmentir el hecho mismo, si es que se puede. Muerto el perro, se acabó la rabia. De modo que si las llaves de la estatua de San Pedro no habían desaparecido, o si no habían desaparecido el 17 de diciembre de 2023, el Santuario no tenía más que decirlo para echar por tierra cualquier especulación apoyada sobre esos supuestos. Luego al negar sólo la interpretación estaban confirmando tácitamente el hecho.

El estado de la cuestión a día de hoy puede resumirse pues en tres puntos irrebatibles:

  1. Que la madrugada del 17 de diciembre de 2023 hubo un gran temporal acompañado de una tormenta eléctrica en San Nicolás de los Arroyos.
  2. Que ha desaparecido la llave de la estatua de San Pedro que se encuentra en la fachada del Santuario Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás.
  3. Que el propio Santuario, cuestionado con precisión sobre los hechos, no desmiente que el daño producido en la estatua tuviera lugar de la forma y en el día indicados.

Sobre la base de estos tres puntos el lector podrá sacar sus propias conclusiones.

 

 

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

11 comentarios

Grace
El Espíritu sopla como quiere y a quien quiere, cuando quiere.

Seguramente, cada uno ya ha sacado su propia conclusión sobre este hecho, que ni por un momento pensé que pudiera no ser cierto.

Pero quiero, en la cercanía de mis recuerdos sobre la primera visita que hice a Nuestra Madre del Rosario de San Nicolás, testificar, bendecir y agradecer con toda la anchura de mi corazón, las experiencias sobrenaturales recibidas por su Amor maternal.
¡Pude sentir el aroma a rosas más exquisito que pueda uno imaginarse, fui testigo de una danza del sol conmovedora!

Y, traigo esto para decir que ¡escuchemos y hagamos caso a lo que hasta con lágrimas, nos viene pidiendo nuestra Madre en este Santuario y en Fátima y en Medjugorie, y en todas sus apariciones!
¡Recordemos cuánto nos ha protegido; seamos buenos hijos! Quien se consagra a María va por el mejor camino a Jesús El Señor.
23/01/24 9:08 AM
JCA
Lo que sí era un bulo es que el rayo también eliminó el halo de la estatua, y eso sí que no sucedió porque lo perdió en algún momento de septiembre de 2018, la época de Episcopalis Communio, el arranque de las sinodalidades. Lo investigó The Lepanto Institute, que son bastante serios:



The Lepanto Institute and CatholicVote confirmed that a lightning strike blasted off the right hand and key of a statue of St. Peter north of Buenos Aires on December 17, Pope Francis' birthday.

w.lifesitenews.com/news/lightning-st-peter-statute-pope-francis/



Por cierto, no sólo se pulverizó la llave sino también la mano que bendice. Recuerden que al cadáver del papa Formoso le cortaron precisamente los tres dedos.
23/01/24 9:16 AM
JCA
Por cierto, que se me olvidó comentarlo, el artículo en inglés destaca el hecho de que hay varios pararrayos en la zona, lo que lo hace incluso mucho más raro.
23/01/24 9:23 AM
Argia
Creo que lo mejor sería hablar con un experto sobre las acciones que puede causar un rayo, para saber si realmente fue obra de un rayo.
He leido que los rayos pueden fundir hierro, pero también pueden fracturar cemento, mortero y piedra.
Lo que también es singular, es que tambien ha desaparecido el halo de santidad, sin embargo el báculo que no se ve si es de metal o madera, está intacto, cuando por la proximidad parece que debería estar afectado.
Luego, habria que saber si se descubrió el desperfecto al día siguiente o hubo tiempo para que algún gracioso aprovechara la coyuntura para quedarse con las piezas desaparecidas.
Hay muchas preguntas para investigar lo que pasó realmente.
Podría ser también que fuera un mensaje sobrenatural, y que por eso destruyo solo las partes significativas, pero esto último hay que demostrarlo analizando antes todo lo anterior.
23/01/24 10:44 AM
Charles
Sí, a mí también me pareció muy curiosa la interpretación primera que hacía el Padre Fortea. Ya que consideraba que, el hecho de que un rayo destruyera la corona y las llaves de la estatua de San Pedro el día del cumpleaños del papa, un día antes de que sacaran Fiducia Supplicans y en un templo donde había ejercido Bergoglio, significa el apoyo de Dios al papa por las críticas que está recibiendo...
23/01/24 11:29 AM
Cos
También estuvo aquel episodio sorprendente de no recuerdo si una gaviota o un cuervo atacando una paloma en la plaza de San Pedro. Y otro rayo sobre el Vaticano.
23/01/24 12:20 PM
Alonso Pinto
Gracias por tu comentario, JCA. Efectivamente, en el caso del halo varias personas que dan validez a la noticia de la desaparición de las llaves el 17 de diciembre de 2023, afirman que el halo había desaparecido antes, posiblemente en 2018. Aunque no he podido confirmar esta cuestión del halo, parece bastante creíble, por eso he preferido centrarme en las llaves, sobre las que no hay hasta ahora evidencias en contra.
23/01/24 12:26 PM
Pia
"Aunque un muerto resucite no creerán" y por qué no les conviene. El padre Fortea trae una linea sospechosa desde "Las Manzanas de Gomorra" donde dice que David y Jonathan tenían una amistad homosexual. Muy conciliador con la desviación sexual. Las cosas como son.
Igual hay imágenes de un meteorito cayendo sobre Alemania hace unos días y se fue desintegrando "por suerte".
23/01/24 1:28 PM
Angeles Wernicke
Qué extraña manera de mostrar el cielo su apoyo, fulminando con un rayo los signos de su oficio...!
23/01/24 2:00 PM
JCA
Alonso Pinto:

El artículo que enlacé de LifeSiteNews menciona que la pérdida del halo fue en algún momento de septiembre de 2018, comprobado por fotografías, sin poder precisar más, y fue precisamente ese mes cuando salió la discutidísima constitución apostólica Episcopalis Communio, que tantos quebraderos de cabeza y frutos podridos está dando.
23/01/24 4:42 PM
África Marteache
Pues yo no sé que decir, soy muy mala leyendo los posos del café. De familia poco dada a especulaciones de este tipo lo dejo en barbecho.
23/01/24 10:56 PM

Esta noticia no admite comentarios.