¿Malos católicos o no-católicos?
¿Vosotros también quereis iros? (Jn 6, 67-69)

¿Malos católicos o no-católicos?

San Jerónimo, san Juan Crisóstomo, san Ambrosio, san Cipriano, san Atanasio, san Ireneo; todos distinguían perfectamente entre los católicos que no vivían de acuerdo con la fe católica y aquellos que directamente la negaban.

Toda institución, toda corporación, toda asociación de personas tiene unas opiniones, creencias o principios que constituyen su razón de ser y sin las cuales quedaría inmediatamente disuelta. El hombre que quiere pertenecer a una asociación cualquiera debe estar de acuerdo con esas opiniones que constituyen el motivo de la cohesión, que la convierte en esa asociación y no en otra, que la distingue de una mera aglomeración. El hombre que se une a una asociación de vegetarianos, por ejemplo, debe estar de acuerdo con los postulados del vegetarianismo, y sería expulsado de dicha asociación si se dedicara a hacer apología de los chuletones.

La Iglesia Católica, aunque no es solamente una institución o asociación humana, lo es también en cuanto Dios ha dejado parte de su gobierno a los hombres (recordemos que la Iglesia es teándrica, es decir, tiene una parte divina y otra humana). Por lo tanto, en cuanto institución humana, se rige por la misma lógica interna de todas las instituciones: admitir en su seno a quienes están de acuerdo con sus creencias (dogmas y doctrinas) y no admitir o expulsar a quienes tienen opiniones diferentes. En este sentido, como se ve, no pide algo que no pida cualquier otra asociación humana. Si un católico no está de acuerdo con la doctrina de la Iglesia, si no considera pecado lo que ella ha considerado siempre como tal, debe ser expulsado de esa institución como sería expulsado de la asociación de vegetarianos aquel apologeta de la carne.

Esta aclaración parece innecesaria a fuerza de ser obvia, y sin embargo en los últimos tiempos cierto sector de la Iglesia católica ha decidido abandonar esta verdad elemental. Parece que cada católico, ya sea laico o eclesiástico, puede contradecir a san Pablo, corregir el Catecismo, impugnar decisiones de Papas y Concilios, despreciar la Tradición o rectificar a los Padres y Doctores de la Iglesia con total impunidad, sin que por ello sean reprendidos o amenazados con la excomunión. Un católico puede decir públicamente que está a favor del aborto o la sodomía sin que por ello nadie piense en dejar de considerarlo católico. Y lo más inaudito es que cuando un verdadero católico se atreve a denunciar esta situación y a criticar esos atentados diarios contra la doctrina católica, es acusado por algunos de crear división. La casa se quema y aquel que grita «fuego» es acusado de ser un pirómano.

Al parecer, debemos contemplar indiferentes la destrucción de aquellas doctrinas que los santos defendieron con sus virtudes, los Doctores con su inteligencia y los mártires con su sangre; debemos permanecer impasibles mientras saquean nuestra casa común y derrumban sus columnas; debemos consentir la guerra contra nuestra religión por miedo a ser acusados de perturbar la paz.

¿Y qué excusa, qué subterfugio se utiliza para convencernos de que debemos actuar como enemigos pasivos de la Iglesia? Es que, según ellos, hay que tolerar a los malos católicos, pues de lo contrario caemos en el donatismo.

Sin duda la permixtio, es decir, la mezcla de buenos y malos dentro de la Iglesia, es un concepto defendido por los Padres y Doctores de la Iglesia y que se desprende de varios pasajes del Evangelio, algunos de ellos tan explícitos que más que una exégesis necesitan tan sólo un lector.

Pero el concepto de permixtio no es aplicable al caso presente. Un católico que no está de acuerdo con la doctrina de la Iglesia no es un mal católico, sino un no católico, al menos si persiste en su error. Los malos católicos son aquellos que a pesar de aceptar la doctrina de la Iglesia católica no viven de acuerdo a ella; a esos se les debe tolerar como paja que no debe ser separada del trigo sino por nuestro Señor (Mt 3,12). Pero quienes niegan la doctrina misma no pueden ser tolerados, o no de la misma manera, porque al dejar de ser católicos dejan de entrar en la categoría de malos católicos y se convierten en malos, sin más.

En este sentido sigue siendo válida la analogía con las demás asociaciones humanas. El hombre que pertenece a una asociación ecologista, por ejemplo, podrá seguir siendo miembro de dicha asociación a pesar de que incumpla de vez en cuando y en la práctica algunos de sus principios (lo cual sucede muy a menudo, por cierto), pero será expulsado si niega directamente esos principios. Hay una gran diferencia entre no ser coherente y ser disidente.

San Agustín defendió la permixtio en su disputa contra los donatistas, quienes afirmaban que sólo los puros y los santos podían administrar los sacramentos. Pero san Agustín, que en sus polémicas contra los donatistas argumentó a favor de la mezcla de buenos y malos dentro de la Iglesia, distinguía perfectamente entre los malos católicos, que negaban con sus hechos lo que confesaban con su boca, y los herejes, que negaban con sus hechos y con su boca la doctrina de la Iglesia. Los primeros deben ser tolerados; los segundos, corregidos y excomulgados si persisten en su error. En su opúsculo Diecisiete cuestiones sobre el evangelio de San Mateo escribe: «entre los herejes y los malos católicos hay esta diferencia: los herejes creen doctrinas falsas, y los otros, aunque creen en la verdadera, no viven como creen». Por eso san Agustín no dejó de combatir públicamente a los herejes, mientras que a los malos católicos intentaba corregirlos en privado o con sus sermones.

San Jerónimo, san Juan Crisóstomo, san Ambrosio, san Cipriano, san Atanasio, san Ireneo; todos distinguían perfectamente entre los católicos que no vivían de acuerdo con la fe católica y aquellos que directamente la negaban. Por eso combatieron el error allí donde lo descubrieron, corrigiendo tanto a laicos como a hermanos en el sacerdocio, y al mismo Papa cuando fue necesario.

Los católicos que hoy ponen en duda la doctrina de la Iglesia, ya sean laicos o religiosos, no deben ser considerados como malos católicos, sino como no católicos, al menos en la medida en que persistan en su error. Aquel que niega la doctrina de la Iglesia en cuanto a la homosexualidad o el aborto, ya se llame Joe Biden o Tucho Fernández, debe ser considerado como no católico mientras no se corrija y no acepte el magisterio de la Iglesia católica en su totalidad.

Si no volvemos a esta clara distinción y fijamos claramente la línea divisoria que separa al mal católico del no católico, las doctrinas anticristianas irán penetrando lentamente en el interior de la Iglesia hasta desfigurarla. La unidad de doctrinas que conecta a todos los católicos contemporáneos entre sí, a los contemporáneos con todos los católicos del pasado y a unos y otros con los apóstoles y con Jesucristo, será aniquilada; los santos de todas las épocas nos parecerán extraños, y no compartiendo sus principios tampoco podremos seguir su ejemplo, por lo que la santidad dejará de tener sentido; la Tradición no será más que una mera sucesión de opiniones sin ninguna autoridad, y podrá ser rechazada a capricho; se eliminará con efecto retroactivo el mérito de los mártires, pues al impugnar las doctrinas por las que murieron también se impugnará el valor de su muerte; todos los Papas del pasado pasarán a considerarse como infaliblemente equivocados, incluyendo al mismo San Pedro, de quien toma origen la sucesión.

Todo esto llegará necesariamente si dejamos que las doctrinas católicas puedan negarse impunemente dentro de la misma Iglesia, si no protegemos la frontera espiritual que nos separa del mundo y defendemos nuestra identidad. Denunciar la actual situación y sus consecuencias a corto y largo plazo no es crear división, sino prevenirla, porque la verdadera división, la que de verdad puede separarnos tanto en esta vida pasajera como en la otra eterna, es aquella que con el pretexto de una tolerancia mal entendida y peor practicada quiere separarnos de los apóstoles, de los santos, de los mártires, de los Padres y Doctores de la Iglesia, de los Papas, de los católicos de todos los tiempos y de todos los lugares, y por lo tanto de Jesucristo. Contra esa división combatimos. Si el cinismo quiere acusarnos por ello de crear división, sólo responderemos que la acusación es digna de su filosofía.

 

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

16 comentarios

Sacerdote
Algunos han dejado de ser católicos porque no aman a la Iglesia Católica.
3/08/23 10:55 AM
Atanasio
Gracias por este artículo. Todo es cierto pero aquí se señala algo que es esencial: cuando se habla de rupturas con la Tradición, o de una supuesta "evolución" doctrinal (Que no desarrollo) siempre se mira hacia adelante pero pocas veces se señala que uno es sino una mera impugnación de todo lo anterior. Es una nueva religión, distinta de la anterior.
3/08/23 11:26 AM
Juan Mariner
Si los que yerran fuesen de un "grupo social" contrario al de los jerarcas y poderosos, los gritos de "herejía" se oirian hasta en Sebastopol y se dejarían de lado palabras como "diálogo, comprensión, mutuo entendimiento, tolerancia, convivencia, misericordia...", que pasarían de moda, y se llevarían las de
"excomunión, castigo, anatema, condenación...". Basta con ver lo que pasa en Venezuela, Polonia, India, Siria, Hungría, Texas, Florida o Nicaragua.
3/08/23 1:13 PM
PdB
Tercer secreto de Fátima. Por supuesto no la versión publicada oficialmente. La versión que coincide con Akita y con Tre Fontane, la diplomática. Ahí está esto.



La Iglesia va a entrar en la Pascua siguiendo a su Señor, como dice el Catecismo. Y queda bien poco. La Iglesia verdadera, la no Iglesia católica parecerá triunfar, pero le llegará cuando menos lo espere su San Martín
3/08/23 3:22 PM
Fulgencio
Distinción muy acertada y necesaria. Quien no distingue confunde.
3/08/23 3:25 PM
Octavio
Magnífico artículo.
El principio, lo de la asociación, me ha traído muy buenos recuerdos. Algo parecido me dijo hace décadas un sacerdote que conocía yo.
3/08/23 4:16 PM
Marta de Jesús
Totalmente de acuerdo. Aunque creo que es más complejo. Nunca se había vivido una poscristiandad. Desconozco cómo se llegó a esto, salvo por pérdida de Fe. Sociedades que mantuvieron como 'tradiciones', pero sin Fe, lo que antes se hacía con Fe. Cómo ocurrió tan rápido la descristianización. En un blog de esta casa, el señor Daniel está publicando una serie al respecto. Después no han sabido controlar a esas personas ni se las intentó llevar a la Fe, porque "mandan las mayorías" o no sé. De hecho son ellos los que están intentando """convertirnos""" o demonizarnos en caso de no dejarnos """"reeducar"""". Además hay un miedo a la Cruz (a la persecución e incluso al martirio por Cristo...) que no es normal siendo cristianos. Estamos en un tiempo nuevo, con similitud de otros, pero nuevo. Como yendo al principio... a donde todo comenzó, a Cristo. Que Dios nos guíe. Sin Él nada bueno podemos.

#Es la clásica «sistemática evitación semipelagiana del martirio»# Esta última frase es del padre Iraburu de su blog que estoy leyendo ahora. Creo que viene al caso.
3/08/23 6:54 PM
Miryam
Excelente artículo . Pone en mi boca palabras que tengo en la mente y en ocasiones no se como explicar . Me ha encantado y lo guardo . Hoy en día es sumamente necesaria tener muy claras las ideas porque nos están colando ideologías sustituyendo el Evangelio . Nos quieren perder como ya lo están ellos . Mucho cuidado y muchas gracias por este extraordinario artículo 👍
3/08/23 8:05 PM
Wladimir Garce
Este artículo arroja luces, ilumina a la Iglesia que ahora mismo está siendo atacada por todos los flancos, especialmente desde adentro a veces con hermanos clérigos que se alinean al lado "políticamente correcto" como es el caso de mi Nación Venezuela
3/08/23 10:39 PM
Nestor
No sido "donatista" la Iglesia en ninguna de las ocasiones en que excomulgó a los herejes, eso es lo que hay que hacer, pura y simplemente.

Y al que no ve eso, habría que preguntarle en qué cree.

Saludos cordiales.
4/08/23 4:14 AM
Alvar
Nadie se oponía a la doctrina católica hasta que la jerarquía, infiltrada por sus ENEMIGOS (y aquí que cada uno reflexione quién o quiénes son estos, porque hoy día nombrar a según qué grupos está censurado y perseguido por la ley) comenzó a tolerar ideas heréticas y errores cada vez más graves, de manera que el pueblo católico se vio en una situación igual que la de la rana puesta a cocer a fuego lento.
Ya, con el CV II, se hizo visible (aunque pocos quisieron mirar y menos analizar lo que veían) que los ENEMIGOS se habían hecho con el poder en el aparato administrativo de la Iglesia y lo iban a utilizar para sus objetivos. Quiero recordar un hecho que todos omiten, como si los católicos estuviéramos sujetos a la ley de la omertá mafiosa; Juan xxiii, es decir, Roncalli, cuando fue nombrado cardenal, se empeñó en que el presidente de la república francesa, Auriol (que era un socialista anticlerical de la peor calaña) le pusiera el solideo cardenalicio, signo esclarecedor, mucho, el que pueda entender que entienda.
A lo que voy, que los católicos del siglo xx y xxi, han sido engañados, salvo algunos que, gracias a Dios, no han podido ser engañados. Los bautizados que rechazan partes de la doctrina católica se limitan a repetir ingenuamente todas las "ideas actuales" con que han sido bombardeados desde la cuna. De manera que su cultura adquirida está compuesta en un 90% de ideas falsas, errores, engaños, y si no hay discernimiento, apaga y vámonos.
En conclusión,
4/08/23 8:19 AM
LJ
Muy acertado. Parece que la respuesta al título es malos católicos, pero como explica el artículo son no católicos.
A un progre si le dicen que es un no católico, le va a caer pésimo, como una provocación, y puede incitar una respuesta violenta. Los progres son misericordiosos de la boca para afuera.
Ellos piensan que son católicos y tomaron el poder terrenal de la IC.
No se sabe qué podemos hacer, pero sí podemos no consentir, no convalidar, no estar en comunión con la herejía ( con los que sostienen herejías o callan culposamente ante la lluvia de herejías desde Roma). El que pueda entender, que entienda.

5/08/23 12:54 PM
Miguel Etche
Y comercial oro a cambio de bulas papales de absolución, eso vendría a ser con lo que habría que estar de acuerdo para ser católico, entonces, por dichos argumentos. O es que vamos acomodando según nos convenga? El divorcio debemos estar en contra, y aún así ya no es tema de debate, ya no se hacen marchas contra el divorcio, porque ya no mola. Ahora cambiamos de acuerdo a lo que nos vaya conveniendo de momento.
6/08/23 5:50 PM
Jackino
Me parece que los donatistas no eran misericordes con los malos catolicos. Santo Domingo de Guzman trato de convertir a los herejes albigenses. Siempre se ha dicho que la Iglesia es la interprete de las escrituras por lo que creo que no todos recibimos los mismos talentos del Señor. Quien soy yo para juzgar cuando Doctores tiene la Iglesia. En lo que juzgo a los demas a mi mismo me condeno.
9/08/23 7:01 PM
maru
Buen artículo y acertado; sí señor!!!
10/08/23 3:33 PM
Francisco
Muy acertada su explicación padre Ricardo, muy a tiempo...hay muchos que se callan por miedo a ser rechazados y desechados...mientras más se habla del descarte de ciertas personas de la sociedad y de ser inclusivos, más noto que este grito no es sincero, pues se ataca viciosamente a quienes defienden los valores de la Iglesia y la doctrina de siempre...ha nacido una nueva iglesia ( que quiere crecer acompañada de la mano del.mundo) y que se asocia al WEF (workd economic forum) sin tapujos y sin sonrojarse...apoyemos este sacerdote con ahínco y fuerza para que otros pierdan el.miedo. lo llevaré en mis oraciones.
23/08/23 8:39 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.