«No cabe negar que el ejercicio ha de exteriorizarse de una forma u otra»

El TSJ de Castilla-La Mancha falla a favor de la creación de un registro de objetores a practicar abortos

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJ-CM) ha denegado las medidas cautelares pedidas por el Colegio Oficial de Médicos de Toledo en un recurso contra la creación del registro de profesionales sanitarios objetores de conciencia. El Tribunal dice que «si dicho registro es objeto de utilización torticera, como parece afirmarse por el demandante que pueda suceder, deberá ser concretamente denunciado».

(Efe/InfoCatólica) El Tribunal sí decreta la suspensión cautelar de un párrafo de la orden del pasado 21 de junio, en el que la Consejería de Salud y Bienestar Social establece el procedimiento de objeción de conciencia a realizar un aborto. Igualmente, el TSJ-CM acuerda la suspensión cautelar de los efectos de una “nota interior” de la Gerencia del Servicio de Salud Sescam del 2 de julio, en la que se establece que “no existe la posibilidad de objeción de conciencia por parte del profesional sanitario” en el cometido de informar sobre el aborto.

En su recurso contencioso-administrativo, el Colegio de Médicos argumentó su oposición a la creación de un registro donde se incluya a los médicos que hayan formulado objeción de conciencia porque suponía una “agresión” contra al derecho a no declarar sobre la propia ideología, religión o creencias.

También argumentó el peligro de “posibles consecuencias administrativas de dicha declaración”, los “efectos psicológicos” que puede producir en el objetor porque puede ser tratado como un “potencial incumplidor de una norma” e indicó que en 25 años de la ley de despenalización del aborto no se consideró necesario crear un registro.

Sin perjuicios de naturaleza irreparable

A estos argumentos, el TSJ-CM responde que “debe denegarse la adopción de medidas cautelares” por entender que la no adopción de dichas medidas vaya a acarrear “perjuicios de naturaleza irreparable” como exponía el Colegio de Médicos. También argumenta que la objeción de conciencia reclama “por su misma naturaleza” de un acto de “manifestación externa de quien lo ejerce” y “no cabe negar que el ejercicio ha de exteriorizarse de una forma u otra”.

El auto del TSJ-CM dice que no se alcanza a comprender el “perjuicio irreparable” argumentado por el Colegio de Médicos de Toledo, que pueda ocasionar el que la Administración lleve un registro “a los evidentes efectos de mejor gestionar sus servicios”. “Si dicho registro es objeto de utilización torticera, como parece afirmarse por el demandante que pueda suceder, deberá ser concretamente denunciado”, argumenta el TSJ-CM, que agrega que “no cabe pedir la suspensión del registro sobre la base de una hipótesis”.

Se permite a los médicos de atención primaria presentar objeción de conciencia

También acuerda el TSJ-CM la adopción cautelar de la medida por la cual se “permite a los médicos que no sean especialistas” en obstetricia y ginecología ni en anestesiología y reanimación y, “en particular, a los médicos de atención primaria” plantear en la forma que lo establezca la Administración la objeción de conciencia “respecto a los deberes de información” a que se refiere la circular del Sescam (Servicio de Salud de Castilla y La Mancha).

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

2 comentarios

Guillermo
Desde luego, el argumento utilizado por el Colegio de Médicos de oponerse en base "al derecho a no declarar sobre la propia ideología, religión o creencias" es de lo más tonto. Incluso HAY QUE OPONERSE A LA CREACIÓN DE UN REGISTRO DE OBJETORES, dado que la práctica del aborto va manifiestamente en contra del juramento hipocrático y, por tanto, lo que hay que crear ES UN REGISTRO DE ABORTISTAS, no poner en una lista a los que quieren cumplir con su profesión, sino a los que están dispuestos a matar por encargo (o sea, a los SICARIOS: los que matan por dinero o encargo).
30/09/10 8:57 PM
Luis I. Amorós
¿Que los tribunales han considerado legal la aplicación de una ley inmoral propuesta por un gobierno y aprobada por mayoría por un parlamento? ¡No me lo puedo creer!

Despertemos ya: ningún juez va a resolver la corrupción moral de España en el tema del aborto, como no resolvió las anteriores corrupciones morales.
Aquí el problema ya no es la aplicación de una ley o la misma ley. Es mucho más grave, más profundo, y afecta a todo un sistema político viciado de raíz, formado por una casta incompetente y corrupta, capaz de legislar el descuartizamiento libre de bebés y lo que sea menester con tal de mantener la poltrona.

Si así son los que gobiernan y hacen las leyes ¿qué esperamos de los jueces?
1/10/10 12:25 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.