Pide diálogo y no confrontación

La presidenta de la Junta de Andalucía no ve mal la expropiación de la Catedral de Córdoba

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha dicho que «la titularidad pública de la Mezquita (n.d.r: es Catedral) es compatible con la gestión por parte de la Iglesia», declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. El Cabildo Catedralicio ha mostrado en una nota su «sorpresa» por una postura que «en su conjunto no se ajusta a la realidad» y es «contraria a la normativa jurídica vigente», y la Agrupación de Hermandades y Cofradías de Córdoba da su «total apoyo» al Cabildo Catedralicio.

(Agencias/InfoCatólica) Según Díaz, desde el Gobierno andaluz se va a apostar «por el diálogo siempre», pues no quieren «que esto se convierta en un tema de confrontación».

En consecuencia, la Junta defiende la titularidad pública de la Mezquita, bajo gestión de la Iglesia Católica, y ha señalado que, al respecto, «hay instrumentos jurídicos que están ahí, que pueden ser utilizados» y que la Junta va a estudiar, pero ha insistido en que «la vía que tenemos que emprender en estos momentos es la del diálogo».

El objetivo, según ha precisado, es que «ese acuerdo sea posible, que se revierta la situación anterior al año 2006», antes de que la Iglesia inmatriculara a su nombre el monumento, de forma que «se pueda compatibilizar con naturalidad la titularidad publica de todos los ciudadanos con la gestión que, en estos momentos, está ejerciendo y puede seguir ejerciendo la Iglesia».

El Cabildo, en contra

El Cabildo Catedralicio de Córdoba ha salido al paso de las afirmaciones hechas hoy por representantes de la Junta de Andalucía y en última instancia su presidenta Susana Díaz sobre la titularidad de la Catedral, y ha señalado que «no se ha cuestionado» este extremo «en ningún momento» por parte del Gobierno andaluz, así como la gestión del templo.

Tras una reunión de urgencia del plenario de canónigos al conocer las palabras del portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, y las del vicepresidente de la Junta, Diego Valderas (IU), el órgano catedralicio, titular de la Catedral, ha mostrado en una nota su «sorpresa» por una postura que «en su conjunto no se ajusta a la realidad» y es «contraria a la normativa jurídica vigente».

En la nota, el Cabildo defiende que «siempre ha mantenido entendemiento y colaboración leal con las Administraciones Públicas» y a la par, ha cumplido «la misión encomendada en sus tres vertientes esenciales: culto, cultura y caridad» respecto a la gestión de la Catedral.

A lo que añade que lo ha hecho «a lo largo de ocho siglos de manera pública, pacífica e ininterrumpidamente a título de dueño».

Finalmente, los canónigos subrayan en su comunicado que «mantendrán su espíritu de colaboración con todas las Administraciones Públicas como siempre lo ha hecho» el Cabildo para que «redunde en los intereses de la ciudad y los cordobeses».

Y han agregado que los cordobeses, ante la petición de la Junta de que se acceda gratuitamente al templo y monumento, «gozan de la entrada gratuita igual que otros colectivos».

Las Hermandades y Cofradías, con la diócesis

Por su parte, la Agrupación de Hermandades y Cofradías de Córdoba manifiesta como cordobeses su «total apoyo» al Cabildo Catedralicio.

En una nota de prensa firmada por el presidente de la Agrupación, Francisco R. Gómez Sanmiguel, expresan como desde todas las cofradías «sentimos como nuestra la Iglesia Madre de la Diócesis» y añaden que «siempre hemos encontrado la máxima colaboración del Cabildo para todas las cuestiones que hemos requerido».

Asimismo, la Agrupación realiza un llamamiento «a la responsabilidad social» a las distintas instituciones, partidos políticos y a todos los miembros de la sociedad cordobesa para mantener «la pacífica convivencia de nuestra ciudad».

 

 

22 comentarios

Charo
Conociendo la idiosincrasia de la susodicha, es lógico y natural que piense eso. Lo rarísimo hubiese sido lo contrario.
26/02/14 3:42 PM
Tomás
En vez de limpiar Andalucía de tanta corrupción y mal gobierno, clientelismo y demás males propiciados por la Junta a lo largo de varias décadas, la Junta no encuentra cosa más provechosa que hacer que apoderarse de una Iglesia.
26/02/14 4:03 PM
Cordobés
Ya van mas de 60000 firmas a favor de que la Iglesia siga siendo la dueña legitima y verdadera de la Santa Iglesia Catedral de Córdoba. Todos aquellos que aun no hayan firmado por favor haganlo en www.hazteoir.org y hagan toda la propaganda que puedan para que juntemos muchas mas firmas.
26/02/14 4:15 PM
abc
Está más claro que el agua: Los socialistas sólo se distinguen del PP en que los socialistas son rabiosamente antiIglesia católica. si pudieran eliminarían todo lo católico. siempre fue asúi y siempre lo será. Notienen otra ideología que ésta. Se la quitas y son como cualquier otro partido insulso, sin agarre, ni atractivo alguno.
26/02/14 4:22 PM
Juan Mariner
Cordobés: no sabía que el derecho de propiedad se adquiriese con firmas en España... Con mucho diálogo hay que ir al juzgado de guardia y presentar una denuncia por prevaricación de las autoridades autonómicas andaluzas.
26/02/14 6:51 PM
Enrique G. B. A.
En el derecho civil español: ¿no existe la prescripción?
Después de siglos de uso pacífico, continuo y con ánimo de dueño, no se quién podrá discutir la titularidad de la Iglesia.
26/02/14 7:11 PM
Cordobés
Para Juan Mariner: disculpe si lo he ofendido en algo (creo que no). Solo he invitado, a quien quiera y le parezca oportuno, a firmar en apoyo de que la Santa Iglesia Catedral de Córdoba siga perteneciendo a la Iglesia. Tengo claro que así no se adquiere derecho de propiedad en nuestro país pero sí que se puede expresar la voluntad de los ciudadanos que lo formamos. De todos modos, cada uno es libre de hacer lo que crea más oportuno. Le reitero mis disculpas.
26/02/14 9:11 PM
yomismo
LA actitud de la presidenta es normal. Los ladrones no pueden estar en contra del robo.
26/02/14 9:14 PM
Ricardo de Argentina
No soy experto en la cuestión, pero por lo que pude apreciar en el único viaje a España que efectué, sospecho que el problema debe venir por el lado del mantenimiento de esas moles.
En León, por ejemplo, el estado castellano se había hecho cargo de la remodelación de la catedral. En Valencia una buena parte de la catedral estaba sólo a disposición de los adinerados turistas. En la Sgda. Familia de Barcelona no pudimos entrar a rezar porque nos mandaron a la cola de los turistas, y se nos iba el avión. En Toledo no pudimos entrar, no recuerdo bien el motivo. Adonde no tuvimos limitación de acceso fue en el Pilar de Zaragoza y en Santiago.

Si es el Estado el que paga los gastos, terminará por poner sus condiciones.

De Italia pasamos a Roma, adonde un sacerdote argentino que nos guió nos informó que pocos años ha el gobierno italiano había ofrecido a la Iglesia la devolución de las propiedades confiscadas (todas menos las basílicas vaticanas), y la oferta fue rechazada porque la Iglesia no podría afrontar el mantenimiento.
26/02/14 9:49 PM
Néstor
Esta gente sufre de mala percepción de la realidad. Decir que eso es una mezquita es lo mismo que decir que es un elefante. Bueno, se le da el nombre de "matrimonio" también a cosas que no tienen nada que ver con el mismo.
26/02/14 10:00 PM
Lector
Ahora la autoproclamada "Plataforma cívica" juega a la carta de los apoyos 'ilustres' a su causa expropiatoria de la Catedral, y por medio de su prensa complaciente se jactan de las firmas de Norman Foster, Muñoz Molina, la Ceja en pleno... Y, por supuesto, la peor anti-Iglesia 'dentro' de la Iglesia (o sea, para entendernos, los tamayos de toda la vida). Y puestos a agitar apoyos no saben ni quién les apoya, porque con orgullo blanden también la firma de François Houtart, miembro de importantísimos comités internacionales de Derechos Humanos y emérito de no sé cuantísimas universidades...

[Quién quiera saber quién es en realidad el santón progre François Houtart, que teclee su nombre en Google junto con la palabra "pederastia"...]
26/02/14 10:35 PM
Juan Mariner
Cordobés: disculpe la "agresividad" de mi comentario, pero es que estos ataques anticatólicos (y, a la vez, cometiendo presunto delito de prevaricación las autoridades públicas) me enervan...
26/02/14 10:37 PM
fraterlupus
Estos analfabetos y corruptos creen que la Historia les brinda otra oportunidad para machacar a los católicos, como en la II República.
Eso sí, esta vez son más gradualistas, aunque la finalidad de sus actuaciones queda bien patente, que a estas alturas ya nos conocemos sobradamente.

Si desatan otra persecución, que es lo previsible, pues para ello fue engendrado el Socialismo en la fragua de Satanás, Dios suscitará otra vez, como ya ha hecho repetidamente en la historia de nuestra nación, la fuerza que los derrote y los devuelva a sus cavernas.

Juan Mariner:
El derecho de propiedad está claro cuál es, pero existe la Ley de Expropiación Forzosa (LEF), para aplicar la cual se debe dar la utilidad pública o el interés social, término jurídico, para éstos, tan elástico como la tripa de Jorge, que sabemos que se estira y se encoge, y que estos trápalas no dudarían en retorcer para adecuarlo a su objetivo.
26/02/14 11:35 PM
AEL
A Dna. Susana Díaz: ¿Los Granadinos entran gratis en el bien cultural de la Alhambra?¿Y pueden usar gratis también el bien deportivo beneficioso para la salud de Sierra Nevada? Creo que incluso a los jubilados cuestan, y mucho dinero, estas visitas. Tal vez sea porque los granadinos no son ni sevillanos, ni cordobeses, ni malagueños. Susana, el AVE que diseñó la ideología de su partido para Andalucía, desvertebró por completo a Andalucía: los granadinos, a unos 400km de Madrid van a pagar por el recibo del AVE, cuando llegue, más que los malagueños a algo más de 500km de Madrid; los de Jaén, ni te cuento y Almería como no vayan por Murcia que se olviden. ¡¡¡Viva la demagogia o la igualdad "made in" socialista "de la Junta de Andalucía y Spain" como gusta a sus correligionarios del NE, de España, decir!!!
27/02/14 10:03 AM
Paco Peña
El Estado y la del resto de las Administraciones Públicas, quieren apropiarse de todo, de lo humano y de lo divino, cómo si los grupos sociales no fueran capaces de gestionar bienes colectivos compartidos. La catedral del Córdoba lógicamente es de los católicos cordobeses y su destino es el uso público en función de la liturgia de la Iglesia. Lo demás es un latrocinio y un afán aprobatorio de los políticos propio del totalitarismo.
27/02/14 10:05 AM
LP
Lo que hay que hacer es abolir todas las autonomías, verás como ya no expropian.
27/02/14 10:20 AM
Juan Mariner
fraeterlupus: En mi opinión todo esto es "teatro del bueno" (como la independencia o secesión de Cataluña), la expropiación de la Catedral de Córdoba es inviable por muy diversos motivos, y se enmarca en el escenario actual de amenazas veladas, primero contra el Obispado cordobés desde la Junta sociata y, como fin último, a la CEE en pleno por parte del PSOE.

La Ley de Expropiación Forzosa con el famoso "interés social" de las narices ("interés caciquil") prevé una indemnización basada en el justiprecio (que ni es "precio" ni es "justo" en la mayoría de los casos). ¿En cuánto se valora la Catedral de Córdoba aún a la baja y con uso litúrgico permitido a la Iglesia Católica? ¿Tienen el dinero suficiente las Administraciones implicadas para llevar a cabo tal expropiación? ¿Se permitiría el culto a los musulmanes? Esto ya lo respondo yo: por supuesto, es el segundo fin primordial.

Cualquier "estudio" de la Administración tendente a la expropiación forzosa de la Catedral de Córdoba supondría un presunto delito de malversación de caudales públicos primero, y después un presunto delito de prevaricación.

Muchos se creen que porque son de buena familia y la mayoría les vota y no puede vivir sin ellos todo les está permitido...
27/02/14 10:43 AM
lolek
No me extraña que la Presidenta y sus consejeros piensen de esa manera puesto que son ateos, pero si me extraña que no tengan otra cosa mejor que hacer que meterse con la Iglesia Católica y Nuestra Catedral.O es que les han ofrecido mucho dinero para tapar sus chanchullos de esta manera.
27/02/14 1:51 PM
Luis Fernando
Un dato. Susana Díaz no es atea. De hecho, ella fue catequista de primera comunión.
27/02/14 1:58 PM
lolek
Veo mejor que expropien la Junta de Andalucía, que nos está costando a todos los andaluces mucho dinero, doble administración, dobles impuestos, doble gobierno, gastos millonarios.
27/02/14 2:03 PM
Amador
Cordobés:Hace unos días, hice la misma petición para que La CATEDRAL DE CORDOBA (antigua Mezquita) siga siendo de la Iglesia Católica, como lo fue desde Fernando III el Santo. Pienso que es fundamental implicarse por esta causa, dando la batalla cultural lo más amplia posible, no solo por internet, sinó también en la calle (en especial en Andalucía). Un buen objetivo sería conseguir UN MILLON DE FIRMAS; no sería tan difícil. Si la Junta de Andalucía consigue esa infamia, el siguiente paso será: culto compartido con los musulmanes, pero por muy breve tiempo porque éstos se impondrían y los Católicos serían literalmente apartados. Yo desde Galicia lo siento igual como si viviera en Córdoba. Sus numerosos mártires se regocijarán desde el Cielo.
27/02/14 4:39 PM
Mari Ángeles
Siempre están hablando de diálogo que ellos quieren dialogar, dialogar, dialogar. Pero lo que hacen es imponer su voluntad. Porque no se ponen a investigar donde fueron los 17.000.000 millones que dio la junta a los laboratorios Pérez Giménez que se lo llevaron y a nadie le importa donde fueron a parar. Y llevamos dialogando un siglo y no nos escuchan. ¿Que harán cuando tengan la mezquita ? ¿se la irán llevando por parte y nadie querrá saber que hicieron con ella?. Lo siento señores dialogadores de pacotilla, mientras no sepan administrar ni luchar por lo de los andaluces no deben querer quedarse con nada, por que no estáis preparado para ello. Por favor metan en la junta a gentes preparadas y los demás a otros puestos que estos les vienen grande, y déjennos crecer cómo comunidad. ¡Ah! Pero antes devolver lo robado con los eres por favor.
4/03/14 3:01 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.