Inmigración y orden de la caridad

Queridos lectores, hace unas semanas, un sacerdote de Ceuta, D. Jesús Francisco Molina, ha declarado que “la Iglesia no es una ONG” y que “uno atiende antes a su prójimo, que es el próximo, el que tiene al lado, el ceutí, antes que al que no lo es”. Permítanme que les diga que no puedo estar más de acuerdo con las declaraciones de este sacerdote, a quien mando, desde aquí, todo mi apoyo, al igual que a nuestros atribulados compatriotas de Ceuta. Elevo a Dios mi oración por ellos, por Ceuta y por España, para que la normalidad vuelva, cuanto antes, a esa bendita tierra española, mediante la salida de cuantos han entrado en ella sin permiso y vulnerando nuestras leyes, en una forma, no de inmigración, sino de invasión de territorio ajeno absolutamente inaceptable. Y mando mi abrazo más sentido y fuerte, desde la Península, a todos los ceutíes.

Miren ustedes, llevo mucho tiempo posponiendo un post sobre el tema de la inmigración, viendo, más que nada, la postura de la Jerarquía de la Iglesia Católica sobre el tema. Pero ya no. No puedo soslayar más este asunto, porque es gravísimo y porque se está jugando con las vidas y los bienes de los españoles y los europeos desde hace mucho tiempo. Así que procedo a manifestar, sencillamente, lo que pienso sobre el asunto.

En lo que a la Iglesia Católica se refiere, yo agradecería mucho que a los católicos se nos predicara, sencillamente, la doctrina de la Iglesia sobre la materia. Cosa que, en mi opinión, no se está haciendo. Veamos qué dice el punto 2241 del Catecismo de la Iglesia Católica sobre el tema:

“Las naciones más prósperas tienen el deber de acoger, en cuanto sea posible, al extranjero que busca la seguridad y los medios de vida que no puede encontrar en su país de origen. Las autoridades deben velar para que se respete el derecho natural que coloca al huésped bajo la protección de quienes lo reciben.

Las autoridades civiles, atendiendo al bien común de aquellos que tienen a su cargo, pueden subordinar el ejercicio del derecho de inmigración a diversas condiciones jurídicas, especialmente en lo que concierne a los deberes de los emigrantes respecto al país de adopción. El inmigrante está obligado a respetar con gratitud el patrimonio material y espiritual del país que lo acoge, a obedecer sus leyes y contribuir a sus cargas”.

Bien, a lo que parece, el Catecismo de la Iglesia Católica, aunque proclama el deber de las naciones más prósperas de acoger al extranjero que busca seguridad y medios de vida, añade que ese deber debe ejercerse “en cuanto sea posible” y añade que las autoridades civiles deben atender al bien común de aquellos que tienen a su cargo (esto es, a los propios nacionales, más los extranjeros que ya estén viviendo en la nación de acogida y contribuyendo a sus cargas) y que pueden “subordinar el ejercicio del derecho de inmigración a diversas condiciones jurídicas”; condiciones jurídicas que se tienen que cumplir y que deberían ser justas, de entrada, con la población nacional, buscando su bien y su protección. Asimismo, el Catecismo añade que el inmigrante también tiene obligaciones y algunas de ellas consisten en contribuir a las cargas de la nación de acogida y respetar su patrimonio material y espiritual.

Considero, pues, que las declaraciones del padre D. Jesús Francisco Molina, casan perfectamente con lo que dice el Catecismo de la Iglesia Católica; pues, del tenor del Catecismo se deduce, con claridad y con toda lógica, que un Estado debe mirar, ante todo y en primer lugar, por el bien de los nacionales de ese Estado. Por supuesto. Esto, no sólo para España, sino para cualquier nación, sea la que sea. En este sentido, me parecen fundamentales las siguientes palabras de San Pablo:

“Porque si alguno no provee para los suyos, y mayormente para los de su casa, ha negado la fe, y es peor que un incrédulo” (1 Timoteo, 5. 8)

Lo que no casa en absoluto, en cambio, con el Catecismo de la Iglesia Católica, ni con las palabras de San Pablo, es la irracional y abusiva idea de que una nación – europea, para más señas – está obligada a atender y sufragar las necesidades de cuanto extranjero ponga un pie en ella, con permiso o sin él, con orden o sin él y que sean los nacionales y extranjeros que ya están contribuyendo a las cargas del país los que paguen, de forma permanente y constante, la manutención de los nuevos extranjeros. Mucho más, si la llegada de extranjeros, encima, es tan abundante y multitudinaria como lo está siendo, por medio de la inmigración ilegal. Esto no es caridad, ni misericordia, sino clamorosa injusticia. ¿O acaso los nacionales de un país no merecemos caridad, ni misericordia, so capa de que a nuestro país, hasta el presente, con mucho esfuerzo, le ha ido mejor que a otros?

En este sentido, me resulta profundamente preocupante la extraordinaria falta de empatía, de caridad y de misericordia de la inmensa mayor parte de la clase política española y de la Jerarquía de la Iglesia en España hacia el pueblo español, en particular. ¿Hay, por favor, alguien que piense en el bien del pueblo español?

Siendo justa, el único partido político del arco parlamentario a quien, desde hace tiempo, oigo hablar, con sinceridad, del interés de los españoles frente al problema de la inmigración multitudinaria y descontrolada es VOX (fuera del arco parlamentario hay más, claro; como, por ejemplo, Falange Española de las JONS y la Comunión Tradicionalista Carlista). El resto, incluido el Partido Popular, llevan décadas forzándonos a los españoles a pagar “la fiesta” de la inmigración, mediante el abuso constante de nuestros impuestos, que tanto nos cuesta pagar. Si se publicara el montante total del dinero de los españoles que se ha destinado y se sigue destinando a pagar ayudas a los inmigrantes (mientras, por ejemplo, muchos de nuestros pensionistas cobran pensiones raquíticas a cambio de toda una vida de trabajo), creo que nos asombraríamos mucho.

En lo que a los obispos españoles se refiere, no recuerdo ni una sola declaración pública episcopal de preocupación por los problemas que sufrimos los españoles y por nuestros dolores. Y esto, desde hace años. Salvo, quizá, alguna excepción, que ahora mismo ni siquiera recuerdo; pero vamos, la tónica general es esa, si no estoy mal informada. El mensaje de la mayoría de los políticos y obispos españoles al pueblo español, durante años, tal como yo lo he entendido, es claro: Tenéis la obligación de acoger y pagar con vuestras vidas, vuestra integridad física y vuestros bienes la venida de cuanto extranjero quiera plantarse en España. Como si quiere venir el planeta entero, les da lo mismo. No hay más que ver la situación de Ceuta, la inacción y permisividad escandalosa del Gobierno ante ella y el clamoroso silencio de nuestros mitrados ante el enorme sufrimiento de nuestros compatriotas ceutíes. Y, si un español se queja, es porque tiene prejuicios, falta de caridad y misericordia y, además, es un racista. ¡Olé ahí…!

¿Y el sufrimiento que, ahora mismo, padecen los marroquíes que han entrado en Ceuta de manera ilegal y abusiva? De ese sufrimiento no tenemos la menor culpa los españoles, desde luego. Y lo que tienen que hacer esas personas, en el orden de la caridad, es volverse a su país por donde han venido; pues también quienes entran en territorio extranjero tienen que vivir la caridad y la misericordia, no sólo los nacionales de un país. Esas personas proceden, además, de un país que, a todas luces, es enemigo de España (y del resto de sus vecinos también, por cierto), que está deseando robarle a España partes importantes de su territorio, que es el primero que tiene el deber de ocuparse del bienestar de sus nacionales y cuya responsabilidad en la invasión de Ceuta resulta clamorosa, tal como está poniendo de manifiesto todo el mundo, excepto el traidor Gobierno de España. No me sorprendería, en absoluto, que Marruecos tuviera la intención de, por medio de los marroquíes que permanecen ilegalmente en Ceuta, hacer la vida imposible a los ceutíes, para que se vayan a la península y, así, apoderarse de aquella tierra españolísima. Con las bendiciones del Gobierno español, que parece más al servicio de los intereses del pérfido rey de Marruecos que de los de España.

Poniendo, ahora, el foco en España y en Europa, debo decir que no recuerdo que nadie, absolutamente nadie, haya agradecido en absoluto, ni a España, ni a Europa, la abundantísima inmigración que llevan acogiendo, desde hace muchas décadas. Por lo visto, los españoles y el resto de los europeos, en materia de inmigración, sólo tenemos obligaciones; no tenemos derechos y, además, somos lo peor del planeta: Los racistas, los inmisericordes, los malvados. Ante esas mentiras, opino lo siguiente: ¡Ya está bien!

Vamos a ser muy francos con la situación de España, en particular: España es una nación donde cada vez es más complicado ganarse la vida; para los españoles y para los que vengan aquí (excepto si los que vienen reciben ayudas del dinero de los españoles y de los extranjeros que cotizan aquí; en tal caso, viven encantados, claro). Desde que se implantó en España el Régimen del 78, este Régimen se ha dedicado a descristianizar y diezmar brutalmente a la población española, por medio de la anticoncepción, el aborto, la eutanasia y la destrucción de la institución familiar a través del divorcio, el adulterio y las uniones y “matrimonios” de homosexuales (algo que, de hecho, sucede en buena parte de Occidente). Todo esto ha generado lo que se buscaba: Un problema demográfico bestial para España, para cuya solución (que tengo yo muchas dudas de que sea viable, a estas alturas) lo único que se hace y se propone es que vengan extranjeros a España sin ton, ni son, que es lo que se lleva haciendo y financiando con nuestro dinero desde hace muchos años. Comparto, pues, la opinión de quienes piensan que existe un proyecto claro de sustitución de la población española por otra población (que no es la que más culpa tiene de esta situación, desde luego). Por si me entraran dudas a este respecto, no tengo más que recordar que jamás, pero jamás, oigo a nadie, ni políticos ni obispos, proponer el ayudar a las familias españolas a permanecer unidas y a tener más hijos, siendo las ayudas existentes escasísimas, en relación a los impuestos que pagamos aquí.

Por si todo esto fuera poco, el Régimen del 78 se está esforzando, denodadamente, en convertir a España en una nación de parias. En 1975, cuando murió el “odiadísimo” Franco, España era la octava potencia industrial del mundo y tenía una ganadería, agricultura y pesca muy potentes. En la actualidad, gracias al Régimen del 78 y a la Unión Europea, ya no tenemos, apenas, industria y nuestra ganadería, agricultura y pesca se encuentran al borde del colapso absoluto. Añádase a esto la angustiosa situación de los autónomos españoles y la durísima situación de la vivienda y de la inflación, como podemos ver, cada día, en los medios de comunicación, sin que el Gobierno español haga absolutamente nada al respecto.

Otro “éxito clamoroso” del Régimen del 78 es la espantosa presión fiscal que sufrimos los españoles en relación a nuestra renta “per capita”, combinada con un nivel de deuda pública inmenso, que considero extraordinariamente inmoral e injusta. No es de recibo, teniendo en cuenta el expolio fiscal que padecemos, que los españoles tengamos que soportar un nivel de deuda tan brutal. Ahora bien, ¿Quién se pronuncia sobre esto? Ni siquiera nuestros obispos. Nadie se pronuncia sobre esto, porque a nadie le importa. Es mucho mejor y más cómodo, por lo visto, aprovecharse de los españoles y que sean ellos quienes sigan pagando, denodadamente, los abusos y “la fiesta” de un Régimen criminal. Mientras dure el dinero, claro. Porque, por ejemplo, yo no estoy nada segura de que, próximamente, los españoles podamos acceder a una pensión de jubilación, hayamos cotizado lo que hayamos cotizado. El Régimen del 78 está ya muy próximo a ser un Estado fallido, cuando ya no pueda, ni tan siquiera, pagar a sus funcionarios y a sus jubilados. Y esto no lo va a solucionar una Union Europea que tiene, también, mucha responsabilidad en la situación, por mucho dinero que nos haya dado (parte del cual procede, también, de los españoles).

Si hay extranjeros sopesando venirse a España, piénsenselo bien. Porque no estamos nada lejos de dejar de ser una de esas naciones prósperas de las que habla en Catecismo. Aquí la situación que hay es la que he descrito y ganarse la vida resulta muy complicado. No es de extrañar que no pocos inmigrantes, tras venir, se estén volviendo a su país, según tengo entendido. El problemón de los españoles es que no tenemos otro país, no tenemos otra Patria. Me temo que esto va a acabar muy mal y no va a tardar mucho más en llegar ese momento.

Hay más cosas que se pueden decir sobre todo este asunto, pero el post quedaría ya demasiado largo. De momento, lo dejamos aquí.

Que Dios nos asista a todos. Falta nos hace. Y que Dios bendiga a Ceuta y a toda España, en esta hora de grave tribulación.

28 comentarios

  
Giovanello da Pisa
La felicito.

Sin embargo lo que sufrimos en Ceuta no es siquiera inmigración ilegal sino simplemente una invasión "anormal" en toda regla (Lo llaman guerra híbrida o zona gris, dicen...) a la que desde el Estado no se le ha dado respuesta por mucho Derecho Constitucional que haya (artículos 8 y 116...). Simplemente no se quiere responder y hay mucho interesado en gestionar económicamente la situación.

La Nación española (sí: existe) aún en declive, lo percibe de otro modo. La Iglesia española ya lo ha dicho Ud. El Papa tal vez venga otra vez a hacerse la foto (sarcasmo).

----
L.V.: Tiene usted razón, pero he puesto buen cuidado en no llamar "inmigrantes" a quienes han entrado, ilegal y multitudinariamente, en Ceuta este verano; también yo uso, en el post, la palabra "invasión". Disculpe, si acaso, la confusión, pero no es posible escribir sobre inmigración, silenciando, al mismo tiempo, lo ocurrido en Ceuta. Que, ciertamente, no es inmigración, sino invasión y en el post explico cuáles son las intenciones que sospecho que tiene Marruecos al respecto. Un abrazo muy fuerte, amigo ceutí.
26/09/26 5:57 PM
  
Luis Fernando
Es el mejor artículo que he leído no sólo sobre este tema sino sobre cualquier tema.

Las cosas claras y el chocolate espeso.

Gracias Lina, por poner por escrito lo que muchos pensamos.

-----
L.V.: Muchas gracias a ti, Luis Fernando.
26/09/26 5:58 PM
  
Giovanello da Pisa
Sí, disculpe, leí en "diagonal" y se me ha pasado lo que señala.

Soy gaditano; esta semana he tenido la ocasión de ver cómo está la zona aledaña al puerto de Algeciras, el mercado Torroja y la Plaza Alta: aquello bien podría ser un barrio de una ciudad de Marruecos.

La integración en una España occidental y cristiana es inviable (con excepciones ,que conozco) para un bereber y consiguientemente se forman guetos. Etcétera.

-----
L.V.: Discúlpeme, del tenor de su anterior comentario entendí que era usted de Ceuta. Sí, algo he leído ya sobre como están las cosas, también, en Algeciras. Sobre la actitud de los marroquíes a la hora de integrarse en un país extranjero ya se pronunció su anterior rey Hassan II; recomiendo, al respecto, leer el post de Luis Fernando Pérez Bustamante y ver el vídeo que se contiene en el siguiente enlace:
https://www.infocatolica.com/blog/coradcor.php/2508130614-papas-hassan-ii-inmigrantes-y
26/09/26 6:18 PM
  
JLuis
Gracias por escribir este artículo con valentía. Sólo apuntar que este mismo mes, sí ha habido un arzobispo que ha sido muy claro y duro en este tema, pero quizás no ha tenido una gran difusión o audiencia. De nuevo, gracias.

-----
L.V.: Gracias a usted. Si me indica de qué arzobispo se trata, me encantará saberlo e informarme sobre lo que ha dicho.
26/09/26 6:51 PM
  
Seletotsira
Has hablado claro y muy bien!
Gracias Lina

-----
L.V.: Gracias a usted.
26/09/26 8:12 PM
  
anawim
Muy buen artículo.

A hilo del artículo, recuerdo las palabras de Francisco, (y de muchos que seguramente pensarán en este tema como él) :

"...satisfacer la necesidad de una "cultura de la reciprocidad" en la que los individuos y los pueblos pueden acogerse unos a otros, conocerse, reconciliarse y aprender a estimarse y ayudarse".

No. El texto entrecomillado no es viable, y no lo es ya desde el Antiguo Testamento donde si recordamos Dios prohibía al pueblo de Israel mezclarse con los pueblos paganos. No es posible una "cultura de reciprocidad" porque la religión en la vida de una persona tiene peso específico, puede llegar al 90% de la vida de una persona o más y las religiones nunca son miscibles e insolubles. ¿Podemos mezclar el agua y el aceite? Pues no, por muchas vueltas que le demos. Esta es una de las razones por la que necesitamos en primer lugar que la inmigración sea regulada y sólo se acepten un número determinado de inmigrantes que permitan a España y Europa seguir manteniendo su autonomía como nación. Es decir, con inmigrantes o sin ellos, en España tiene que haber muchos más españoles que inmigrantes, caso contrario perderemos nuestras referencias, las de nuestros padres, las de nuestros abuelos y nos situaremos en una situación totalmente caótica. España ha sido y será de los españoles, no de los musulmanes ni de otras etnias. Lo diga quien lo diga.


------
L.V.: Gracias, anawim.
26/09/26 9:34 PM
  
anawim
Todos hemos oído ese refrán que tenemos por estos lares de "cada oveja con su pareja". Y es verdad. Francisco desde mi punto de vista estaba en este tema totalmente errado. Las culturas de los pueblos cuando están marcadas por la religión no son miscibles. No son solubles. No se pueden mezclar. Quede claro que les acogemos por misericordia. Les acogemos por caridad. Pero regulación de la inmigración. Dios no pide a nadie que haga más de lo que puede. No caigamos en la falsa misericordia.
26/09/26 9:44 PM
  
anawim
Voy a hablarles un poco del fatídico 7 de octubre de 2023, la base del Servicio de Inteligencia de Israel informó al puesto de mando de un posible ataque de Hammás. No se llegó a saber porqué el puesto de mando ignoró la noticia porque los de la base aseguraron que enviaron la noticia. Referente a España, algún medio de información ha dicho que el Servicio de Inteligencia interceptó comunicaciones telefónicas de Marruecos sobre la invasión de Ceuta. Lo que hay de cierto no lo sabemos. La oposición tendrá que abrir una investigación porque España es Europa, y Europa no es Israel.
26/09/26 10:17 PM
  
María de África
Gracias, Lina, llevo días acordándome de mi párroco, he tenido muchos, pero él es mi párroco por antonomasia: D. Francisco Muñoz de Arenillas. Fue párroco de la Iglesia de Nuestra Señora de los Remedios, creo que desde 1948 hasta 1987 y estos acontecimientos me lo han vuelto a traer a la memoria, aunque nunca lo olvidé. Vuelvo a entrar mentalmente en la parroquia, veo mi casa, veo el Recinto, veo el Paseo de las Palmeras y no dejo de llorar. ¿Es que nadie siente compasión por los ceutíes? ¿es que se les puede a echar como a perros de su propia ciudad? No, no tenemos otra patria y siento estar lejos de ellos, porque me fui con 19 años, y no poder acompañarlos en la hora de la aflicción. En mi nombre la llevo para siempre y esa bandera, esa bandera, que es la de Portugal, me trae a la mente a San Juan de Dios y a Santa Beatriz de Silva. ¡Santísima Virgen de África, con tu Hijo muerto en los brazos, ruega por nosotros!

-----
L.V.: Amén. Gracias a usted. Recemos mucho por nuestros compatriotas de Ceuta, sí. Y por Melilla, que también me preocupa...
26/09/26 11:47 PM
  
José, autónomo asfixiado a impuestos
Como católico, adhiero al artículo. Estamos obligados a la caridad en la medida de nuestras posibilidades.

Ahora bien, mi patriotismo, que era incondicional, está en revisión desde que me enteré que en Ceuta apenas se pagan impuestos.


-----
L.V.: Supongo que la especial situación fiscal de Ceuta se deberá a su también especial ubicación geográfica y lo que pueda conllevar, desde el punto de vista económico. Sea como fuere, los ceutíes son españoles de purísima cepa desde hace siglos y mi amor por esa tierra no se reducirá un ápice, aunque tengan ese régimen fiscal especial. Como tampoco se reduce mi amor por Vascongadas y Navarra, que también tienen un régimen fiscal propio y distinto. Además, un régimen fiscal se puede revisar y cambiar. No reduzcamos nuestro amor por España y por todas las tierras que la integran por razones fiscales. Si tuviéramos unos gobernantes y legisladores que pensasen en el bien del pueblo español y gestionasen el dinero público en forma adecuada, otro gallo nos cantaría, incluso aunque haya diferencias fiscales, creo yo.
27/09/26 12:18 AM
  
Pedro de Madrid
Muy bien Lina, sabes lo que dices aun con lectores retorcidos que hablan del régimen fiscal de Ceuta. Estoy casado con una ceutí desde hace 56 años y vivimos en Madrid. La inacción del gobierno nos duele, un gobierno que desenterró a un difunto de un recinto sagrado y solo fray Cantera se negó y lo mandaron para otro lugar, por expresarse libremente.

-----
L.V.: Gracias, Pedro de Madrid. Es muy doloroso cómo estamos, sí...
27/09/26 8:18 AM
  
María de África
José: ¿Y no te has enterado de que el País Vasco tiene un régimen fiscal especial? Pues que les invadan y los cambien por los que sí pagan impuesto para tu mayor comodidad. Mi abuelo se fue a Ceuta con todos sus hijos en una barquilla porque allí pagaban el doble ¿y por qué pagaban el doble? Porque las kabilas de alrededor vivaqueaban en las playas y se podían ver los fuegos de los kabileños amenazando la ciudad, razón por la cual muy pocos querían ir y él se fue porque se quedó sin trabajo en Málaga con cuatro hijos pequeños.
Todavía estás a tiempo, vete y que Dios aumente tus riquezas, porque en Ceuta todos son ricos, ningún negocio se va a pique (excepto el de mi padre) y todos nadan en la abundancia. Nuestros problemas no vienen ni de la corrupción ni de la mala administración, vienen de la población de Ceuta.
27/09/26 9:45 AM
  
Tamayo
-VOX es el único partido del parlamento que vota en contra de revalorizar las pensiones, aunque gusta de hacer demagogia con lo que se gasta en MENAS y lo que reciben las abuelas, pero no porque quieran más dinero para las abuelas sino porque es una excusa para atacar a los inmigrantes.
Además que son partidas distintas pues una sale de las cotizaciones a la SS y otra de los presupuestos de las CCAA por lo tanto el dinero a los MENAS no afecta a las pensiones, pero eso da igual mientras se haga demagogia.
La política económica de VOX es neoliberal y si por ellos fuera ni habría seguridad social.

-Todas las ayudas públicas se anuncian para conocimiento de todos.
Basta con consultar el BOE y demás documentos para saber cuánta ayuda reciben los inmigrantes ilegales, y a pesar de lo que digan los bulos lo cierto es que esa ayuda es mínima, porque en España sí no tienes DNI/NIE prácticamente no existes para la administración.
Si tan bien vivieran los inmigrantes ilegales de las "paguitas" no se dedicarían a la prostitución, ni al robo ni al trapicheo de drogas.

-En Europa España está en el rango medio de la presión fiscal.
Un país de medio millón de kilómetros cuadrados y casi 50 millones de habitantes no puede ser un paraíso fiscal, porque necesitamos muchas infraestructuras y atender a millones en servicios sociales como educación y sanidad.
Salvo los que son paraísos fiscales los países con menores impuestos son los más pobres (Albania, Serbia, Bulgaria, etc.) precisamente porque al no tener recursos los estados no pueden desarrollarse.
Los países con mayor presión fiscal son los nórdicos, Francia, Países Bajos, Alemania, etc. Los más ricos y con mayor nivel de vida.
En España el problema no son los impuestos sino los sueldos bajos y la especulación con los alimentos, la vivienda y los combustibles.
Hace diez años el IVA del diésel era del 21% y ahora es el mismo, si antes el diésel estaba a 1,06 y ahora está a casi dos euros no es por el aumento de impuestos sino por el aumento del beneficio privado.

-----
L.V.: A este Gobierno le encanta incluir, en la votación de las pensiones, asuntos polémicos, lo cual constituye una maniobra nada democrática, como usted, sin duda, bien sabe. Pero no vamos a hacer un debate sobre esto, no es el tema del post.
Por otro lado, también hay ayudas a inmigrantes a nivel autonómico y, seguramente, local; no es sólo un tema estatal. En lo que a los MENAs se refiere, donde deben estar es en su país, con sus familias. Los españoles no tenemos la menor obligación moral de hacernos cargo de esos menores, faltaría más. A nosotros lo que nos corresponde es que haya más niños españoles y legarles una España con un buen futuro; cosa que no se está haciendo, ni por asomo.
27/09/26 11:21 AM
  
María de África
He visto un video alemán para promocionar la entrada en el ejército ya que los alemanes están contra Rusia y, junto con otros, nos van a llevar a una guerra. Lo sorprendente es que el video de promoción no incluía a nadie que tuviera un físico abiertamente no europeo, de lo que se deduce que piensan que los emigrantes de distintos países no están obligados con la patria alemana aunque sean alemanes. Sí había mujeres con uniforme, pero no sirios, ni turcos ni ningún otro tipo visiblemente no-europeo. El que colgó el video, que era oficial, nos dijo, precisamente, que apreciáramos a quién iba dirigido. Naturalmente un emigrante que viene huyendo de su país por razones económicas o políticas no viene para jugarse la vida porque para eso se queda en su país. Los movimientos migratorios buscan dos cosas: 1) mejor vida 2) paises que no estén en guerra con otros y parezcan sólidos. Como hoy en día esto no es posible los movimientos migratorios van y vienen según conveniencia de los emigrantes, cosa que los nacidos en el país no pueden hacer. Eso es buscar una situación apátrida que le libre a uno de problemas, no un deseo sincero de correr la suerte del país dónde uno ha ido a parar. Los rumanos se están yendo en la medida en que Rumanía no presenta más problemas que España, al fin y al cabo para eso sirve la doble nacionalidad que los ceutíes no tienen porque, si la tuvieran, Ceuta se quedaría vacía y la invasión se apoderaría de todo lo que hay, aunque el señor de los impuestos piense lo contrario a pesar de que no tiene ninguna gana de vivir en esa Ceuta "privilegiada". Todas las ciudades fronterizas suelen tener algún incentivo porque si no nadie viviría allí. Es la compensación por vivir bajo la Espada de Damocles.
27/09/26 1:27 PM
  
Tamayo
-Las ayudas tanto estatales como autonómicas suelen exigir la residencia legal.

-En España hay tres millones de inmigrantes afiliados a la SS que cotizan y aportan riqueza y su trabajo hoy por hoy es imprescindible para nuestra economía. También hay que recordarlo.

-Por supuesto los mejor es que cada menor esté con sus padres, pero también por supuesto España como nación civilizada tiene la obligación moral de atender a cualquier menor sin importar la nacionalidad que no pueda estar con sus familiares por cualquier motivo (porque no se les localiza, porque no quieren hacerse responsables, etc. )

-La política económica de VOX en contra de subir salarios, en contra de subir pensiones, a favor de la especulación inmobiliaria y de no poner tope a los alquileres, etc. no va a ayudar precisamente a que las parejas tengan hijos.


------
L.V.: En el post hay alusiones a los inmigrantes que trabajan y cotizan aquí y a quienes también afecta la situación que hay en España. Le recomiendo que se lea mejor lo que escribo.
La obligación de España respecto a los menores extranjeros que entran ilegalmente en su territorio es devolverlos a su país cuanto antes y mantenerlos mientras tanto y sólo mientras tanto. Sobre todo, si proceden de un país como Marruecos, que no es un país de alto riesgo. Es el país de origen el que debe hacerse cargo de sus menores, no España. Tal vez sea usted millonario, Tamayo y por eso le da lo mismo que se abuse del dinero de los españoles. Muchos españoles no lo somos y sabemos que el dinero hace falta para otras cosas (por ejemplo, pagar las pensiones).
Acerca de VOX, no soy particularmente fan de ese partido, pero no es difícil que, si llega a gobernar, haga las cosas mejor que el PSOE. La Izquierda, en España, sólo sabe expandir y repartir muerte y miseria espiritual y moral; sólo se le da bien hacer el mal. A los hechos me remito.
27/09/26 1:45 PM
  
M.Hinojosa
Mientras no gobierne Nuestro Señor Jesucristo Rey del Universo. Lo único que se puede aspirar es ir al cielo. La política, economía y demás factores que rigen el mundo. Están condicionados por intereses contrarios a Dios. Ya sean por parte de la Masonería, el Satanismo, grandes familias como los Rockefeller etcétera...

La verdad es que no sé quien controla el mundo. Pero esta claro que por encima de los países hay entidades supranacionales que quieren controlar a los países a través de la deuda, la política y las leyes... (hasta Estados Unidos el país más rico del mundo se aboca a una deuda impagable). A los políticos los financian y los ponen los poderosos, las grandes empresas. Y si alguien se cree que la democracia es ir a votar cada cuatro años. Pues quizás debería replantearse que es la Democracia.
Pues Democracia significa poder en el pueblo. Pero cuando gobiernan los políticos no consultan con los ciudadanos... ni siquiera el alcalde de mi pueblo.

Los valores que gobiernan el mundo son contrarios a Dios, la familia, a favor del matrimonio homosexual, el feminismo radical, la eutanasia, la agenda 2030...

¿Podemos hacer algo?.

Concienciar y concienciarnos, intentar crear pequeñas comunidades de fe, de oración por ejemplo en nuestra familia. Donde Dios sea el centro de nuestra vida y donde nos reconozcamos pequeños, finitos, pecadores.

Donde intentemos vivir los valores de la fe. Por encima de todas estas corrientes de pensamiento contrarias a Dios y donde nuestra meta sea el cielo.

-----
L.V.: Lamentablemente, los católicos no podemos evadirnos del todo de los problemas del mundo en que estamos inmersos. Ya lo advirtió el Señor, aunque, también, dándonos esperanza: "En el mundo habéis de tener tribulación; pero confiad: Yo he vencido al mundo" (Jn 16,33)
27/09/26 3:35 PM
  
Jaume
VOX es liberalismo y el liberalismo es pecado. Darles el voto es participar de su ideario político ateo que nos ha llevado hasta aquí.

-----
L.V.: No voy a abrir un debate sobre la naturaleza de VOX o su programa, porque no es el tema del post. Pero vamos, con esa premisa que usted ha señalado, creo que, prácticamente, no se podría votar a ningún partido del arco parlamentario. Los únicos partidos que, tal vez, podría considerarse como no liberales serían Bildu y Sumar, que son comunistas, así que, como para votarles...
27/09/26 3:47 PM
  
M. Hinojosa
Es cierto que los católicos no podemos evadirnos de los problemas del mundo en que vivimos. Pues de alguna manera nos afectan. La falta de trabajo, la vivienda, la inmigración, el futuro de las pensiones...

Pero la clave esta en lo que has mencionado, la confianza en Dios. A través de la practica de los sacramentos, de la oración que esta por encima de todo, incluso de lo material. Pues todos queremos y deseamos que nos vaya bien. Pero si nos viene una situación de enfermedad, pobreza, también tenemos que aprender a poner en el centro a Dios.

Pues aquí esta lo difícil... creemos en un Dios crucificado. Y Dios nos dice que tenemos que llevar la cruz. Pero, sin embargo, nadie quiere sufrir y llevar la cruz.
Aunque es comprensible... si no, seríamos como los santos... y yo al menos estoy muy lejos de ellos.

-----
L.V.: La Gracia de Dios todo lo puede. Es Dios quien hace los santos. Además, también es necesario que convivamos con los no creyentes, pues debemos ser como la levadura del Evangelio, en bien de las almas.
27/09/26 5:33 PM
  
José, autónomo asfixiado a impuestos
María de África, no me venga con insidias, no tengo necesidad de ir a Ceuta para que me invadan, pues ya casi estoy invadido, vivo en un barrio de Tarragona donde todo el mundo que ha podido se ha marchado, porque se ha convertido en un segundo Marruecos y, no pocas veces, he tenido que alzar la voz para defender nuestra religión y costumbres. Y temo, muchas veces, por mis tres hijos adolescentes.

Si viviera en Ceuta, al menos no tendría tanta presión fiscal.

-----
L.V.: Vaya panorama tienen ustedes allí también, entonces...
27/09/26 7:04 PM
  
Luis Fernando
Desmontando argumentos falsos de los que dicen que los inmigrantes vienen a salvar las cuentas públicas y a pagarnos las pensiones:


¿Cuánto debe ganar un extranjero residente en España para que su aporte al estado sea mayor que el coste de los servicios que recibe?

No hay una cifra oficial única. Depende de la edad, si trabaja o no, si tiene hijos escolarizados, si usa prestaciones, comunidad autónoma, vivienda, sanidad, etc.

Como regla aproximada para España en 2026:
Un extranjero residente que trabaje legalmente y gane alrededor de 30.000 euros brutos al año ya estaría, en muchos casos, cerca o por encima del punto en el que sus cotizaciones sociales e IRPF superan el gasto público medio imputable por habitante.

Si quieren les cuento cuántos inmigrantes se acercan siquiera a esa cifra.

El cálculo aproximado sería este:
Con un salario bruto de 30.000 euros, entre cotizaciones del trabajador, cotizaciones empresariales e IRPF, el Estado puede ingresar en torno a 15.000-16.000 euros anuales por esa persona, según comunidad autónoma, contrato y situación familiar. El gasto público per cápita en España fue de unos 15.430 euros en 2025, según Datosmacro.



La clave está en las cotizaciones. En 2026, el Régimen General mantiene un 28,30% por contingencias comunes, de las que el 23,60% las paga la empresa y el 4,70% el trabajador; además están desempleo, FOGASA, formación profesional y el MEI.

Dicho de forma sencilla:
Por debajo de 20.000 euros brutos anuales, normalmente es difícil que el saldo fiscal individual sea positivo si se computa todo el gasto público medio.

Entre 25.000 y 30.000 euros, puede estar cerca del equilibrio, especialmente si no tiene hijos a cargo y no recibe prestaciones.
A partir de 30.000-35.000 euros brutos anuales, lo normal es que su aportación fiscal anual directa sea superior al gasto medio que se le puede imputar.

Pero esto cambia mucho si hablamos de una familia. Un trabajador extranjero que gana 35.000 euros y tiene tres hijos escolarizados puede recibir en servicios —educación, sanidad, ayudas indirectas— más de lo que aporta individualmente. En cambio, un joven soltero que gana 25.000-30.000 euros y apenas usa servicios públicos puede tener saldo positivo.

Además, la AIReF ha señalado que la inmigración puede tener impacto fiscal positivo en determinados perfiles: en su recuadro sobre inmigración de marzo de 2025 estimaba, para inmigrantes llegados en 2006, una ganancia fiscal neta anual de unos 4.000 euros por cotizaciones sociales y 440 euros por IRPF por inmigrante.

Conclusión: como cifra orientativa, pon el umbral en unos 30.000 euros brutos anuales para un trabajador extranjero adulto, sin hijos y con empleo regular. Para familias con hijos, el umbral real sería bastante más alto.

----

De lo que contribuye la inmigración masiva, especialmente en las grandes ciudades, a que se dispare salvajemente el precio del alquiler -en algún sitio tienen que vivir- y a que los salarios disminuyan de facto, ya si eso hablamos otro día.

En otras palabras. Son en conjunto una carga para el Estado y lastran el futuro de los jóvenes españoles que ven imposible independizarse y formar familias ante el nivel de los salarios y el coste disparatado de la vivienda. De hecho, cada vez son más los jóvenes españoles que en cuanto pueden, se largan de España. Es un fenómeno que se está disparando. Si yo tuviera menos de 30 años me largaba de aquí sí o sí.

Y como bien dice Lina, los inmigrantes que llegan deben saber que la situación aquí se va a poner MUY FEA en cuanto los que somos de la generación boom tengamos que jubilarnos.

Pero claro, de esto los obispos no dicen nada.
27/09/26 8:07 PM
  
Tamayo
Ahora resulta que la culpa de los alquileres altos no la tienen los usureros y especuladores sino los inmigrantes, que a veces se meten ocho a vivir en un piso.
Pues sigan echando la culpa a los extranjeros y no vayan al núcleo del asunto porque así no arreglan nada.
¿No se dan cuenta que tienen los mismos problemas que un inmigrante de clase trabajadora?
Cuando los ideólogos de la derecha dicen que subir los salarios destruye empleo y que el precio de la vivienda debe seguir las leyes del mercado sin intervención del estado ¿creen que su problema es el inmigrante?
Al final todo son excusas.
Si el inmigrante trabaja es malo porque roba el puesto a un español.
Si vive de pagas es malo porque es un parásito.
Si es joven y soltero es malo porque en terrorista en potencia porque está en edad militar.
Si está casado y con hijos es malo porque gasta más que aporta
Simplemente siempre encontrarán una excusa para despreciarlos.
Sería más fácil que en un arranque de sinceridad dijeran: "No queremos musulmanes, sean buena gente o delincuentes, no los queremos".

-----
LV: Sí, vamos. Que los malos, malísimos, somos los españoles. El mismo discurso progre-izquierdista de siempre.
28/09/26 9:35 AM
  
Alvar
Esto no va de caridad; nos están haciendo trampas con el lenguaje como hacen con todo lo demás. Esto va de un plan político agresivo contra los europeos, por parte de individuos que, aunque tengan DNI europeo no se consideran hijos de ninguna patria. Y justamente son éstos los que se han apoderado del poder político al menos desde la IIGM. Y no vamos a detallar el proceso, al que le interese que lo estudie.
El tema es que quieren hacernos tragar la píldora de nuestra propia destrucción mezclada con la papilla de la caridad y la solidaridad (falsa).
Los incautos, los ignorantes, los perezosos, los que no tienen interés por conocer la realidad... estos son los tontos útiles que repiten como loritos el mantra de la caridad, caridad, caridad. Señores, aterricen de una vez, nos están destruyendo de mil maneras, la implantación de población halógena es una de ellas. Y nos lo hacen esos mismos a los que votáis, apoyáis y obedecéis como borregos porque llevan corbata/casulla y "mandan".
Espabilad o estamos apañados.
28/09/26 12:44 PM
  
Federico
Cuando hablo con católicos españoles y les explico que la invasión musulmana del siglo VIII fue posible gracias a la complicidad de al menos una parte de los obispos, no se lo pueden creer. No les cabe en la cabeza. Yo lo que les digo es que, si tan imposible les parece, miren lo que hacen nuestros obispos de hoy.
28/09/26 1:13 PM
  
María de África
El patriotismo en Occidente es veneno porque se supone que es una propuesta de la ultraderecha; en cambio en Oriente cambia totalmente porque en China hasta las iglesias quieren que sean patrióticas. Los rusos, los chinos y los iraníes, por poner un ejemplo, carecen de emigración de manera que pueden exigir a su población que, si llega el caso, den su vida por la patria. Los chinos, en vez de hacer hincapié en que son comunistas ???, lo hacen en que son patrióticos, pero nadie piensa que sean de ultraderecha. Eso es tan obvio que no sé por qué no se incide más en el contrasentido del asunto, porque si la UE se pone brava con Rusia, aparte de drones, tendrá que tener soldados cuando ellos mismos se han encargado de desactivar el patriotismo por un tutti frutti étnico que ni harto de vino va a morir por un lugar que no es su patria sino el sitio dónde han ido a parar con el único objetivo de vivir mejor. Se suponía que ese cambio iba a impedir las guerras, de todo punto imposibles, pero Europa está virando a causa de Ucrania.
En la I y II Guerras Mundiales murieron, en un porcentaje altísimo, personas de nación: alemanes, soviéticos, estadounidenses, japoneses, etc... pretender enfrentarse a Rusia con porcentajes tan elevados de emigrantes es absurdo. El multiculturalismo se supone que tiene que ser pacífico, si te atacan no tienes defensa alguna porque de la misma forma que llegaron se marcharán.
28/09/26 1:36 PM
  
Tamayo
Y lo más gracioso es que Luis Fernando dice: "si yo tuviera menos de 30 años me largaba de aquí sí o sí ".
Es decir que él admite que sería inmigrante en otro país si pudiera.
Mientras tanto critica a los inmigrantes que tenemos aquí a los que acusa de disparar el precio del alquiler y bajar salarios.
Me apuesto pincho de tortilla y caña a que en Berlín habrá votantes de AfD que diceb lo mismo de los inmigrantes españoles.
Y también me apuesto que en España cuando un casero te quiere aumentar el alquiler, y cuando un jefe te obliga a trabajar horas extras gratis, esa gente usurera y explotadora suelen ser "españoles de toda la vida".
Inmigrantes y españoles de clase trabajadora tienen los mismos problemas, pero harán lo posible para convencer nos que nuestros problemas son causa de los extranjeros.
28/09/26 3:08 PM
  
Juan Mariner
Lo de Ceuta es todo menos inmigración y yo no voy a comprar los argumentos de los traidores del Régimen del 78 (VOX inclusive). Es muy diferente los haitianos que entraban en masa en República Domincana o centro y sudamenricanos que entraban en EEUU, la miseria no tiene freno. Es más, lo de Europa, con el incentivo de las pagas, subsidios y ayudas con preferencia en los recién llegados y las leyes de cultura de la muerte bien aplicadas es para reemplazar a la población autóctona con claridad. La gentuza votante se ha dado cuenta cuando ya es tarde.

La Caridad tiene sus paradojas, los primeros en ayudar a los rojos que escapaban hacia Francia en el 39 fueron los capellanes y religiosos de los pueblos pirenaicos por donde pasaban, a pesar de que habían masacrado a sus homólogos españoles y destruido las iglesias todos los con uso de razón. No es extraño que uno de los Violadores del Ensanche de Barcelona acabase sus días enfermo y acogido por un convento de religiosos. Bienvenidas las paradojas y vaya lecciones si se sigue a Cristo y no a ideologías políticas.
28/09/26 7:18 PM
  
Luis Fernando
Vaya, por fin los obispos han dicho algo. Ha sido el presidente de la CEE.

Nunca es tarde si la dicha es buena.
28/09/26 8:44 PM
  
Luis Fernando
Si se dan cuenta, el señor Tamayo no ha negado ni uno solo de los datos que si. Es lógico. Los datos, datos son. Queda claro por tanto que la gran mayoría de los inmigrantes que viven en España le cuestan dinero al estado.

Dicho lo cual, voy a dejar clara cuál es mi postura sobre el tema de la vivienda.

Empecemos por la Constitución, que está de adorno:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¿Qué razón hay para convertir el derecho a la propiedad en algo absoluto y el de la vivienda en una utopía incalcanzable para gran parte de la población?

Hay que empezar a obligar por ley a alquilar viviendas no ocupadas a precio tasado. La titularidad sigue a cargo del propietario a menos que se niegue. En ese caso, se expropia por parte del estado. Sí, literalmente. Incluso se podría hacer sin expropiar la titularidad del inmueble. Simplemente el estado se hace cargo de gestionar su uso.

No puede ser que muchos vivan opíparamente tocándose las narices oprimiendo a jóvenes que necesitan una vivienda. No puede ser.
Y me importa un carajo si esa medida es comunista, socialista, fascista o todos los istas que quieran.

En caso de impago por causas justificadas, debe ser el estado quien se haga cargo de la mensualidad. Así no habría que desahuciar a nadie en situación de exclusión social. Y si el impago es porque al inquilino no le da la real gana pagar, a la puñetera calle en un mes.

----

Ahora bien, resulta que a España han llegado desde el año 2020 entre 6,3-6,4 millones de llegadas (5.154.325 de forma oficial hasta el 2024).

¿Han leído ustedes bien?

Se lo repito:
En lo que llevamos de década España tiene 6 millones de inmigrantes más.

¿Y dónde piensan ustedes que se mete a vivir toda esa gente? ¿en la calle? ¿acaso COMPRAN vivienda? No, viven de alquiler. Es más, en España estamos asistiendo al resurgimiento del chabolismo, pero esta vez es vertical. Es decir, la gente no se hacina en chabolas a ras de suelo sino en viviendas con varios pisos. Se ha pasado de alquilar un pisito a alquilar, con muchas dificultares, una habitación.

¿Y qué pasa cuando la demanda de un producto aumenta bestialmente? Que se encarece. Esto ha sido así y será así siempre a menos que se regulen por ley los precios. Una regulación que si no viene acompañada de medidas cohercitivas, lo que hace es empeorar aún más las cosas.

Y pasa exactamente lo mismo con el mercado de trabajo. Esos 6 millones de personas no vienen de países donde los derechos laborales tengan, ni por asomo, el nivel que hay en Europa. Por tanto, trabajan por lo que les den. Y por supuesto, a la gran mayoría de los empresarios les viene genial la mano de obra barata. Esa masa de inmigrantes son los nuevos esclavos. Las pateras y cayucos son los nuevos barcos negreros.
¿Quién sufre las consecuencias? ¿ellos que aun en esas condiciones, viven mejor que en sus países de procedencia? No, las sufren nuestros jóvenes, que ven que ganan unos sueldos de m... y tienen que pagar lo que ganan para poder salir de casa de sus padres.

En cuanto a la relación entre inmigración y delincuencia. El gobierno se niega a dar los datos de toda España. Y tiene una fácil explicación: quedaría demostrado de forma radical que hay una relación muy directa entre esos factores. Pero hete aquí que la Ertzaintza, la policía autónoma vasca, sí hizo públicos los datos del 2025. Hubo 9.222 detenciones. De ellas, 5.654 correspondieron a personas nacidas en el extranjero, es decir, el 61,3 %, y 3.567 a nacidos en España.

Más datos. En el primer semestre de 2026, los nacidos en el Magreb representaron aproximadamente:
- 37 % de los detenidos por homicidio
- 24 % por agresiones sexuales
- 64 % por hurtos
- 48 % por robos con fuerza
- 66 % por robos con violencia o intimidación


¿Sabe ustedes el porcentaje de población de origen extranjero que vive en El País Vasco?
El 14,0 %

Y las personas con nacionalidad de países del Magreb eran son el 1,8 % de toda la población vasca

¿Tengo que explicar eso o no hace falta? ¿de verdad? ¿en serio?

Y sí, por supuesto que no quiero que vengan musulmanes de fuera a España. No me apetece que pase lo que ya pasa en muchas ciudades de Europa, donde hay barrios enteros que se rigen por la sharia.

La clase política española, la del régimen del 78, ha llevado a España al borde del colapso. Las leyes de ingeniería social han destruido la familia y la natalidad. Las políticas económicas han machacado el futuro de nuestros jóvenes. Jóvenes que, además, reciben una educación propia de países tercermundistas, como demuestra el último informe Pisa. Y para solucionar eso, se abre la puerta a millones de inmigrantes que van a provocar el reemplazo de población. Es cuestión de no mucho tiempo que en España viva más gente sin antepasados españoles que con ellos. Se le podrá seguir llamando España, pero no lo será.

Y por supuesto, la Iglesia Católica de este país es corresponsable por acción y omisión de todo eso. Bien lo va a pagar. En la Comunidad de Madrid se ha abierto de media una nueva iglesia evangélica cada cuatro días durante los últimos cinco años. Lo han leído ustedes bien. Un nuevo lugar de culto evangélico cada cuatro días. Reconozco que me produce cierta satisfacción porque es mejor que venga evangélicos que islamistas. Pero de hecho, mejor no hablamos del incremento de mezquitas o lugares de culto islámico en todo el país.

Una última cosa. Yo no soy demócrata. Pienso de la democracia lo mismo que Platón y Aristóteles. No voto ni votaré jamás. Y de votar, nunca lo haría por un partido que apoya a un estado genocida como es el caso de Vox e Israel.
29/09/26 10:27 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.