Yasmin Oré y Jesús Urones, son un gran testimonio de matrimonio entregado a la evengelización a través de los medios de comunicación. Esperemos que su ejemplo ejemplo sea un estímulo para otras familias. Conozcamos su historia y les invitamos a ver su blog Convertidos Católicos.

¿Cómo se conocieron ustedes?

Nosotros somos un matrimonio intercultural (Español-Peruano) que nos conocimos cibernéticamente en los foros de la página Catholic.net allá por el año 2007, luego de un periodo de amistad por Internet, nos vimos por primera vez en persona en el año 2009 en Perú. Yasmin entró a estos foros para compartir su testimonio de conversión y yo (Jesús) quien era en ese entonces, uno de los moderadores, la leí y contacté pues su experiencia me impactó ya que yo también había conocido sobre ellos en mi adolescencia y me interesé por conocer más sus doctrinas para evangelizarles en estos medios.

¿Qué supone compartir la misma fe y evangelizar como matrimonio católico?

Creemos se da un gran ejemplo de ser “una sola carne” como dice la escritura. Al hacerlo juntos nos apoyamos, complementamos y esto también nos une más como matrimonio. Tenemos también en las Escrituras el caso de Aquila y Priscila que siempre evangelizaban juntos y ayudaban a San Pablo en la predicación del Evangelio. Nosotros buscamos lo mismo y más en estos tiempos donde las vocaciones son escasas y los laicos estamos llamados también a hacerlo. Por otro lado, esto nos genera una satisfacción apostólica y de santificación personal ya que debemos prepararnos no solo intelectualmente sino también de manera espiritual; con mucha oración, meditación y una vida sacramental más activa.

¿Cómo fue surgiendo el proyecto de Convertidos Católicos?

Cuando nos casamos y decidimos iniciar nuestro hogar en España, nos dimos cuenta que queríamos seguir formando en la apologética, así como cuando eramos novios. Sin embargo, como muchos laicos que recién comienzan, nos dedicamos por un tiempo a labores parroquiales mientras nos íbamos formando diocesanamente. A medida que pasaba el tiempo, nos dimos cuenta que no debíamos limitarnos a llegar a pocas personas y que las redes sociales nos daban la oportunidad de ayudar de una manera más óptima y a un público más amplio que en la vida real. Así que empezamos a escribir artículos en un blog privado que llegaba a muchas visitas diarias y posteriormente llegamos a “Religión en Libertad”, portal donde escribimos hasta el día de hoy. También en los últimos años, decidimos estudiar Ciencias Religiosas/Teología de manera académica para poder tener unos mejores conocimientos en los diferentes temas que impartimos.

¿Con qué finalidad nace y cuál es su misión?

Convertidos Católicos, nace para ayudar al católico a conocer más su fe y a defenderla de todo tipo de argumentos anticatólicos que surgen hoy en día. También para atraer a aquellas personas inmersas en otras creencias con ciertas dudas y que puedan tener una respuesta precisa, además para brindar apoyo a aquellas en proceso de ingreso o regreso a nuestra Iglesia. De la misma forma, con la formación que damos, intentamos motivar la conversión continua del católico o también llamado un perfeccionamiento de vida cristiana.

Háblenos de la importancia de atraer a la religión católica a personas que están en el ateísmo, sectas, otras creencias… ¿Qué testimonios más impactantes han visto?

La importancia nos la hizo ver el Señor cuando dijo “Vayan por todo el mundo y enséñenles todo lo que yo os he dicho” (Mateo 28,18-20). No podemos conformarnos con 99 ovejas y olvidarnos de la oveja que se pierde. Para el Señor todas las almas son importantes y todas valen mucho es por eso que se debe predicar la fe católica a todos sin excepción y ayudar a entender los puntos conflictivos a aquellos que se han alejado o ido de la Iglesia.

Durante los años que llevamos, hay personas que nos han escrito dando a conocer sus testimonios de búsqueda de la verdad, sobre todo de sectas, de la new age, grupos protestantes o católicos enfriados en la fe. Algunos, por ejemplo, decidieron tomar el paso definitivo a la Iglesia gracias al testimonio de Yasmín publicado en muchos medios de internet y otros por los libros o artículos que publicamos, ya que se encontraban en una especie de limbo o confusión doctrinal que les impedía aceptar doctrinas básicas de nuestra fe.

¿De qué factores depende la conversión de las almas a la fe católica?

Creemos depende de varios factores, pero el fundamental es ser “dócil al Espíritu Santo” esto es dejar que el ES toque tu corazón y estar dispuesto a aceptar la verdad y a seguirle. Es importante también usar argumentos, pero si la persona se cierra a la verdad, resiste al Espíritu Santo al final el argumento carece de valor.

De nuestra parte, debemos en primer lugar buscar su conversión rezando por sus almas. Nosotros no convertimos sino es Dios a través del Espíritu Santo. La Virgen, es una gran aliada para encomendar a todas estas personas alejadas para que algún día no muy lejano puedan abrir los ojos para ver la verdad en la Iglesia. Por otro lado, es necesario estar formados para poder acogerlos y apoyarlos en ese duro camino de vuelta a casa.

También colaboran en otros portales católicos… ¿Qué otros proyectos evangelizadores tienen?

Bueno aparte de escribir en nuestro Blog “Convertidos Católicos” en el portal Religión en Libertad, también colaboramos con otras páginas de Facebook donde promueven algunos de nuestros artículos como Católico defiende tu fe, Apologética Católica, etc. En estos tiempos también hemos colaborado con otros medios católicos como canales de televisión o emisoras de radio.

De momento como matrimonio tenemos este, aunque también Yasmin hace dos años abrió un blog e Instagram de formación espiritual femenina llamado “Católicas Virtuosas”. A través de estos dos apostolados, impartimos alternamente algunos cursos online que nos han solicitado nuestros seguidores. No creo que tengamos pensado más proyectos por ahora ya que estos nos tienen bastante ocupados, aparte claro está, de la labor que realizamos en nuestra diócesis donde también ayudamos como catequistas y formadores de jóvenes y adultos.

Por Javier Navascués

Esta es la apasionante historia de un joven mundano, como tantos abundan hoy en día desgraciadamente, que bebía en las fuentes del placer sin saciar su anhelo de felicidad, al contrario sentía cada vez más hastío. En un retiro sintió la presencia de Dios con mucha fuerza. Bastaron cinco minutos para comprender que fuera de Dios nada tiene realmente sentido. No se pierdan la historia, breve, pero enjundiosa y real.

¿Por qué te alejaste de la práctica religiosa?

La vida, las amistades, mi entorno fuera de mi familia, me llevaba a una vida sin Dios, a una vida donde Él no era bienvenido. Todo giraba en torno a tener muchos amigos, a ligar mucho, a emborracharse y fumar porros, así se conseguía el estatus social en el que uno debía estar para ser guai.

Ahora miro atrás y tengo la sensación de que todo lo que hacía era por presión social. Luego entran las adicciones; a una chica, a los porros, a la fiesta, a vivir una vida llena de estímulos, de satisfacciones instantáneas que no aportan nada bueno. Todo esto hizo que me alejara de cualquier tipo de práctica religiosa.

Vivir fuera de Dios, ¿es en cierta manera vivir una especie de sueño en donde uno vive adormecido en el pecado?

Efectivamente, no lo podría haber planteado mejor, sin Dios viví una especie de sueño donde vivía adormecido en el pecado. Hasta sentir que Dios va siempre a mi lado y me ama, iba por la vida sin encontrarle un sentido. Tuve una época depresiva que me duró varios años, esta depresión se desencadenó por el estilo de vida que llevaba y aparte intentaba encontrale un sentido a toda mi existencia, empece a leer libros budistas, gurús indues, conferencias de pensadores, todo muy enfocado a la new age, también empecé a practicar meditación trascendental y otras cosas para ver si encontraba una respuesta, un sentido a todo y no lo logré, hasta adentrarme en un retiro que ahora sí lo puedo decir, “me despertó". A ese retiro asistí porque escuché a mi primo (católico practicante de toda la vida) que había ido a un retiro donde conoció a un Dios que no conocía, a mi esa frase me llamó mucho la atención porque conociendo a mi primo que ya creía en Dios, entendí que ese Dios sería como el que yo estaba buscando (Dios me nubló la mente), no sería el Dios cristiano, sino otro.

Pero al entrar en ese retiro ví que sí que todo giraba entorno a lo mismo de siempre, aquello que tanto me aburría por imposición familiar. Al principio me aburría y me quería ir, era un retiro de viernes a domingo, y hasta el sábado por la tarde estuve aburrido y con ganas de salir de allí, pero en algún momento en mi corazón empezaron a pasar cosas que hicieron que me dejara llevar, sin juzgar, sin pensar. (Tengo que reconocer que si el retiro hubiera sido budista, o lo que fuera, hubiera ido con las mismas ganas, yo solo necesitaba una respuesta, un algo, porque la vida me estaba decepcionando) y el domingo por la mañana tuve mi encuentro con Dios. A partir de ahí, todo cobró sentido, sí, fue de golpe y desde entonces no he vuelto a caer en esa depresión de vida que tenía, ni en esa búsqueda insaciable de estímulos constantes que no me hacían más que daño, y ahora puedo decirlo con mucha paz: Dios me hace feliz.

¿Cómo fue la experiencia de encuentro con Dios la mañana del domingo? (sé que es difícil de explicar)

Pues sí, no es fácil de explicarlo, de hecho, creo que no se puede. Puedo intentar comentar qué sentí pero nada de lo que diga se podrá acercar a lo que realmente fue. Todavía hoy me apoyo en ese momento como si fuera el tesoro más grande que tengo para no alejarme del Amor de Dios.

“Abrí un ojo, cinco minutos antes de que sonara la campana para despertarnos, esos cinco minutos fueron oro, no me podía mover, recuerdo el peso de mi cuerpo en la cama y cómo no podía moverme porque todo lo que invadía mi cuerpo era paz, silencio y amor. Sentí, oí, cómo Dios quería decirme que ya había llegado a lo que tanto anhelaba, que las respuestas estaban en Él y no en otros lados, para mí TODO cobró sentido”

Esa paz que sentí que no sé explicar, todavía la siento ahora cuando estoy cerca de Él, no en tan grandes dosis pero su paz y su amor siguen conmigo donde quiera que vaya.

¿Cuesta perserverar en la fe cuando se va el consuelo y viene la tentación?

Pues sí, no es fácil vivir cosas así y después ver que no todo es tan fácil. Al final la Fe es un don que Dios te da, pero como todos los dones se debe cuidar y se debe cuidar mucho porque es el mayor regalo que uno puede tener en su vida. Y eso en cierta manera significa renunciar a cosas a las que estaba acostumbrado a hacer, pero cuando apuestas por eso te das cuenta de que mi renuncia es muy pequeña por todo lo que Dios me da. Al final es todo, como decía Santa Teresa, solo Dios basta. Y es verdad, en mi vida lo puedo afirmar. Así que para mí la Fe en Dios es lo más preciado que tengo e intento cuidarla todo lo que puedo, porque tengo total seguridad que si caigo en tentación me alejaré de Él y cuando caigo lo experimento, dejo de estar tan alegre (alegría de corazón no de risas), dejo de estar en paz y tranquilo, dejo sentirme arropado por su amor, entonces voy me confieso y se nota, se nota muchísimo. Vuelvo a amar, vuelvo a sentirme en sus brazos y vuelvo a estar en paz.

¿Cómo el matrimonio está afianzando tu vida de fe?

Pff…para eso tampoco tengo palabras. El matrimonio es lo mejor que ha creado Dios, digo eso porque es mi vocación supongo que un sacerdote o cualquier otra persona con otra vocación dirán lo mismo de la suya. Pero vivir la vida en matrimonio poniendo a Dios en el centro es algo que nunca me hubiera imaginado, me encantaría ir gritando por la calle a todo el mundo, a todos esos matrimonios que se divorcian que ¡EL AMOR EXISTE! y sé que no es fácil, es pura voluntad, a veces pienso que las películas y las novelas de amor nos han enseñado mal, porque el amor fácil no es amor. El amor se lucha, el amor es real si uno lo busca, si uno lo quiere en su vida.

Cuanto más amo a Dios más amo a mi mujer y cuanto más amo a mi mujer más amo a Dios. Entiendo que si Dios no está en tu vida sea más difícil, pero si yo no me alejo de Dios y lo cuido, cuido a mi mujer y no me alejo de ella.

El diputado de Vox, el catedrático Francisco José Contreras, tuvo recientemente un gesto sin precedentes en el Congreso, sacó de su bolsillo el crucifijo que llevaba su tío abuelo, el sacerdote Rafael Contreras Leva cuando fue asesinado el 29 de julio de 1936 a los pocos días de comenzar la Guerra Civil Española y que pronto será beatificado. “Fue despedazado con un hacha”, precisó Contreras. Nos atiende amablemente para reflexionar sobre su gesto.

En esta vida valen muchos los gestos, ¿Hasta qué punto es importante que un político muestre en el Congreso el crucifijo de un mártir?

Creo que es importante como gesto de reivindicación de la memoria de decenas de miles de españoles inocentes, asesinados por odio a la fe. La versión oficial y sectaria de la historia de aquellos años -impuesta por las leyes de Memoria a partir de Zapatero, y antes ya por los medios de comunicación, el cine y la historiografía universitaria- los había invisibilizado. También me parece importante como gesto de libertad y desafío, en una sociedad que más que laica, ha llegado a ser “laicista"; no neutral, sino hostil al cristianismo.

¿Se siente orgulloso de tener un mártir en la familia?

Es un honor del que hay que esforzarse por ser dignos. No conocí a mi tío-abuelo, por supuesto; ni siquiera mi padre llegó a conocerlo, pues tenía un año cuando le asesinaron. Pero su fotografía presidía la casa de mis abuelos paternos. Nos hablaban de él con veneración, pero sin odio.

Pareciera que la cruz está vetada en el ámbito público en una sociedad laicista…

Así es, y es una anomalía absurda. Más allá de si se tiene fe o no, es de mero realismo histórico reconocer que el cristianismo es la raíz de nuestros valores, historia y cultura. Una sociedad occidental que proscriba la cruz se está negando y odiando a sí misma.

Asociar derecha a crimen e izquierda a libertad es un insulto a la inteligencia, pero muchos compran ese discurso y el gran fraude de la llamada ley de memoria democrática.

Así es, como intenté explicar muy sintéticamente en mi breve intervención, y como he indicado ya en otras intervenciones en la Comisión Constitucional. En VOX pensamos que las leyes “de memoria democrática", con la excusa de honrar a las víctimas de hace 80 años, lo que buscan en realidad es imponer una versión maniquea de la Historia que identifique a la derecha con el fascismo y a la izquierda con la libertad. Esa versión es una burda manipulación de la realidad. La Segunda República fue un régimen sectario desde los comienzos, con su prohibición de la “apología del régimen monárquico", su Ley de Defensa de la República (que incluía censura de prensa y destierros sin juicio), su prohibición de la enseñanza católica y expulsión de órdenes religiosas, su inhibición frente a la quema de conventos por turbas fanatizadas por la propaganda marxista…

Cuando las derechas ganaron limpiamente las elecciones en noviembre de 1933, las izquierdas intentaron un golpe de Estado en octubre de 1934, causando 1400 muertos, sobre todo en Asturias, pero también en 25 provincias más. Después de 1934, las declaraciones públicas de la izquierda (incluido el PSOE, dominado por la facción bolchevizada de Largo Caballero, que prevaleció sobre la más moderada de Besteiro) hablaban abiertamente de revolución socialista y de ruptura con la “democracia burguesa": la derecha debía ser expulsada definitivamente del sistema. Y en febrero de 1936 se manipularon las actas electorales de muchas provincias para convertir en victoria aplastante de la izquierda lo que en realidad había sido un resultado muy ajustado. Lo que comenzó en julio de 1936 no fue simplemente un pronunciamiento militar, sino la sublevación de la “media España que no se resigna a morir” (Gil Robles) frente a ese estado de cosas. Tanto el ejército como la sociedad se partieron prácticamente al 50%. Ambos bandos se radicalizaron y cometieron crímenes. La versión oficial que se nos quiere imponer invisibiliza los de unos y magnifica los de los otros. En cuanto al resultado de la guerra, si hubiese vencido el bando republicano, habríamos tenido una dictadura estalinista, no una democracia. La comunistización del bando republicano era patente, hasta el punto de que los comunistas se permitieron perseguir a sus propios rivales dentro de la izquierda -anarquistas, POUM, etc.- llegando a la aniquilación física en la Barcelona de mayo de 1937.

En este sentido la batalla cultural que ofrece Vox es muy necesaria.

VOX ha nacido para eso: para dar la batalla cultural que el PP se negaba a dar, con el pretexto de que “la economía lo es todo", y con su sempiterno terror a que la izquierda le llame “facha". La interpretacion del pasado es parte esencial de esa batalla. El PP había entregado durante décadas a la izquierda el monopolio de la cultura y de la Historia. Con VOX, eso se ha acabado.

Por Javier Navascués

Carlos Astiz es periodista y analista, doctor en Ciencias de la Información y profesor universitario. Ha trabajado en diversos medios de prensa, radio y tv, así como en distintas universidades, de España y otros países. Ha firmado trabajos sobre Política internacional, Comunicación Digital, Situación política e ideología, Arte, Comunicación Política y Corporativa, Implicaciones sociales de las nuevas tecnologías… Además, ha impulsado varias empresas y es miembro de diversas fundaciones, Laboratorios de ideas y ONG.

En esta entrevista reflexiona sobre su último libro El proyecto Soros y la alianza entre la izquierda y el gran capital, una magnífica iniciativa de la editorial Libros Libres

¿Por qué un libro sobre Soros y su proyecto?

Con sus 90 años cumplidos, George Soros parece estar en todas partes. Black Lives Matter y la legalización de drogas en Uruguay; el ascenso de Pedro Sánchez y las maniobras separatistas en Cataluña; las “revoluciones de color” y la avalancha de inmigrantes ilegales…Mires donde mires, en multitud de países y sucesos aparecen su dinero y las organizaciones que financia.

Un personaje semejante merecía profundizar en quién es y lo qué pretende. Máxime cuando parece que su agenda política es la misma que numerosos grupos y políticos que se dicen de izquierdas. ¿Cómo es posible esa coincidencia? Responder a esa pregunta fue el objetivo del libro que no solo habla de Soros y de su enorme entramado de fundaciones, asociaciones, medios de comunicación, grupos políticos, universidades…sino también de todos sus amigos que comparten un temario común y una agenda para implementarlo.

¿Quién es realmente este individuo y cuál es su verdadero poder?

Sus aduladores que son muchos y bien pagados intentan desacreditar todas las informaciones sobre este personaje y sus andanzas reduciéndolas a etiquetas como “conspiraciones” “ataques anti judíos” … pero sin entrar en ninguna teoría conspirativa, “el Proyecto Soros…” hace un recorrido por su red real de influencias y dinero y un análisis político de sus actividades y a esa radiografía y a ese análisis no quieren responder con datos, solo con etiquetas.

Soros es un especulador financiero cuyo objetivo fundamental ha sido, y sigue siendo, incrementar su fortuna y su poder. Él es la cara más visible de ese grupo de magnates que son-en realidad- un potente gobierno en la sombra, capaz de influir sobre muchos países, alterar su estabilidad y hasta cambiar resultados electorales, o inducir golpes de estado para construir lo que algunos llaman el Nuevo Orden Mundial, porque eso les permitirá el control de sociedades pequeñas, desestructuradas y débiles, reduciendo sus problemas e incrementando sus beneficios. Hablamos de Bill Gates, de los Rockefeller, de Ford, del fundador de Pay Pal, de los dueños de Google… todos esos “capitalistas filántropos de izquierda” que amasan millones, los mantienen en paraísos fiscales (el propio Soros lo hace) y maniobran para tener más poder y más dinero.

¿Por qué Pedro Sánchez ha visto más veces a Soros que al líder de la oposición?

Porque Sánchez es un peón de Soros. Y ambos coinciden en un re-diseño que supone la liquidación de España como Nación, sustituida por un rompecabezas de nacioncillas, con un Parlamento de cartón silenciado; los grandes medios de comunicación comprados; los jueces, las Fuerzas Armadas y de Seguridad bajo control creciente; los enemigos del país convertidos en sus amos; los disidentes reprimidos y amenazados… No estamos tan lejos de Venezuela como nos gustaría creer.

En el Foro de Davos, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se reunió con Alexander Soros, hijo del multimillonario. Según informaron fuentes de Moncloa1, Sánchez, acompañado por las vicepresidentas Nadia Calviño y Teresa Ribera, se reunieron con los dirigentes de varias multinacionales, entre los que estaban Soros Jr. y representantes de empresas como Morgan Stanley, City Group, Bank of America o Zurich, entre otros. Curioso que el Presidente de Iberdrola (financiador de Davos junto al Banco de Santander, entre otros) le felicitase efusivamente por el nombramiento de Calviño y Ribera como ministras del gobierno de España.

Sánchez ya recibió a George Soros en La Moncloa, como su primer invitado, poco después de ganar la moción de censura en junio del 2018. En aquella reunión, que no se hizo pública, también participó el entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell (hoy Alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad). El contenido del encuentro no trascendió.

Sin embargo no hay fotos del encuentro…que extraño…

Fue clandestino, como la mayoría de los encuentros entre Pedro Sánchez y miembros del clan Soros, aunque alguien desde el entorno del Presidente lo filtró, para advertencia de los españoles.

Como anticipaba el profesor De Castro: «No olvidemos que el presidente Sánchez formó parte del National Democratic Institute, que forma parte a su vez, de los que han actuado en las revoluciones de color. O sea, que (Sánchez) no es ajeno a todo lo que han hecho en las revoluciones de color, ni es ajeno a Soros y lo ha recibido en Moncloa, o sea que, digamos, los peones están: los independentistas están, han trabajado con Soros y han sido financiados por él. Tenemos a Soros en el Gobierno y tenemos a Soros en los independentistas. Si llega a salir una coalición, un Gobierno que necesita la aprobación de los independentistas, tenemos a los enemigos en casa”. Que es, básicamente, lo que sucede ahora mismo.

Desde que fue investido presidente del Gobierno, en julio de 2018, Pedro Sánchez ha llegado a entrevistarse hasta ocho veces con George Soros y su equipo, más reuniones de las que ha tenido con el líder de la oposición, en el mismo periodo.

¿Cómo es posible que la izquierda y los grandes magnates capitalistas tengan una agenda común?

Muchos izquierdistas de buena fe, que creen esforzarse por un mundo mejor no se han dado cuenta de que trabajan para el enemigo. Sus dirigentes sí lo saben y se aprovechan. Una característica que rechina es como los dirigentes “revolucionarios” viven como aristócratas, condenando a la población a la miseria física, moral, cultural…mientras disfrutan de mansiones, aviones, coches y toda clase de lujos y libertades que niegan al resto. En España, Podemos y el PSOE son un ejemplo concreto, y escandaloso, de todo ello que solo el silencio cómplice de los grandes medios impide que derive en una insurrección, generalizada, de sus militantes y votantes.

Pero muchos ya se están percatando. Resulta raro que el votante de izquierdas de Vallecas o Badalona, tenga los mismo objetivos que Ana Botín y que a quién vota diga lo mismo que la Presidenta del FMI y que todos aplaudan en Davos el Foro Económico Mundial que financia Soros y otros grandes especuladores. Y a nadie le gusta hacer el papel de marioneta. Eso explica, en parte, el derrumbe de Podemos y sus confluencias que creo que va a incrementarse, a pesar del silencio que imponen los grandes aparatos de comunicación y la multitud de estómagos agradecidos que chupan del bote.

En cierta manera liberalismo y marxismo son en el fondo y en cierta manera harina del mismo saco.…

No creo. Aunque pudieran surgir de un entorno intelectual y temporal cercanos, con todos sus errores y carencias, el liberalismo aspira a la libertad. Sin embargo, el marxismo desde su origen desprecia al individuo. Para el comunismo, la persona y su libertad son prescindibles. No es Stalin una anomalía del marxismo sino su quintaesencia. Las matanzas ya estaban presentes en Lenin (que fue el impulsor de la Cheka y los primeros gulags) y la represión brutal, los estado prisión, la miseria en todos los órdenes, son el sello indudable de cualquier estado socialista.

Usted introduce en el libro el término pobresistas, ¿quiénes serían?

Aprovechando desastres naturales, crisis o pandemias, algunos gobiernos han silenciado sus parlamentos, comprado los grandes medios de comunicación, intentan controlar a los jueces, empujado a sus países hacia una situación pre-dictatorial, en la que se puede mentir a los ciudadanos con descaro; realizar compras y pagos fraudulentos, de los que no tienen que dar explicaciones, mientras confinan a los ciudadanos, restringen o anulan sus libertades y conciertan políticas supranacionales al margen de los votos, imponiendo un pensamiento obligatorio, reprimiendo y silenciando al que disiente.

Para cualquier observador atento, está claro que asistimos a una maniobra política, para pasar a dirigir (al margen de las urnas) amplias zonas del mundo, y el mundo entero -si pudieran- por parte de un grupo de grandes magnates, sus testaferros políticos y mediáticos que quieren convertir las sociedades en instrumentos débiles, al servicio de los intereses de esos multimillonarios.

La novedad es que miles de izquierdistas colaboran en esos propósitos (la mayoría sin saberlo), a través de organizaciones generosamente financiadas por los plutócratas. Se quieren denominar progresistas, pero lo único que multiplican es la pobreza y la opresión. Por eso, los llamo pobresistas.

Todo ello está relacionado con el globalismo, pero ¿qué tipo de sociedad pretenden los impulsores del Nuevo Orden Mundial?

A pesar de que pueda haber roces o diferencias menores, coinciden en una agenda compartida que incluye: imposición del pensamiento único como obligatorio; apocalipsis climático; apoyo a la inmigración descontrolada; despenalización de las drogas y la eutanasia; aborto y reducción de la reproducción; agenda LGTB e ideología de género; fomento de la fragmentación social e inducción al enfrentamiento… Es un temario común, una agenda de destrucción de las sociedades democráticas y su sustitución por sociedades frágiles (que llaman “abiertas” porque maquillan mejor el objetivo), con gobiernos débiles en manos de organismos supranacionales que controlan esos magnates… La democracia en riesgo y las elecciones libres, bajo amenaza.

Son los globalitarios. Y los llamo así porque no es solo una visión planetaria, global, sino el intento de imponer sistemas totalitarios en sustitución de las democracias.

Esto no es nuevo. Hemos visto sus manos y su dinero en disturbios y “revoluciones”. Son los que desde miles de organizaciones, asociaciones, partidos, fundaciones, medios de comunicación, aparatos culturales y educativos… buscan erosionar los consensos mínimos, imprescindibles para que una sociedad pueda mantenerse y progresar. Son los que impulsan, hacia la degradación y el enfrentamiento, rompiendo los grupos sociales en fragmentos cada vez más pequeños y cada vez más tentados de someter- esas diferencias- al veredicto de la violencia. Son los que ponen en cuestión la viabilidad de las naciones, abogan por destruir la cohesión social, por multiplicar las diferencias, por censurar las opiniones e imponer el pensamiento obligatorio.

Globalitarios y pobresistas empeñados en un programa común que nos lleva a la pobreza, la muerte y la tiranía.

Parece que estamos en la recta final.

Los globalitarios y sus aliados creen que este es el inicio de su victoria definitiva y sienten que es ahora o nunca porque, si tu oprimes a una sociedad o la amenazas, antes o después surge la resistencia y no quieren dar tiempo a que esa resistencia se organice. Recordémoslo: No son omnipotentes y pueden ser vencidos. Cuanta más gente despierte, conozca sus maniobras y se indigne, más difícil tendrán su victoria.

Por eso, me gustaría hacer un llamamiento a la resistencia y la moral de victoria. El optimismo, el esfuerzo, los planes de futuro… son consignas revolucionarias en un momento en que nos quieren deprimidos y aislados. Ya han sido vencidos. Fueron expulsados de Hungría o Rusia; perdieron su apuesta con el Brexit y el “Plan de Paz” de Colombia; Trump derrotó a su candidato y millones de personas ya están eligiendo opciones políticas que descubren, y denuncian, todas esas maniobras. Así que creo que tenemos que estar alegres y combativos, conscientes de lo que nos jugamos y decididos a conquistar un mañana mejor, más libre y próspero.

Compre el libro en el siguiente enlace:

https://www.ociohispano.es/libro/el-proyecto-soros-y-la-alianza-entre-la-izquierda-y-el-gran-capital

Por Javier Navascués

Hoy comparto con ustedes una historia preciosa de una pareja de novios, en la que él le demuestra a ella como le va a ayudar a sobrellevar su enfermedad ocular, conocida como enfermedad de Stardgart.

Y lo hace de una manera muy original e impactante, escribiéndole a la misma enfermedad (que Dios por sus misteriosos designios ha permitido) y dándole gracias a la propia enfermedad, como instrumento de Dios, por todas las bendiciones que ha traído a sus vidas.

Esto, si no brota desde una fe profunda, humanamente hablando no se puede entender, la aceptación de la enfermedad, del dolor, por amor a Dios es algo que escapa a nuestras fuerzas naturales, es algo sobrenatural.

Les dejo con este heroico testimonio que espero sea de gran ayuda a las personas enfermas y a sus seres queridos.

Querido Stardgart:

Antes de conocer a Laura, no tenía ni idea de tu existencia.

Al principio, traté de ver cómo afectaba tu existencia en la vida de ella y ver si de alguna manera a mi alcance, podía sino solucionar al menos ayudar a que tu presencia en ella fuese más llevadera.

Conforme me fui enamorando de Laura, descubrí que una de las cosas que más me cautivaron (y me cautivan) es su mirada alegre que le ilumina de forma especial el rostro cuando sonríe. Gracias por conservarle esa mirada.

En cuanto a las buenas cualidades, creo que has despertado o destacado desde que estás en su vida muchas y desde que estoy con ella las voy descubriendo. Tengo que destacar que has provocado en ella una entereza y motivación superior a las dificultades que puedes ocasionarle.

Pero ante todo debo darte las gracias por varias cosas:

- Me permites que sea su ayuda cuando lo necesita, eso me une más a ella.
- Me permites leerle la Biblia para que tu estancia en sus ojos no la priven de la preciosa y santa Palabra De Dios
- Me permites descubrir cuál es el propósito de Dios para que estés en su vida.
- Me permites confiar más en que todo está bajo el control de Dios y que te irás cuando y como Él determine.
- Me permites ver que para Dios es más y mejor la mirada espiritual porque sin duda “lo esencial es invisible a los ojos”.

No me asustas Stardgart, sé que todo está bajo control, desconozco cuanto estarás a su lado pero si que puedo decirte que yo estaré a su lado siendo esa luz que ella necesita.

“Vosotros sois la luz del mundo” Mt 5:14

Borja Ruiz