22.09.21

José Antonio Bielsa: “La agenda Avatar 2045 tiene como objetivo liquidar a Dios para ser dioses”

Avatar 2045: Atrapados en la granja tecnotrónica es el nuevo libro del escritor e historiador José Antonio Bielsa Arbiol, y aparece como prolongación al inmediatamente previo Agenda 2030: Las trampas de la nueva normalidad. Ambos libros están editados por el sello Letras Inquietas y conforman un díptico valioso para adentrarse en las oscuras trastiendas del globalismo.

Háblenos del proyecto Avatar 2045 y de la necesidad de publicar un libro al respecto.

Este proyecto supone muchas cosas, a cual más peligrosa. Pero en un plano de comprensión superficial, se trataría de transferir la personalidad de alguien próximo a la muerte a un nuevo portador artificial. Propiamente hablando, estamos ante una ideología futurista, gnóstico-iluminista y luciferina, que aspiraría así a alcanzar la inmortalidad de las conciencias personales gracias a un soporte cibernético, recurriendo para ello a humanoides y avatares holográficos, al tiempo que por otra parte implica la mayor aberración antropológica conocida desde los tiempos de la Comisión para la Inmortalización de los soviéticos o, más recientemente, los desvaríos de la criogenización. Sobre la pertinencia del libro, puede decirse que sí hacía falta éste como complemento al previo Agenda 2030: Las trampas de la Nueva Normalidad, publicado por la misma editorial, y por cierto con muy similar diseño de portada. Creemos haber llenado una parcela ausente hasta hoy en lengua española; con mayor o menor acierto, ésa es otra cuestión.

¿Quién o quiénes están detrás de este proyecto? ¿Qué instituciones públicas o empresas privadas lo financian?

De dar algún nombre tendremos forzosamente que mencionar el de Dmitry Itskov, un multimillonario ruso que pasa por ser el padre del invento, y que en pocas palabras puede definirse como el rostro humano del capital privado que labora para el Gran capital, subyacente a esta empresa como a otras de parecido tenor y todavía menos conocidas. Es difícil aventurar con precisión la lista de los inversores privados (pese a que se han ido filtrando varios nombres), aunque se sabe que una copiosa relación de las grandes fortunas del planeta (los de la lista Forbes, para entendernos), andan interesados en este asunto. Más preocupante es el vínculo del proyecto con las instituciones públicas, pero es un hecho que los grandes contubernios de poder discreto no le hacen asco a este tipo de maquinaciones: no olvidemos tampoco que el pasado 16 de febrero de 2017, el Parlamento europeo recomendó la creación de un estatuto jurídico específico para los robots, lo cual ya es bastante indicador de “algo”, no precisamente tranquilizador.

Señala que actualmente nos encontramos en la fase B del proyecto. ¿Cuántas fases son?

Son cuatro fases, a lustro por fase, y a culminarse todo en 2045, con las ceremonias orgiásticas del culminado Nuevo Orden Mundial celebrándose por todo lo alto. Como bien dices, estamos en la segunda fase, que es realmente crucial, pues ésta tratará de alcanzar el éxito (y nunca mejor dicho) trasplantando un cerebro humano vivo e insertándolo en un ente robótico que lo mantendría con vida más allá de su propio cuerpo… Es de presuponer que los candidatos para tal operación sean ancianos millonarios en sus últimos momentos con ambiciones de perpetuarse más allá. Se espera que hacia 2025 o así está operación crucial de la segunda fase sea finiquitada con éxito.

¿Es viable a medio plazo la creación del primer transhumano?

¿Debería serlo? Lo que realmente me produce escalofríos es imaginar hasta qué punto de no retorno podría llegar esta élite siniestra si nada ni nadie pone freno a sus descabelladas ocurrencias. No estamos hablando de una película de ciencia-ficción al uso, ni siquiera de una utopía buenista-y-resiliente teñida de verde y morado, como gustan al Nuevo Orden y sus sinarcas estas cosas: estamos hablando realmente de la destrucción de una concepción antropológica que comienza a tambalearse desde hace cinco o seis décadas.

¿Existe alguna relación entre el proyecto Avatar 2045 y otros proyectos globalistas como la famosa Agenda 2030?

Indudablemente sí, hasta el punto de que el uno no se puede concebir sin la otra, mera extensión de aquél. Vamos camino del mismísimo infierno en la Tierra. Lo que se haga ahora tendrá repercusiones traumáticas para las futuras generaciones, si es que se les permite llegar a existir…

¿Qué implicaciones religiosas, morales y filosóficas presenta el transhumanismo?

Esas implicaciones son muchas, aunque también resulten obvias, empezando por la consabida deificación del hombre-dios –el famoso “Homo Deus”– de la biotecnociencia terminal, que se está cociendo en los fogones de la Élite del conocimiento. Y es que conforme los humanoides del abismo se vayan abriendo camino en la carrera por la vida resiliente, sostenible, ecofeminista y virtual, los oligarcas creadores de significado irán proyectando los virajes que sacudirán nuestra estructura antropológica hasta hacerla añicos… Y todo ello en nombre de un falso consenso, “por bien de la democracia”, como acostumbran decir sus voceros.

¿Supone este proyecto la creación de un nuevo credo radicalmente cientifista y pseudoteológico?

Así es: comporta una nueva definición del Ser, estrictamente teológica, y bien podría describirse como una “nueva” tecno-seudo-religión que funda sus principios en las tesis del pensamiento condorcetiano (s. XVIII) y su idea de la “humanidad infinitamente perfeccionable”; de aquí que su presunta “novedad” no sea tal. A todo esto, el 22 de febrero de 2011 se puso en circulación su “catecismo-manifiesto”, donde aparece expuesto su credo salvífico y su consiguiente declaración de intenciones: “Creemos que el mundo necesita un paradigma ideológico diferente”, afirman.

¿Es, en definitiva, la liquidación de Dios el gran objetivo por el que fue concebido el proyecto Avatar 2045?

Puesto que “liquidar” a Dios es pretensión que está fuera del alcance de esta siniestra organización, no olvidaremos sin embargo su blasfema prepotencia y terquedad; no me cabe la menor duda de que en su fuero interno ésa sería su ambición última (!): “liquidar” a Dios para ser “dioses” (?). Algo de humildad no les iría mal a estos sofísticos chatarreros de la alta tecnología. Tiempo al tiempo, la propia obsolescencia de su sofisticada cacharrería delatará su patética condición de hijos del nefasto siglo que nos tocó sufrir.

El libro Avatar 2045: Atrapados en la granja tecnotrónica está disponible aquí: http://www.letrasinquietas.com/avatar-2045/

Por Javier Navascués

5 comentarios

  
Jordi
El proyecto entra dentro de fronteras desconocidas cuyos resultados de fracaso e infelicidad son predecibles. Ya veremos cómo acabará, vamos a descubrir nuevos límites naturales...
22/09/21 10:46 AM
  
Ramón montaud
Recordar que en año 1969, tuvo lugar en SudAfrica el primer trasplante de corazón; que hizo el cuerpo humano receptora de la naturaleza humana?. Rechazarlo. Cualquier trasplante necesita inmunodepresores, y una persona con trasplante ha sido fatal para el el Covid manifestándose en cantidad y calidad la enfermedades , ssí como los enfermos del SIDA. Son pacientes indicados para la tercera dosis.
Dios ha puesto en la naturaleza unas leyes que pueden ser incumplidas por el hombre, a qué precio?. De momento tenemos un incumplimiento y tenemos el cambio climático, el nuevo dogma dela ONU, aceptado por el Papa.
22/09/21 11:48 AM
  
DylanBob
Garabandal está antes de esta Agenda y la Purificación de que habla el Padre Fortea (que sería lo mismo) también. Nunca hay que dejar fuera de estas agendas la Agenda de Dios Padre. AMGD.
22/09/21 1:53 PM
  
Carlos Andrés
Interesante... y preocupante.
22/09/21 1:56 PM
  
Luisfer
Mucho me temo, y disculpen la broma, que alguien acabará desenchufando esos robots o PCS o lo que sea que lleven esas conciencias.
Nos matamos ahora en guerras sin sentido, o por un reloj o un móvil en algunos países y no se va a *desenchufar" al millonario molesto que pretende perdurar!
Ni siquiera se podría calificar de crimen.
El hombre tiende a quitarse de en medio lo que le molesta. Ejemplo de ello es lo que pasa con el político joven que sucede a otro; le falta tiempo para quitarlo del mapa. Imaginen si se tratara de una máquina.
De verdad alguien piensa que lo van a querer, respetar o conservar cuando sea una lata llena de microchips? Se abortan fetos formados, matan ancianos enfermos y ejecutan personas por política; es fácil deducir lo que tardaremos en "quitarnos" de encima chips molestos o castrantes.
Vivan las personas, las almas!
Y no los soportes de información o los robots o bolsas inteligentes de supermercado o donde quiera que metan nuestra información.
Eso sí, nunca nuestra alma.
22/09/21 3:48 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

20.09.21

¿Por qué el latín es la lengua oficial de la Iglesia?

La lengua oficial de la Iglesia Católica siempre ha sido y sigue siendo el latín. Las encíclicas y todos los documentos oficiales de la Iglesia se publican en latín. El texto de referencia y a partir del cual se traduce a las demás lenguas, es el texto latino (aunque el Papa lo haya redactado en otra lengua).

Esto no es algo arbitrario y coyuntural sino tiene su razón de ser y es bueno que los católicos sepamos cuál es. También es importante conocer porqué el latín es la lengua más apropiada para el culto divino. La Misa tradicional ha mantenido hasta nuestros días el uso del latín que le otorga una gran sacralidad y solemnidad a la ceremonia.

Mariano Arnal es profesor de latín y griego y un apasionado de las lenguas clásicas. En esta entrevista nos explica de manera sencilla y clara los orígenes del latín y los motivos por los que la Iglesia acogió esta lengua desde el principio y la sigue utilizando hasta nuestros días.

Antes de hablar del uso del latín en la Iglesia, ¿Nos podría explicar los orígenes de esta lengua de tanta riqueza y de la que dimanan tantos idiomas?

El latín nació de la confluencia de un par de docenas de lenguas que se hablaban en el Lacio antes de fundarse Roma. Vino a ser una especie de “lingua franca” de todas ellas, que permitió a las tribus de la zona, organizadas primitivamente en ligas religiosas, entenderse entre sí. Precisamente las ferias que organizaban para intercambiar productos agrícolas, ganaderos y artesanales eran la ocasión del encuentro de las diversas tribus de la zona. Era imposible separar el comercio de la celebración religiosa. Tan imposible como es hoy separar la Navidad del desmadre comercial que la acompaña.

¿Por qué la mayoría de palabras españolas tienen raíz latina?

No podía ser de otro modo, puesto que el castellano (hoy español), como las demás lenguas románicas son producto de la evolución del latín, condicionada esa evolución por los respectivos sustratos lingüísticos. Se aprecia diáfanamente el primer paso de esa evolución en las glosas emilianenses por lo que respecta al castellano y en las homilías de Organyà por lo que respecta al catalán. El grueso del texto es latino, con inclusión progresiva de palabras romances.

¿Cuáles son los orígenes del latín cómo la lengua oficial de la Iglesia?

El latín es la lengua en la que nació la Iglesia. Ésta, por tanto, no tuvo que adoptarlo como lengua propia (observemos que algo nos queda de la lengua griega en el “Kyrie)”. El latín y el griego fueron lenguas cooficiales en Roma durante siglos: el latín como lengua vulgar, y el griego como lengua culta. Lo que ocurrió fue que las lenguas romances fueron alejándose del latín (cada una condicionada por su sustrato anterior), mientras que el latín permaneció invariable. Y al tener los textos rituales de la liturgia carácter sagrado, inmutable, por tanto, ahí quedaron sin evolucionar, mientras que debajo del latín, perdida la unidad política del imperio, las demás lenguas fueron apartándose más y más del latín. Fue así como quedó el latín en la condición de lengua sagrada para lo sagrado.

¿Por qué motivos se estableció el latín como lengua oficial?

Nunca fue necesario “declarar” el latín oficial en la Iglesia. Simplemente, ahí estaba. Y obviamente ésa era la lengua en que se entendían todos los clérigos. Pero no sólo ellos. Porque durante siglos, en todas las cancillerías del occidente civilizado, los documentos se redactaban en latín. No sólo eso, sino que las Universidades (de carácter realmente universal por el origen tanto de profesores como de estudiantes) tenían como lengua normal el latín. No solamente para la actividad académica, sino también para la vida de relación entre los estudiantes de tan diversas nacionalidades. Y esto fue así hasta hace tan sólo 300 años (anteayer, como quien dice). Es decir que el latín fue la lengua oficial de la liturgia, del saber y de la diplomacia. Si tenemos por ejemplo la taxonomía en latín, es porque no había más. Era el camino obligado. Por eso la pregunta interesante sería: ¿Qué sucedió para que el latín dejase de ser la lengua oficial de Europa?

De hecho, las encíclicas se siguen escribiendo en latín…

Por supuesto, las encíclicas y todos los documentos universales de la Iglesia. El texto de referencia y a partir del cual se traduce a las demás lenguas, es el texto latino (aunque el Papa lo haya redactado en otra lengua). Como es absolutamente imposible decir exactamente lo mismo en dos lenguas, y menos aún en docenas de lenguas (sobre todo si pensamos en la extensión de una encíclica), la manera de que no haya docenas de textos oficiales (con inevitables diferencias de fuerza significativa entre sí) es que haya un solo texto oficial: el escrito en latín. Y de él han de salir todas las traducciones, para que no se vayan produciendo traducciones de traducciones. No tenemos más que ver los disparates que nos ofrecen los traductores electrónicos, que pasan casi todos por una traducción previa al inglés.

¿Puede citar algún documento pontificio que fundamente el uso del latín en la Iglesia?

Hay un buen número de ellos, pero voy a citar dos a modo de ejemplo:

Papa Pío XI, Carta apostólica Officium ómnium (1922): Para la Iglesia, precisamente porque acoge a todas las naciones y está destinada a permanecer hasta el fin de los tiempos… por su propia naturaleza necesita una lengua que sea universal, inmutable, y no vernácula.

Papa Pío XII, Encíclica Mediator Dei (1947): El empleo de la lengua latina vigente en una gran parte de la Iglesia, es un claro y noble signo de unidad y un eficaz antídoto contra la corrupción de la pura doctrina.

Tanto a partir de esos documentos como sobre todo a partir de las extraordinarias instituciones que ha creado la Iglesia para cultivar el latín, son evidentes dos cosas: primero, el sumo interés que pone la Iglesia en el cultivo de la que es su lengua oficial y, sobre todo, su principal lengua ritual. Segundo, que no hay en el mundo institución que cultive el latín como lo hace la Iglesia.

Es sencillamente un espectáculo de inteligencia leerse las encíclicas en latín. Lo digo porque siendo efectivamente una “lengua muerta” en el sentido de que no hay hablantes que la elaboren, es capaz de decir las cosas más novedosas (cosas que no existían cuando se creó el latín) con una precisión, sencillez y elegancia que realmente impresiona. Leer las encíclicas en latín es uno de los más exquisitos placeres lingüísticos de los que se puede disfrutar. Yo disfruto tanto leyendo la Eneida directamente en latín, como leyendo las encíclicas en latín. Y en cuanto a otros “documentos” pontificios que fomenten el uso del latín recuerdo que la Santa Sede encargó a sus latinistas la confección de un DICCIONARIO latino que permitiera decirlo absolutamente todo en latín.

¿Por qué esta lengua ayuda a remarcar el carácter sagrado de la Liturgia?

El latín es ciertamente una lengua muy singular: desde una estructura totalmente primitiva es capaz de poder decirlo todo. Digamos que el latín pone a trabajar a las palabras de una forma muy intensa y al mismo tiempo versátil, que tiene como ninguna la forma de lengua inacabada, siempre capaz de ampliar su capacidad significativa. Es esta característica por la que no ha sido capaz de soportar traducciones a menudo deficientes a otros idiomas, que justo por esa imprecisión han dado lugar a una extraordinaria riqueza interpretativa. Algo que no le ocurre inexorablemente a todo texto sagrado, que por serlo ha quedado inmovilizado mientras ha evolucionado la lengua. Mientras los textos en lengua vernácula siempre están necesitados de interpretación, puesto que no pueden entenderse desde la lengua viva y cambiante.

¿Por qué utilizar en la Liturgia la lengua vernácula de cada país pueden alterar por completo el sentido de lo expresado?

Una vez entendida la razón lingüística de la sacralidad del latín, es fácil comprender que la traslación de la liturgia a las lenguas vernáculas (que curiosamente, significa “las lenguas de los esclavos”) es una desacralización (es decir “profanación”) en toda regla. No lo entiende así todo el mundo, claro está; pero el que no se entienda, no significa por sí mismo que no sea. Y para alteraciones del sentido, ahí tenemos el “pro multis”, que no se ha traducido mal por ignorancia, sino por querer ser más el discípulo que el Maestro; y tenemos también las múltiples traducciones del Padrenuestro, que son un auténtico jeroglífico: sobre todo cuando llegamos al “dimitte nobis débita nostra sicut et nos dimíttimus debitóribus nostris”. Todos los traductores quieren ser a cuál más sabio. Y todo por rechazar la traducción de toda la vida, que habla de deudas y deudores. Pues en eso estamos, en las traducciones “creativas”.

Javier Navascués

14 comentarios

  
Ramón montaud
Mi impresión no tiene ningún valor. Estudié latín y griego y francés, y soy un desastre en lenguas, el último de la clase, eso no quiere decir que no tenga capacidad intelectual, ya que tengo licenciaturas y diplomas. No añoro la lengua latina en las misas de mi adolescencia y juventud y no apreciaba la sacralidad ni la solemnidad de la misa en esa lengua. Quiza carezco de sensibilidad. Las misas en lengua vernácula de ahora posiblemente las veo no sé cómo decirlo, Vulgares?, Caracteres de misterio?, De solemnidad?, De sentido de Sacrificio?. Tengo que dar la razón a D. Mariano Arnal. La misa en latín tenía su aire, sus gestos, sus genuflexiones.
20/09/21 3:03 PM
  
Néstor
Propiamente, la Iglesia nació hablando arameo y griego. El mismo Nuevo Testamento original está en griego. En el siglo III o IV se pasó en la liturgia romana del griego al latín, dicen los que saben.

"Por lo cual no debe causar extrañeza que el griego, convertido en una especie de lenguaje internacional, fuese tan común en Roma, en las Galias, en África y de que hubiera sido aceptado por la primitiva comunidad cristiana de la urbe como idioma oficial y litúrgico, tanto más cuanto que estaba ella constituida preferentemente de griegos y de orientales. Todo esto se confirma no sólo por el hecho de que escribiera San Pablo en griego su carta dirigida a los romanos, San Marcos el Evangelio de San Pedro y todos los escritores romanos de los primeros dos siglos, desde San Clemente Papa a San Hipólito (+ v.235), sino también por el uso constante de la lengua griega en la redacción del antiquísimo símbolo bautismal, en la mayor parte de la nomenclatura eclesiástica primitiva y, sobre todo, en los más antiguos epitafios de las catacumbas." (Righetti, Historia de la Liturgia, t. I).

Eso no quita, obviamente, que luego el latín haya pasado a ser el idioma oficial de la Iglesia.

Saludos cordiales.
20/09/21 3:41 PM
  
Fernando Ignacio
Sin ánimo de ser quisquilloso, hay que puntualizar que el latín siempre ha sido la lengua oficial y propia de la Iglesia Católica Latina. Otras iglesias particulares igualmente católicas tienen como lengua propia oficial y litúrgica idiomas tan dispares como el griego, el siríaco o el eslavo eclesiástico clásico.
20/09/21 3:58 PM
  
Lector
Pero vamos a ver: que las dos columnas de la Iglesia se instalaron hasta su muerte en la capital del Imperio romano. Que los mismos Hechos de los Apóstoles concluyen con un San Pablo atracando en Pozzuoli (cerca de Nápoles) para dirigirse inmediatamente a vivir a Roma. Aunque fueran de expresión griega, los dos grandes Apóstoles eligieron sumergirse en un orbe que hablaba latín por los cuatro costados. ¿Cómo iba la Iglesia a esperar prácticamente a los bárbaros para ponerse a hablarlo, a predicar y a rezarlo?
20/09/21 6:21 PM
  
Luis I. Amorós
Recordemos que las Iglesias orientales emplean también versiones arcaicas de sus lenguas propias para la liturgia: los griegos dicen la liturgia bizantina en griego medieval, que no es el actual; asimismo los orientales en siríaco o arameo moderno, y los eslavos en eslavo eclesiástico o medieval.
Que la Iglesia latina tenga el latin como lengua oficial es lo más lógico del mundo.
El latín nos enlaza con las comunidades occidentales que llevan casi 20 siglos adorando a Dios por Cristo. Romper con eso es, en sí mismo, un fuerte símbolo antitradicional.
20/09/21 7:05 PM
  
Stéfane Souza
¿ Hay también una cuestión espiritual con el latín, no? Así al menos dicen unos exorcistas. Sería bueno otro artículo que lo abordara.
20/09/21 7:17 PM
  
Francisco de Argentina
Muy interesante artículo; pero mucho mas interesante los comentarios. Cuando se habla del latin y su importancia, me da la sensación que reducen a la Iglesia a los files de rito latino o solamente a una cuestión cultural. ¿Es el latín mas católico que el eslavo eclesiástico? Por otro lado como muy bien comentó Nestor, la Iglesia nació en arameo y griego. ¿Qué idioma se hablaba el día de Pentecostes? Latin seguro que no. ¿Qué idioma se usó en el Concilio de Jerusalem? No creo que el Latin, porque los Apostoles no lo hablaban, San Pablo sí; pero los otros no lo se.
Lamentablemente nunca asistí a una Misa Tradicional; pero de ninguna manera se puede decir que la asi llamada forma ordinaria del rito latino no es el verdadero sacrificio redentor de Cristo, ni rebajar su grandeza por utilizar otro lengua distinta a la latina. Me parece blasfemo
20/09/21 8:00 PM
  
centurión Cornelio
El latín no le gusta a Satanás, aunque lo habla perfectamente.
20/09/21 10:04 PM
  
Luis López
A mi juicio, el latín en la Liturgia del rito romano es absolutamente necesario (no opcional), porque al ser una lengua exclusivamente usada por el sacerdote y el pueblo para expresar litúrgicamente el misterio sagrado, su significado resulta puro, incontaminado y permanente,

¿Cómo va a ser lo mismo decir?

"Hoc est enim corpus meum",

que decir :"Esto es mi cuerpo", o decir "This is mi body", o decir "C,est mon corps"

La expresión latina sólo encierra el único significado del misterio de la transustanciación, mientras que las expresiones en castellano, inglés o francés se pueden vincular a otros significados, e incluso a chabacanerías.

Eliminar el latín, como eliminar las frecuentes genuflexiones o la centralidad del Altar al que todos -sacerdote y fieles- dirigen la adoración, no es un signo de de una fe madura, sino de una arrogancia humanista. Y tal novedad -basta verlo hoy- ha debilitado la fe de los cristianos hasta límites insoportables. Lex orandi, lex credendi.
21/09/21 10:25 AM
  
inaki gonzalo
Francisco de Argentina: "de ninguna manera se puede decir que la así llamada forma ordinaria del rito latino no es el verdadero sacrificio redentor de Cristo"

Aunque es cierto que algunos afirman eso, son cuatro gatos. Lo que llama la atención es el odio casi diabólico que tiene tanto eclesiástico a la Misa de siempre. Y son los mismos modernistas los que insinúan que son dos ritos diferentes: uno que nos viene directamente de los apóstoles y que representa la fe de la Iglesia (lex orandi...) y otro creado por unos demoledores (malos, muy malos frutos) hace 50 años . Así que la verdadera "sorpresa del Espíritu" es que haya tanto joven atraído a la Misa de siempre mientras muchas parroquias novus ordo se vacían.

Sobre el latín, también parece que hay un renovado interés. Interesante por ejemplo el tirón que tienen los canales de youtube de Luke Ranieri.
21/09/21 10:46 AM
  
Vicente
la gente hablaba latín y para llegar a la gente se usó la lengua que la gente usaba.
21/09/21 3:05 PM
  
Javidaba
Luis López ha señalado un ejemplo un ejemplo muy preciso y precioso sobre la claridad de conceptos que produce el latín: Ciertamente decir "Esto es mi Cuerpo", no es lo mismo que decir "Hoc est enim Corpus meum"... ese "enim" difícilmente traducible al español, inglés... enfatiza, refuerza el "Hoc" relativo al "Corpus meum". Me permito presentar tres casos más, de una nivel no tan importante: Cuando decimos “Dios te salve, María”, todos sabemos lo qué queremos decir… excepto los niños pequeños que sí saben lo que han dicho, y nuestros hermanos separados que encuentran con qué acusar y acosar: “vosotros mismos lo decís, Dios+te+salve+,+María, quiere decir lo que dice, que María no está salvada”. Y aquí viene la pérdida de tiempo en catequesis y conversaciones ecuménicas para explicar que lo que decimos, en realidad quiere decir que… en fin, y por abreviar, si el latín es la lengua de referencia que la Iglesia fija para sus oraciones, y de esa versión latina se procede a la traducción a lenguas vernáculas, ¿habrá que convocar a D. Pero Grullo para que nos pregunte: ¿por qué no decís lo que debéis, si lo sabéis?. “Ave Maria” en latín, se traduce por ¡Salve María! y punto, como ¡Salve Regina! no significa “Dios te salve, Reina y Madre”, que por si fuera poca herejía, si no sentida, sí pronunciada, remachamos reiterando contumaces: “Dios te salve, a ti llamamos...” Esto que pasa con el Avemaría, pasa con muchos documentos eclesiales. En el Latín se puede precisar "con precisión" el significado original. Segundo ejemplo: veamos unas ventajas que hallamos en la versión latina del Padrenuestro: A.- Entre las dos partes del “Paternoster” hay dos “simetrías”: 1ª simetría: Diciendo “Pater noster”, Cristo nos enseña una reverente consideración a Quién nos vamos a dirigir. Y diciendo “Panem nostrum” ¿consideró Jesús digno de consideración “qué” vamos a pedir como "nuestro"? Hace unos años, se nos impuso romper esta simetría propuesta en el “Panemnostrum”. Diciendo “Danos”, ¿en el “nosotros” de “Da-nos” prevalecemos sobre la consideración al Pan que proponía Cristo al enseñarnos el Panem nostrum? 2ª simetría: En las dos partes del Padrenuestro, la segunda palabra es el adjetivo posesivo “nuestro”: Pater noster, Padre nuestro; Panem nostrum, El pan nuestro. A poco que se medite en ese adjetivo “nuestro”, aparece Jesucristo implicado en ambas frases: al decir “Padre nuestro”, Cristo nos incluye con Él en el “nuestro” referido a Su Padre; y en el “nuestro” de “Panem nostrum” la implicación de Cristo es ya tan Personal que resulta transubstanciante. La versión “Da-nos” ¿disimula la consideración cristocéntrica al Pan enseñada por el autor del Padrenuestro? En el latín, podemos "recuperar" la precisión original, contra la maleducada versión modernera. B.- El Panem nostrum en la Neovulgata de la web vatican.va, del Evangelio de S. Mateo, cap. 6 dice: “Panem nostrum supersubstantialem...”. ¡Panem... supersubstantialem"... ¿no suena a cierta cercanía a Transubstanciación? Sí, el latín, como lengua madre, es también en esto “madre protectora” contra "olvidos" o despistes.
21/09/21 11:39 PM
  
Jose Vidal Floriach
Me permito recordar que la lengua litúrgica de los dos primeros siglos, fue el griego. El latín era lengua administrativa. Es a finales del siglo II cuando se inicia la liturgia en latín.
Me permito también matizar que la encíclica Mediator Dei es un documento con una finalidad sacrametal respecto al sacerdocio y la eucaristía. Si trata del latín es de soslayo. El gran documento sobre el latín y también el griego como riqueza de la Tradición, es la Encíclica Veterum Sapientia de Juan XXIII. Hay que reivindicar la perenne actualidad de ese tesoro magisterial, arrinconado por Pablo VI.
25/10/21 3:56 PM
  
Veracamu
No leí ninguna evidencia oficial que demuestre y afirme que el latín es el idioma oficial de la Única Iglesia que clama que es Católica = Todo = Universal.
La vulgata viene de la traducción del griego al latín en el siglo IV, hecha por San Jerónimo Entonces, 1.los primeros siglos ¿ no fue católica? 2. Los documentos eclesiásticos se hacen en latín porque en la santa sede sí es oficial el latín. 3. Después del CVII se adoptó el uso del idioma local de cada país. La Iglesia es infalible.
02/07/22 6:25 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

17.09.21

El Imperio español sin complejos de López Herrador reivindica el orgullo de sentirse católico y español

Marcos López Herrador (Úbeda) es Licenciado en Derecho por la Universidad de Granada (1973/1978), estudios que simultaneó con los de Graduado Social, es diplomado por el CUNEF (Madrid) en estudios financieros y empresariales, es Agente de la Propiedad Inmobiliaria, Administrador de Fincas y Agente y Corredor de Seguros además de Diplomado en Marketing Financiero por la Universidad de Alcalá de Henares. Ha desarrollado toda su actividad profesional en el mundo de la Banca en la que ha sido directivo durante treinta y cinco años, y profesor. Fue Vocal de la Asociación de Estudios Melillenses, 1981, y Vicepresidente de la Cámara de Comercio Industria y Navegación de Motril (Granada) en 1993. Ha escrito varios libros de poesía, con los títulos Compañeros de fatigas, Entre amigos, Ripios para mis amigos, Al cruzar tu estela, Poesía en el tiempo y otros versos, Poemas de Amor, Hijos del abismo, y El Amor y sus Aristas; un libro de aforismos con el título La vida frase a frase; un libro de relatos, curiosidades históricas y anécdotas con el título de “Lecturas breves (relatos e historias)”; y un manual con el título “El oficio de escribir”.Editorial Sekotia ha publicado “EL TEST MAS DIVERTIDO DE LA HISTORIA” (2015), sobre curiosidades históricas, “LA REBELIÓN DE LOS AMOS” (2017), “MARY BELL LA NIÑA ASESINA (2017), “IMPERIO ESPAÑOL SIN COMPLEJOS” (2020); La Editorial EAS ha publicado “CRÍMENES DE CINE", (2018), escrito junto a Francisco José Fernández-Cruz Sequera, y LAS ÉLITES Y EL ARTE DE LA IMPOSTURA (2019). Es autor de la novela histórica LA CAÍDA DE ROMA I (Roma eterna) y de la segunda parte con el título LA CAÍDA DE ROMA II (Jaque al Imperio). Y actualmente escribe la tercera parte LA CAIDA DE ROMA III (El final de los días), que saldrá el año que viene. En 2021 ha escrito HISTORIA DE LAS IDEAS CONTEMPORANEAS de Editorial Sekotia. Participa en recitales poéticos en Madrid.

¿Por qué un libro titulado Imperio español sin complejos?

Porque la etapa histórica que abarca la existencia del Imperio Español constituye una de las gestas más heroicas, más grandiosas y más increíbles, no solo de la historia de España, sino de la humanidad. Sin embargo y de modo que no ocurre con ninguna nación, parece que los españoles lejos de estar orgullosos de nuestra historia, debemos vivir avergonzados de ella y, de hecho, así ocurre, hasta el punto de que defenderla provoca que se impongan etiquetas y estigmas a quien lo hace, de modo que queda ideológicamente marcado, frente al pensamiento hegemónico que nos domina. Por eso este libro reivindica el poder dar una visión de nuestra historia sin complejos.

¿Cuáles son los principales complejos que tenemos al respecto?

Fundamentalmente todos aquellos que ha sabido poner en pie la llamada Leyenda Negra, que, a su vez, en un principio y, en el fondo, no pretendía ir tanto contra los españoles, como contra el catolicismo en primer término y contra el cristianismo y los valores cristianos a partir de la Ilustración. O, mejor dicho, iba contra los españoles por el hecho de ser católicos y haberse convertido en los defensores mundiales del catolicismo.

Los complejos nacen de creernos las inmensas y demostradas falsedades históricas de que somos un pueblo ignorante, atrasado, incapaz para el pensamiento científico, incapaz de elaborar principios al margen de la superstición; de que somos un pueblo atrasado, no capacitado para el avance tecnológico, un pueblo indolente, vago, codicioso, envidioso, nada de fiar, cruel, incapaz para la convivencia, sumiso, poco dado a buscar la excelencia, que no aprecia la cultura, cainita, racista y clasista, aldeano y vulgar.

El complejo nace de creernos así y, por tanto, de pensar que cualquier cosa, cuyo origen sea extranjero, es superior a lo nuestro.

¿Por qué usted afirma que nuestra historia comparada con la de cualquier otra nación, es única, irrepetible e inimitable; asombrosa, increíble e incomparable?

Porque lo es. Hoy tenemos un buen conocimiento de la Historia de los distintos países del mundo. No tenemos que inventarnos nada. Basta comparar lo que ya sabemos. Naturalmente que otras naciones han realizado gestas excepcionalmente brillantes y grandiosas. Claro que otros han hecho cosas que España no ha hecho ni hará, pero ninguno de ellos puede exhibir una cadena de sucesos históricos, un conjunto de proezas, acontecimientos, contribuciones a la humanidad y transformación del mundo, como aporta la Historia de España.

Ya en la noche de los tiempos, cuando la civilización nacía en Oriente y el Occidente era pura barbarie y atraso, en el extremo Occidente, más allá de las columnas de Hércules, se dio una civilización avanzada de la que nos da cuenta la misma Biblia, al hablar del comercio que mantenía Tartessos con sus grandes naves, con el propio rey Salomón. Hay quien sitúa en las marismas del Guadalquivir a la misma Atlántida.

Fuimos de los primeros pueblos conquistados por Roma. Doscientos años tardó en completar la conquista y después resultó que Hispania fue una de las provincias más romanizadas e integradas, hasta el punto de dar los mejores poetas, intelectuales y emperadores.

Los visigodos crearon el reino de Toledo, origen y referencia de un concepto primero de comunidad nacional. Fue un reino extraordinariamente culto y romanizado, tras cuya caída, a causa de la invasión islámica, aporta sabios y eruditos que huyen de una península conquistada, a la corte franca, contribuyendo así al esplendor de lo que luego será la corte de Carlomagno. En este sentido, no es poco lo que después aporta el Sacro Imperio Romano Germánico a la Historia de Europa.

La Historia de España es la historia de los españoles y, por tanto, la Historia de Al-Ándalus es la historia de los españoles sometidos o convertidos al Islam, pero es también nuestra historia y, una vez más, se alcanzan cimas de civilización no logradas en la época por ningún pueblo.

El Islam se encuentra en expansión y es en el 732, en Poitiers donde Carlos Martel detiene la invasión de Europa, pero, si no hay otro intento de conquistarla, es porque un pequeño núcleo cristiano ha quedado por someter en el norte de la península y se constituye en un reino, que no puede quedarse a retaguardia de las tropas musulmanas que pudieran intentar un nuevo asalto, dando tiempo a que un nuevo poder, el de Carlomagno cree la Marca Hispánica, que blinda definitivamente al resto de Europa de las ambiciones islámicas.

Pues bien, un reino cristiano que se ha perdido por completo, a partir de un insignificante número de individuos, es capaz de revertir la situación y tras ocho siglos de lucha esforzada, sacrificada y determinada, es capaz de reconquistar lo perdido, constituyendo un caso único en la historia de la humanidad.

Ya con esto sería suficiente, pero la Historia de España es tan inigualable, que todos estos hechos parecen solo constituir el prólogo de la mayor epopeya de la historia humana, que es el descubrimiento y conquista de América.

Otros pueblos han tenido sus hazañas, pero siempre quedan lejos de las españolas….

Repito que hay episodios grandiosos protagonizados por otros pueblos. Lo que hace inimitable y asombrosa la Historia de España es el gran número de sus gloriosas hazañas y, sobre todo, el conjunto de todas ellas y el hecho de que muchos de los acontecimientos son únicos e irrepetibles, porque, por ejemplo, la aportación del continente americano al mundo es un suceso único que solo podía ocurrir una vez. Los avances en el campo de la navegación habrían hecho que antes o después se descubriera América, pero debe tenerse en cuenta, para dar el verdadero valor que la hazaña tiene, que España no descubre América por casualidad. Es un proyecto consciente, nacido de la férrea voluntad de llevarlo a cabo, que tuvo que superar no pocos inconvenientes, que en su momento parecieron insuperables, que necesitó el apoyo de los reyes y un esfuerzo financiero verdaderamente notable. A América se llega porque el proyecto se realiza contra todo y contra todos, con un empeño y una fe inquebrantables, ciertamente por parte de Colón, que supo transmitir a la reina Isabel, y que es lo que da valor a la gesta.

El descubrimiento y la evangelización de América han contribuido a ello y se encuentran entre las gestas más extraordinarias de la historia humana.

El mundo no se conocía a sí mismo. Desde los más remotos orígenes, los hombres desconocían cómo era realmente el planeta en el que vivían. El descubrimiento de América aporta la imagen de lo que realmente es la Tierra y su circunnavegación, pocos años después, da prueba de que se trata realmente de una esfera. Aporta además todo un continente con sus gentes, riquezas y posibilidades. Pero España lleva al Nuevo Mundo cosas que ninguna otra nación proporcionará a sus respectivos imperios, cuando los tengan.

No me refiero a hombres, avances materiales, lengua, cultura y religión, todo ello tan estudiado y tan sabido. Aporta algo que ningún historiador que yo conozca ha mencionado.

Es imprescindible que hagamos el esfuerzo de situarnos en la mentalidad y en los valores de la época para poder apreciar la dimensión de lo que digo. A comienzos del siglo XVI, la vida terrenal es un simple prólogo de la vida eterna. Es un todo continuo que se percibe como absolutamente real y tan cierto que se interioriza y que se vive como una verdad cotidiana e incuestionable. El objetivo de la vida es salvar el alma para la vida eterna, cosa que solo a través del cristianismo se puede lograr.

Pues bien, lo que España lleva a las gentes que pueblan las tierras descubiertas, no son solo todas las cosas antes mencionadas, porque, no solo les da la oportunidad de pertenecer al reino de Castilla y su cultura, sino que les da la oportunidad de pertenecer al reino de Dios, de formar parte de él, de salvar sus almas, siendo cristianos, para toda la eternidad. Es la eternidad a esas gentes lo que España aporta. Nada podía darse que tuviese mayor valor en aquella época. Repito que entonces esto era tan real como la aportación del caballo, el arado, la lengua o la cultura. Esto no lo ha hecho ninguna otra nación, porque no cabe en una mentalidad protestante. Solo desde el catolicismo podía hacerse y de ahí el empeño evangelizador y su éxito.

¿Cuál es el hilo conductor del libro para contar todos estos hechos con rigor?

El hilo conductor de este libro es la verdad. La verdad de los grandes hechos de nuestra Historia, especialmente los referidos al descubrimiento, conquista, evangelización y pérdida de América, contados con la intención de desmontar las tremendas falsedades de la Leyenda Negra.

Ese hilo conductor tiene también que ver con la voluntad de contarlo como lo haría cualquier otro narrador extranjero que hablase de la historia de su país. Parece que, si hablamos bien de los grandes hechos que caracterizan nuestra Historia, los españoles debemos hacerlo tratando de compensar lo bueno, hablando también de lo mal que lo hicimos en otras ocasiones. Parece que, si hablamos bien de lo nuestro, tenemos que hacerlo como pidiendo perdón, adoptando una actitud sumisa para hacernos perdonar lo grandes que fuimos.

Los hechos que narro son verdad y, por el hecho de ser grandiosos, no tengo por qué compensarlos hablando de los errores o los hechos reprobables. Bastante se ha hablado y escrito ya de ellos por los enemigos de España.

¿Qué parte de usted, de su amor a España, ha puesto en este libro?

Al escribir este libro me he entregado sin reservas, desde el amor que siento por España, por su Historia y por todos los protagonistas de esta, a los que debemos cuanto somos y podamos ser.

¿Qué es lo que aporta este trabajo y por qué merece la pena comprar el libro?

Aporta pasión por defender la verdad incuestionable de nuestra gran Historia. Conteniendo un texto nada extenso, redactado de forma que se facilita una lectura agradable y amena para ser accesible a cualquier tipo de lector, es un libro completísimo, en el que se aportan ideas originales, planteamientos nuevos y enfoques de hechos bien conocidos, pero de los que se ofrecen perspectivas que asombrarán a quienes lo lean. Pero, sobre todo, es un libro sin complejos, que si consigue transmitir una sola gota de pasión con la que está escrito, va a abrir un mundo nuevo a quien no esté iniciado en el tema que trata..

Por Javier Navascués

30 comentarios

  
Ramón montaud
No debe de tener la misma mentalidad por el descubrimiento y conquista de América los habitantes de la antigua Corona de Castilla que intervinieron, que los habitantes de la antigua Corona de Aragón que no intervinieron.
17/09/21 10:04 AM
  
Javidaba
Gloria a la Patria
que supo seguir
sobre el azul del mar
el caminar del sol.
17/09/21 11:08 AM
  
África Marteache
Ramón montaud: Me parece que no sabes mucho de lo que es la Historia de América porque resulta que te saltas olímpicamente a Gaspar de Portolá y sus Voluntarios Catalanes en la Conquista de California, y ese fue un cuerpo expedicionario exclusivamente catalán. En cuanto a Cuba, pregúntele a Bacardí, a Güell y a otros "americanos" si tuvieron influencia o no en las dos orillas del Atlántico. Los catalanes se incorporaron tarde, pero se incorporaron, por lo que no veo por qué no tienen que tener la misma mentalidad. ¿O no sabes que Colón vino a Barcelona después de su primer viaje y fue recibido aquí por los Reyes?
En la Batalla de Lepanto, por razones obvias, participaron las atarazanas del Levante y Cataluña en la construcción de los barcos. ¿Eso implica que un extremeño tiene que tener un punto de vista diferente sobre ese hecho?
17/09/21 12:26 PM
  
Scintilla
¿Y qué hacía, Ramón, san Junípero en California? ¿O el obispo Palafox en Puebla? ¿Quién puso la mayor parte de los dineros del primer viaje de Colón? Por no hablar de tantas otras figuras más desconocidas, que si no se conocen los primeros espadas, como para conocer a los jesuitas valencianos o aragoneses que estuvieron por allá, los gobernadores catalanes... Que Castilla puso el grueso, cierto; pero que cerró el paso a los aragoneses (incluyendo aquí a los catalanes, mallorquines y valencianos, hablando de coronas) no lo es. Como la expansión natural de ARagón hacia el mediterráneo no impidió que brillaran gloriosos en aquellos mares los nombres del Gran Capitán o su nieto, Juan de Austria...
17/09/21 12:29 PM
  
Juan Mariner
Pongamos de una vez los pies en el suelo. En lo poco que salgo al extranjero nunca siento orgullo de ser español, porque el hotelero no tiene que creer que me iré sin pagar viviendo a su costa sin trabajar o debiéndole la factura a crédito; tampoco no me gusta que me consideren abortista, homosexualista, eutanásico o antifamilia.

Cuando nos ataquen por el Sur (o por el Norte), con la nueva ley de movilización forzosa, no defenderé ideales, historia o banderas (así nos lo presentarán algunos), sino a una clase dirigente y a sus votantes que les apoyan abortistas, homosexualistas, eutanásicos o antifamilia. Que no cuenten conmigo.
17/09/21 12:49 PM
  
África Marteache
Scintilla: Castilla puso el grueso del Descubrimiento y la primera hornada, nada más, pero es que resulta que, como bien has dicho, algunos virreyes, entre ellos el famoso Virrey Amat i Junyet del Perú, fueron catalanes. La famosa Bahía de San Francisco ¿quién la descubrió? Que yo sepa fue Portolá el 4 de Noviembre de 1769.
Si hay opiniones en contra se admiten, pero lo dudo.
Eso sin contar con que la mayoría de los misioneros que hicieron posible las Misiones de California fueron mallorquines, catalanes y vascos.
La Conquista no se hizo de una vez, se hizo en el transcurso de los siglos y, si vamos a ver quiénes fueron los principales capitanes de las expediciones más exitosas, México y Perú, tendríamos que circunscribirnos a los extremeños, a pesar de que el componente mayoritario, el que dio origen a la modalidad lingüistica que se habla en casi toda América, fueron andaluces.
Si nos ponemos tiquismiquis la verdad es que se sabe el origen de todo pichigato que fue a América, todos eran españoles y todos eran de diversas comunidades. Con alguna otra sorpresa porque resulta que Sebastián Vizcaino, que cartografió las costas de California, no fue vasco, como parece indicar su nombre, sino extremeño.
¡Coño, que me ha costado Dios y ayuda enterarme y he empleado 30 años de mi vida!
Perdón, por la palabrota, pero estoy hasta el moño de tonterías.
17/09/21 2:16 PM
  
África Marteache
A ver, Mariner, ¿qué hacía tu pariente, ese que tanto te preocupaba en la Misión de San Diego? Porque menuda lata me diste para que lo localizara. Pues ya lo localicé y espero que no se te haya olvidado,
17/09/21 2:20 PM
  
África Marteache
En América los criollos empezaron a dar a los peninsulares nombres despectivos tales como godos, gachupines, chapetones, maturrangos o gallegos y ese nombre era el mismo fuera cual fuera su origen en la Península; los canarios, sobre todo en Venezuela y Cuba, eran los únicos a los que se les distinguía con el nombre de isleños.
Así que, Mariner, te guste o no en la Argentina eres gallego en este momento, en otros hubieses sido maturrango o chapetón y sería inútil que te pusieras a explicarles dónde está Tarragona, lo mismo que un sirio no puede evitar que le llamen turco. El Turco Cafrune era de origen sirio y libanés, pero vete a explicarles eso a los argentinos, lo saben pero no les importa. Tampoco les importa lo patriota que te sientas, eres gallego y punto.
17/09/21 2:51 PM
  
Cos
Geografía, cosmografía, observación astronómica, cartografía, exploraciones, descubrimientos de rutas marítimas, invención y fabricación de instrumentos, estudios del magnetismo terrestre y técnicas de navegación: españoles y portugueses cambiaron la historia de la humanidad.
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3362045


LA medicina española, vanguardia en el siglo XVI:
"Son españoles los siguientes hechos: la primera monografía sobre medicina legal (Fragoso) y el primer tratado de urología del mundo (Díaz), la neurocirugía, la cirugía plástica y ortopédica como deudoras en sus orígenes de las aportaciones de los médicos españoles (Arceo y Alcázar), el estudio clínico y terapéutico más completo sobre la sífilis de todo el siglo (Calvo), la renovación en el tratamiento de las heridas (Daza) y el inicio de la estadística médica hospitalaria (Agüero), entre otros. Se reivindica la importancia de la cirugía frente a la medicina, defendiendo la práctica de la cirugía como especialización (Daza) y el uso de la lengua propia como técnica docente para asegurar una enseñanza digna a los cirujanos sin formación universitaria y asegurar su difusión (Agüero, Daza)
[...] los españoles no suelen aparecer en ningún texto relevante de historia de la medicina o de la cirugía, incluso a pesar de que sus obras fueron reimpresas en múltiples ocasiones y a otros idiomas35, 36, 37, 38. ¿Cómo es posible?".
A estos nombres cabe añadirles el Divino Vallés, Juan Huarte de San Juan, Francisco Pérez Cascales, Miguel Sabuco, los modernos anatomistas : Vesalio, Pedro Ximeno o Luis Collado. Tambien la enciclopedia médica de Luis Mercado.


La botánica hispana, impulsora de la revolución científica:
Andrés Laguna, Francisco Franco, Nicolás Monardes, Juan de Castañeda -uno de los principales corresponsales españoles de Charles de L’Écluse-, la farmacopea de Cristóbal de Acosta y Garcia de Orta, y el jardín botánico sevillano de Simón de Tovar -"confeccionó catálogos anuales de sus plantas que circularon por toda Europa siendo una de las vías por las que otros estudiosos pudieron conocer tanto la flora autóctona andaluza como sus interesantes experiencias sobre aclimatación de especies exóticas"-.
Y por supuesto Francisco Hernandez, protagonista de la primera espedición científica pública de la historia moderna: Siete años trabajando junto con los médicos naturales de la Nueva España, miles de especies recopiladas y clasificadas, cientos de animales, formado en el monaterio de Guadalupe, entonces centro de formación botánico y médico de alto nivel.
No nos olvidemos tampoco de la fundamental "Historia natural y moral de las Indias", del gran José de Acosta.
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=56380
17/09/21 2:53 PM
  
Cos
Juanelo Turriano, Jerónimo de Ayand, Blasco de Garay, Pedro Juan de Lastanosa, Francisco Lobato: España, vanguardia en tecnología:
"Lo que sí puede afirmarse es que en el periodo comprendido entre 1525 y 1648 España fue la nación que estuvo mas cerca de la consecución de una renovación en la ingeniería que, aunque fue rápidamente frustrada por las condiciones sociales, económica y políticas, dejó un plantel de invenciones útiles que no fueron suficientemente valoradas ni difundidas y que hoy día tendmos olvidadas".
Patentes de invención españolas en el siglo de oro. Nicolás García Tapia

Pedro de Esquivel y su mapa geodésico de España, Juan de Herrera, Las presas de arco levantinas -las mayores del mundo-, la gramática de los misioneros, Nebrija, el brocense y la filología científica de la Biblia de Cisneros. Juristas como Vitoria, Covarrubias, Suárez, Bartolomé Frías de Albornoz o Tomás Cerdán de Tallada -padre del penalismo moderno-. Modernos historiadores, arqueólogos y numismáticos como Ambrosio de Morales o Jerónimo Zurita. Los economistas. La época dorada de la teología hispana. Qué decir de Luis Vives. O de José de Calasanz. O de Pedro Ponce de León y Juan Pablo Bonet, pioneros en el lenguaje de signos. o de Benito Arias Montano. O Domingo de Soto. O arquitectos como Gil de Hontañón o Juan Bautista de Villalpando.

También podríamos pensar en las mejores espadas del mundo, las toledanas por supuesto. En el cordobán cordobés. La seda toledana, el vidrio esmaltado catalán y la cerámica de Talavera -en México también se desarrollará una cerámica hermosísima llamada también talaverana-. El mejor rejero del siglo: el burgalés Cristobal de andino. El platero Juan de Arfe y Villafañe y su celebérrimo libro "Quilatador de oro, plata". O los hermanos Roget, uno de ellos, seguramente juán, inventor del telescopio.

Y tantos, tantos nombres olvidados que formaron parte de una civilización que cambió la historia del mundo. Obviaremos a los artistas: pintores, escultores, literatos . . . ¿Leyenda negra?¿Cómo pudo tener éxito semejante bulo?

17/09/21 3:28 PM
  
África Marteache
Pues muy fácil, Cos: ninguna promoción por nuestra parte y un montón de países envidiosos urdiendo mentiras para hundirnos. España nunca ha sabido darse autobombo, seguramente porque no es de caballeros hacer tal cosa.
Hay que tener en cuenta que todo el Hemisferio Sur lo abrieron ibéricos: españoles y portugueses y todos los demás siguieron por caminos ya transitados en cuanto pudieron y eso es un hecho incontrovertible, así que hay que echarle mucho relato para tapar una evidencia y, además, encontrar un pueblo de acomplejados que no contraatacan.
En aquella época España era católica y no está bien en un católico ir haciendo alardes, eso les va mucho mejor a los protestantes.
17/09/21 4:10 PM
  
África Marteache
Por otra parte yo no te voy a decir ni asada a la parrilla la proporción de mi dinero que doy a la Iglesia ni a causas sociales porque me avergonzaría, pero tal vez sea, proporcionalmente, más de lo que da Soros. Él lo dice, yo ni muerta. ¿Cuál es el resultado de eso? Que él es un filántropo y yo me iré a la tumba con mi secreto, sea mucho o poco. Eso es lo que los españoles hacían: no darle demasiada importancia a su esfuerzo porque eran caballeros. Los ingleses podían ser lores, pero caballeros no.
17/09/21 4:15 PM
  
África Marteache
El estudio de la historia por rastreos detecta en ciertos grupos humanos determinados códigos éticos, los junkers prusianos tenían uno que se ve claramente en el General Pannwitz, en la Condesa von Maltzan, en Carl Goerdeler o en Helmut James graf von Moltke y que implica la obligación de protección del débil o de aquel grupo humano que te ha sido confiado, no podían salvarse ellos dejándolos atrás, Era algo parecido al Bushido o código de los samurais. Los españoles tenían uno suministrado por la Iglesia Católica que también es fácilmente rastreable.
En los anglosajones, holandeses o franceses tales códigos de conducta no se detectan porque son eminentemente prácticos . Pero la Historia ha sido conquistada precisamente por ellos, que son los que tienen hispanistas, especialistas en Historia del Este de Europa, en las Revoluciones Americanas, etc..., es decir en toda clase de historia excepto la suya propia, lo que les da un extraordinario poder.
Los hispanistas anglosajones han examinado la Guerra Civil Española al milímetro, pero yo no conozco ningún historiador de ninguna parte que haya hecho lo mismo con las Guerras del Opio que tuvieron una importancia vital en la historia de Asia.
17/09/21 4:57 PM
  
Scintilla
Y añado un par de nombres gloriosos, que no se pueden olvidar, a todos los que ha dado Cos: el pobre hereje pero fino observador anatómico Servet; y el médico, ingeniero y filósofo Gómez Pereira, acaso el mejor compendio de lo que fue aquella España. Suyo fue en parte el molino de sifón del citado Lobato. Aparte del Cogito cartesiano y de una comprensión fascinante del mecanismo de la infección en el cuerpo.
17/09/21 5:26 PM
  
Scintilla
Ah, y por si hay algún protestante ignorante a la lectura: sepa que SErvet no murió a manos de la Inquisición. Ya le hubiera gustado a él que le pillase la española, aunque la evitase, sino la calvinista.
17/09/21 5:27 PM
  
Juan Mariner
África: no me has entendido. No podemos vivir de viejas glorias con 100.000 abortos al año en España. Nada de orgullo: vergüenza.
17/09/21 5:42 PM
  
Scintilla
Usted mismo vive instalado en aquellas viejas glorias, Juan. ¿O si no se sintiera heredero de ellas no vería como una vergüenza, como un oprobio sin nombre, esos 100.000 abortos al año? Son los que no están orgullosos de la historia de España en lo que tuvo de católica los que celebran el aborto, se endeudan hasta las cejas para pagar sus fiestas y locuras... Polacos y húngaros rechazan la unión legal entre personas del mismo sexo, el suicidio asistido o el aborto y promocionan la familia apelando a esa historia. O nos fundamos en nuestra historia, en la que nos constituye pueblo católico, o lo que nos queda es la vergüenza. Y no quiero instalarme en ella.
17/09/21 7:23 PM
  
África Marteache
Mariner: Estamos hablando de historia, te pareces a los del Black lives matter que, cuando un policía mata a un negro, derriban la estatua de Fray Junípero Serra. Fíjate la relación existente entre ambas cosas, pues es la misma que entre José Celestino Mutis y los 100.000 abortos. Como hay 100.000 abortos cerramos el Jardín Botánico de Madrid o vamos diciendo:
"Ésta es la mutisia, planta bautizada en honor a este botánico y esto es una foto de una clínica abortista".
Tú no podrás vivir de viejas glorias, si ves los programas de la BBC en el canal de HIstoria ya verás si se puede vivir o no. Ahí, precisamente, está la diferencia y a eso iba. ¿Todavía no te has dado cuenta o te haces el tonto?
Por cierto, a pesar de los 100.000 abortos, el conseguir láminas de la expedición de Mutis, que son una preciosidad, las acuarelas del libro de Martínez Compañón "Truxillo del Perú" u oír Música Barroca Hispanoamericana de ese mismo libro o la música del Códice Saldivar nº 4 de Santiago de Murcia no van a aumentar los abortos, pero sí tu cultura.
Por cierto, para el que esté interesado, creo que el 15 de Octubre se estrena en algunos cines españoles, todavía no sé en cuáles, la película "España, la primera globalización" sobre este mismo tema auspiciado por autoridades académicas y pagado por muchas personas, desde Filipinas hasta Chile que pusieron dinero en el proyecto, creo que merecerá la pena.
17/09/21 7:26 PM
  
África Marteache
Scintilla: Por alguna razón que desconozco a Mariner España le importa un bledo, lo dice siempre que puede y, por lo tanto, también su historia, sin embargo no globaliza poniendo el número de abortos en el mundo sino solo el de los abortos en España, pero si no hubiese ningún aborto, ni eutanasia ni nada de nada y todo fuera según la Santa Madre Iglesia ¿le gustaría más? Tampoco. Es un hombre que suele aparecer en los temas de historia solo para decir que no tiene patria. Es raro que siendo un tema que no le interesa siempre tenga algo que decir.
En una ocasión creo que dijo que los cristianos no deberíamos tener lugar en esta tierra o algo parecido, de manera que polacos y húngaros, que parecen tener bastante claro ese concepto, no creo que le interesen demasiado por no ser apátridas.
17/09/21 11:22 PM
  
Cos
Scintilla
Y añado un par de nombres gloriosos, que no se pueden olvidar, a todos los que ha dado Cos: el pobre hereje pero fino observador anatómico Servet; y el médico, ingeniero y filósofo Gómez Pereira, acaso el mejor compendio de lo que fue aquella España. Suyo fue en parte el molino de sifón del citado Lobato. Aparte del Cogito cartesiano y de una comprensión fascinante del mecanismo de la infección en el cuerpo.
--------------------------------------

Muy cierto. El tema de la circulación sanguínea fue tratado por diversos autores, incluído un famoso veterinario, o albéitar, como se decía en la época, Francisco de la Reyna.
"Lo más sobresaliente del mismo es la observación que hace, en forma de preguntas y respuestas, del movimiento circulatorio de la sangre, donde describe la circulación general y de retorno cuando escribe:"
También podríamos acordarnos del ajedrecista Ruy López de Segura, o de fray Luis Méndez de Torres, el primer apicultor que "describe a la reina como hembra productora de huevos, siendo el primer tratado en el mundo sobre ésta materia". apicultura.fandom.com/wiki/Luis_M%C3%A9ndez_de_Torres
O Gerónimo de Carranza, creador de la escuela esgrimista española: la verdadera destreza, diseñada con la intención antes de desarmar al rival y mantener la distancia que de resultar letal.
Son solo ejemplos curiosos que muestran la riqueza cultural de la sociedad de la época.
El caso del Tribunal del Santo Oficio, aún siendo controvertido, sobre todo por los casos de abuso, particularmente en su primera época, también es un ejemplo de racionalidad y empeño de mejora.

Pero, además, la época está marcada por hitos de relevancia histórica como la creación de la Compañía de Jesús o la Controversia de Valladolid. Elcano da la vuelta al mundo en una gesta de dimensiones sobrehumanas -por cierto, hay por ahí una homilía de Munilla sobre Elcano conmemorando el centenario de la gesta absolutamente hermosa-.
Entre que Colón pisa tierra por primera vez en la isla de la Española hasta que Elcano concluye la vuelta al mundo han pasado ¡30 años!¡con los medios de la época!¿Es posible ir mas deprisa?¿De donde salía toda esa energía? Del espíritu. No solo eso, sino que después de pasar tres años sufriendo de hambre extrema, enfermedades, extenuación, veindo morir a casi todos sus compañeros de muertes tan horribles como el escorbuto, habiéndose hecho ricos, vuelven a embarcarse después de nuevo en busca de nuevas aventuras. El propio Elcano morirá en la siguiente expedición. Lo mismo que Hernando de Soto morirá en el río Misisipi por no querer haber pasado lo que le quedase de vida en la tranquilidad de su hacienda. Se jugaban la vida lo mismo que el enjambre de misioneros, que se esparcieron por las anchuras del planeta, desde América hasta el Tibet, desde Etiopía hasta Corea, sin red de apoyo ninguna, en la confianza ciega de Dios. ¿De dónde salía toda esa energía?
Seguramente fue ese mismo espíritu el que llevó a San Simón de Rojas en cierta ocasión a decirle al propio Felipe IV:
"Si bien las almas de reyes y de pobres valen lo mismo, si me dan a escojer, prefiero a los pobres".
dbe.rah.es/biografias/24521/san-simon-de-rojas

Además, se crea el mejor ejército de su época. Y España es pionera en la industria armera. Posiblemente España sea la primera nación en la hombres del común utilicen armas de fuego para la caza. He leído que el número de universitarios doblaba a los universitarios franceses y multitud de profesores españoles se repartían por Europa. HAsta Santa Teresa fundó su propio colegio: El Colegio-Convento de San Cirilo
religionenlibertad.com/opinion/107946386/teresa-jesus-integradora-ciencia-fe.html
¿Cómo no acordarnos tambien de Sor Ana de Jesús o Sor Ana de la Trinidad?. De Beatriz Bernal y Beatriz Galindo. Y de Luisa Carvajal y Mendoza.

Creo que todo este conocimiento se le ha boicoteado -a mi se me boicoteó- a las nuevas generaciones, dando como resultado lo que podemos ver a diario.
18/09/21 2:17 AM
  
Scintilla
Eso es absurdo, África. No quiere decir que no sea cierto. Pero ningún cristiano inteligente puede decir eso. Pentecostés está ahí para recordarnos que el mensaje de Dios no sólo es único en el Hijo, sino que se transmitió en todas las lenguas y que a todos los pueblos se le ha dado, a cada uno en la idiosincrasia que da su lengua. Sana Babel aprovechando Babel. Como la muerte del Hijo sana de la muerte. Es negar la acción del Espíritu santo desde su origen. Qué barbaridad.
Cómo voy a separar el mensaje de Dios de las cantigas, de las flores de Berceo, de los poemas de nuestros místicos, de los tratados de nuestros santos espirituales, nuestros gigantescos teólogos... es Dios hecho mi lengua. Así lo saboreo y se me da, aparte de en el altar y mediante la gracia. Por eso no entiendo la obsesión moderna por la aculturación también en religión, que consiste en olvidar ese legado para poner encima otro, que merece todo el respeto y la atención que se quiera, como el británico de principios del XX. Aquí, todo quisque te cita (y por traducción) a Newman, Chesterton, Lewis o al del Señor de los Anillos, pero ni papa de aquellos que le dieron a Dios en su lengua. ¿Más cerca de su sensibilidad y sus problemas? Puede ¿Más cerca de las honduras de Dios? No apostaría. Es más: si España fue lo mejor que pudo ser entonces, miraría de ver cómo conocían a Dios entonces. Porque tiene mucho que enseñarnos a los pijoprogres de la Iglesia.
18/09/21 7:24 AM
  
África Marteache
Scintilla: Será absurdo según tu punto de vista, pero a él la palabra nación le repele. De alguna manera separa a la nación que llevó el Catolicismo a América del Catolicismo mismo. Tu dices "nuestros" pero a él le valen como católicos, pero no como españoles, así que solo son suyos parcialmente y en la misma medida que Newman, Chesterton o Lewis.
Él mismo podría entrar a explicar su punto de vista pero, por lo que yo le he leído, y muchas veces, es algo parecido a lo que he expuesto.
18/09/21 9:26 AM
  
Scintilla
Además, don Juan: conocer la historia propia no implica que cuando salga al extranjero vaya orgulloso o jactancioso. Si algo nos enseñaron nuestros antepasados es a ser humildes, que la quincallería, perfumes y modas la dejamos siempre a los franceses. Nacer español es un maravilloso azar: cómo voy a sacar pecho por lo que nada he hecho. Más bien me obliga a ser fiel a lo mejor que dice ese nombre. O sea, a apretar los dientes y pelear, como dice Cos, sin dormirme en los laureles. Que cuando lo hacemos, hasta unos franceses son capaces de ocupar la península. Ahora, la cultura inglesa. En fin, paciencia, y a barajar, que decía el clásico entre los clásicos.
18/09/21 12:34 PM
  
María José Nazaret
Faltando menos de un mes para el 12 de octubre (o mejor, del Doce de Octubre), más vale prepararse psicológicamente para la lluvia de insultos, ataques y exigencias de que España pida perdón de rodillas, como la exigencia de López Obrador, al que habrá que ponerlo a leer el libro de López Herrador.
19/09/21 12:25 AM
  
Javidaba
Cierto María José.
Pero en ello hay que percibir una "grandeza de España": Siguen queriendo destruirla, ¡y Resiste!.
Todavía en nuestro escudo nacional, ondea en la bandera la oración "Plus Ultra".
Plus Ultra humano, que trascendió magnánimamente mares y descubrió tierras para abrazarlos en el "Plus Ultra" divinal y trinitario de la Única Fe que da la Gloria debida a Dios.
En aquellas naves, los marineros españoles iniciaban las maniobras de largar velas o levantar amarras con estrofillas dialogadas al estilo de esta que me enseñó mi madre, malagueña de aquel Torremolinos de 900 habitantes, que aprendió en La Carihuela:
- Bendita la luz del día
- y el Señor que nos la envía
- desde el Portal de Belén
- hasta el valle Santo de Jerusalén.
- En Jesús ya viene el alba
- sin Jesús nadie se salva;
- sin Jesús no hay cosa buena.
- Venga Jesús con nosotros
- y habremos enhorabuena.
- Que venga Santa María
- y el Señor que nos la envía
- y nos de su parabién
- ¡Bendito su fruto!. Amén.
Letrillas de este patrón he encontrado en libros sobre viajes de Américo Vespucio, Legazpi...
En aquellas naves, gentes humildes como ha indicado Scintilla, fueron también instrumentos de Dios para cumplir el último mandato del Redentor antes de su Ascensión: "id por todo el mundo a anunciar... y bautizar..."
Instrumentos humildes como la humilde esclava, Santa María llegando a su prima Isabel para saludarla, "darla salud", con el Espíritu Santo que la llenó junto con su Juanito.
Plus Ultra, es oración magnánima.
Plus Ultra, es vocación hispánica.
Plus Ultra, es Leyenda en "Acto".
Plus Ultra, es más allá de lo ruin.
Plus Ultra, es clarín convocando a la aventura.
Plus Ultra, es ¡mirar Plus Ultra!, ¡aspirar Plus Ultra!, ¡luchar Plus Ultra!.
Pues no mirar Plus Ultra, es quedarse en la raquitiquez del entorno tal cual está, sin elevarlo al "como debe ser", "como está llamado a ser", "como se espera que sea".
Y en nuestra cotidianeidad vulgar y pecadora, debemos escuchar como "vocación hispana y cristiana" Plus Ultra.
19/09/21 9:59 AM
  
Javidaba
Muchas gracias, África: Preciosa la homilía de Monseñor Munilla en la Parroquia de El Salvador de Guetaria, celebrando el V Centenario de la Vuelta al mundo de Juan Sebastián Elcano.
19/09/21 10:55 AM
  
África Marteache
Dios no nos quiso desarraigados porque hasta su Hijo caminó en este mundo dentro de una cultura y una tradición. Los Evangelios hablan de un mundo judío y es llamativo que no aparezcan en ellos las ciudades helenizadas, como Séforis, que estaba a 9 km. de Nazareth. Se habla de que estuvo en Tiro y Sidón, pero solo es una mención, los sucesos importantes pasan en ciudades galileas o judías.
Encomendó a sus Apóstoles llevar la Buena Nueva por todo el mundo conocido y es lo que hicieron, pero hasta San Pablo habla de la Iglesia de Corinto y de la de Roma y las cita por su nombre.
Los navegantes, descubridores, conquistadores y colonos españoles que fueron a América no eran ingleses, ni franceses, ni alemanes sino españoles y, por lo tanto, caminaron en este mundo con una identidad.
Nosotros somos los herederos de esa identidad y por lo tanto son nuestros antepasados.
19/09/21 1:27 PM
  
JuanM
Mariner,

Lo que a un señor como tú, admirador de Daniel Ortega, Hugo Chávez o Evo Morales ( tu mismo los escribiste aquí), como comprenderás, nada nos importa que vengas aquí a mostrarnos tu disgusto cuando se enaltecen momento gloriosos de España. Y si ahora se comenten atrocidades en España, es ahora precisamente y con mayor razón el momento ideal para recordar a los españoles que hubo un tiempo en que en España lo noble y cristiano era más habitual que ahora.
19/09/21 9:49 PM
  
Cos
Un dato sobre el olvido que cubre gran parte de la cultura hispana del siglo de oro: Benito Arias Montano es recordado por los historiadores como el bibliotecario del Escorial o como el autor de la Biblia Regia, pero ¿cuántos saben de su faceta de científico físico, sus estudios sobre mecánica de fluidos y por ser el primero en describir la presión atmosférica?

BENITO ARIAS MONTANO Y EL ESTUDIODE LOS FLUIDOS
J.M. COBOS BUENO
J.M. VAQUERO MARTINEZ
Universidad de Extremadura
(el artículo está disponible en la red)


19/09/21 10:33 PM
  
Scintilla
TAmbién pensé en el de Fregenal de la Sierra, Cos, él solo un monumento a las ciencias sagradas. Pero no, no sabía de sus estudios científicos. Pero era normal en la época: será Soto el primero que publique la tesis sobre el movimiento rectilíneo uniformemente acelerado y la caída de los graves, sin la cual no se explica Galileo. La historia de la ciencia se cuenta muy parcialmente, buscando héroes, no verdades. Héroes que lo suelen ser menos que aquellos a los que el relato suele olvidar. Por su sencillez.
21/09/21 6:26 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

16.09.21

¿Por qué soy creyente? ¿Por qué soy cristiano? ¿Por qué soy católico? Documental de apologética básica

Les presentamos el nuevo documental de apologética elemental de Agnus Dei Prod.

CUESTIONES APOLOGÉTICAS (breves apuntes de iniciación) ¿Por qué soy creyente? ¿Por qué soy cristiano? ¿Por qué soy católico?… ¿Te has preguntado alguna vez sobre estas cuestiones? ¿Cuál es el fundamento del ateísmo? ¿Cuáles son las pruebas certeras y evidentes para demostrar la existencia de Dios? ¿Tienes un alma inmortal que tienes que salvar pues está creada por Dios para la eternidad?¿Por qué Cristo es el mismo Dios Encarnado? ¿Por qué la religión católica es la única religión verdadera y lo demás son “sublimaciones” de las potencias o filosofías de vida?… Mira, escucha y atiende este breve reportaje y encontrarás la solución a muchas de esas preguntas que te planteas y no encuentras respuestas certeras. La Verdad es sencilla, la mentira hace mucho ruido y enturbia los sentidos y la mente. Pero, una vez limpia y aclarada de inmundicias, puede ver con claridad la Verdad: Dios existe, Cristo es Dios y en la Iglesia Católica está la salvación. Todo hombre, criatura de Dios, está obligado a conocer y a seguir el Santo Evangelio, cumplir los Santos Mandamientos de la Ley de Dios, de la Santa Madre Iglesia y los deberes de estado.

6 comentarios

  
Fulgencio
Qué buena síntesis de la razón de nuestra fe católica. Me ha confirmado algunas formas de enseñar la fe a mis feligreses, por ejemplo la manera de explicar la salvación necesaria por la Iglesia. Muchas gracias a todos los que intervienen y particularmente a usted don Javier.
16/09/21 11:39 AM
  
maru
Una manera más de afianzar la fe. Maravilloso video!!Gracias por publicarlo.
16/09/21 11:41 AM
  
Javidaba
Es muy curioso que en el supuesto caso de que fuera verdad la evolución por azar que predican los ateos, ese "azar evolutivo" hubiera sido lo suficientemente inteligente, coordinado y concomitante para que se produjera por duplicado en el tiempo y el espacio, para que los individuos machos de una especie, evolucionaran en paralelismo concomitante con los individuos hembra de esa especie.
Porque ¿las "especies" evolucionan, o los que evolucionan son los individuos?.
16/09/21 1:35 PM
  
Manu
El vídeo está muy bien, pero la fe necesita de la implicación personal.
Edith Stein se convirtió leyendo la vida de Santa Teresa porque antes se había extenuado buscando la verdad, es decir, había buscado ser coherente con el descubrimiento progresivo de la verdad que se le había patentizado en su vida.
Ya antes de la lectura de Santa Teresa había tenido experiencias místicas.
16/09/21 5:21 PM
  
Gerardo S. I.
Buen documental, pero algo que ayudaria mucho a tender puentes con los Ateos, Agnosticos y No-Catolicos, seria mostrar que en su continuo desarrollo de la Doctrina Catolica, es proclamarles que todos los seres humanos somos hijos de Dios, que todos somos hermanos, como lo predica el Papa Francisco con insistencia.
17/09/21 12:24 AM
  
Jorge Cantu
Gerardo S. I.:

"Buen documental, pero algo que ayudaria mucho a tender puentes con los Ateos, Agnosticos y No-Catolicos, seria mostrar que en su continuo desarrollo de la Doctrina Catolica, es proclamarles que todos los seres humanos somos hijos de Dios, que todos somos hermanos, como lo predica el Papa Francisco con insistencia."

Por mucho que lo repita el Papa no podemos predicar al prójimo algo que no es verdad, ni procede de Dios. Ciertamente Dios quiere que todos lleguemos a ser sus hijos muy amados en Cristo y nos salvemos, pero antes debemos recibir el bautismo y vivir de acuerdo a esa dignidad en Su Iglesia hasta el fin de nuestra vida terrena. O somos hijos de Dios en fidelidad a Él o somos del mundo, de nosotros depende, pero no seremos hijos de Dios en automático, como si se tratara de una barata de los dones de Dios al estilo protestante y menos aún engañarlos asegurándoles que ya son hijos de Dios y se salvarán aunque no crean en Cristo y no vivan de acuerdo a la voluntad de Dios.

"Pero a quienes lo recibieron y creyeron en él, les concedió el privilegio de llegar a ser hijos de Dios." (Jn 1,12).
18/09/21 1:26 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

15.09.21

Polonia Castellanos: “Si a Abogados Cristianos no nos insultasen y persiguiesen, me preocuparía”

Nuevamente nos hemos puesto en contacto con Polonia Castellanos, Presidenta de Abogados Cristianos, que nos informa de la última de esta organización que valientemente y con eficacia esta defendiendo los derechos de los cristianos en los últimos años. El precio es la persecución, pero continúan firmes y convencidos en lo que hacen e inasequibles al desaliento.

La labor de Abogados Cristianos no para y más aun en estos tiempos en donde la persecución a los cristianos aumenta en España. ¿Se puede deber a la omisión, cuando no colaboración, del gobierno?

Totalmente cierto, el volumen de trabajo es tremendo, este gobierno no omite, sino que colabora activamente en perseguir a los cristianos, puede que muchas personas no se den cuenta porque no es una persecución sangrienta (por ahora), pero es una persecución implacable que día tras día va a más, y que tenemos que parar o cuando queramos darnos cuenta ya va a ser demasiado tarde.

Uno de los casos que han denunciado recientemente es el derribo de una pequeña ermita en Valencia por parte de Compromís. Además era en conmemoración del martirio y decapitación de un sacerdote.

Eso es, un sacerdote al que cortaron la cabeza simplemente por ser católico, jugaron con ella al fútbol y después la enterraron en estiércol, ahora quieren borrar la historia porque los verdugos quieren hacerse pasar por víctimas.

También están actuando con contundencia ante la portada blasfema de la cantante Zahara.

Es curioso como se puede atacar a los católicos con total impunidad y en cambio se sobreprotege a algunos grupos incluso cuando sus “agresiones” son mentira.

Si esta chica es o se quiere denominar “puta” que lo haga, ¿pero porque tiene que vestirse como la Virgen? , esos ataques gratuitos no se hacen con otros colectivos…

En el fondo esa pobre chica carece del más mínimo talento y quiere hacerse famosa atacando a los cristianos porque es muy posible que no tenga ninguna consecuencia, eso no puede ser y los católicos no debemos tolerarlo, la ley es igual para todos y si a los cristianos se nos deja desprotegidos llegará un momento en que tengamos que “autotutelarnos", y eso también es peligroso.

Igualmente siguen denunciando el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General del Estado, algo a todas luces ilegal al tener vinculación política con el PSOE.

Desde mi punto de vista España cada vez es un país menos democrático, cuando el fiscal general es un anterior ministro, cuando el gobierno quiere hacerse con el poder judicial se evidencia que de lo que trata el gobierno es de poder acaparar todo el poder, ejecutivo, legislativo y judicial y eso es el marco para imponer una dictadura.

El caso de la Sra. Delgado es una infracción muy grave de la ley y la intención es clara, que el gobierno pueda incumplir la ley sin ningún tipo de consecuencia, no se me ocurre nada más peligroso para un país.

¿Por qué es importante hacer frente a estos atropellos?

Es vital hacerles frente, si ahora estamos como estamos es precisamente porque nos hemos callado, porque hemos dejado que nos ataquen, que nos insulten, que nos denigren, que nos hagan culpables de todo (entre Nerón y el presidente actual hay muchas similitudes).

Y efectivamente los cristianos ponemos la otra mejilla, pero para mí eso no significa que seamos tontos y nos dejemos pegar, sino que nuestra otra mejilla es no darnos por vencidos, es pedir que no nos ataquen, que no destruyan nuestros símbolos al estilo talibán,…y si lo hacen, que se cumpla la ley igual que se haría si se insultase o atacase a otros. Nosotros lo hacemos con la ley en la mano.

¿Siguen recibiendo presiones y amenazas?

A diario, a mí me han amenazado con matarme, pero el juez (una mujer) lo archivó, supongo que si no hubiese sido católica y heterosexual habrían condenado al responsable. También nos han hecho varios escraches, pero si seguimos a Cristo hay que saber a lo que nos exponemos, y confieso que estamos tremendamente orgullosos porque si nos insultan y nos persiguen algunos es que lo estamos haciendo bien, lo contrario me preocuparía.

¿Qué otros frentes tienen abiertos?

Cientos, somos muy peleones y no nos damos por vencidos porque estamos convencidos de que al final la verdad prevalece, la verdad nos hace libres. Y todo aquel que arremeta contra la vida (desde la concepción hasta su fin natural), la libertad religiosa y la familia, sabe que nos va a tener enfrente, y somos muy tenaces.

¿Cómo se puede colaborar con ustedes?

De muchas maneras, la oración es fundamental, también económicamente porque no recibimos ningún tipo de ayuda ni de subvención (para así poder ser totalmente independientes), comunicándonos casos en los que se quiere destruir una Cruz, las irregularidades del crimen del aborto…

Toda ayuda es bienvenida y más en éstos tiempos tan convulsos.

Todos tenemos un hijo o un nieto al que quieren adoctrinar en su colegio o una sobrina a la quieren presionar con abortar o un padre o un abuelo al que quieren liquidar con la eutanasia para ahorrar en pensiones…y la Asociación de Abogados Cristianos estará siempre a su disposición, porque como decía San Agustín hay que rezar como si todo dependiera de Dios y luchar como si todo dependiera de nosotros.

Por Javier Navascués

17 comentarios

  
Manuel
Lamentablemente Abogados Cristianos muchas veces hace primar el impacto mediático de sus acciones sobre la eficacia de éstas. No se entiende si no que se querellaran contra el ministro del interior en vez de contra la subdelegada del gobierno en el caso de la entrada de la policía en la catedral de Granada. Naturalmente fue inadmitido.

O que se querellen contra el ponente de la sentencia de la ley Aído en vez de contra el presidente del Tribunal Constitucional, que según la ley es el único que puede llevar el asunto a pleno. Naturalmente será inadmitido.
15/09/21 8:26 AM
  
Alfonso
¡Valientes estos Abogados Cristianos! Estoy convencido de que la persecución a esta asociación se va a recrudecer (desde dentro como el comentario malicioso e incoherente de Manuel) y desde fuera con ataques feroces.

Los logros conseguidos por estos abogados son admirables. ¡Adelante!
15/09/21 10:00 AM
  
Juan Mariner
Manuel: la sombra del PP-VOX es muy alargada...
15/09/21 10:36 AM
  
Jose María
Mi enhorabuena a la Asociación de Abogados Cristianos, y respecto al comentario de Manuel, me causa tremenda repulsa que una persona que dice ser católica llegue al Tribunal Constitucional y no sólo incumpla la ley no derogado el aborto, sino que además mienta diciendo que se va a dar prisa y colabore en la matanza de inocentes.
Don Manuel, menos criticar y más hacer, por cierto lo de Granada fue contra el delegado y /o subdelegado de gobierno, lo de Marlaska fue otra querella diferente, lo dicho más informarse, menos criticar, más trabajar y menos disculpar a algunos que pudiendo hacer el bien no lo hacen y por lo tanto, colaboran con el mal
15/09/21 10:43 AM
  
Ramón montaud
La Asociación, compuesta de personas, profesionales y voluntarios, como toda obra humana tendrá comportamientos de luces y sombras, según para quien. Luchar contra lo que y contra quien se lucha
es un lucha tan desigual que se tiene ya perdida la mayoría de las demandas judiciales. Puede que se gane alguna en primera instancia.
Tienen me respeto.
Mi opinión respecto al PSOE-2 (PP), es de mucho protestar ante las leyes de ingeniería social del PSOE, que después mantiene y por eso la labor de la Asociación no tendra fin.
Respecto a VOX, tiene el antecedente en sus demandas judiciales del partido desaparecido de Rosa Díez, consideraría que esta asociación debería de tener a alguien de VOX.
Dos ejemplos del comportamiento de la Asociación, son eso dos ejemplos, y utilizando las reglas del silogismo no se puede pasar de una premisa particular a una conclusion general.
15/09/21 1:30 PM
  
José Luis
Felicito a la sra. Castellanos por su tarea honrada y encomiable, al indicar el camino que debemos seguir. Como esa frase que anota de San Agustín. Pero, todos debemos conocer, que no es este ni el otro gobierno, a pesar de que lo es, y que muchas de las barbaridades y atropellos, son perpetradas por los mismos católicos, algunos en los partidos comunistas, (el socialismo no existe en España, es todo comunismo) sin ayuda ni intervención ajena, salvo por la pasividad y silencio de obispos,sacerdotes y laicos. Sin duda la actividad de los abogados cristianos, que deberían participar más, es irrenunciable, pero si no se hace nada más desde el interior de la iglesia, desde los fieles, no llegaremos muy lejos. Yo lo hago.
15/09/21 4:40 PM
  
pedro de Madrid
No os importe las calumnias ni las persecuciones,, ¡¡¡Adelante!!!, sois los mejores aunque algunos se molesten. Haceis una labor única en defensa del cristianismo. Humildemente colaboro
15/09/21 4:42 PM
  
jandro
D. José María ¿ Trabaja vd. más que D. Manuel ? ¿ Cómo sabe vd. lo que trabaja D. Manuel ? Sale vd. con cajas destempladas por muy poco...


Lo mejor para Abogados Cristianos
15/09/21 5:25 PM
  
SS
Es una persecución de 2000 años, a nivel mundial
15/09/21 6:04 PM
  
Argia
Es una labor admirable, todo mi agradecimiento para Polonia y todos sus colaboradores.
Manuel, su comentario me parece de pena.

15/09/21 8:02 PM
  
El gato con botas
A muchos políticos hay que recordarles el texto constitucional y el deber de colaboración con la Iglesia Católica y no de persecución y destrucción de los católicos.
A Abogados Cristianos les agradezco que hagan la defensa de nuestra fé que se niegan ha hacer los obispos.
15/09/21 8:21 PM
  
Hispanicus
Magnífica labor. ¡Que el Espíritu Santo les ilumine!.
Nuestras oraciones por estos católicos comprometidos y también el apoyo económico para su sustento.
¡Son auténticos "milites Christi"!.
¡Que Dios les bendiga!.
15/09/21 10:06 PM
  
Jorge Cantu
No "colaboran activamente", ellos son los jefes de la persecución en España (la cabeza del dragón, pues), los demás anticatólicos colaboran activa y pasivamente con ellos. A menos que se refiera a qué ellos colaboran con sus jefes de la secta totalitaria del NOM.
15/09/21 11:05 PM
  
Luis Mora
Recordad amigos " Si los perros ladran, es porque la carreta avanza..." no desmayéis... Dios esta de vuestra parte ... sin miedo a nada ni a nadie!!!!.. "si Dios es por nosotros, quien contra nosotros?? mil bendiciones desde Colombia
16/09/21 6:36 AM
  
Luis Piqué Muñoz
Estamos en los Últimos Tiempos, Época Infernal de generalizada apostasía ¡Y España, Tierra de María, y Catalunya, fecunda Tierra de Santos están especialmente perseguidas por la abominación del Diablo! La satánica Tiranía democrática ¡la Izquierda comienza e Impone y la Derecha conserva, ratifica sus disparatadas, Injustas y abominables Leyes! no puede concebir la Existencia de la Verdad, el Bien y el Mal, el Espíritu unido y por encima del Cuerpo, y Persigue a todo aquél que al Defender y Creer en el dulce Jesús, Dios, defiende, Cree en el Camino, la Verdad y la Vida. Sólo le importa al Poder la Opinión Pública, el llamado Pueblo soberano, aunque en Realidad sutil y bestialmente manipulado por el Sistema ¡cuando en Realidad el Único Soberano, el que concede la Autoridad y el sentido del Deber, es Dios, el dulce Jesús! ¡Muera la Tiranía democrática! ¡Muera el Nuevo Nazismo Feminista! ¡Viva el Inocente! ¡Viva la Libertad! ¡Viva Dios!
16/09/21 3:14 PM
  
juan
Todo mi ánimo y mi apoyo a vuestra labor.
16/09/21 6:30 PM
  
Javier Sánchez
Pues parece que en el Juzgado 13 de Madrid abre diligencias por la demanda presentada por Abogados Cristianos contra el gobierno por la gestión del Covid.
Esperemos que se haga justicia con los fallecidos durante esta plandemia por la ineptitud de un gobierno "Frankistein" y las secuelas producidas a nuestros mayores por estos meses de terror y falta de libertad.


17/09/21 4:47 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.