20.07.21

Marcelo Gullo analiza el indigenismo como gran amenaza de la Hispanidad

Doctor en Ciencia Política por la Universidad del Salvador Buenos Argentina. Magister en Relaciones Internacionales por el “Institut Universitaire de Hautes Études Internationales”, de la Universidad de Ginebra, Suiza. Graduado en Estudios Internacionales por la Escuela Diplomática de Madrid. Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario Argentina. Profesor Titular de la Universidad Nacional de Lanús (Argentina) y, Profesor Titular de la Escuela Superior de Guerra en la Maestría en Estrategia y Geopolítica (Argentina). Investigador asociado del Instituto de “Estudos Estratégicos” (INEST) de la Universidade Federal Fluminense (Brasil).

Libros publicados: Argentina Brasil: la gran oportunidad, Buenos Aires, ed. Biblos 2005; La insubordinación fundante. Breve historia de la construcción del poder de las naciones. Buenos Aíres 2008; Le temps des Etats continentaux? Les nations face à la mondialisation situation des pays latino-américains, Paris, Edit. Tarki, 2010, La costruzione del Potere, Storia delle nazioni dalla prima globalizzazione all’imperialismo statunitense, Firenze, Ed. Vallecchi, 2010; Insubordinación y desarrollo: las claves del éxito y el fracaso de las naciones, Buenos Aires, ed. Biblos 2012; La historia oculta. La lucha del pueblo argentino por su independencia del imperio inglés, Buenos Aires, ed. Biblos 2012, Haya de la Torre: La lucha por la Patria Grande Buenos Aires, Ed. de la Universidad Nacional de Lanús 2014; Relaciones Internacionales. Una teoría crítica desde la periferia sudamericana, Buenos Aires, ed. Biblos 2018.

En primer lugar, ¿esperaba la grandísima aceptación del libro Madre Patria?

Ciertamente lo deseaba con todo mi corazón. Si hacemos un poco de historia de cómo nació “Madre Patria” tenemos que remontarnos al año 2018 cuando la Providencia hace que me encuentre con Don Aquilino Duque y su adorable esposa Sally en un bar en Avenida de Mayo en la ciudad de Buenos Aires. Don Aquilino me invitó en esa ocasión a dar una conferencia Magistral en la Universidad de Sevilla y resultó que la fecha de mi disertación quedó pactada para el 10 de octubre. Cuando me di cuenta que debía hablar en Sevilla a horas de conmemorarse un nuevo aniversario del descubrimiento de América entendí que la Providencia había arreglado las cosas para que empezara a luchar contra la leyenda negra de la conquista española de América que era el huevo de la serpiente de todos los males que nos afectan.

En esa ocasión cité a dos grandes pensadores. A Juan José Hernández Arregui, que postuló como principio político que:La leyenda negra contra España erigida por los anglosajones, debe ser desarmada por los hispanoamericanos, más que por los españoles”. Y a Miguel Unamuno, que planteó como imperativo categórico que: “España tendrá que reconquistarse a sí misma desde América”. Y finalicé mi conferencia afirmando: “Pues bien, esa reconquista ha comenzado esta noche aquí en Sevilla”. Entonces, cuando terminé de escribir Madre Patria, si bien deseaba y deseo con todo mi corazón que “Madre Patria” sea un éxito, comencé a entender que, aunque nos llevara años, habíamos comenzado la reconquista de España aquella tarde de Sevilla del 10 de octubre del 2018 y que “Madre Patria” era un hito de esa gran empresa que la Providencia nos encargó, a nosotros, los hijos de España en América.

¿Se podría decir que está renaciendo un espíritu de recuperar y reivindicar el tesoro de la hispanidad?

Sin ninguna duda está renaciendo la Hispanidad, pero debemos tener mucho cuidado porque la leyenda negra es como un virus que hace siglos ataca al mundo hispano y que engendra, cuando parece que va a extinguirse, siempre una cepa nueva. Hoy España -tanto como las repúblicas hispanoamericanas- está en peligro de muerte porque cuando un estado corre el riesgo de fragmentarse territorialmente está evidentemente en peligro de muerte. Lo positivo es que están surgiendo anticuerpos. Imperiofobia de María Elvira Roca Barea y Madre Patria son tan solo dos ejemplos de esos anticuerpos que la Hispanidad necesita para defenderse del mortal virus negrolegendario.

¿Por qué sostiene que España está en peligro de muerte?

A los españoles se les ha enseñado a odiar su pasado y la actual izquierda española, es la principal responsable de esa situación. El nudo gordiano de esa falsa historia de España, que lleva a que los españoles odien su pasado, es la leyenda negra de la conquista española de América. Sin embargo, no estamos tan solo delante de un problema historiográfico, estamos también delante de un problema político porque la falsa historia lleva, inevitablemente, a una falsa -y por lo tanto mala- política. Los pueblos que no saben de dónde vienen no saben a donde tienen que ir o mejor dicho van conducidos por aquellos que han falsificado su historia hacia el borde del abismo, es decir hacia su suicidio histórico. Resulta entonces que los separatistas catalanes amparándose en la leyenda negra -predicada por los políticos y profesores progresistas- dicen: “así como España conquistó y saqueó América, conquistó y saqueó Cataluña”. Entonces, a partir de esa falsa premisa, adoctrinan a los niños en las escuelas, en el odio a España y a su lengua común. Este hecho axial hace que España cabalgue, casi inexorablemente, a su fragmentación territorial. Lo curioso es que el separatismo catalán es un aliado natural de los movimientos indigenistas que en Hispanoamérica trabajan, inconfesadamente, para la creación de repúblicas indias, es decir para fragmentar a las repúblicas hispánicas que son, a su vez, un producto histórico de la gran fragmentación territorial de la nación hispanoamericana fomentada durante el proceso de independencia, por Gran Bretaña.

¿Podría explayarse en esa relación entre el separatismo catalán y los movimientos indigenistas en Hispanoamérica?

El separatismo catalán fomenta, hoy, en Hispanoamérica con el dinero de todos los contribuyentes españoles y contando con la simpatía y la complicidad del imperialismo internacional del dinero a los movimientos indigenistas que predican el “fundamentalismo indigenista fragmentador.” A los separatistas catalanes tanto como a los falsos líderes indigenistas -impregnados del odio a España-, les encantaría por ejemplo, que en la selva ecuatoriana se pierda todo rastro del español, que en Perú, en la región de Cuzco se abandone el uso del español y se hable solo el quechua, que en Puno, se imponga el uso exclusivo del aimara y se olvide el español, que en el sur de Chile y en la Patagonia argentina, se imponga a sangre y fuego, el mapuche y se persiga a los hispanoparlantes. Cuando eso se haya logrado resultará natural que cada uno de esos grupos lingüísticos azuzados por intereses foráneos reclamen su independencia. El nacionalismo separatista catalán y el indigenismo fundamentalista balcanizador, son hermanos gemelos pues, ambos, comparten un afán por borrar todo lo español con lo que sirven a los intereses de quienes quieren desconstruir España y fragmentar a las repúblicas hispanoamericanas.

¿Cómo se podría definir el movimiento indigenista y hasta qué punto es la antítesis de la hispanidad?

Como demuestro en mi libro “Madre Patria. Desmontando la leyenda negra desde Bartolomé de las Casas hasta el separatismo catalán” la evidencia histórica no deja lugar a dudas de que el movimiento indigenista fue fomentado primero por el imperialismo inglés, luego por el imperialismo yanqui y hoy por numerosas ONG al servicio del capital financiero internacional o dicho más precisamente al servicio del imperialismo internacional de dinero. Esa política buscaba y busca romper la unidad lingüística y religiosa de Hispanoamérica a fin de fomentar una nueva balcanización dado que la política permanente de las grandes potencias consiste, siempre, en dividir para reinar. Es por ello que el movimiento indigenista puede ser definido sin duda alguna como un instrumento del imperialismo para fragmentar las repúblicas hispanoamericanas y convertirlas en segmentos anónimos del mercado internacional. El indigenismo es sin duda alguna la antítesis de la hispanidad. Los indigenistas tienen el mismo concepto de nación que tenían los nazis. Una noción de la nación basada en la raza. Los líderes indigenistas –como los separatistas catalanes- son racistas aunque traten de disimularlo para parecer simpáticos ante la opinión pública mundial.

¿Podría aclarar su afirmación de que el movimiento indigenista es un instrumento del imperialismo?

Con respecto al indigenismo como política permanente del imperialismo anglosajón el historiador marxista Jorge Abelardo Ramos afirma: “. Muy noble resulta la tesis de la defensa de los indios. Pero muy sospechoso el origen. Pues separar a las masas indígenas o negras, de las criollas o blancas de la actual Nación Latinoamericana, es acentuar las condiciones de esclavización general y de la balcanización hasta hoy lograda. Se trata -y he aquí el servicio que rinde una vez más la ‘izquierda’ y los ‘progresistas’ al imperialismo- de separar a las etnias; después de haber separado a las clases y a los Estados del magno proyecto bolivariano. Es una campaña contra la nación latinoamericana.”. Esta afirmación lapidaria de Jorge Abelardo Ramos -más allá de que utilice erróneamente el concepto de Latinoamérica que es un concepto inventado por el imperialismo francés- lo dice todo.

Por otra parte Andrés Soliz Rada, una de las figuras más destacadas de la izquierda boliviana sostiene que el movimiento indigenista es una construcción neocolonial, ejercitada por pseudoizquierdistas, para destruir los Estados nacionales “in constituidos”, e impedir la construcción de un Estado continental iberoamericano, único instrumento político capaz de enfrentar con éxito a las grandes compañías transnacionales, al capital financiero internacional y a las grandes potencias del siglo XXI.

¿Podría profundizar en su afirmación de que el movimiento indigenista es fomentado por numerosas ONG al servicio del capital financiero internacional o más precisamente por el imperialismo internacional del dinero? ¿Podría dar algún ejemplo? ¿No es un poco exagerado hablar del imperialismo internacional del dinero?

Permítame precisar primero que el concepto de imperialismo internacional del dinero -que tanto espanta a algunos representantes de la derecha católica, que son en realidad calvinistas de rito católico- fue acuñado por el papa Pío XI en su enclítica Quadragessimo Anno del año 1931 y que luego fue retomado y ratificado por Juan XXIII el 15 de mayo de 1961 en Mater et Magistra y posteriormente por Pablo VI, el 26 de mayo de 1967, en Populorum Progressio.

Andrés Soliz Rada presenta como caso paradigmático de una ONG que predica la leyenda negra y el indigenismo, a fin de fomentar la fragmentación territorial de los estados hispanoamericanos, a la organización Mapuche International Link (MIL) creada en la ciudad de Bristol el 11 de mayo de 1996, que reemplazó al Comité Exterior Mapuche (CEM), organización que venía operando desde 1978. Al respecto Andrés Soliz Rada afirma: “La sede de la ‘nación mapuche’ funciona en el Reino Unido (6 Lodge Street, Bristol), que tiene varios intereses geopolíticos en el Atlántico Sur, razón por la cual, gracias a su poderío atómico y al de la OTAN, ocupa las islas Malvinas, Sandwich del Sur, que pertenecen a la Argentina. Cabe añadir los enormes intereses empresariales de Gran Bretaña en la región cordillerana, fronteriza entre Argentina y Chile… Los araucanos, hoy denominados mapuches, llegaron a territorio argentino a partir del siglo XVII. Este proceso, conocido como araucanización de la pampa, ocasionó el casi exterminio de puelches, tehuelches y pampas. Todo parece indicar que se quiere englobar a los pueblos aborígenes de la región para impulsar una ‘nación mapuche’, en territorios argentinos y chilenos, dentro de los planes trazados en Bristol y apoyados por las embajadas británicas de Chile y Argentina”. Más claro canta un gallo.

¿Cuál es su opinión sobre los líderes indigenistas como ex presidente de Bolivia Evo Morales o actual presidente de la Asamblea Constituyente chilena Elisa Loncon?

Si el indigenismo fue un instrumento de la política exterior de Gran Bretaña y de los Estados Unidos y hoy lo es del imperialismo internacional del dinero se desprende, por lógica consecuencia, que quienes predican el indigenismo trabajan consciente o inconscientemente para el imperialismo. La chilena Elisa Loncon presidente de la Asamblea Constituyente de Chile, el presidente venezolano Nicolás Maduro, el expresidente de Bolivia Evo Morales y todos aquellos que los acompañan en la prédica de la leyenda negra de la conquista española de América y en el intento de crear artificiales repúblicas plurinacionales, son sin duda alguna, la mano de obra más barata que ha tenido el imperialismo a lo largo de toda su historia para ejecutar su plan estratégico de fragmentación territorial de las repúblicas hispanoamericanas.

Conviene recordar que la legendaria Evita no se cansó de repetir una y otra vez que: “La leyenda negra con la que la Reforma se ingenió en denigrar la empresa más grande y más noble que conocen los siglos, como fueron el descubrimiento y la conquista, sólo tuvo validez en el mercado de los tontos o de los interesados.”. Paradoja de la historia, el 26 de octubre de 1959, María Ayma Mamani -que admiraba a Eva Perón- bautizó a su hijo, que años más tarde sería presidente de la República de Bolivia y predicador de la leyenda negra, con el nombre de Evo justamente en honor a Eva Perón la mujer que más combatió, en la historia de Hispanoamérica, a la leyenda negra y a los negrolegendarios a los que ella calificaba de tontos útiles o mercenarios.

¿Cuál es el nivel de aceptación actual de la leyenda negra antiespañola?

Gracias a la hegemonía del pensamiento progresista en todos los niveles del sistema educativo la aceptación de la leyenda negra es casi absoluta. Si como sostuvo Eva Perón la leyenda negra sólo tuvo validez en el mercado de los tontos o de los interesados es evidente que hoy el pensamiento negrolegendario es hegemónico porque se repartieron, durante los últimos treinta años, muchos privilegios entre los profesores universitarios y mucho dinero entre los periodistas y escritores para que atontaran a muchos alumnos y a muchos lectores.

¿Sin esta leyenda negra el indigenismo no tendría razón de ser?

Claro, porque si los profesores progresistas no mintieran y mienten mucho- los indígenas hoy movilizados que destruyen estatuas sabrían que el 80 por ciento de la población que habitaba lo que hoy denominamos México marchó con Cortés contra los aztecas porque ellos eran el principal alimento de la nobleza y de la casta sacerdotal azteca. La alimentación básica de los aztecas era la carne humana de los pueblos oprimidos. La nobleza se reservaba los muslos y las entrañas se la dejaban al populacho. En lo que hoy llamamos México, había una nación opresora y cientos de naciones oprimidas, a las cuales los aztecas no solo le arrebataban sus materias primas -tal y como han hecho todos los imperialismos, a lo largo de la historia- sino que les arrebataban a sus hijos, a sus hermanos… para sacrificarlos en sus templos y luego, repartir los cuerpos descuartizados de las víctimas en sus carnicerías, como si fuesen chuletas de cerdo o muslos de pollo.

La historia escrita por lo negrolegendarios y predicada por los profesores progresistas ha ocultado siempre que los pueblos originarios en Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Chile estuvieron contra la independencia porque ese hecho, históricamente irrefutable como demuestro en “Madre Patria”, hace caer como un castillo de naipe toda la leyenda negra de la conquista española de América. Se les oculta a los alumnos que Francisco de Miranda -que comandaba un ejército formado por hijos de españoles que se habían enriquecido con el contrabando- fue derrotado por los indios jirahara cuya lengua era el chibcha y que Simón Bolívar solo pudo aplastar a los indios guajiros, a los indios pastusos y a la masa de negros y mulatos que lo enfrentó hasta el último aliento, con los cinco mil soldados británicos, veteranos de la guerra europea, que en su ayuda envió su graciosa majestad británica. En el Perú se les oculta a los niños que en la sierra los indios se opusieron a la independencia y que combatieron, conducidos por el cacique Antonio Huachaca, increíblemente hasta el año 1839. En Chile, al propio pueblo mapuche se le oculta que los mapuches en su totalidad, comandados por los caciques Nekulman, Mariwán, Mangín Weno y Ñgidol Toki Kilipán, se mantuvieron fieles a España y contrarios a la independencia hasta que fueron derrotados, en la madrugada del 14 de enero de 1832 en la batalla de las lagunas de Epulafquenen, por el blanquísimo general chileno don Manuel Bulnes.

¿Por qué los indigenistas se afanan en derribar estatuas? ¿Qué hay detrás de ese afán inconoclasta? No se conforman con esto, sino que buscan reformar las constituciones de los diferentes países hispanos ¿Con qué fin? ¿Hasta qué punto es peligrosa la fragmentación de estas repúblicas que quieren convertir en plurinacionales?

Destruyendo estatuas creen ser revolucionarios y no se dan cuenta que son la mano de obra más barata del imperialismo. La formación de las llamadas republicas plurinacionales preanuncia que estamos camino hacia una nueva fragmentación territorial. Quienes mueven los hilos tienen como objetivo provocar una nueva balcanización de las repúblicas hispanoamericanas, haciendo aparecer un estado mapuche, un estado quechua o un estado aimara… Hispanoamérica se convertirá en una verdadera Babel idiomática. Entonces dentro de treinta años, cuando se haya extinguido en la sierra peruana todo rastro del español y cuando haya desaparecido en el sur de Chile totalmente el uso del español, los quechua-hablantes estarán completamente incomunicados con los mapuzugun-hablantes –los que hablan mapuche- Los quechua-hablantes y los mapuzugun-hablantes estarán completamente aislados unos de otros y en el mejor de los casos se comunicarán en inglés. Así, nuevamente divididos, seremos aún más impotentes frente al capital financiero internacional y las grandes potencias. Parafraseando a Jorge Abelardo Ramos podemos decir que se trata de un nuevo servicio que rinde una vez más la ‘izquierda’ y los ‘progresistas’ al imperialismo.

Por Javier Navascués

8 comentarios

  
Rodrigo
Excelente entrevista, soy chileno y lo que dice sobre el apoyo de los araucanos al Rey de España durante la independencia es correcto. Pero no se enseña, yo me enteré muchos años después de salir del colegio al leer un libro mas detallado sobre la independencia.
20/07/21 9:36 AM
  
pedro de Madrid
Me gustaría comprar ese libro
20/07/21 4:54 PM
  
Mundo Editorial
Interesante entrevista, efectivamente. Yo no sabía que había movimientos independentistas de nativos en diferentes países de Hispanoamerica, pero ahora que lo sé, lo vería como algo normal en estos tiempos. Los estados débiles promocionan el separatismo, como ocurre en España.

Lo que tengo muy claro, sin embargo, es que Cataluña no se separará nunca de España. Por qué? Porque la gente en este país juega con estas cosas. Juega a separarse, porque en el fondo cree que la separación no sucederá. Hablo incluso de separatistas de gran renombre. Ninguno de ellos cree que la separación se lleve a cabo. Es sólo un juego. Un juego estúpido, sí, pero un juego.

Para separarse, tendría que haber poderosas razones, que no las hay. Los catalanes carecen de razones históricas, raciales o religiosas. Sentimentales? Esas no cuentan. Cambian muy deprisa y no se mantienen. Lingüísticas, entonces? El catalán no es una verdadera lengua, cosa que ellos saben muy bien. Por eso, todos estudian y aprenden castellano. No juegan tanto con dinamita, como parece. Saben donde está el límite del juego. Nunca han creído seriamente que iban a separarse. Ellos lo saben. Y saben que nosotros lo sabemos. En el fondo es un juego estúpido.

Hay razones de peso mucho mas evidente para que el juego sea solo un juego: el dinero. Todos los jubilados cobran del Estado. De donde cobrarían si rompiesen con él? Dejarían de cobrar en el momento en que se separasen, y nadie sabe de que vivirían. Arriesgarse a eso, sería como perder el juicio. Ninguno llegaría a ese extremo, especialmente cuando no tienen otra forma de subsistencia. Lo mismo sucedería con los funcionarios, policías, bomberos, médicos.... Sería el caos.

La independencia es simplemente un juego, cuando no hay verdaderas razones. Por eso, no creo que ocurra, y con el covid, menos todavía. El Proces patina ya. Ya se ha acabado el interés. Con dinero, los lideres se conforman. Es lo único que quieren, ya. Realmente.lo único que han querido siempre. Pagaremos por olvidarnos de ellos. Así es la vida.

Saludos. No creo que pase nada tampoco por allá, en Latinoamerica. Aunque las cosas no van muy bien que digamos por esas latitudes, con algunas escepciones.

Saludos.
20/07/21 10:26 PM
  
Cos
Mundo Editorial
Lo que tengo muy claro, sin embargo, es que Cataluña no se separará nunca de España. Por qué? Porque la gente en este país juega con estas cosas. Juega a separarse, porque en el fondo cree que la separación no sucederá. Hablo incluso de separatistas de gran renombre. Ninguno de ellos cree que la separación se lleve a cabo. Es sólo un juego. Un juego estúpido, sí, pero un juego.
----------------------------

Pues no, no es un juego. Es un plan que lleva en marcha desde hace décadas. Después de Cataluña, quizá al mismo tiempo si pudiesen, irán a por Valencia y Baleares.

-------------------------
Mundo Editorial
El catalán no es una verdadera lengua, cosa que ellos saben muy bien.
------------------------
¡Cómo dice usted esas cosas, hombre! Más allá de profundidades filológicas -o políticas- acerca de la reforma de Pompeu Fabra, el catalán es una derivación romance mas. Hay quien dice que es una evolución del lemosín. No importa, no es relevante.
Abunda la gente con ideas un poco extrañas acerca de los idiomas, como que el castellano es un idioma y el valenciano no y cosas así.

El castellano es un romance que nace entre Burgos y Cantabria y que después sufrirá una asimilación de otras distintas variedades. Al mismo tiempo, como es lógico, van surgiendo en diferentes sitios, allá donde se hablaba el latín vulgar, distintos romances: el gallego, el asturleonés, el valenciano . . . incluso un romance navarro -este es el de las crónicas emilianenses- o andaluz. Además hay que tener en cuenta que estos romances tienen sus variedades dialectales según la comarca, la zona, el valle o la villa de la que se trate. Romances, por otra parte, que eran muy parecidos en su origen; o eso al menos es lo que creo a tenor de cosas que he leído.

La diferencia del castellano con respecto a otros romances es que Nebrija estableció su gramática a finales del siglo XV como herramienta en la construcción del imperio castellano según la intención de los Reyes Católicos, esto hace que se normativice hasta cierto punto antes que ningún otro idioma. Además, en el siglo XVI, por el empuje que supone el imperio, el castellano llevará su influencia por gran parte de Europa. De hecho, en Cataluña también se utiliza y se produce una relevante industria editorial en este idioma. Es así como el castellano pasa a ser considerado oficiosamente el idioma común en España y por tanto a ser llamado español, hecho que es puramente accidental. Si Sancho el Mayor no hubiese repartido su reino entre sus hijos a lo mejor ahora estaríamos todos hablando el vascuence navarro.
21/07/21 1:57 AM
  
Mundo Editorial
Señor Cos, tiene usted razón en lo de las lenguas, pero yo me refería al hecho de que el castellano fue la lengua oficial del estado, a partir de los reyes católicos, lo que le dio un impulso literario universal, que no tiene el catalán. Además, el castellano pasó a ser español, cuando se habló en todas partes de España. Y puesto que la hablan 400 millones de personas, es una lengua universal. Ni el catalán, ni el valenciano sirven para nada, cuando se sale de las pequeñas regiones donde se hablan (y no por todos). Por tanto, le español es la lengua que debería ser usada en colegios y universidades. Las otras son para hablar en casa y con los amigos, lo cual está muy bien, y no le quito ni un ápice de su valor.

Un saludo. Cuidese.
21/07/21 9:56 AM
  
Cos
Es claro que el español es una lengua de proyección universal con un acervo cultural inmenso y que no todos los idiomas contienen igual riqueza, y que además es nuestra lengua común, pero tampoco es correcto decir que el catalán no tenga la suya. Y desde luego, qué decir del valenciano que tiene su propio siglo de oro antes que el castellano.
21/07/21 2:26 PM
  
Pedro de madrid
Los países extranjeros que apoyan el separatismo tienen colonias en todo el mundo. Vaya sinvergüenzas
21/07/21 7:24 PM
  
Pedro de Torrejón
Los llamados de separatistas catalanes ; en realidad lo que pretenden es que Barcelona sea la Capital de Catalonia. , El catalán sea el idioma oficial del Imperio ; y España sea una colonia más ; de hecho ya es una colonia comercial de Catalonia.

En resumen : España una colonia comercial y política de Catalonia ; y a ser posible también lingüística.

El actual gobierno de España con Pedro Sánchez a la cabeza estará dispuesto a ésto y a mucho más ; con tal de seguir viviendo en el Palacio de la Moncloa , y seguir mirándose y hablando con el espejo del Salón.
23/07/21 8:04 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

19.07.21

Rosana Ribera de Gracia (Derecho a Vivir): "Los abortorios ganan 50 millones de euros al año"

Rosana Ribera de Gracia, coordinadora y portavoz de Derecho a Vivir. Es periodista y cuenta con más de 25 años de experiencia profesional en redacción de noticias, gestión de contenidos informativos, gestión con medios de comunicación, relación con periodistas y comunicación corporativa. Es doctora y licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad San Pablo CEU y colabora en varios medios de comunicación, además de desarrollar comunicación corporativa para varias empresas y asociaciones.

¿Esperaban esta reacción del gobierno de Sánchez de amenazar con cárcel a las personas que hacen rescates y luchan a favor de la vida?

El PSOE presentó hace unas semanas una proposición de ley con la que pretende una modificación del Código Penal para que que los miembros de las asociaciones provida que se sitúen en los alrededores de las clínicas autorizadas para realizar abortos puedan ser condenados a penas de cárcel de entre 1 y 3 años.

El artículo que se propone añadir al Código Penal dice así: “El que hostigue o coarte la libertad de una mujer que pretenda ejercer su derecho a interrupción voluntaria del embarazo, promoviendo, favoreciendo, o participando en concentraciones en las proximidades de lugares habilitados para interrumpir embarazos, causando un menoscabo en la libertad o intimidad de esta, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días”.

¿Le parece que ofrecer altruistamente a las mujeres ayuda económica y laboral, un rato de conversación o invitar a un café son cuestiones a calificar como un acoso? Resulta indignante que el Gobierno de Sánchez quiera seguir empeñado en acabar con la vida de los no nacidos a toda costa y cueste lo que cueste. No le bastan los casi 100.000 abortos anuales que se perpetran en España.

Es el mundo al revés, pues el verdadero crimen es el aborto, acabar con la vida de un inocente.

Esta estrategia del PSOE está basada en un informe elaborado por la patronal del aborto en España. ¿Por qué no pide el PSOE informes a las asociaciones que ayudan a la mujer embarazada? Aparte de blindar los abortorios, ¿la izquierda está haciendo algo por las mujeres embarazadas que viven en situación difícil? Es una estrategia más de los ideólogos de género para seguir llenando las arcas de sus chiringuitos. A ver quién defiende más a las mujeres: ¿las feministas de izquierdas o los provida?

En la exposición de motivos de esta reforma el PSOE dice que las mujeres embarazadas están siendo acosadas por los provida. ¿Es así? El texto dice: “El acoso a los centros sanitarios donde las mujeres interrumpen voluntariamente los embarazos es una constante”.

Para proponer esta reforma, el PSOE ha recurrido a un informe de ACAI, de 2018, que, precisamente, es la patronal de los abortorios. La encuesta cuenta con tan sólo 300 entrevistas y de ella se desprende que miles de mujeres han sido acosadas. ¿No le parece teledirigido? Y a los grupos de voluntarios provida les llaman “pasillos antiderechos”. Estas personas acuden a las puertas de los abortorios de manera desinteresada para ofrecer su ayuda a las mujeres, a esas mujeres en situación de gran vulnerabilidad… Y para salvar la vida de los más indefensos… ¡Cómo se tergiversan las cosas! ¿Usted cree que los jóvenes o el resto de personas que van a salvar vidas humanas, ¡sí, humanas!, no de linces, ni de gallinas violadas… están agrediendo a los que se hacen llamar profesionales sanitarios y a las madres embarazadas a las que quieren salvar de este drama? Quien ejerce violencia son los que hacen negocio matando a los seres humanos más indefensos. Y lo violento es ver salir ataúdes de los abortorios. ¡Efectivamente, es el mundo al revés!

Y al que defiende la vida le tratan como un delincuente.

Efectivamente, al voluntario que trabaja de manera altruista ayudando a mujeres embarazadas que se hallan en una situación desesperada le tratan como un delincuente. ¿Sabe por qué? Por 50 millones de euros. Quien ejerce violencia son los que hacen negocio matando en sus siniestros centros a los seres humanos más indefensos. Claro que matar es un negocio: los abortorios ganan 50 millones de euros al año como poco (unos 100.000 abortos anuales, según el Ministerio de Sanidad, a una media de 500 euros por aborto, según los precios que publican los propios abortorios. ¡Eureka!

Al bien le llaman mal y al mal bien.

Matar embriones humanos, bebés en estado prenatal, es un gran negocio. Por eso quieren mandarnos a la cárcel a los que estamos en contra de este drama y por eso esta modificación del Código Penal propuesta por el PSOE.

¿Por qué es importante reaccionar con una campaña contundente para no permitir este atropello?

Las mujeres que acuden a informarse acerca del aborto para someterse al mismo se hallan en una situación vulnerable, son carne de cañón para ser ser engañadas por quienes quieren lucrarse con su drama. ¿Sabe que se les oculta información sobre su estado, no se les enseña la ecografía ni pueden oír el latido fetal, y se las convence de que lo mejor que pueden hacer es abortar y pagar?

Insisto. Los rescatadores y las asociaciones provida lo único que quieren es salvar vidas de seres humanos y ayudar a las madres en la crianza y educación de los pequeños. Las mujeres embarazadas que se planteen abortar porque se encuentren con dificultades, pueden dirigirse a alguna de las asociaciones asistenciales que la ayudarán, la escucharán y la acompañarán ante un embarazo inesperado. La maternidad no es una carga y el aborto no es un “derecho” de la mujer, es un drama.

Supongo que como organización no van a dar un paso atrás en la defensa del no nacido.

Una vez más, los ‘defensores de los derechos de la mujer’ piden sanción, mordaza, censura y mano dura contra los que ni viven del negocio del aborto ni ganan nada por conseguir que una mujer decida darle una oportunidad a su hijo y a ella misma. Mal que les pese, la verdad del aborto se va abriendo paso, y pretender que las mujeres y la gente en general no mire, no oiga, no sepa, es querer ponerle puertas al campo.

Por eso, Derecho a Vivir ha puesto en marcha una campaña con el título ‘Los provida a la cárcel’ para facilitar que los ciudadanos envíen un mensaje directo a los diputados para que no consientan esta reforma del Código Penal que meterá en la cárcel a los rescatadores y al movimiento provida.

Tal vez tomen medidas prudenciales en función de los acontecimientos.

Seguiremos dando la batalla, claro, junto a todos nuestros firmantes y donantes, Mientras, invito a todo el mundo a que se pase un sábado por alguno de esos centros en los que los “violentos provida” ofrecen ayuda, papeles, información y café a las mujeres y que juzgue cada uno por sí mismo… que ya se sabe que cuando está en juego el negocio y el dinero, los estudios siempre tienden a estar de parte del que los encarga.

¿Cuántas firmas esperan conseguir para que les tomen en cuenta?

Hasta el momento llevamos recogidas 45.250 firmas. Esperamos, desde luego, conseguir muchas más, ojalá nos acerquemos a las 100.000, porque los diputados tienen que percibir la presión ciudadana constante y masiva en sus buzones de correo. Esperemos que con esa cifra los diputados piensen lo que van a votar. Y se retraten con su voto. Somos conscientes de que es una campaña de largo recorrido porque la reforma del Código Penal que está promoviendo el PSOE se está tramitando y estos procesos llevan tiempo. Pero no vamos a renunciar a dar la batalla. Y desde luego, con intención de ganarla.

¿Cómo se puede ayudarles y colaborar con ustedes en esta campaña y en general?

La primera ayuda que Derecho a Vivir necesita es la firma de miles de personas. Y si ya han firmado, les pedimos que difundan la campaña entre sus familiares y amigos. Este perverso plan gubernamental de favorecer el negocio del aborto y criminalizar a los provida no puede pasar desapercibido.

También pedimos a todos que se sumen a las movilizaciones que estamos organizando en Derecho a Vivir en solitario o con otras asociaciones y voluntarios provida. Son concentraciones callejeras, manifestaciones, actos ciudadanos que reivindican el derecho a nacer de los niños y recuerda que la legislación en España permite la muerte de casi cien mil bebés, por aborto provocado, al año. Pueden informarse en nuestras redes sociales o escribirnos a la dirección de correo [email protected].

Por supuesto, si quieren hacer alguna aportación económica a Derecho a Vivir lo pueden hacer también a través de la web de la plataforma. Necesitamos recursos para mantener la batalla contra la cultura de la muerte y no recibimos ninguna subvención ni ayuda de instituciones públicas ni privadas.

Rosana Ribera de Gracia en Twitter

Por Javier Navascués

16 comentarios

  
Generalife
Es que son muy respetuosos,a los que no piensan lo mismo que ellos los agreden y los difaman
19/07/21 9:13 AM
  
maru
Esta es la tolerancia que se predica , pero que luego, los ",,tolerantes,", no cumplen y amenazan con penas de cárcel. Todo muy DEMOCRATICO!!!
19/07/21 9:36 AM
  
José Luis
El mundo está al revés. La Iglesia está muy dispersa. Los fieles atontonados. Vocación de mártir muy pocos. Así, todo es posible y el diablo lo aprovecha. El problema es muy sencillo de definir.
19/07/21 11:59 AM
  
Luis
Dios le Bendiga Sra. Rosana.
19/07/21 12:35 PM
  
Gerfran
Ánimo valiente. Dios te lo pagará. Lo que hacéis es maravilloso. La vida de un niño tiene valor eterno. Que Dios te bendiga
19/07/21 5:45 PM
  
Mundo Editorial
Es muy difícil hablar claro, en lo que se refiere al aborto. Tanto las feministas como los militantes pro vida se niegan a dialogar, y solo se enfrentan entre sí, cerrándose a cualquier discusión constructiva. Sin embargo es necesario sentarse a debatir, y sacar conclusiones que sirvan para encontrar una ley admisible ( al menos, más admisible que la que hay) sobre los límites del aborto. Porque no es todo o nada. No es lo mismo en modo alguno, interrumpir un embarazo de ocho días, que uno de ocho meses. Esto, es algo que todos debemos considerar de un modo muy cuidadoso.

Lo ideal es que no se lleven a cabo abortos. Lo deseable. Rezamos por ello. Pero, las interrupciones del embarazo existen. Siempre han existido y, lamentablemente, existirán. Teniendo esto en cuenta, sostengo que interrumpir un embarazo en la fase embrionaria, cuando el feto no ha empezado a desarrollarse, es mucho menos malo (y, consecuentemente, menos pecado) que cuando el bebé desarrolla órganos, en especial, el cerebro y el sistema nervioso.

Creo que el límite se encuentra hacia las siete semanas. Ni una más. Por que? Sencillo. Aristoteles así lo creía también. También, Santo Tomás de Aquino. Ambos pensaban que el alma entraba en el cuerpo del embrión a los cuarenta o cincuenta días. Es lógico. Al principio, el embrión es tan solo un cúmulo de células indiferenciadas. Después empieza la especialización, lo que es manifestación del alma, propiamente dicha. Con estos presupuestos en mente, se hubiese alcanzado un acuerdo mucho mas humanitario, pero el enfrentamiento ciego entre pros y feministas nos ha llevado a este callejón sin salida.

No soy partidario del aborto en ningún caso. Pero entre la píldora del día después, y el asesinato de un bebé a punto de nacer.... Quién puede tener la más mínima duda?
19/07/21 6:52 PM
  
Mundo Editorial
Por si no ha quedado claro mi punto de vista, rezo aquí y ahora por que cese todo aborto.🙏
19/07/21 7:00 PM
  
Juan Mariner
Mundo Editorial: ¿un huevo recién puesto en el suelo por un chotacabras, si es pisado el primer día, tiene menos sanción que a punto de salir el polluelo?
19/07/21 10:22 PM
  
M. A.
Mundo Editorial, siento que Vd. esté tan desinformado en materia científica. En el momento en que se produce el zigoto ya hay un ser diferenciado de su madre y que interactúa con ella, un ser que solo crecerá, pero que ya está formado con todo su potencial y un ADN distinto de sus padres.

El embrión no es tan indiferenciado ni tiene tanto peso el cerebro, por ejemplo. ¿Sabía Vd. que hay niños que han sobrevivido sin cerebro más de un año haciendo las delicias de su familia?

Hasta la Biblia hace notar el desarrollo embrionario de Nuestro Señor. Está en el Magnificat.

Da razonamientos de ojos que no ven corazón que no siente. Sí, claro no es igual que se muera un desconocido que nuestra madre... eso es relativismo.



19/07/21 11:46 PM
  
M. A.
Mundo Editorial, hay hasta una sensibilidad zoológica:
Se penaliza la destrucción de los nidos -que vendría a ser lo que hace la píldora en el endometrio- de las especies protegidas e importa un bledo - por estar poco desarrollado- el ser que tiene que anidar en el útero humano.

Y ahora también hasta la destrucción los huevos in fieri de las gallinas para evitar la matanza posterior al sexado de los pollos, están más protegidos en algunos países que los embriones humanos.
19/07/21 11:54 PM
  
Marta de Jesús
Mundo Editorial no conoce el péndulo. Sí es todo o nada. Gracias a Dios, por otro lado. ¿Os imagináis a un Dios que permitiera ciertos abortos y otros no? Pero vamos a imaginar que se pudiera parar el péndulo. ¿Usted estaría dispuesto a ejecutar a algún ser humano? ¿Dónde se pondría el límite? ¿Eliminamos únicamente a los Down? ¿Eso le parece bien? ¿O solo a los hijos de chicas adolescentes paganas que están buscando en su promiscuidad poder gritar como las fingidoras de las películas y que nunca encontrarán tal cosa, (además, por supuesto, de ir a la moda)? ¿Y por qué a la siguiente mujer no, si a la anterior se le permitió? Más preguntas, si usted no sería capaz de matar y yo tampoco, ¿entonces quién haría esos supuestos pocos abortos que le parecen tan bien? ¿Llamamos a Satanás por si está libre y tiene un hueco en su apretada agenda?
No se moleste en responder. Los de una vela a Dios y otra al Diablo me dan pereza, que el Señor me perdone. Aunque más bien es porque no vuelvo dos veces sobre la misma noticia. El tiempo me lo impide. Respóndase a usted mismo, por favor. Sobre todo a la última pregunta.

Mi reflexión.
¿Dónde ocurren los abortos en nuestra tierra poscristiana? En el paganismo. Entre las neopaganas. Podrán estar bautizadas y hasta haber recibido la primera y última comunión por cierto arraigo con lo anterior. Pero son neopaganas en sus creencias sociales, incluso puede que espirituales. Lo sabemos. Entre los cristianos brillan por su ausencia, y los pocos que ocurren son por influencia y presión de otras culturas. A mí no me apetece legislar algo que no me incumbe. La pregunta creo que sería hasta qué punto podemos mostrar nuestra propuesta cristiana sin pasarnos de la raya. Porque ciertamente tampoco creo que debamos pasarnos, por muy buena intención que tengamos. Recuerdo algún abortista asesinado por fanáticos que lo justificaron para que así no pudiera matar más neonatos. No era el estilo de Cristo. No es lo que nos pide Dios. El no matarás es para todos. Pero nuestra propuesta está y debe estar clarísima. Aborto cero entre los cristianos, por favor🙏. Y seremos luz. El ejemplo debe brillar.

Bendiciones.
20/07/21 1:16 AM
  
Chico
Por desgracia siempre habra catolicos que voten PP Y PESOE
20/07/21 4:26 AM
  
SS
Animo, nuestra meta es el cielo, los malvados ya han recibido su paga.
20/07/21 10:31 AM
  
Mundo Editorial
Algunas personas me han respondido y, como era de suponer, no están de acuerdo conmigo. Su tono en general ha sido constructivo, a pesar de las diferencias. Una de tales personas no desea que le responda, por lo que me abstengo de ello. Otro, M.A., no parece tener problema en eso, y deja abierta una vía de entendimiento personal, que es lo que buscamos, pues somos personas. No así el embrión, que no es una persona todavía.

M. A. dice que el zigoto tiene un ADN que lleva detallado todo el proceso de desarrollo del ser humano. Esto es indudable, también para mí. Pero el ADN no es el que produce el alma, solo el cuerpo. El ADN es material, el alma no. Ese argumento, que el ADN lleva las instrucciones precisas para la formación del ser humano, es materialista nada más. El cuerpo humano crecerá en base a esas instrucciones pre escritas en el material genético, no así la psique y, mucho menos, el espíritu.

Es un completo misterio saber como y cuando entra el espíritu en el embrión. En muchas culturas se considera que esto sucede al cabo de siete semanas. En el hinduismo, si no recuerdo mal, se explica que el ser que va a nacer entra en el embrión y se ajusta a él, como alguien que se prueba un traje. (Es una imagen). Si no se siente cómodo, se va. A veces no entra nadie, y se produce un aborto espontáneo. (Ocurren muchos a las siete semanas).

Platón, Aristoteles y Santo Tomás de Aquino también creían que el alma entraba en el cuerpo hacia las siete semanas. Es, creo, cuando empieza el desarrollo fetal. Es lógico, que así sea pues el feto ya tiene las características propias de la futura persona, que se irán desarrollando con su presencia. Naturalmente los médicos negaran este presupuesto: para ellos solo hay ADN, solo materia. El espíritu es ignorado por la ciencia. O la consciencia, que se considera (por puro prejuicio) una emanación del cerebro. Tal cosa empieza a ser rebatida por algunos médicos hoy en día, que toman en serio las NDE, de cada vez mas personas.

Sea como sea, yo no produciría nunca el aborto a ninguna mujer, fuese del tiempo que fuese. Y si no hay nadie que lo hiciese, no habría abortos. (Tal vez sería mas propio hacer campaña entre los médicos, que entre las mujeres, por esa razón). Pero todos sabemos que médicos dispuestos a interrumpir un embarazo los habrá siempre. El aborto no debería hacerse nunca más tarde de siete semanas, por las razones aducidas. Es como yo lo veo. Y mejor, no hacerlo antes tampoco.

En todo caso, hay razones que incluyen a la madre, no solo al no nacido. Es menos traumático, en sentido físico y psicológico. Creo que la mujer tiene muchas menos secuelas, porque no ha desarrollado todavía un vínculo fuerte con el nasciturus. (Esto guarda relación con la idea de que el embrión todavía no es un ser humano, ya que no habiendo espíritu no hay relación materno - filial, todavía) Naturalmente, yo no sé a ciencia cierta como son las cosas, pero, lo sabe alguien? Me temo que no.


Gracias señor Navascues. Que siga bien.
20/07/21 10:33 AM
  
M. A.
Mundo Editorial.

A ver si me explico brevemente. Aristóteles no era cristiano y Santo Tomás dudo que dijera lo del alma. Mi estudios filosóficos son muy menguados pues Sto. Tomás no entró en mi temario de Filosofía: ¡eran muy progres hace 50 años!

Desde el punto de vista biológico un embrión es algo muy diferente de su madre desde el primer momento. Hay unas fotografías espectaculares del fotógrafo sueco Lennart Nilsson hechas en los años 60 que muestran cómo es el zigoto desde el primer momento, es obvio que no es un forúnculo de su madre y mucho menos un órgano. Le invito a verlas, se puede hacer búsqueda en la wiki y allá está su web.

Es verdad que no está dicho en ninguna parte cuándo se nos infunde el alma... ni cuándo se separa del cuerpo. Lo último es peliagudo porque no basta la falta de latido ¡se han dado casos de gente que ha vuelto en sí después de no dar señales en un tiempo! Para administrar los últimos sacramentos se admite un lapso sub conditione y hasta se aconseja orar al oído de quien ha muerto de repente por si todavía oye.

El alma no es algo así como un lazo de adorno que Dios nos pone sino la participación de los hombres de su Paternidad: me encanta el comienzo de la epístola a los efesios por esta razón. Antes de crear el mundo y con participación de los hombres nos eligió para participar de su Gloria. Hace falta ser cicateros para andar si segundo arriba o abajo y como dicen los juristas, en todo caso 'in dubio pro reo'. Más, San Ireneo (s. II) ya afirma que Dios creó al hombre para que viviera y viviera bien.

Matar un embrión humano por comodidad, para investigar o por lo que sea es por lo menos muy cruel. En sentido contrario, cuanto más se 'aprecia' a los animales reconociéndoles hasta derechos, menos se valora al rey de la Creación, al hombre. Hasta Sófocles (s V. a C) en Antígona escribió su admiración sobre la grandeza del hombre: ¡nada tan portentoso como el hombre! y 25 siglos más tarde después de ver su grandeza lo ponemos en duda.

Celebro que rece por el fin del aborto. Yo le sugeriría que piense en alguna madre en apuros por cualquier razón y que rece algo concreto cada día, un avemaría por ejemplo pensando en ella y también en el padre de la criatura. Son muchos los padres que se ven acosados por equipos médicos para que aborten: sobre todo un niño con certificado de calidad.

Pienso que la pandemia no acabará hasta que no se tomen medidas sobre el aborto: desde que comenzó han muerto oficialmente - no se cuentan los que millones que mueren en los procesos de FIVET ni los que mueren por DIU y anticonceptivos hormonales- veinticinco veces más de niños in útero que personas por covid.
Si me dejo algo respondo después.
Un saludo

20/07/21 4:01 PM
  
M. A.
Mundo Editorial «Sea como sea, yo no produciría nunca el aborto a ninguna mujer, fuese del tiempo que fuese. Y si no hay nadie que lo hiciese, no habría abortos. (Tal vez sería mas propio hacer campaña entre los médicos, que entre las mujeres, por esa razón). Pero todos sabemos que médicos dispuestos a interrumpir un embarazo los habrá siempre. El aborto no debería hacerse nunca más tarde de siete semanas, por las razones aducidas. Es como yo lo veo. Y mejor, no hacerlo antes tampoco.»

En eso lleva toda la razón. Se supone que el médico está para ayudar. Cualquiera que haya acompañado a una madre con un embarazo inesperado sabe que ella cambia de parecer en cuanto encuentra un apoyo. Ahora bien en España no solo no se le da apoyo médico, sino que una ley inicua obliga al médico a plantear a la embarazada el aborto.

Recuerdo ahora que acompañando a una chica con una analítica con todos los asteriscos propios de un embarazo de cuatro meses, preguntó el médico --¿va a haber embarazo? -- Oiga, embarazo ya lo hay, si ya tendrá hasta uñas. Casi al final del embarazo volví a encontrarme casualmente con él brevemente y por la sonrisa pareció que estaba agradecido no solo por hacer de intérprete, sino por sacarle de aquella.

Un médico no debería recurrir tanto a la objeción de conciencia como a que se ha tirado once años estudiando para curar y salvar vidas. No están para empujar por el precipicio a sus pacientes.
Un saludo
20/07/21 4:14 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

15.07.21

Papá Maravilla peregrina a Fátima pidiendo a la Virgen la derogación de las leyes de género

Papá Maravilla es el sobrenombre de José Antonio Pallero, un maestro de primaria madrileño, de raíces extremeñas y con morriña por no poder ver a sus hijos gallegos.Pallero creyó siempre en la Igualdad y pidió la Custodia Compartida. Pero su exmujer no, y le denunció falsamente por maltrato psicólogico.

A pesar de no haber ni una sola prueba, nada más que la palabra de una mujer que se contradecía con los informes del juzgado, Pallero fue condenado. Desde entonces lucha por su libertad y por poder volver a abrazar a sus hijos. En su exilio forzado en Bruselas, consiguió hablar en el hemiciclo del Parlamento por los Derechos de los Niños. Utiliza el sobrenombre de Papá Maravilla para darse a conocer, que es el título de un libro hecho a mano por su exmujer que le regaló por el día del padre hace 5 años.

¿Por qué decidió peregrinar a Fátima en bicicleta?

Decidírecorrer en bicicleta más de 400 kilómetros desde Valença do Minho (frontera con Galicia) hasta Fátima para pedirle a la Virgen por mis hijos y por más de 90 niños cuyos padres me habían dado sus nombres y yohabía escrito en una camiseta. También por la derogación de las crueles e injustas leyes de género. Ya he intentado muchas cosas y quería hacer algo más espiritual y esta peregrinación me ha salido del alma.

Y en unas fechas muy señaladas.

Así es Javier. Comencé a pedalear el 8 de julio, día en que mi hijo mayor Hugo cumplía 12 años. Y he llegado a Fátima el día 13 de julio, cuando mi hijo pequeño César cumplió 10 años. Para mí son fechas muy duras pues, debido a unas irregularidades judiciales gravísimas, llevo casi tres años sin verlos. Además quiso el destino que cuando llegara fuera día grande en Fátima, pues como sabemos las apariciones de la Virgen fueron el 13 de mayo de 1917 y los días 13 de los cinco meses siguientes. Por ello esos días 13 son días grandes en el Santuario, celebrándose una homilía especial y una procesión de Nuestra Señora de Fátima. No pudo coincidir mejor día para mi llegada, la Providencia me ayudó y todo el conjunto tuvo una gran carga simbólica.

¿Qué sensaciones a nivel humano ha tenido estos días?

Me ha hecho volver a creer en el ser humano. Ha habido una fuerza especial en cada pedalada que me la ha proporcionado muchísima gente con su apoyo y sus palabras de ánimo. La fuerza me ha llegado también por cada uno de los padres que me iba mandado el nombre de sus hijos para la camiseta, que con alegría y esperanza estaban felices de que pidiera por sus hijos al llegar a Fátima. Además, en mi corazón, iban Hugo y César, y me ha recordado lo importante que es ser padre. Y que, aunque esté lejos de ellos, tengo una responsabilidad para con mis hijos en cada uno de los actos que hago.

¿Cómo fue su experiencia espiritual en Fátima?

Quedé completamente absorbido por la espiritualidad que de allí se desprendía. Llegaba eufórico, pero al entrar en la gran plaza el silencio, la Fe de miles de personas que caminaban por allí, la música de la megafonía que llegaba a mi espíritu, la bienvenida que dieron en español a los peregrinos… todo ello me hizo sentir pequeñito, sabedor de que hay fuerzas y hechos en el universo que escapan a algunos razonamientos y que solo se pueden explicar con la existencia de Dios. Después de poner 91 velas, una por cada niño, salí de allí reconfortado y aliviado. Me sentí mucho mejor.

¿Qué repercusión espera que tenga?

Tengo esperanza en que la Virgen de Fátima proteja con su manto a esos 91 niños, entre los que están mis hijos. Que les otorgue salud y un futuro mejor. Y en otro plano, espero que esta acción contagie a otros padres a realizar acciones diferentes, al igual que las de otros padres me inspiraron a mí.

Va a mandar una camiseta a una diputada.

Correcto. Este verano haré llegar, de uno u otro modo, esa camiseta a una diputada que está luchando en el Congreso por los Derechos de la Infancia. Los nombres de sus hijos iban también en la camiseta, porque ella está siendo una afectada: por defender los derechos de los niños y la igualdad real está siendo amenazada e insultada en las redes sociales. Ella necesita de todo nuestro apoyo, por dar la cara, y quiero que ella guarde esta camiseta bendecida en Fátima, porque sé que le va ayudar.

Y le han felicitado desde Europa.

También. Ha sido muy emocionante. No todos los días te llaman desde el Parlamento de Bruselas para darte la enhorabuena y decirte que están contigo y no se olvidan de ti. Cuando escuchaba esas palabras las lágrimas de emoción corrían por mis mejillas. Emocionalmente han sido días muy intensos y estos gestos me han llegado a lo más profundo de mi ser.

¿Ha recibido muchas muestras de cariño y de apoyo de la gente?

Infinidad de ellas. Tantas que me sigo metiendo por los rincones de las redes sociales y veo en comentarios muestras de cariño que no había leído durante el trayecto. Es emocionante como gente que no me conoce me apoya. Además no han sido solo palabras. A mí llegada, cuando ya estaba recogiendo las alforjas de la bicicleta, apareció Andrés. Es otro padre afectado que había llegado desde Badajoz para darme un abrazo. Fue como un ángel que me vino a levantar cuando comenzaba la caída emocional después de un viaje tan intenso en todos los sentidos. Y no solo fue eso. Dos horas más tarde llegaba mi padre en coche desde Cáceres. Con 78 años se metió 700 kilómetros entre pecho y espalda para darme un abrazo y pasar un par de horas conmigo, antes de que la noche se le echara encima en la carretera. Agradecido siempre a mi padre y a mi madre también, que en la distancia me apoyó y rezó por mí.

¿Qué anécdotas destacaría de esta peregrinación?

Más que anécdotas fue lo bien que se trata al peregrino según te vas acercando al Santuario de Fátima. Parabas a beber agua y si se cruzaba alguien te daba ánimos. En la carretera te pitaban y jaleaban. Al parar a tomar un café la mujer que atendía te pedía que rezaras por ella al llegar. Esto con respecto al Camino a Fátima en sí. En un plano más tecnológico, pude hacer directos en los que me sentí acompañado por mucha gente. Todos los vídeos pueden verse en mi canal de YouTube “Papá Maravilla". Pero el recuerdo más bonito de todo el camino me lo ha regalado el que es ahora para mí un gran amigo: Jesús Vendetta España. Otro padre afectado, programador informático entre otras cosas, que me ha ido editando un vídeo por cada una de las seis etapas que he realizado. A cada cual más bonito, más espectacular, más emocionante. Os recomiendo suscribiros a su canal de Youtube, allí están los vídeos. Y después de la entrevista os ruego pongáis el enlace al último vídeo que, de verdad, llega al alma y es un resumen perfecto de mi experiencia.

¿Como está de ánimo y cuál es la situación actual con relación a sus hijos?

De ánimos, y gracias a esta peregrinación, estoy bien. Pero los ánimos suben y bajan, yo ya sé lo que es eso, porque no es normal que cuatro jueces españoles estén protagonizando el robo de un padre a unos niños menores. Ellos son los verdaderos culpables y responsables de la actual situación. A ellos me he dirigido con firmeza y saben que llevo razón en todas y cada una de las 13 tropelías de las que les he acusado. Pero callan y no rectifican, demostrando así su nula humanidad no ya conmigo, sino con dos niños inocentes. Por desgracia llevo, como decía, cerca de tres años sin poder hablar ni ver a mis hijos. Pero eso pronto va a cambiar porque sé que la Virgen de Fátima me va a dar un empujoncito para ello.

Por Javier Navascués

7 comentarios

  
Manuel Esbert
La labor de mi querido amigo José, Papá Maravilla, en favor de la custodia compartida, de la presencia imprescindible del padre en la crianza de los hijos, de la verdadera igualdad entre madres y padres, es una labor que contribuye a recuperar una crianza saludable de nuestros niños. Las ideologías actualmente en el poder tratan de desbancar la labor paterna y desmontar la familia como el factor esencial de la crianza, y los ciudadanos responsables y lúcidos tenemos que reaccionar juntos, cada uno desde su lugar, tal como hace de manera ejemplar José. Como padre y como psicólogo clínico comprometido con la salud y bienestar de la infancia, te felicito, querido amigo. ¡Adelante, papá Maravilla!
15/07/21 11:04 AM
  
Javidaba
¡Ánimo!. Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum...
15/07/21 11:19 AM
  
cristero
Y cuántos hemos estado y estamos así desde que Zapatero implantó este sistema de disolución y desestructuración de LA familia? cientos de miles, incluyendo familia extensa y sobretodo los hijos habidos, abusados emocionalmente y marcados de por vida.

Mientras tanto, la jerarquía mirando hacia otro lado, o incluso apoyando este inicuo sistema desde CARITAS y adláteres. Fariseos!!.
15/07/21 1:27 PM
  
Mundo Editorial
Las leyes son injustas, muchas veces y se tiene la impresión de que no hay justicia, es verdad. Si tienes dinero, te pagas un buen abogado y tiras adelante. Si no? Tiras la toalla y renuncias a tus derechos. Derechos pisoteados, cierto.

Qué hacer entonces? Pues no hay otra que aceptar lo que se nos antoja inaceptable. Esos niños siempre podrán ir a conocer a sus padres, cuando crezcan. Nadie se lo puede impedir. Mientras tanto, están en manos de Dios, que nunca abandona a sus hijos.

Mucha suerte a todos.
15/07/21 3:06 PM
  
Salvador
Adelante José papa maravillas , todos estamos contigo! Maravillas y milagros nos harán falta.bravo bravo y valiente!
16/07/21 12:51 PM
  
Jorge Cantu
Sin duda serán escuchadas sus súplicas, pero a estas alturas del partido, me parece, es como pedir que se convierta el imperio romano en pleno reino de Nerón. Es claro que Dios y la Santísima Virgen tienen sus tiempos.

"¿Acaso Dios no hará justicia a sus escogidos, que claman a él día y noche? ¿Se tardará mucho en responderles? Les digo que los defenderá sin demora. Sin embargo, cuando venga el Hijo del hombre, ¿encontrará todavía fe en la tierra?" (Lc 18,7-8)
17/07/21 1:18 AM
  
Javi
Cuántos padres que no pueden ver a sus hijos!
Cuántos abuelos llevan años sin ver a sus nietos!
Esos padres o madres que se enteran de que son abuelos por la calle o en el supermercado porque sus hijos no les dirigen la palabra!
Hay tanto por que rezar...

19/07/21 11:51 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

12.07.21

El P. Santiago Cantera hace un análisis exhaustivo sobre el origen de España y su esencia católica

El P. Santiago Cantera Montenegro (Madrid, 1972) es monje benedictino y sacerdote en la Abadía Santa Cruz del Valle de los Caídos, de la que actualmente es prior administrador. Es Doctor en Geografía e Historia por la Universidad Complutense de Madrid y fue profesor de Historia en la Universidad San Pablo-CEU de Madrid. Ha participado en diversos proyectos de investigación y labores docentes. Tiene 20 libros publicados en España y en el extranjero sobre Historia de la Iglesia, de la vida monástica y de España, y sobre Teología y pensamiento. Entre ellos resaltan su tesis doctoral “Los cartujos en la religiosidad y la sociedad españolas (1390-1563)” y varios que ya han conocido dos y tres ediciones como “La crisis de Occidente” (Madrid, 2008, 2011 y 2021), “Hispania-Spania. El nacimiento de España” (Madrid, 2014, 2016 y 2021) o “Ángeles y demonios. Criaturas espirituales” (Madrid, 2015 y 2017).

En esta entrevista, con motivo de uno de sus libros ya publicados: Hispania Spania, reflexiona sobre el origen de la patria española y su esencia católica.

¿Por qué un libro sobre el nacimiento de España llamado Hispania-Spania?

La idea se fue gestando a raíz de la lectura de diversos textos de época visigótica en los cuales aparecía claramente reflejada la existencia de un concepto de España. Además, según señaló uno de los más eminentes conocedores del período, como fue José Orlandis, el reino visigodo de Toledo fue el primer reino español. Y varios historiadores españoles y franceses (Luis Agustín García Moreno, Jacques Fontaine, Suzanne Teillet…) habían dedicado también una atención considerable a esta realidad. Si bien existían monografías sobre el concepto de España en la Edad Media como es el caso del magnífico estudio de José Antonio Maravall, faltaba una monografía en España y en español que se ocupara expresamente del tema para la época visigótica. El título del libro responde al nombre que se daba a España entonces: Hispania, como la llamaron los romanos, o Spania en una forma muy típica de tiempos de los godos. No obstante, como bien ha demostrado García Moreno, desde el siglo IV la fonética ya utilizaba la forma “España” que hoy mismo usamos. Era asimismo un tema sugerente, dado el cuestionamiento que hoy se hace de la propia realidad de España, y prueba del interés del tema es que el libro ha visto ahora su tercera edición.

¿Qué importancia tuvo especialmente el III Concilio de Toledo en la consolidación de la unidad católica de España?

El III Concilio de Toledo del año 589 supuso la superación de la división religiosa entre la minoría dominante de los godos, que eran casi todos arrianos, y la mayoría de los habitantes de España, es decir, los hispanorromanos católicos. El Concilio fue convocado por el rey Recaredo, convertido al catolicismo dos años antes bajo la guía de San Leandro de Sevilla, quien presidió el mismo Concilio. Esta unidad religiosa de los dos grupos principales de población en la misma fe católica y asumida desde la monarquía gótica haría posible la mutua integración y el hermanamiento entre ambos. La unidad católica de España, alcanzada en el III Concilio de Toledo, hizo posible un camino de unión política y social desde la unión religiosa.

Era esencial el concepto: una fe, un reino…

En efecto, así se recoge en las actas de los Concilios de Toledo: la unión una fide et regno, es decir, en una misma fe y en un mismo reino. La unidad en la fe católica hace posible la unidad de godos e hispanorromanos en un mismo reino, que es el “Reino de los Godos”, con cuyos destinos pasan a identificarse los hispanorromanos. Esto es algo que se percibe nítidamente en las obras de San Isidoro de Sevilla, hermano de San Leandro: hispanorromano por parte de padre (no es seguro, aunque sí probable, que la madre fuera goda), se siente identificado de lleno con la causa del “Reino de los Godos”, sucesor de hecho y de derecho del Imperio Romano en España. Conforme se lee en las actas de los concilios toledanos y en otros documentos de la época, el “rey de los godos” (rex Gothorum) es el “rey de España y de la Galia” o “rey de las Españas y de las Galias” (rex Spaniae atque Galliae / rex Spaniarum atque Galliarum, entendiendo por “las Galias” la meridional provincia Narbonense que siempre permaneció en manos de los visigodos). Esa España y el sur de la Galia es la “patria de los godos”(patria Gothorum), del “pueblo de los godos” (gens Gothorum); y los hispanorromanos pasan a sentirse parte de este pueblo, pues los godos han asumido el legado de la antigua Hispania romana y la fe católica.

¿Cómo se fue configurando la Hispania romano-gótica en el pensamiento isidoriano?

Básicamente, esta visión que hemos expuesto es la que ofrece San Isidoro de Sevilla en sus obras históricas, sobre todo en su Historia de los Reyes Godos, Vándalos y Suevos, considerada como la primera historia nacional de España, en paralelo con las de San Gregorio de Tours y San Beda el Venerable para los casos de Francia e Inglaterra. Esta obra va precedida por una alabanza de España (Laus Hispaniae/Spaniae) y habitualmente se coloca al final otra que el autor realiza del pueblo de los godos (Laus Gothorum), lo cual revela la identificación que lleva a cabo. Además, la propia obra en su desarrollo narrativo de los acontecimientos va mostrando cómo los reyes y el pueblo de los godos han arribado providencialmente a España, han terminado abrazando la fe católica y han asumido la tradición romana, de tal modo que se han convertido en los legítimos herederos de Roma en España y son el pueblo elegido por Dios para vivir pacíficamente en ella, integrando en este proyecto a la gran población hispanorromana.

Laus Hispaniae, fue una obra muy representativa del naciente sentimiento hispano…

No cabe duda de que el texto más famoso de la Historia de los Reyes Godos, Vándalos y Suevos y el que expresa mejor el patriotismo de San Isidoro es la llamada Laus Hispaniae/Spaniae con que comienza la versión larga. Es un texto retórico en el que se perciben dos elementos principales: un enamoramiento hacia la España geográfica, un enamoramiento territorial, con una exaltación de la riqueza natural o material de España, que supone la parte central y más extensa del texto; pero asimismo un enamoramiento de la Mater Spania por su grandeza histórica y humana como “sagrada y madre siempre feliz de príncipes y de pueblos”, “rica en hijos, fertilísima en talentos y regidores de imperios”. San Isidoro, al presentar a España como madre, también se siente hijo de España; hay una clara conciencia filial y un nítido afecto de piedad filial. Y junto a la idea de la maternidad fecunda de España, hay otro elemento de notable interés y que supone igualmente una personificación de España: la imagen nupcial o esponsal, de raíces a la vez bíblicas y clásicas; a España la deseó “la áurea Roma” y la poseyó más tarde “la floreciente nación de los godos”, que la conquistó y la amó y la goza ahora segura. El amor de San Isidoro a España es inmenso y se dirige a ella en segunda persona (“tú”) y con admiración (“oh España”); trata a España personificándola, reconociéndola como una entidad viva y personal, algo que se pone de manifiesto también al verla como madre y como esposa en su relación con Roma y con el pueblo de los godos. Se percibe, en definitiva, la herencia de la Roma que deseó y poseyó a España con amor, juntamente con la identificación con el pueblo de los godos, el cual ahora se ha unido y desposado con España. En esta visión de San Isidoro, por tanto, confluyen y se fusionan lo romano y lo gótico.

¿Cómo fue naciendo y creciendo la conciencia hispana?

En época romana, Hispania es percibida como un territorio inserto dentro del vasto Imperio, si bien con un carácter propio y singular, a la vez que diverso internamente según la herencia de los pueblos prerromanos y las grandes provincias. Pero siempre, esto debe quedar muy claro, España se concibe dentro del mundo romano. Será bajo el reino de los godos y en concreto a raíz de que éstos pasen definitivamente de las Galias (salvo la meridional provincia Narbonense o Septimania) a la Península Ibérica y asienten la capital en Toledo, y de un modo muy especial a partir de las campañas militares y la unificación territorial llevada a cabo por Leovigildo, cuando comience a gestarse una identificación de la antigua Hispania con una entidad política, cual es dicho reino. La unidad católica de España alcanzada en el III Concilio de Toledo y afianzada en los posteriores concilios toledanos, donde se reúne la cúspide eclesial y política del reino, y la unificación jurídica realizada a mediados del siglo VII por el rey Recesvinto, facilitan el proceso de integración de la población hispanorromana y de la germánica. Todo ello va quedando reflejado en las actas de los concilios generales y en diversas obras historiográficas que nos transmiten la existencia creciente de una conciencia hispana: Hispania o Spania se identifica con el “reino de los godos”, gobernado por el “rey de los godos”, y los hispanorromanos se sienten parte esencial de dicho reino y asumen su mismo proyecto en esa “patria de los godos”.

San Fructuoso tuvo gran importancia en la vida monástica española en el Medievo. ¿Por qué una figura de su importancia es tan poco conocida?

San Fructuoso de Braga es una de las figuras más eminentes de la denominada “era isidoriana” del siglo VII hispanovisigótico. De familia de la alta nobleza goda, su vida y su espiritualidad permiten ver cómo entre la población germánica ha calado el cristianismo católico en toda su profundidad y ha sido asumido el sentido romano de la norma y la organización: San Fructuoso lo plasma en la regulación escrita y práctica de la vida monástica y en la confederación de cenobios fundados por él en el Occidente peninsular. Su proyección además se alargaría en buena parte de la Edad Media española, hasta que la Regla de San Benito y el rito romano acabaran implantándose en los reinos hispanocristianos. En los monasterios masculinos y femeninos fructuosianos, descubrimos la integración de hispanorromanos, suevos y godos. No sin razón, el autor de la Vita Fructuosi lo equiparó con San Isidoro y presentó a ambos como lumbreras de España y del Occidente, a la par que San Braulio de Zaragoza le llamó “esplendor sagrado de España”.

En la parte III aborda algunas cuestiones relativas al norte hispano en el período visigótico.

Efectivamente, lo hago en una labor de síntesis de lo que otros investigadores han demostrado en sus estudios, en los cuales han dejado en evidencia las contradicciones y errores que habían sido sostenidos por los nacionalismos catalán y vasco y por una corriente de materialismo histórico marxista representada sobre todo, en este caso para el ámbito de Asturias y Cantabria, por los historiadores Barbero y Vigil, a quienes el serio trabajo desarrollado por Novo Güisán, entre otros, ha rebatido sobradamente. Cabe destacar, con respecto al área nororiental de la provincia Tarraconense, la fortísima impronta hispanovisigótica en el origen de lo que sería la Cataluña medieval, según se reflejaría en las leyes, las costumbres y las concepciones políticas acerca del poder y de la misma comprensión de España: tal es lo que se observa con nitidez en la promulgación de los Usatges por Ramón Berenguer I y Almodis. Historiadores catalanes de la talla de Ramón de Abadal no pasaron por alto esta realidad.

¿Por qué no trata ampliamente el período de la Reconquista?

El libro se centra en el período visigótico, que es en el que se gesta propiamente la conciencia de España, si bien sobre fundamentos anteriores y sobre todo romanos. Para la época de la Reconquista, es obligado remitir a obras como El concepto de España en la Edad Media de José Antonio Maravall y las reflexiones y estudios de historiadores de la talla de Menéndez Pidal, Sánchez Albornoz, Vicens Vives, Ladero, etc. No obstante, sí trato de ofrecer una síntesis acerca de un elemento fundamental de raíz visigótica en los siglos de la Reconquista: tal elemento es el denominado “neogoticismo”, es decir, la conciencia de la herencia visigótica por parte de los diversos condados y reinos hispánicos, así como de las familias de la nobleza y en las leyes y ciertas costumbres del pueblo, que confieren a esas entidades políticas y a los linajes la legitimidad para considerarse verdaderos herederos del reino de los godos. Ésta idea va unida indisolublemente a la de Reconquista: existe el derecho y el deber de recuperar la España perdida, arrebatada por los musulmanes, y devolverla a Cristo y a los cristianos de España.

Dedica unas páginas como colofón de la Reconquista a los Reyes Católicos y a la importancia del concepto “Reyes de España”.

He recogido en un apéndice un artículo y una conferencia que había elaborado con anterioridad al conjunto del libro, así como otro apéndice de mi buen amigo Manuel Alejandro Rodríguez de la Peña. Como consecuencia lógica de ese neogoticismo, los Reyes Católicos, según señaló Luis Suárez, se tuvieron a sí mismos más como “restauradores” que como “fundadores”: al unir dinásticamente por medio de su matrimonio las Coronas de Castilla y de Aragón y al reconquistar el reino de Granada completando la Reconquista, habían culminado el proceso de recuperación del reino de los godos y de la España católica que ocho siglos antes había estado unida bajo los reyes godos, de los cuales Isabel y Fernando se consideraban verdaderos herederos. Maravall estudió en su monografía el uso y el sentido del término “Reyes de España” que aparece en numerosas ocasiones en la Edad Media; por mi parte, aquí me he acercado al uso y sentido que tiene bajo los Reyes Católicos e incluso por parte de los Austrias Mayores. Es cierto que, hasta el siglo XVIII, los monarcas españoles mantuvieron la fórmula oficial de una intitulación larga de todos sus territorios (“Reyes de Castilla, de Aragón, de León…”). Pero también es verdad que de forma oficiosa e incluso también oficial emplearon la fórmula “Reyes de España”. Es absurda la postura de quienes niegan la realidad de España antes del siglo XVIII o de la Guerra de Independencia y es absurdo e ignorante decir que no hubo Reyes de España como tales hasta el siglo XVIII.

Para ir concluyendo, ¿cuándo y cómo nace realmente España?

Según hemos podido ir viendo en esta entrevista, España nace realmente bajo el reino de los godos y más concretamente a raíz del III Concilio de Toledo, que hizo posible la conformación de un pueblo al llevarse a cabo la conversión de los visigodos al catolicismo y su integración mutua con la población mayoritaria hispanorromana. Es lo que San Leandro cantó en su sermón conclusivo del Concilio. La unidad católica hizo a España. La Reconquista fue un proyecto de recuperación de esa España perdida, tal como lo han entendido historiadores de la talla de Sánchez Albornoz y Vicens Vives, poco sospechosos de “nacionalcatolicismo” franquista. Y digo esto porque no faltan los que, para descalificar a quienes siguen sosteniendo una visión clásica de la gestación de España, traten de menospreciarla tildándola de “nacionalcatólica” para reducirla a “historiografía franquista” o, como mucho, a una postura recibida por ésta de Menéndez Pelayo (por otro lado, figura eminente de la intelectualidad española de todos los tiempos). De otra parte, la enorme riqueza de la diversidad regional de “las Españas” (término de herencia romana usado también en el período visigótico y de gran éxito en la Edad Media y hasta el siglo XVII inclusive), aglutinadas en una empresa común y en una conciencia superior, nace fundamentalmente en los siglos de la Reconquista: es la España de reinos y coronas que, por no haberla sabido comprender, fue prácticamente anulada por el centralismo liberal y ha sido esperpénticamente reinterpretada por los separatismos.

¿Hasta qué punto la fe católica y su misión evangelizadora es esencial en el nacimiento de nuestra patria?

En su último viaje a nuestra patria, Juan Pablo II se despidió de ella como “España evangelizada y España evangelizadora”. España fue evangelizada desde el siglo I de nuestra era y la tradición apunta incluso a la venida de los apóstoles Santiago y San Pablo, si bien el cristianismo penetraría sobre todo desde el norte de África. El arraigo que pronto alcanzó se manifestó en el ejército de mártires hispanorromanos que con su sangre fecundarían el suelo hispano y que serían profundamente venerados en tiempos del reino de los godos y hasta nuestros días. La fe católica hizo posible la unidad entre hispanorromanos y visigodos (y suevos), gracias a que ella desea abrazar a todos los hombres en el seno de la Iglesia como hijos de Dios. Este mismo impulso de facilitar a todos los pueblos el camino de la salvación, conduciría a una pléyade de misioneros al Nuevo Mundo y a otros continentes a partir de finales del siglo XV y el XVI, a la par que los reyes españoles se comprometían en la defensa de la fe frente a los nuevos peligros que la amenazaban en la Edad Moderna, continuando así lo que había supuesto el proyecto de la Reconquista. La Monarquía hispánica fue oficialmente denominada “Monarquía Católica”, a raíz del título otorgado por el Papa a Isabel y Fernando. España, en su historia y en su ser como patria común, no se puede comprender sin la fe católica.

 

Por Javier Navascués

31 comentarios

  
pedro de Madrid
Diariamente le rezo al benedictino fray Rosendo Salvado, civilizador de Australia, para que no molesten a los benedictinos del Valle de los Caidos, que tanto bien hacen allí
12/07/21 8:29 AM
  
Juan Mariner
Faltan territorios a la España histórica: Portugal, Andorra, parte de euskalherría y el Rosellón y la Cerdaña; al traste todo por los monarcas que hemos sufrido. España capital, Lisboa.
12/07/21 10:00 AM
  
Scintilla
Aunque sea con un día de retraso, felicidades a los benedictinos, y en particular a aquel monasterio. Qué poco eco ha tenido este año la memoria de san Benito.
12/07/21 11:45 AM
  
Mundo Editorial
La entrevista está bien, sin duda, pero la idea de la España goda no es la que existe en la reconquista, ya que esta es llevada a cabo por reinos que se forman a partir de Asturias, y son independientes entre sí. Cuando se solo queda en pie el sultanato de granada, son tres reinos lo asedian: Castilla, Aragon y Portugal. España, en el sentido actual aun no existe, pues se forma al conquistar Granada finalmente. Y en España no cabe Portugal, que es un reino independiente desde su nacimiento. El resto de los reinos, (incluida Cataluña, que evidentemente no es ningún reino), formaron España.

Por tanto Juan Mariner dice algo improcedente en su comentario. España nunca tuvo a Portugal, ni Andorra ni la Cerdaña. La España actual es la de la Reconquista, no la de los godos. Supongo que nadie aquí pensará que es posible volver a esa España. Sería una idea ridícula.

Saludos señor Navascues. Felicidades por su blog.
12/07/21 4:06 PM
  
José Ramón.
Sin animo de ofender está usted mezclando churras con merinas. Una cosa es la realidad material de la reconquista, pegada a linajes en conflicto, e intereses múltiples en lucha permanente , etc. Y otra, es la justificación "ideológica" que daba un sustento moral al empuje cristiano hacia el sur. Se puede discutir el alcance, pero no se puede negar que la recuperación del reino perdido estuvo presente desde el inicio al final de la reconquista.
Con todas las matizaciones que usted quiera, el Fuero Juzgo estuvo vigente hasta el siglo XIX. Todos somos hijos de un padre y una madre, pero también tenemos abuelos. Y uno de los abuelos de España es, sin duda alguna, el Reino Visigodo.
Si se acepta que el catolicismo romano es la espina dorsal de lo español, se tiene que aceptar la tesis del Abad.
12/07/21 7:52 PM
  
Óscar Garjón Zamborán
Ciertamente. Una auténtica DISTORSIÓN de la Historia de España. Está más que comprobado que el inicio de "España" como tal surgió durante el reinado de Carlos I de España y V de Navarra. Y sin extenderme en demasía en la argumentación histórica que ofrece el benedictino yo diría que no ha sabido apreciar los distintos reinos peninsulares que formaban "estados independientes". Numerosos expertos en Historia de España ya dieron su opinión cuando el Sr. Mariano Rajoy dijo que España era uno de los reinos mas antiguos de Europa, cosa falsa, porque España como tal no EXISTÍA. Se tiende a pensar que Hispania era la antigua España, pues la verdad es que no. Si que es cierto que dentro de Hispania estaba lo que hoy conocemos como España pero no olvidemos que Hispania era Portugal también y que el denominado territorio era una "provincia" más de Roma con sus distintas divisiones.

Si hubiese sido tal y como afirma el benedictino ni siquiera habría existido más tarde los reinos peninsulares, tales como el de Asturias, el de Galicia, el de Castilla o el de Navarra.

Así que sería bueno que rectificase en tales y erróneas argumentaciones.
12/07/21 8:05 PM
  
Juan Mariner
En absoluto, Mundo Editorial, España tiene su origen en los reinos godos y su referente es la Hispania romana, sus territorios históricos, sino tendríamos que devolver a los musulmanes hasta Bilbao.
12/07/21 8:28 PM
  
África Marteache
Cierto. San Benito no está de moda y no es porque sea antiguo.

La existencia de reinos peninsulares después del 711 es lógica porque "España" era musulmana ¿o no era España? A ver si va a resultar que Muzza y Tarik invadieron tierra de nadie. Lógicamente un territorio que llevaba 800 años luchando se tuvo que rehacer a pedazos porque de una sola vez no pudo, que cada uno de esos pedazos adoptase un nombre distinto y tuviera un rey distinto va en la misa dirección.
El reino más antiguo de Europa es Portugal, que también pertenecía a Hispania en época visigoda, otra cosa es que, aprovechando que el Tajo desemboca en Lisboa, los portugueses se separaran. El territorio portugués acabó su reconquista particular mucho antes que los Reyes Católicos y rápidos como un rayo se dirigieron a Ceuta y la liberaron en 1415. ¿Por qué hicieron tal cosa? Obviamente porque fue territorio visigodo y ellos eran sus herederos. De manera que Ceuta fue conquistada casi 80 años antes que Granada. Se hacía lo que se podía y cómo se podía, pero se sabía muy bien de quién éramos herederos.
Para los portugueses, que eran los mejores navegantes del momento y se lanzaron a costear África y luego el Índico, Ceuta no era lo mismo que Macao, era la herencia de sus padres, y lo mismo habrían podido hacer los Reyes católicos si no se les hubiesen adelantado ellos.
12/07/21 9:35 PM
  
Cos
Óscar Garjón Zamborán
Ciertamente. Una auténtica DISTORSIÓN de la Historia de España. Está más que comprobado que el inicio de "España" como tal surgió durante el reinado de Carlos I de España y V de Navarra. [...] Numerosos expertos en Historia de España ya dieron su opinión cuando el Sr. Mariano Rajoy dijo que España era uno de los reinos mas antiguos de Europa, cosa falsa, porque España como tal no EXISTÍA.
-------------------------
Jeje. Está mas que comprobado y numerosos expertos dicen . . .
Ya el padre Santiago Cantera apunta en la entrevista que otros expertos aseguran que España no nació hasta el siglo XIX.
Incluso uno de esos expertos fue elegido ex profeso por el gobierno para "conmemorar" el centenario de la conclusión de la vuelta al mundo de Juan Sebastián Elcano, la travesia marítima mas grande e importante de la historia. Su conclusión era que la gesta no era debida al mérito español, sino que era un logro "de la humanidad" (sic) -se dejó fuera a los peces, a los árboles y, desde luego, al viento-. Ese mismo experto que declaraba en una entrevista que esperaba que España se diluyera pronto entre las entretelas de la UE.
Los expertos . . . ya saben.
12/07/21 9:57 PM
  
Cos
Juan Mariner
[..] al traste todo por los monarcas que hemos sufrido. España capital, Lisboa.
-------------------

Desgraciadamente solo hemos heredado sufrimientos y vergüenzas y así no se puede. Por ejemplo: los reyes, ¡menudo desastre! No como los reyes de otros países que sí eran estadístas normales y civilizados. Ni, desde luego, como los presidentes de la Generalitat -esa entidad milenaria- u otras institruciones locales. Esas sí que eran cosa seria ¡Qué ejemplo!¡Patrones de virtud!¡Modelos de maestría!¡Vanguardias de todas las bondades!¡Hasta cuándo tendremos que seguir penando por los Austrias menores!

Parece claro que la capital histórica de España es Toledo ¿Lisboa? Mejor Barcelona, incluso Tarragona.
12/07/21 10:20 PM
  
Óscar Garjón Zamborán
Si señor Cos, los expertos que son los historiadores.
13/07/21 6:29 AM
  
SS
Hispania, ya con el imperio romano, tan odiada dentro y fuera.-
13/07/21 8:29 AM
  
África Marteache
Juan Mariner: Los musulmanes nunca estuvieron en Bilbao. Tengo aquí un número de la revista "Desperta Ferro" titulado "Ejércitos medievales hispánicos, Conquista y resistencia (711-929)" en la que se ve hasta dónde llegaron los árabes y, prácticamente, llegaron a todas partes, pero quedó la cornisa cantábrica sin conquistar, Bilbao está allí. No hay imperio alguno que lo conquiste todo, siempre quedan zonas; en el Imperio Español en América quedaron tres zonas, nominalmente españolas, pero que nunca se conquistaron: La Gran Chichimeca al Norte de México, el territorio al Sur del Bio-Bio en Chile y la Pampa argentina. Esos tres territorios fueron conquistados y colonizados por las naciones que se independizaron de España.
Yo que tú, Óscar Garjón, no llamaría a los historiadores, estos interpretan los hechos y no sé si se habrá enterado usía de la famosa polémica entre Claudio Sánchez-Albornoz y Américo Castro.
13/07/21 9:01 AM
  
Mundo Editorial
Vamos, seamos serios, España capital Lisboa? Volver a la España visigoda? Pongamos los pies en el suelo, por favor. Estoy de acuerdo en los españoles todos tenemos una herencia visigoda, lo que demuestra que somos europeos como los centroeuropeos o cualquier otra parte. Todos entroncamos en los mismos ancestros: bárbaros del norte o greco romanos. Tengo un gran respeto por mis antepasados, lo que no quiere decir que no respete a los que tienen otros antepasados y han elegido España para vivir. El mundo actual es así y no hay vuelta atrás, y en el futuro quien sabe si habrá una sola raza humana, que integre a todas las demás. Yo no lo veré ni quiero verlo. Mis hijas y mis nietos no han absorbido genes de otras razas, pero mis biznietos pudiera ser que lo hicieran. Y yo lo aceptaría sin problemas.

Por otro lado, no hubo ninguna España musulmana. Eso es un total despropósito. Los musulmanes crearon su propio país, que llamaron Al Andaluz. Eran invasores de África, no europeos. No venían a integrarse en la España visigoda, no, venían a destruirla e implantar su propia cultura. Y siguieron hacia Francia, además, y la fueron conquistando también por un tiempo, hasta que Charles Martel los paró en seco y los mando hacia España. Debió echarlos a África, pero es comprensible que desistiera de semejante hazaña. Él liberó sus tierras en unos años. Nuestros antepasados tuvieron que emplear siglos.

A los que piensan que Al Andalus era una tierra idílica, donde las tres religiones se daban besitos y todos eran felices, les digo esto: que clase de idilio podía existir con unos invasores que te obligaban a pagarles un tributo de cientos de vírgenes cada año para dejarte existir? Y de lo contrario vendrían con sus tropas a masacrarte. Donde está el famoso idilio entre españoles y musulmanes? El Estado Islámico y los talibanes son una sombra a su lado. Aquella gente siempre fue extranjera, y nuestros antepasados así lo veían. No había posibilidad alguna de llegar a entenderse con ellos.

En cuanto al nacimiento de España como reino (que no país, ni nación, esos conceptos no existían entonces), ocurrió con la toma de Granada. Portugal ya se había formado y existía por derecho propio, desde que el Papa (la ONU de la época) reconoció su existencia. Portugal es anterior a España, pero no a Castilla y Aragon. Cataluña? Nunca tuvo un papel relevante en la historia. Era un condado de Aragon lo que no le quita importancia. Pero nunca fue un reino independiente, y la alucinación que tienen muchos ahora en esa región es solo eso: pura locura que se cura con tratamiento de Litio. Lo que hace falta es enviar una división allí, pero no de tanques, sino de psiquiatras.

Saludos
13/07/21 9:33 AM
  
África Marteache
Es también perfectamente posible obviar el Islam e interpretar la Conquista de España por los árabes acompañados de bereberes y otras hierbas silvestres que se llevaban entre sí a matar. De esa manera no habría ningún lazo cultural entre ellos y no se podría hablar de un pueblo conquistador sino de múltiples pueblos sin conexión alguna. Lo mismo que se les atribuye a los reinos hispánicos.
Aparte de los hechos puntuales, que exigen datación, todo lo demás es cosa del enfoque que el historiador le dé.
La Leyenda Rosa de la España de las Tres Culturas es un buen ejemplo de ello. Jamás se ha podido demostrar que en el Califato de Córdoba los mozárabes pintaran nada, ni en la arqueología hay rastros de tal cosa, ni hay nombres de ningún mozárabe ilustre, pero se le puede llamar "Tres Culturas" si al historiador le parece bien esa interpretación.
13/07/21 10:05 AM
  
África Marteache
Mundo Editorial: Como vienes demostrando en tus intervenciones lo más que puedes editar son las novelas de Corín Tellado. La posibilidad de volver a la España Visigoda es nula, nadie defiende tal cosa, y Cataluña tuvo el papel relevante en la Historia, dentro del Reino de Aragón, lo mismo que cualquier otra parte de España, todas ellas relevantes en uno u otro periodo histórico, lo que hace a las regiones de España perfectamente reconocibles y nadie ha confundido jamás a un catalán con un gallego, ni ahora ni en los tiempos de Cervantes. Hay un episodio en "El Quijote" en el que Miguel de Cervantes demuestra conocer muy bien la sintaxis vizcaína, lo cual verifica que conocía el origen de cada español.
No hace falta ser una nación soberana para tener identidad propia y ese es el error de catalanes y vascos.
El Catolicismo, como bien dice el Abad, fue la señal de identidad común de los españoles desde la Monarquía Visigoda y no otra cosa, lo mismo que el Islam fue la marca de identidad de los invasores que no tenían nada más en común porque en aquel tiempo los bereberes todavía hablaban mal el árabe y, aún hoy, no le vayas a hablar a un egipcio de Aisha Kandisha porque te dirá: "¿mande?", fuera del Magreb no existe tal señora.
13/07/21 10:55 AM
  
Cos
Óscar Garjón Zamborán
Si señor Cos, los expertos que son los historiadores.
-----------------------------

¿Y qué es el padre Santiago Cantera?
13/07/21 3:11 PM
  
juvenal
África
Cataluña nunca perteneció al Reino de Aragón. Eran entidades independientes, pero gobernadas por la misma familia, formando con otros territorios la llamada Corona de Aragón
13/07/21 3:45 PM
  
Juan Mariner
Cos: tenga en cuenta que quien manda en la cúspide es el monarca, no el clérigo Pau Claris o Rafael de Casanova, que luchó por la "millor Espanya". Su visión autosatisfecha de la Historia ya preindica el fracaso de la empresa española.

No nombren más al nefasto Rajoy, que al igual que Sánchez de otra forma, jugaba al enfrentamiento entre territorios españoles para meterse en la Moncloa, y el daño ha sido inmenso; y eso de su eslogan "Somos una gran nación" es una copia de los gabachos que se lo inventaron antes que él (una copia barata, por cierto).
13/07/21 6:16 PM
  
África Marteache
juvenal: Sí, claro, eran entidades independientes pero solo había un rey y ese rey era de Aragón porque rey de Cataluña y de Valencia, entre los cristianos, nunca existió. El Señorío de Vizcaya era de la Corona de Castilla pero no era Castilla.


13/07/21 6:28 PM
  
Mundo Editorial
El P. Contreras sabe mucho más que yo, sin la menor duda. Eso no quiere decir que tenga que convertirme en su ciego seguidor. Yo he desarrollado mis puntos de vista también, merced a la edad y a mi pequeña dedicación a conocer mis orígenes.
13/07/21 6:28 PM
  
África Marteache
Mundo Editorial: En lo referente a la Historia no tienes por qué convertirte en ciego seguidor de nadie, pero eso te obliga a saber mucho y lamento decirte que la experiencia personal y el conocer los orígenes de tu familia no sirve para nada más que para lo anecdótico, eso es como querer saber lo que son los mamíferos estudiando al gato de tu casa. Vergüenza debería darte decir tal cosa.
13/07/21 7:44 PM
  
Juan Mariner
África Marteache: en Valencia sí había Rey, Reino de Valencia, sin interferencias de catalanes y aragoneses, pura estrategia de Jaime I con su reconquista y con Cortes propias, al igual que en Mallorca, con la división posterior de la Corona catalano-aragonesa es más claro aún. Jaime I declara la independencia jurídica del Principado de Cataluña retroactivamente cuando en tiempos del Conde Borrell II (no el ínclito cargo europeo) es atacado por los musulmanes y el rey franco, al deberse vasallaje mutuo, no acude en su auxilio.
13/07/21 9:42 PM
  
África Marteache
Mariner: Cuando hay algo que no conozco a fondo no discuto, pudieras tener razón lo que ocurre es que si ese Jaime I es Jaume I el Conqueridor, figura como rey de Aragón de Valencia y de Mallorca, pero la Corona es Aragonesa y jamás he oído hablar de Corona Catalana ni Valenciana. Se entiende que Aragón era primus inter pares o la corona no llevaría su nombre. ¿Qué sentido tiene una Corona a la que pertenecen varios reinos y solo lleve el nombre de uno a no ser que éste sea el principal y los otros subordinados a él?
13/07/21 11:47 PM
  
África Marteache
Lo que quiero decir es que Valencia fue claramente un reino de taifas musulmán independiente de otros reinos de taifas, pero después de su conquista no tuvo un rey propio que no lo fuera de nadie más, ni una corona que fuera suya, lo que le liga a Aragón de todas, todas, tuviera cortes o no. Es decir que Valencia no podía tomar medidas ni políticas ni militares de propio cuño a las que Aragón se opusiera. ¿O sí?
Pregunto porque no lo sé, siempre existe la posibilidad de haber sido mal informada.
13/07/21 11:54 PM
  
Elisa
Dios bendiga si trabajo y proteja el Valle de los Caídos. Aguante, España, aguante, ya vendrá el triunfo del Inmaculado Corazón de María. Saludos desde América.
14/07/21 5:09 AM
  
África Marteache
Cuando tenía 20 años y, dándome cuenta que jamás podría pisar una universidad, escogí a un maestro que me guiara y éste fue Unamuno, así que me leí toda su obra. Unamuno tenía fuertes vínculos tanto con Portugal como con Hispanoamérica, me fui leyendo todos los libros que recomendaba, entre ellos "Martín Fierro" y "Tabaré", recuerdo muy bien. Y en historia era un gran apologeta del libro de Oliveira Martins "História da Civilização Ibérica" siendo la tesis de ese autor iberista, en la misma forma que en "A jangada de pedra" de Jaramago Iberia se parte por los Pirineos y va flotando en el mar, más difícilmente podría haberse desgajado Portugal. Lo que indica que en Portugal siempre ha habido iberistas o personas que han pensado que, por encima de nacionalidades, la Piel de Toro es una.
Así que ese es otro punto de vista distinto de un historiador. Como veis los hay para todos los gustos. ¿Qué es un destino común? Para los iberistas Portugal y España están ligados por la geopolítica desde siempre. Por eso la idea de la capital en Lisboa, que creo lanzó Mariner, en tiempos de Felipe II pudo haber sido una solución.
Las tres puntas del azulejo son: Lisboa-Sevilla-Valencia; las del bacalao: País Vasco-Portugal-Cataluña y en el S. de Oro había en España medio portugueses y medio españoles a punta de pala. Tú puedes estrechar lazos o aflojarlos. La Reconquista estrechó los lazos.
14/07/21 10:00 AM
  
José Luis
Como en tantas cuestiones, no estaremos todos de acuerdo. Si España lo es, en cierta época o en otra, no es importante. La historia claro que importa, pero importa más las buenas intenciones y siempre el presente mirando al futuro. Son los políticos, antes otros, los que unen o separan a las gentes. Toda aparente unión territorial, puede ser solo imaginaria. Los Estados tienen que tener algo grande en común, pero después, tiene que producirse un continuo esfuerzo de sus gentes en unirse y en desarrollar valores y cosas comunes, que no entren en conflicto grave. España entra en conflicto grave por los intereses mezquinos de sus políticos y la estupidez de sus gentes. Del pasado no es posible vivir. Manejemos el presente.
14/07/21 11:09 AM
  
Juan Mariner
José Luis: la Historia es importantísima en tanto en cuanto es lo que nos "legitima" ante la ONU y otros organismos internacionales que nos quieren subyugar, amén de algunos Estados vecinos a los que les sobra ánimo expansionista. Una disputa por aguas de un río fronterizo entre EEUU y México se dirimió en los Tribunales de Justicia internacionales en base a escritos y diarios de expediciones de los misioneros franciscanos en California.
14/07/21 2:06 PM
  
Víctor
Formidable entre Ista y una gran lección de nuestra Historia, que como comenta el padre Cabrera,ya San Juan Pablo II, dejó para los anales de los conocimientos de nuestra historia el " Evangelizada y evangelizadora". Si, desde el siglo primero. España es conocida en el pueblo de Israel, cuando veían regresar a las naves de tierras hispanas, y,más concretamente, desde Tharsis (para la generalidad Huelva, aunque Almería también quiere apropiarse de ese nombre), cantaba el pueblo de Israel por medio de los salmos: "ya llegan las naves de Tharsis y de las islas con ricos tesoros y sus velas parecen palomas que regresan al palomar". Habrá otras opiniones, pero yo me quedo con la que apunta el padre Cantera y que muchas veces repita Federico Jiménez Losantos. Paz y Bien
15/07/21 1:34 AM
  
juvenal
África
No, lo que ocurría es que la misma persona era Rey de Aragón y Conde de Barcelona, pero el Condado de Barcelona no era dependiente del Reino de Aragón. Es algo similar a lo que ocurrió con el Reino de la Gran Bretaña y el Electorado de Hannover (luego Reino) que durante bastantes años los ostentaba la misma persona, siendo entidades diferentes. Luego, como las leyes sucesorias eran distintas, la reina Victoria ocupo la trono de la Gran Bretaña, pero fue un tío suyo el que ocupó el de Hannover en aplicación de la ley sálica.
15/07/21 6:31 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

5.07.21

Javier Barraycoa: “Nuestros congresos son de los pocos bastiones culturales que quedan en Cataluña”

El próximo 9 y 10 de julio se celebrará en Barcelona el VII Congreso de Catalanidad Hispánica. En él participarán importantes personalidades del pensamiento español que no se han rendido ni al pensamiento único ni a la corrección política. Tras el lapsus de un año sin poder celebrarse grandes eventos, la asociación cultural SOMATEMPS retoma sus paradigmáticos congresos. Entrevistamos a su presidente, Javier Barraycoa.

Algunos afirman que lo que hay que hacer es dejar de pensar y discutir ideas y lanzarse a la acción ….

Es cierto que en Cataluña debemos retomar la acción y las calles tras un año de confinamiento y adormecimiento de la ciudadanía. Mientras muchos patriotas se han desactivado, el nacionalismo ha ido consiguiendo sus objetivos impunemente: indultos, mesa de negociación, el 40% del Fondo autonómico de compensación, …

Pero la acción sin ideas, objetivos y estrategias es suicida. Puede que esto es lo que haya pasado en el asociacionismo patriótico en Cataluña. Por eso para nosotros estos congresos son fundamentales. Son de los pocos bastiones culturales que nos quedan. No podemos ganar la batalla política sin antes haber ganado la batalla de las ideas.

Justo su congreso coincide con el de SCC. ¿Es eso un impedimento?

Nosotros ya habíamos programado el nuestro con más antelación. El de Sociedad Civil Catalana (SCC) es muy respetable por algunos de los participantes, pero han invitado a los dirigentes del PP y Ciudadanos, para que le hagan la ola a Salvador Illa (PSC). El problema de esta mezcolanza es que se está legitimando la política del gobierno central en Cataluña. Ahora todo el mundo quiere apuntarse al carro de que hay que retomar las relaciones con “Cataluña”. Pero no, el nacionalismo no representa a Cataluña. El nacionalismo es la cobertura ideológica de una mafia poderosísima y extensísima, que se ha institucionalizado y toma el nombre de Cataluña en vano. Los que secundan la política de Sánchez y el PSC a los catalanes no nacionalistas nos toman como moneda de cambio. Somos el chivo expiatorio de este aquelarre.

El Congreso se ampara en el título “La (Des)memoria histórica. Un mecanismo de control político”, ¿con quiénes cuentan en el evento?

Hemos realizado un vasto esfuerzo por traer personalidades de relieve que se han destacado en su defensa del hispanismo y no se han dejado amedrentar por el nacionalismo. Contaremos con Jesús Laínz, Francisco Caja, Iván Vélez o Ernesto Ladrón de Guevara, entre otros. Creo que es un plantel magnífico. En Somatemps tenemos la convicción de que el nacionalismo quiere “provincializar” Cataluña. Por eso, hemos de conseguir que intelectuales de toda España vengan a nuestra tierra y la sientan como parte suya.

¿Hablarán de los indultos?

Sí, aunque no eran parte del tema escogido para este año, la actualidad obliga. Al menos, en la clausura del congreso leeremos un documento doctrinal con nuestra reflexión al respecto.

¿Se terminará algún día el “problema catalán”?

El “problema catalán” es un término que ha inventado el nacionalismo. Tenemos un “problema nacionalista” y, en todo caso España tiene un problema. Nadie puede quedarse ajeno. Las vicisitudes que se vivan en los próximos años en Cataluña y Vascongadas afectarán a toda España. Vienen tiempos recios. Por eso, estos congresos están haciendo historia. Durante siete años hemos recopilado un gran número de conferencias de riquísimo contenido que pueden encontrar en el “Canal Somatemps” de Youtube.

¿Dónde pueden dirigirse los interesados en el Congreso?

Pueden escribir a [email protected] o bien en este enlace descargar el programa.

Javier Navascués

10 comentarios

  
Juan Mariner
No le veo catolicidad alguna a esta entrevista, sólo alarmismo político-electoralista.
05/07/21 10:33 AM
  
Miguel, Madrid
Estimado Juan Mariner.
La unidad de España es un bien moral como claramente afirmaron nuestros obispos cuando estaban bajo la presidencia del Cardenal Rouco. Amar a la Patria y defenderla es nuestra obligación como Católicos de acuerdo al mandamiento de “honrar al padre y a la madre” como bien ha expresado Mons. Munilla en aus catequesis sobre el Catecismo de la Iglesia Católica.
05/07/21 11:02 AM
  
Requeté
Dado que Javier Barraycoa no se va a presentar a elección alguna, no sé qué narices quiere decir Mariner con su comentario.
Que el nacionalismo catalán es una mafia lo sabe todo el mundo. Empezando por los propios nacionalistas. Denunciar las mafias es algo muy católico. Defender la patria de quien quiere amputarle uno de sus más preciados miembros, también.
05/07/21 11:11 AM
  
Alvar
Hay que resistir y vencer a esos hijos de Satanás que se identifican con la bandera masónica de la pirámide y la estrella.
Tal vez si la Iglesia hubiera ayudado a limpiar la porquería... Pero igual que en el resto de España, muchos ordenados han vendido su alma al diablo y trabajan para el enemigo.
Con ayuda de Dios encontraremos la solución.
05/07/21 12:24 PM
  
Juan Mariner
Hombre, Caja o el mismísimo Boadella poco o nada tienen de católicos. A las hemerotecas me remito. Yo no reparto certificados de catolicidad, pero a un católico lo identifico a dos leguas. Los obispos también han dicho que debemos dar gracias por la Constitución que tenemos y por los años de paz vividos en ella; y otras perlas parecidas los obispos de Cataluña. En fin...
05/07/21 7:00 PM
  
Faramir
Don Juan Mariner tiene en común con mucho votante del PP el "no hagamos nada, que las cosas se solucionarán solas"; y también con los menguados votantes de C's el "yo no me junto con esos gritones, no sea que me llamen facha".

El primero que ha hablado de catolicismo en esta entrevista ha sido él, como también ha sido el primero en reconocernos que huele a los católicos (los de verdad, por supuesto) "a dos leguas".

¡Qué pesadez de hombre! Me parece que su oficio deseado es el de portero de discoteca para seleccionar a quienes entran o no.

Apoyemos todo lo que suponga romper el discurso monocorde del nacional-progresismo en Cataluña y enhorabuena a Barraycoa por sus ánimos y su optimismo.
05/07/21 7:17 PM
  
Requeté
Mariner tiene razón en señalar a la jerarquía juramentada que contribuyó a destronar a Cristo de las leyes que debían regir este país. Es evidente que la unidad de España ha sido puesta en peligro precisamente por esta Constitución, algo de lo que ya advirtió Blas Piñar en el Congreso. Todas sus palabras, sin excepción, devinieron en realidad.

Es también claro que la unidad de España no puede depender de un texto constitucional liberal, aconfesional. España es católica o no es nada, como advirtió Menéndez Pelayo.

Pero todo eso lo sabe Javier Barraycoa, que es uno de los carlistas más destacados de esta generación de españoles. Por tanto, criticarle es una estupidez como la copa de un pino.
05/07/21 7:39 PM
  
Javi
Juan Mariner:
Que Boadella tiene poco o nada de católico es una afirmación arriesgada. Me sorprendió escucharlo en una entrevista del programa "No es bueno que Dios esté solo" (IntereconomíaTV, 1 de diciembre de 2012).
Ya antes Boadella había mostrado su particular visión de los enjuagues eclesiásticos a causa del ecumenismo en la pieza teatral "Teledeum" que merecería volver a representarse porque no sé si en general fue bien entendida cuando se estrenó en 1994.
+
05/07/21 10:11 PM
  
Juan Mariner
Javi: hacer burla de nuestra Santa Madre, ni en broma. ¡Viva la Madre de Dios!
06/07/21 12:39 PM
  
Mundo Editorial
Sr. Requeté, si fuese verdad que España es católica o no existe, habría dejado de existir, porque ya no lo es. Lo cierto es que España, como reino (no como país, ya que no existía el concepto de país en esa época) se formó en la Reconquista. Durante siglos, los cristianos pelearon contra los musulmanes, pero también entre sí, forjándose así, Castilla, Aragon y Portugal. Hasta que en el siglo XIII solo quedaba el exiguo (aunque poderoso) sultanato de Granada. Por fin, los reinos de Castilla y de Aragon se unieron, y junto al de Portugal terminaron la épica Reconquista, que tiene claramente un contenido católico. Es claro que España se fundó como un reino católico. Esto no quiere decir, sin embargo, que ahí termine todo y que la Historia se congele.

España, como todos los países modernos, ya no descansa sobre la base del catolicismo, o de cualquier otra religión. Mejor o peor, España tiene su Constitución, que admite la libertad de culto, sin dar privilegios a ninguno de ellos. En eso no es diferente de cualquier país de la UE o de EEUU. Pretender volver al pasado es inútil, además de absurdo. España debe sentirse orgullosa de su Historia, pero no debe tratar de volver a ser como en los tiempos de la Reconquista. Eso es imposible, aunque una mayoría de españoles lo quisiera, por la sencilla razón de que el tiempo no va nunca hacia atrás. Siempre va adelante.

Saludos.
08/07/21 12:16 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.