Tiene afirmaciones «ambiguas» o «incompatibles con la fe católica»

Aseguran que la Comisión Doctrina Fe ha emitido un informe desfavorable del libro de Pagola sobre el evangelio de San Marcos

Según informa Pedro Ontoso en Diario Vasco, el libro segundo de una serie de José Antonio Pagola sobre los cuatro evangelios, no tendrá el «nihil obstat», y «los ejecutivos editoriales buscan un sello nodriza», no católico, que lo publique. El informe dice que contiene «ambigüedades respecto a enseñanzas básicas de la fe cristiana, e incluso afirmaciones que no se ve cómo puedan resultar compatibles con determinados pronunciamientos de la Iglesia».

(DiarioVasco / InfoCatólica) Según la información de Pedro Ontoso en el Diario Vasco, la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe habría denegado el nihil obstat al segundo libro de José Antonio Pagola sobre los evangelios, titulado El camino abierto por Jesús. Marcos.

El primer volumen, que se publicó por la editorial PPC, del grupo SM, el pasado mes de noviembre, con el nihil obstat del obispado de Getafe, pero habría puesto “en guardia a los detractores de Pagola en espera de que llegara el segundo”, y el manuscrito del segundo habría sido enviado por el propio obispo, Mons. Joaquín María López de Andújar, para estudio e informe de la Comisión para la Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal Española.

El secretario de esta Comisión, José Rico Pavés, preparó hace 3 años el informe sobre el libro Jesús de Nazaret de Pagola, que luego se convirtió en una extensa Nota de clarificación” de la Comisión, aprobada por la Conferencia Episcopal, sobre dicho libro, publicada el 18 de junio de 2008. La Comisión está presidida ahora por el obispo de Almería, Mons. Adolfo González, y son miembros de ella Mons. Manuel Ureña, arzobispo de Zaragoza, Mons. Alfonso Carrasco Rouco, obispo de Lugo, Mons. Juan Antonio Reíg Plá, titular de Alcalá de Henares, Mons. Luis Quinteiro, obispo de Tuy-Vigo y Mons. Enrique Benavent, prelado auxiliar de Valencia.

El contenido del informe

Según Diario Vasco “pese al secretismo del caso Pagola, este periódico ha tenido acceso al informe doctrinal sobre el manuscrito del teólogo vasco”, que califica de “duro alegato de 15 folios trufado de un lenguaje descalificador”.

El informe se apoya en textos del Magisterio como la Dominus Iesus, el Catecismo de la Iglesia, la Dei Filius, el Credo del Pueblo de Dios o la Veritatis Splendor. También se remite a pronunciamientos de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre obras de teólogos como Leonardo Boff, Roger Haight o Jon Sobrino. Desde el primer folio, el informe afirmaría que el texto de Pagola contiene “una serie de ambigüedades respecto a enseñanzas básicas de la fe cristiana, e incluso afirmaciones que no se ve cómo puedan resultar compatibles con determinados pronunciamientos de la Iglesia”.

En el análisis sobre El seguimiento de Cristo, fe y religión, el informe establece que el planteamiento de Pagola “es incompatible con la fe católica” cuando, entre otras afirmaciones, escribe que “la primera tarea de la Iglesia no es celebrar culto, elaborar teología, predicar moral, sino curar, liberar el mal, sacar del abatimiento, sanear la vida, ayudar a vivir de una manera saludable”. El informe advierte sobre el peligro de reducción de la verdad a la praxis, que ya se recogía en el primer documento de Doctrina de la Fe sobre la teología de la liberación.

En el apartado de Identidad de Jesucristo y el misterio de Dios, Doctrina de la Fe relaciona la posición del autor con la que mantuvo J. Sobrino “donde la confesión de fe cristológica quedaba redimensionada por la praxis liberadora hasta el punto de considerarse peligrosas las fórmulas dogmáticas. Sin llegar a esos extremos de J. Sobrino –prosiguen– para J. A. Pagola parece que la confesión de la verdad sobre Cristo resulta bastante irrelevante para la vida cristiana, en la que lo único importante es la actividad liberadora, que parece reducirse al mero alivio de las miserias terrenas”.

Ambigüedades y silencios

Una cuestión que el informe señala como “ejemplo de ambigüedad” es la afirmación de que en la Iglesia se debe superar la dominación masculina “sin especificar nunca en qué consiste”. “En muchos lectores, dado el ambiente cultural, se entenderá que la mayor 'discriminación' de la mujer en la Iglesia es que no pueda recibir el orden sacerdotal”, diría el informe. “¿Pretende decir que se debe admitir a las mujeres al sacerdocio ministerial oponiéndose así a una enseñanza infalible?”.

El dictamen se refiere, por último, a la “permanente ambigüedad” sobre el pecado, así como a los textos en los que aparecen los posesos y los exorcismos para concluir que Pagola “silencia verdades de fe, como la existencia del demonio”.

Pedro Ontoso, que firma también otra pieza en el diario, “De la bendición inicial al camino hacia la hoguera pública”, asegura que “Pagola ha respondido a todas las acusaciones de la comisión de la Doctrina de la Fe” y que “los ejecutivos editoriales buscan un sello nodriza en el que pueda repostar el trabajo de Pagola, que se ha convertido ya, muy a su pesar, en un icono del pensamiento eclesial libre”.

9 comentarios

cruz.de.burgos
Si Pagola, como católico, sin el nihil obstat busca una editorial para publicar un libro que ha recibido una nota de corrección tan dura se situaría en una situación "difícil" para seguir dentro de la Iglesia cuando en sus escritos se opone.
Hace unos años podría "pasar"... ahora, gracias a medios, como éste, estas "artes" para publicar pasarán factura.

Saludos.

PS: Imagino que como en el caso anterior, y como anticipó LF, los apoyos que le salgan "ayudarán" bien poco al autor.
27/06/11 1:15 PM
cruz.de.burgos
...acabo de pasar por RD para ver qué tratamiento le dan a la noticia y, efectivamente, ya empiezan a lastrar al autor... nuevamente.
27/06/11 1:27 PM
P. Daniel
“ejemplo de ambigüedad” es la afirmación de que en la Iglesia se debe superar la dominación masculina.
SEÑORES: Esto no es una ambiguedad, es una triste REALIDAD, que no necesita ser mayormente explicada. Nada más concreto en la iglesia como la dominación masculina que no admite la posiblidad de que las mujeres accedan al sacerdocio.
El informe es prejuicioso. Lamentablemnte la iglesia hoy está dominada por un grupo de retrogrados conservadores alejados del evangelio.
27/06/11 2:34 PM
P. DANIEL cuidado con sus herejías le pueden llevar por mal
Código de Derecho Canónico:

Canon 1024: "Sólo el VARÓN bautizado recibe válidamente la sagrada ordenación"

Canon 194/1 y 194/2: "Queda de propio derecho removido del oficio eclesiástico... quien se ha apartado públicamente de la fe católica o de la comunión de la Iglesia".

Canon 1364/1: "El apóstata de la fe, el hereje o el cismático incurren en excomunión latae sententiae"

Magisterio relacionado con la prohibición de la ordenación sacerdotal de mujeres:

- Juan Pablo II, Carta apostólica Mulieris dignitatem
- Juan Pablo II, Carta apostólica Ordinatio sacerdotalis
27/06/11 3:18 PM
El problema no es Pagola sino quienes le siguen
El problema no es que Pagola esté volviendo a desempolvar herejías trilladas y ya superadas por la Iglesia a lo largo de los siglos. El problema es que haya un sector de la Iglesia que esté interesado en oírlas y que son quienes les compran sus libros. El problema es que hay un sector de nuestro clero que no acepta todo el dogma de la fe católica, sino que niega abiertamente o bien solapadamente dogmas esenciales de nuestra fe, con lo cual incurren en herejía y pecado mortal y hasta posible excomunión en algunos casos, y no pasa nada; al contrario, se ríen y se burlan al ver que no les pasa nada, sino que, muy al contrario, son respetados y admirados por su "valentía" por muchos que andan ansiosos de nuevos manjares, porque el "Maná" de Cristo (la Tradición y el Magisterio), como los israelitas de antaño, les hastía, y quieren manjares nuevos (herejías).
27/06/11 4:18 PM
Tito Livio
PPC, de SM, la editorial masónica, dirigido por un sacerdote masón, declaradamente masón, que participaa en tenidas masónicas y da conferencias en lógias masónicas y fue uno de los promotores de la EPC ya en 2007. Participó en 2007 en la lógia Miguel Servet de Zaragoza con una conferencia promoviendo la EpC. en la propia web de la logia Miguel Servet vienen todos los datos. Ya en 2007 en el debate sobre el Estado de la Nación Zapatero hizo mención a SM como la editorial puntera en EpC (diseño curricular y contenidos, y se refirió a la excelente labor de uno de los autores de SM, el filósofo José Antonio Marina, uno de los diseñadores curriculares en cuanto a estructura y contenidos de la EpC). SM Editorial Santa María, no es una editoral católica, sino que es una editorial masona, dirigida por masones. Es lógico que publique los pasquines de Pagola. Lo que no es normal es que haya obispos que le den el nihil obstat, será porque les llega un libro bajo sello SM y creen que SM es todavía editorial católica y de fiar y sin leer nada concende Nihil obstat. Esto dice mucho de ciertos obispos que están en la inópia y no se quieren enterar, porque no hay peor ciego quee el que no quiere ver y el que no se quiere curar su ceguera.
27/06/11 4:25 PM
ramón
Gracias, Tito Livio, por la magnífica información. Yo me pregunto ¿por qué Pagola y sus seguidores siguen diciendo cada domingo en el credo apostólico..."creo en la Iglesia Católica,...." ¿Hasta cuándo esta burla?
27/06/11 9:48 PM
jaume C.
¿Cúando se acordará la CDF del caso Pagola? ¿Hasta cuándo se va a tolerar la difusión en creciniento geométrico del libro sobre Jesús? ¿Existe la CDF o es un ens rationis? Cuando esta en juego lo más sagrado en la Iglesia, la FE, este silencio y negligencia son escandalosos y Ay de los que escandalizan!
28/06/11 9:34 AM
naftul
Apuesta: ¿Será Pagola el próximo premio ruiniano - Nobel, después de Olegario?
28/06/11 1:44 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.