No reconoce que el límite legal de 22 semanas también afecta a los casos de violación

La ministra Leire Pajín contradice a la portavoz del CGPJ ante la presión del lobby abortista para permitir el aborto de una adolescente embarazada

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial Gabriela Bravo, recordó, sobre el caso de una niña de doce años de Orihuela (Alicante) que se quedó embarazada tras ser supuestamente violada, que la ley de «interrupción del embarazo» solo permite el aborto por razones de perjuicio para la salud de la madre hasta las 22 semanas de gestación. Pajín aseguró ayer que «no es como consecuencia de la Ley, sino del diagnóstico de los médicos».

(Agencias/InfoCatólica) Bravo señaló en declaraciones a los medios, momentos antes de presentar un curso de formación sobre la Oficina Judicial, que este caso “está sometido a un procedimiento judicial” y que, por ello no iba a entrar en él, si bien recordó que la ley es clara en esta cuestión.

Sin embargo, la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín intentó justificar que la Ley del Aborto sí contempla la posibilidad de interrumpir el embarazo en los casos de violación. Leire Pajín realizó estas declaraciones en Alicante, antes de participar en el 56 Congreso de la Asociación de Psiquiatría del Niño y del Adolescente. "No es como consecuencia de la Ley, sino como consecuencia del diagnóstico de los médicos" ha indicado Pajín, quien ha señalado que estos evalúan el riesgo que supone para la adolescente la intervención abortiva.

La Asociación de Clínicas Acreditadas para Interrupción del Embarazo (ACAI) había lamentado que Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo no contemple una “salida legal y humana” para la menor.

Pajín, quien ha señalado que "como persona, esta situación me parece terrible", ha indicado que confía "en las autoridades en materia de política social de la Generalitat Valenciana, que son las que tutelan y tienen la responsabilidad del presente y del futuro de esta niña".

La agresión sexual se produjo supuestamente en noviembre de 2010, pero los Servicios Sociales de Orihuela tuvieron conocimiento del caso el 20 de abril, cuando la menor estaba embarazada ya de más de 22 semanas, y alertaron a la Guardia Civil de la violación. Las Fuerzas de Seguridad detuvieron al día siguiente, día 21 de abril, a un ciudadano ecuatoriano de 39 años como presunto autor de la agresión sexual, que luego fue puesto en libertad por falta de pruebas. La Consellería de Bienestar Social asumió la tutela de la menor.

11 comentarios

Vicente
Si va a dar a luz en julio, el feto ya puede vivir fuera de la madre.
5/06/11 10:50 AM
Yolanda
-Violación en noviembre.
-Se conocen los hechos en abril. Poca prisa o mucho miedo tenían los responsables de la menor por poner los hechos en conocimiento de la Justicia.
-La menor está, ahora, de por lo menos 27 semanas.

Si la solución de un caso tan peculiar como este, por darmático que sea, que lo es y muchísimo, acaba siendo cargarse al nasciturus a estas alturas, entonces es que no queda nadie en su sano juico en España.

A falta de tres meses para que el bebé llegue a término, ¿no hay miles y miles de candidatos para hacerse cargo de esa criatura, y de todos los problemas y cuestiones legales, económicos etc que conlleve ese nacimiento?
5/06/11 12:09 PM
Gema
Y por qué hay que arrancarle el niño a su madre, luego criticamos a las monjas que dieron niñoz en adopción, aquí lo sabemos todo ¿está mejor ese niño con su familia incluida la madre? o ¿adoptándolo un matrimonio de viejos que nunca quisieron tener niños? y a los cuarenta y tantos quieren un jueguete o se lo damos a una pareja de lesbianas. Pues yo si mi hija va a tener un niño nos lo quedamos en casa que es nuestra sangre, que más sabe el tonto en su casa que el listo en la ajena incluidos los servicios sociales.
5/06/11 12:20 PM
Yolanda
Gema, obviamente me refería a una alternativa al aborto: si la familia está dispuesta a que el niño vaya a ser fríamente quitado de en medio, ni la madre, ni los abuelos, ni nadie de esas familia parece muy adecuado para hacerse cargo del bebé.

No todos los que adoptan lo hacen por comprase un juguete. Es cierto que ya se van conociendo demasiados casos de adopciones irresponsables, de "niños devueltos" porque no cumplían las espectativas de ensueño de los adoptantes...

Pero la mayoría de las familias que adoptan lo hacen por amor y generosidad: de hecho, conozco a muchas (digo bien: muchas) que tienen hijos biológicos y, además, adoptados o acogidos.
5/06/11 12:57 PM
EL VERDADERO QUID DE LA NOTICIA
La verdadera noticia no es ya el tema del aborto, sino que la Pajín se atreve a afirmar que la negativa a permitir el aborto para la niña «no es como consecuencia de la Ley, sino del diagnóstico de los médicos». Traducido a lenguaje normal y corriente: "A nosotros la Ley nos importa un pimiento, porque si los médicos dijeran que es bueno que aborte, entonces abortaría, diga la Ley lo que diga"
Estos de izquierda siempre han tenido el mismo método: hacer leyes, pero después saltárselas cuando bien se les antoje, dependiendo de si me gusta o no me gusta en ese momento.
Que no nos engañen: en 1934 el PSOE, al que no le gustaba ya la II República porque había ganado las elecciones la derecha, dio un golpe de Estado en Asturias.
Y luego van hablando por ahí de fascismo.... jejejejej
5/06/11 2:10 PM
Francisco José Delgado
Una vez más a las feministas les importa mucho más asesinar a un niño inocente que el hecho de que el violador, sea el que sea, se va a ir de rositas.
5/06/11 4:13 PM
Nova
Fíjense ustedes en lo que dicen los mata-niños del ACAI: Piden una salida "legal y HUMANA" para el caso de esta adolescente embarazada. Naturalmente, para ellos la salida "humana" a esta situación es el asesinato del bebé...

Creo que no se puede concebir mayor ceguera en unos seres humanos (humanos, presuntamente), ni un caso más claro en el que las tinieblas sean llamadas "luz" y la luz, "tinieblas". Ojalá la Luz de Dios entre alguna vez en las almas y las conciencias de esta gente, por su bien y el de muchas de sus potenciales víctimas.

Y ojalá salven sus vidas la adolescente y su hijo, los dos.
5/06/11 8:39 PM
Ana_MS
No, la vida de la niña no corre ningún peligro, así que no existe ninguna causa legal para que aborte. Aquí dejo esto:

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/06/04/0003_201106G4P20991.htm

Según otras publicaciones, fue la madre la que ocultó el embarazo de la hija por razones culturales. El violador está en búsqueda y captura.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20110604/espana/companeros-clase-avisaron-hecho-20110604.html

Un cordial saludo.
5/06/11 9:05 PM
antonio grande
La Señorita Ministra no sabe nada del tema. Ni sabe qué es la persona, ni sabe de Ley Natural. Sólo sabe la ideología que le han enseñado en su partido. Pero con Ministras así... ¡ cómo se puede Gobernar a España, hombre !. Esto no es serio. Esto es cualquier cosa.
6/06/11 9:49 AM
MARIA DE LAS NIEVES
Creo que es grave lo que le pasó a la niña,pero nunca el aborto es la solución a esta terrible realidad,si la niña está embarazada es más fácil llevar el embarazo a término,que tenga al bebé y si no se pueden hacer cargo los abuelos siempre hay personas que lo acepten en adopción.
Es doble trauma para esa niña que tiene que crecer y formarse saber y llevar sobre su conciencia,que además se sometió al aborto,además que ella no decide es menor.DEJENLA SEGUIR
Y a Leire Pajin y a otras mujeres y hombres que les vaya entrando en la cabeza que eliminar a los bebés va contra la vida ,el bien comun,y que no es asunto de conciencia individual,la vida nos atañe a todos,y los niños no nacidos también,Hagan el estatuto juridico del embrión, apoyen a las madres con casas de acogida,A mi, politicos como ustedes los temo ¿qué se puede esperar si piensan y legislan así contra los seres humanos mas indefensos del mundo? Dejen a los niños no nacidos vivir,piensen un poco en ellos. La única salida legal y humana es que venga el niño al mundo,apoyar a la madre que es una niña y protegerla y después pensar la adopción.
6/06/11 7:14 PM
Santiago
Que daño a echo Laura pajin a este país,no da una.Ni en sanidad ni en igualdad.Leyes de igualdad,que a la larga hacen mas daño a la mujer,y sobre todo a los niños.QUE PENA.A quien se le ocurrió,poner a esa incompetente charlatana hay,para hacer daño a su enemigo el hombre español:gracias.
27/08/11 1:17 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.